Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Григорий Минасянц



Юлия Чиж

Гостевая книга (всего записей - 26)
Страницы: 1 2

Семён Прокатов [2008-01-23 05:21:28]
Юлия, Ваше доброжелательное отношение к солдатам молодым (в смысле, начинающим), необученным вызывает зависть. А от комплиментарных слов в мой адрес (в том числе, и вынесенных редсоветом на личную страницу) чувствую себя неловко. Вы меня с кем-то путаете. Я любитель. Серьёзно отношусь к литературе, но любитель. Публикуюсь неприлично много, но впервые выступил в печати в 65-тилетнем возрасте (не говоря, конечно, о научно-технических материлах).
Ваша рецензия на стихотворение Б.Рубежова и его ответ заставили меня потливо размышлять. В смысле формы изложения. И мне случилось сочинить парочку текстов в том же формате (уж и не знаю, какую наклейку на него нацепить; точно не стихопроза; может быть, ”прозопоэзия” или лучше ”рифмованная проза”, как я назвал одну из своих поделок). Мне загорелось показать один из них на сайте (по принципу "me too") взамен подготовленной ранее подборки, обнажающей мою хватку в ремесле. Останавливает относительно большой объём, подбадривает, что о Пушкине в Одессе. Мало того, что я несносный "cherrypicker", так ещё и сомневаюсь постоянно.
А нужным быть не только приятно, но и полезно. Не просто существовать, а ощущать причастность к жизни, правда, в небольшом объёме, обусловленном ограниченной способностью действовать.
Спасибо - за доброжевательность и высокую теплоотдачу. Здоровья Вам. Семён Прокатов.

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-23 09:07:16]
Семен,
мне думается, что если любитель изучил (и не просто "верхушки посшибал", а глубоко, всесторонне исследовал) какую-либо науку (или раздел науки, или даже только одну тему), то он уже перестаёт быть любителем и переходит в ранг профессионалов в конкретной области знаний.
Собиратель вишни... Грубо говоря - редактор души (ошибки выискивает, несоответсвия, исправляет, приводит в божеский вид), самокопатель. Иногда это хорошо и полезно. :) Главное - знать меру, чтобы полезное не причинило вред. А сомнения... кому они не свойственны? Разве что людям с деформированной психикой. Нормальные всегда сомневаются. И ищут вне себя поддержку, одобрение, подтверждение своих мыслей. Сама такая.:)
"...ощущать причастность к жизни, правда, в небольшом объёме, обусловленном ограниченной способностью действовать." - ключевые слова: "причастность к жизни" и "действовать". Остальное - нюансы. Иногда выматывающие, надоедающие, корректирующие реальность, но... нюансы.
И в наших силах преодолеть их, переломить, заставить работать на себя, а не подчиняться им. И увеличивать объём сопричастности, и расширять способность действовать. Потихоньку, постепенно приручать. Верю - справимся.

Не стоит благодарности, Семён. Это нормально.
И, как я всегда говорю: Господи, дай всем здоровья, любви, счастья, радости, благополучия. И... про меня не забудь.
С уважением,
Ю.Ч.

Анна Семироль [2008-01-22 16:40:21]
Юлия, день добрый!
Да, я в порядке, спасибо Вам за трогательную заботу. Потихонечку обживаюсь. К сожалению, не написала пока ничего нового... Постараюсь перенести сюда всё то, что сама у себя считаю лучшим с проза.ру :)

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-22 16:50:23]
Отлично! Спасибо, что откликнулись. Буду ждать Ваших работ:) И новых, и с прозки:)

Семён Прокатов [2008-01-22 01:28:02]
Об институте ”читак” и рецензиях.
Отзывы и разборы сильных, талантливых и занимательных текстов мне представляются важнее, чем анализ слабых. Чтоб читатели не пропустили. А откровенно-слабые, девственно-бесталанные и совсем никудышние отсеивать в административном порядке по предложениям членов радсовета. Искусственный отбор, естественно, повысит общий литературный уровень сайта и привлечёт бывалых писак. Если эти самые члены на уровне.
Поэтом можно быть и не выставляя напоказ своё ученичество. Писать ”в стол” достойнее, чем обнажать уродства. ”Блажен, кто молча был пот”.

По поводу рецензии на рассказ Л.Сушко ”Признание куртизанки”.
Сколько раз в коротком стихотворении может повторяться одно, пусть даже ключевое, слово? Не усиливающее тот или иной эффект повторением, а служащее фоном для изображения. У А.Блока в 36-ти строках ”закат” встречается 4 раза (”жёлтый зимний закат за окном”, ”поведут на закате таком”, ”огромный, холодный закат” и ”в жёлтом, зимнем, огромном закате”).
”Поведут на закате таком” - прямо-таки ученическая инверсия 30-летнего Поэта.
”Ещё тесно дышать от объятий” - ”Ещё” с ударением на ”Е”. Не объятия тесные, а дышать тесно.
”Но ты свищешь опять и опять” - ”Ноты”?
В закате утонула кровать, а шлейф сползает с кресла. Так где же случилось-то? А, ну да, конечно, когда дело дошло до кровати, платье бросают куда угодно за ненадобностью.
Над рифмой ”любовью-кровью” посмеивались уже в пушкинские времена.
Блока много. Процитированное мной - ”Унижение” великого Блока. По моему вкусу, не самое совершенное в техническом отношении сочинение.
Автор рассказа безошибочно выбрала строки, ради которых написано всё стихотворение:
Разве дом этот - дом в самом деле?
Разве так суждено меж людьми?
Рассказ - нечто настоящее. Меня, при всей моей гнусной придирчивости, царапнуло только несколько слов: ”вовсе не спортивного телосложения”. Не из того времени слова.
Дом терпимости. Миллионы попали в него, их там имели, как хотели, а они терпели, как могли.
Здоровья Вам. Семён Прокатов.

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-22 09:55:01]
Ваши предложения "Об институте ”читак” и рецензиях" мы обсудим, Семен.
Если позволите, то выскажу свои соображения.
Мне думается, что, судя по общему уровню портала - редсовет чего-то стОит. :) Впрочем, в любом случае, в данном пункте в ближайшее время изменений не планируется.
Семен, я не знаю, как будут развиваться события дальше. Опыт и знания нужны даже для того, чтобы завязать шнурки, что уж говорить о литературном портале. Как и всякому делу - надо учиться. Как и во всяком деле - нужны помощники. С учёбой всё ясно - "дорогу осилит идущий". С помощниками поясню более подробно. Объёмы возрастают. И уже физически трудно успеть прочесть всё, что публикуется на портале. Отсюда и просьба о наиболее пристальном внимании к слабым. Удаляться будут (и удаляются) только те работы, которые не имеют абсолютно никакой ценности для литературы. Если есть зерно и некоторые недочёты, и автор готов править (автор перспективный, талантливый, но не очень опытный и умелый) - будем помогать. А иначе - где учиться? Не у всех есть возможность поступить в Литинститут, да и в ВУЗ - условно-бесплатных мест мало, раздаются они только по знакомым, а оплачивать образование от 60-ти до 150 000 в год не все могут. Да и среди профессуры ни Вас, ни Лезинского, ни Коган нет. В любом случае не у всех есть возможность вот так запросто поговорить с корифеями. Это – во-первых. Во-вторых, даже самый великий из ныне живущих литераторов не бессмертен (физиология). Следовательно – нужно растить смену. Если будем удалять всех без разбора, то где гарантия, что не выплеснем ребёнка вместе с водой.
Рекомендовать сильные работы и сильных авторов очень приятно. Вселяет оптимизм сам факт их присутствия, понимаешь, что пока они есть – литература жива. Но ведь и их когда-то кто-то обучал и направлял, исправлял и поправлял. И ещё много каких "-лял" (окрылял, вдохновлял и т.д.).
Давайте не будем сгоряча пользоваться "-ил" (удалил, утопил, раздавил, уничтожил, унизил и т.п.).

Что касается моей рецензии к рассказу Сушко - поделилась ощущением, как читатель. В анализе прозы не сильна (виновата), поэтому не за своё дело не берусь. В редсовете этот досадный минус компенсирует Владислав Эстрайх.
Да, люблю "Унижение" Блока таким, какое есть - технически несовершенным, проводя параллель с шекспировским "весь мир - театр", более усиленным, и звучащим, как "весь мир – бордель". Интересно, что бы он сейчас написал. В наше время, которое перепутало свободу со вседозволенностью, раскованность с распущенностью, знания с информационным потоком…

Семён, спасибо Вам! Искреннее спасибо. За то, что Вы есть. За то, что Вы откликнулись и готовы помогать. Я каждый день благодарю провидение, которое вывело на одну из Ваших статей и своё нахальство, из-за которого, после публикации Вашей статьи на этом портале, стал возможен данный диалог. Берегите себя для нас. Вы нам нужны.
С ответным пожеланием здоровья и с почтением,
Юлия Чиж

Татьяна Осетрова [2008-01-21 02:21:31]
Привет, моя хорошая. Принимай гостей :)
Решила не выпендривацца и вытаскиваться из депресняка самостоятельно. 2 мои лапы в твоем распоряжении.

P.S. Я тут немного "плаваю" по интерфейсу, почти все интуитивно понятно, но потереблю тебя на днях по этому поводу. В первой половине дня (9-12 мск) в инете бываешь?

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-21 09:02:48]
Таточка, вот умеешь ты принимать верные решения - не отнять:)
Рада тебе безмерно! Две твои лапы пригодятся в любом случае. Только давай договоримся - без фанатизма. Мы, как в том анекдоте про старого и молодого быков, всё сделаем постепенно и качественно:) Время будет - почитывай, пиши рецензии. Слабым работам наивысшее внимание. Ну, естественно, то, что соответствует твоему пониманию литературы, тоже отмечай. Будем рекомендовать на главной. Чтобы начинающие читали и учились как надо писать, а не как левая пятка правой ноги пожелает.

С интерфейсом помогу разобраться. Ничего сложного в нём нет. А если я не смогу ответить на какие-то вопросы - Владюшу подключим:)
В ине-те бываю набегами. Постоянно сидеть - опухнешь:)))) Но, если очень надо, то можно договориться о встрече в аське.

Обнимаю.
Ю-Ма

Марина Черномаз [2008-01-18 16:36:54]
Ю-Ма, я подумала, может быть создать группу ЧИТАК - не менее семи чел в прозе и столько же в поэзии. Каждый, ОДИН раз в неделю ОБЯЗАТЕЛЬНО (расписать, кому - какой день) читает ВСЕ в своей отрасли (номинации), и на следующий день дает развернутые (более-менее) рецензии ОТДЕЛЬНЫМ постом. Или через день. С рекомендациями. Остальные модераки - читают остальное по мере желания и свободного времени. И там же пишут дополнтельные посты. А?

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-18 16:58:33]
Мне идея нравится. Надо подумать.
Есть несколько моментов, вызывающих сомнения (на сегодняшний день). Во-первых, появляется ненавистная многими "обязаловка". Во-вторых, и основное - из кого сейчас формировать эти команды? В поэзии полный мрак (7-9 человек). В прозе есть очень сильные авторы... Но... Одно дело - писать самому и публиковать, совершенно другое - вычитывать, рецензировать и давать рекомендации другим. Помимо знаний и умения необходим определённый склад характера. Авторы - люди нервные, к своим строкам отосятся значительно серьёзнее, чем ко всем смертным грехам вместе взятым. Один кандидат в "читаки" есть - Семён Прокатов. Мягко, тактично, грамотно вправит мозги кому угодно. Пиитуха, жаль, нет у нас... Вы, Семён... А ещё кто? Марина, у Вас есть предложения по кандидатурам? Рассмотрим.
Марина Черномаз [2008-01-19 12:46:14]
(Задумчиво...) Мы вроде на "ты" были... :))

Юля, в "обязаловке" я исхожу из того, что читать все и все время - трудно, даже невозможно. А было бы хорошо, хотя бы сейчас, когда авторов на сайте еще управляемое :)) количество, каждому - рецензию. Лично я один день (может, два) в неделю смогу отследить, прочитать, и написать о произведениях. Больше - нет. Кстати, обзоры, если Сол не против, можно в его ЧВ выставлять. Ну, чтобы не размножать форумы,в которых легко потеряться.

И еще. Например, писать на каждое произведение, скажем Галины Викторовой - интересно, но необязательно. Автор сильный, и все замечания - скорее, имхошки...

Короче, я тоже типа думаю :))
С праздником! МЧ
Юлия Чиж [2008-01-19 19:30:29]
Я уже запуталась с кем можно на "ты", а с кем на "вы" предпочтительнее:) Исправлюсь! Обещаю.

Мы тоже обдумываем, Мариш. Попрошу Влада выдать "на гора" своё вИдение.

С праздником!

Ю-Ма

Владислав Эстрайх [2008-01-19 19:45:13]
Думаю, что рациональнее всего было бы пойти по наиболее простому пути: модераторы по возможности читают поступающие произведения, удаляют слабые; если есть, что сказать - пишут либо рецензии, либо, как предложила Марина, обзор за определённый период.
Обзоры действительно можно выкладывать в форумы ЧВ.

А вводить вне конкурсов какие-то постоянные строгие расписания, сроки - мне кажется делом неблагодарным.
Марина Черномаз [2008-01-20 19:06:24]
ПРиглашаю в Имхошину читалку. Думаю, все станет понятно. :))
Марина Черномаз [2008-01-20 19:08:47]
Влад, я категорически ПРОТИВ удаления "слабых" произведений волей одного модератора. Можно человека уничтожить напрочь. Лучше - подробный разбор. И вообще, механизм удаления "слабых" надо продумать.
Юлия Чиж [2008-01-20 20:51:52]
Марина,
модератор пишет свои претензии к слабой работе. Редсовет всё время следит за рецензиями. Читает каждую. И коллегиально принимает решение. Никакой самодеятельности. И никакого единоличного решения по удалению. Влад не совсем верно выразился, видимо.

У Имхоши в гостях побывала:) Всё стало ясно. Спасибо:) Мне очень понравилось.
Владислав Эстрайх [2008-01-20 20:54:50]
Да, я немного не так сформулировал.
Разумеется, решение нужно принимать коллегиально :)
Марина Черномаз [2008-01-21 11:23:03]
Аха. Полегчало... Поняла... :))

Аякко Стамм [2008-01-07 16:42:09]
Поздравляю с Рождеством Христовым. Любви Вам и удачи в Вашем деле, а главное, долгих лет творческой жизни.
С уважением, Аякко Стамм.

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-07 20:19:03]
Спасибо большое, Аякко.
Мне тоже хочется пожелать Вам положительных моментов в жизни, здоровья и новых творческих находок.
С Рождеством Христовым!
С уважением,
Юлия

Страницы: 1 2