Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Ваагн Карапетян



Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 898)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Сердцевины чего именно, простите?..

"Слова, лишь это, как молва"

Какую роль играет "лишь это"? Автор задумался и подбирал слова? "Лишь это... ну как его..."

Ответить
Genri Mattias [2018-07-03 00:07:13]
Сказанные слова и есть, как молва и они будут странствовать между людей, не неся смысловой нагрузки и.т.д. Можем поспорить философски с вами и я готов доказать сказанное...Спасибо.
Юлия Чиж [2018-07-03 14:09:21]
Genri, речь идёт о технических просчётах. Что вы желаете доказать и кому, простите? Пожалуй, отмечу слова-пустышки, которыми вы дополнили ритмический рисунок. Навскидку, очевидное:

А разве только лишь слова
Определяют сердцевины суть?
Слова, лишь это, как молва
О том, что кем-то пройден путь...
Но если слов не остаётся,
И всё вокруг, как в поле свист,
То даже время содрогнётся:
Нет ничего - лишь чистый лист...

+
сердцевина (суть сути, по тексту. масло масляное) - спорно.

вода, в общем. с претензией на философию.
извините.

PS: вот не знала, что вы - реинкарнация Леонида Филатова, к тому же. Советую прочесть "Правила частного литературного клуба":
http://wplanet.ru/index.php?show=mainrules
Особое внимание обратите, пожалуйста, на п.1.8.
перед вторым каком запятая не нужна. и автору надо бы соотнести псевдоним с реальностью и поменять Дженри на Henry

Думаю, обрамлять название леса кавычками не стоит.
А рассказ очень даже любопытный.

Ответить

Хотя и трудно не согласиться с посылом стихотворения, столь же трудно закрыть глаза на технические моменты.

"Хранить - позабыть" - слабая рифма.

"В истории давно, сплошные враки" - не нужна запятая.

"Которые суют, своё, враньё" - не нужны запятые.

"Шакал то" - пропущен дефис.

"Такая вот, сегодня, современность" - не нужны запятые, да и "сегодня современность" - плеоназм.

"В гнезде орла, чирикает, щегол" - не нужны запятые.

"В истории, с неправдой, перегнули" - не нужны запятые.

Ответить
Хасолт Барахоев [2018-05-23 09:07:15]
Владислав рад вам. Всё исправил. С благодарностью Хасолт.

Хорошо Вас вдохновляет дача. Красиво. У меня вот из ассоциаций - пыль, комары да кабачки-переростки.

Ответить

"почему этот вопрос вообще присутствует в качестве демонстрации заинтересованного отношения к чужому ребенку, мне неизвестно до сих пор."

Мне тоже неизвестно. Совершенно отвратительный вопрос...

Ответить

КирпичОм.
А смысл финала, если честно, не совсем понял. Зачем осиновый кол на могилу? Намёк на то, что адресат обращения - т.н. "энергетический вампир"? Так вампирам колья в грудь вбивают Установка кола на могилу - странный ход...

Ответить
За "кирпичом" спасибо!А второй Ваш вопрос для глуповатых?
Владислав Эстрайх [2018-05-17 09:49:07]
Нет, просто странное применение осинового кола получается
Странностей в поэзии много...
Ну, не мраморный же памятник ставить обиженным на могиле
притеснителя? Да и на вампира мой герой не тянет.

Влад, с возвращением, рад видеть!

> Прихлебывая утаенное от товарищей пиво, он утверждал, что Дант, и это очевидно, рассуждая о перевороте, совершаемом на острие сумрака, видел перед собой лист Мебиуса.

Что-то не могу согласовать это предложение, чтобы понять смысл... Может быть, стоит переформулировать?

Ответить
Влад Адвоинженер [2018-05-06 08:26:41]
Добрый день,утро,вечер. И я рад.

Теперь о смысле фразы:
"...прихлебывая утаенное пиво, он (Рыба)утверждал, что Дант (Данте), и это очевидно (ему Рыбе), рассуждая о перевороте(рассуждал Дант), совершаемом на острие сумрака (имеется в виду "Божественная комедия" и путешествие героя через сумрак к центру земли -острие сумрака, т.е. через все круги), видел перед собой лист Мебиуса (имеется ввиду,что снисхождение в ад и возврат в обычность происходят сами собой,без всякого подвига, если дорога - лист мебиуса)
Юлия Чиж [2018-05-06 08:45:00]
объяснение в сноске будет при печати?)
на самом деле всё понятно.... становится... после многоразового прочтения предложения. это называется "продираться через дебри".

а так... с возвращением. да.)

По-моему, очень хорошее. Я бы только избавился от золота и журавлей.

Ответить
Поддерживаю. Хорошо. )
Эти две строки слегка в диссонанс...

Печально это...

Ответить
Игорь Елисеев [2018-04-16 08:37:13]
Жить вообще печально. Ибо жизнь ведет к смерти
Владислав Эстрайх [2018-04-16 10:36:57]
Ну да. Ещё хуже то, что весьма болезненными путями ведёт. Постоянный выбор - либо сразу сломать шею, либо продолжить ломать ноги (а шею всё равно в конце сломают).

А почему же гравитация не действовала только на людей?

Ответить
Кямал Асланов [2018-04-12 20:03:46]
Они легче

Соглашусь с Ицхаком. Интересное.

Ответить

С прошедшим днём рождения, Константин Эдуардович.
Приятное стихо. Очепяточку поправьте только - "чистОм".

Ответить
Спасибо Владислав! И за поздравления и за одобрение )) Ну и за корректуру, само собой.
Исправил.
И... алаверды...))
С Днем рождения, уважаемый Владислав!
Многие лета и многие блага!
Юлия Чиж [2018-04-09 20:43:39]
присоединяюсь к поздравлениям, Костя) Терпения)
Спасибо Юлия!
Терпение - моё второе имя )
Владислав Эстрайх [2018-04-10 06:10:28]
Спасибо, Константин

Глыбков - прям как если бы Фрейд был физиологом.
Вообще, круто, конечно.

Ответить
пасыб, что уделил. самому трудно судить - получилось, не получилось. имелся в виду запоздалый оптимист-шестидесятник (make love) в эпоху утраты смыслов. эпохальной, мать её, утраты...

"сучки с задатком стервы" - это о времени?

Ответить
Да, рубанул с плеча, так сказать
Владислав Эстрайх [2018-04-04 09:02:34]
Тогда надо бы согласовать падежи: сучкОЙ.
Согласовал, спасибо))

Тоже никогда не видел ничего криминального в "немотивированных" улыбках, принятых в некоторых странах. И ничего фальшивого, кстати. Да, человек улыбается не лично тебе, не по поводу тебя, ну и что же? Это не значит, что он делает это через силу или лицемерит. Он просто так живёт.

Ответить
Ольга Белоус [2018-03-30 23:33:14]
Мне это нравится. С улыбкой легче жить.

"анонимных абстракций количества между нами"

Хоть убейте, не могу взять в толк эту фразу... Количества чего? Что такое абстракция количества, да ещё анонимная?

Ответить
Чаще всего количество чего-нибудь мы определяем с помощью натуральных чисел. Любое натуральное число можно представить как сумму единиц. А Единица - это не что иное, как абстракция количества. А анонимная - ну уж это к слову пришлось)
Владислав Эстрайх [2018-03-20 20:08:34]
Тогда возражу) Единица - не абстракция количества, это вполне конкретное количество чего-либо. Абстракция объекта тогда уж.
А абстракцией количества логичнее назвать переменную.

Ой-ой-ой... Как много антинаучного, к которому приплетены вполне серьёзные физические явления

Из явных неточностей:

>> На самом деле никаких нолей и единиц в компьютере нет. Это просто включение, выключение процессора в разных комбинациях. Вкл. выкл.

Только процессора? А видеокарты?))) Бинарный код - это не "вкл-выкл процессора", это, попросту говоря, наличие-отсутствие сигнала.

>> атом ведет себя иногда как элементарная физическая частица, иногда как энергетическая волна

Не совсем понятно, что такое энергетическая волна. Насколько я помню, при корпускулярно-волновом дуализме речь идёт о волне де Бройля, т.е. о волне амплитуды вероятности.

И никак не возьму в толк, каким образом Шрёдингер доказал "дискретность Вселенной". Собственно, насколько я понимаю основную проблему современной физики, она состоит именно в противоречиях между ОТО и квантовой механикой, квантовые механизмы в "неквантовых" масштабах нам непонятны, пока не доработана М-теория или что-либо, что её заменит. Да и кот Шрёдингера находится в суперпозиции состояний только со стороны внешнего (не)наблюдателя, что не влияет на его внутреннее состояние. Это ведь именно мысленный эксперимент.

Про душу и скачущие по измерениям информационные пакеты - это уж совсем...

Ответить

Кстати, всё наоборот: это фрукт так назвали за внешнее сходство с птичкой

Ответить
Александр Кулев [2018-03-13 23:46:08]
Есть такой факт, Владислав! Но мне нужен был этот "перевертыш" как отправная точка для развития сюжета уже именно о птичке. Однако, судя по Вашему замечанию, этот ход оказался неудачным, поэтому убрал первые восемь строк. С уважением, Александр.

Мне понравилось. Построением фраз напоминает Бродского
Но вот этот момент, имхо, проседает:

"...словно вечность,
словно взгляд твоего непокормленного кота.
"

Сравнения чего угодно с вечностью крайне редко бывают удачны. Просто потому, что с вечностью (жизнью, смертью, любовью и т.д.) можно с многозначительным видом сравнивать всё подряд, хоть табуретку, и в каждом сравнении можно углядеть какой-то смысл, если захотеть. Можно его даже не вкладывать, просто приписать "словно вечность" к любому образу.
Взгляд непокормленного кота - странное сравнение. Этот взгляд какой - сжеванный, скомканный, смолченный, завалявшийся в полости рта? Последнее особенно странно: взгляд, завалявшийся в полости рта...

Ответить
Благодарю, Владислав! Действительно дельная критика и замечания. Я подумаю над тем, как сделать так, чтобы сей момент не "проседал". Ещё раз спасибо! И творческих вам успехов!

Запомню, пригодится

Ответить
Право, сил порой нет... ))

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45