Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Олег Сибирёв



Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 853)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

...и жил там, как я понимаю, сам Викентий, но прежний, сам себе чужой

Наконец-то новая проза, почти через год!

Ответить

Страшную смерть выбрал Алексей. А рассказ хороший.

Ответить
Владимир Борисов [2017-10-19 23:04:56]
Спасибо Владислав.

Круто. Ментальный пост-апокалипсис.

Ответить
Пасыб. Чо-т затянуло - остановиться не могу. Сериалов не смотрел, но подозреваю, что что-то по жанру похожее...

Александр! Вельми тешит, что ведомо вам значение слова "вотще". Но я прилежно сверился с месяцесловом на сей год и оказалось, что на дворе начало 21-го века, а вовсе не конец 18-го. Рифмовать кровь с любовью да местоимения - гоже ли, болярин?

Ответить
Владислав, я тогда ещё, можно сказать, только начинал и, в каком-то роде, подражал 19 веку. Так что не судите строго, стихи за 2015, 2016 и 2017 уже получше, но выложить их все быстро не получится.
С уважением, Александр.
Владислав Эстрайх [2017-10-12 18:21:15]
Александр, а зачем все? Можно ведь выложить лучшие. И работать над новыми, которые будут ещё лучше. Вы же наверняка начитанный человек и понимаете, что ценность плохих подражаний какому-нибудь Баратынскому стремится к нулю - так зачем они Вам и Вашим читателям?
Владиславъ! Негоже намъ вотще присовокуплять к Баратынскому "какой-нибудь". Поелику некорректно. Это мы - какие-нибудь кое-какие невесть кто.

Достойно написано. Единственное, что немного смутило - очень уж солидный возраст Марфы. Во-первых, сама она чрезвычайно бодра и самостоятельна для столетней старушки, во-вторых, сын и, видимо, его супруга сами должны, как минимум, приближаться к восьмому десятку, а то и разменять его. Тот ли это возраст, когда кардинально меняют свою жизнь, вдруг спиваются, попадают под каблук, жаждут наследства?.. В целом, поведение и манера разговора - не пожилых 70-летних людей.
Конечно, всё возможно, да и дело хозяйское. Но я бы для реалистичности омолодил главную героиню годков на 20.

Ответить
Андрей Белов [2017-10-12 08:11:47]
Спасибо, Владислав, за рецензию! История подлинная, и мне хорошо известная. Я придерживался реальных событий и старался только придать им художественную обработку.
Что касается "для реалистичности" - может Вы и правы. Надо подумать.
Еще раз, спасибо за рецензию и замечание!!!

Николай, как всегда, интересно. Но я не очень понял заметку "Фантасмагорические плевки". Стрелец А* не выплёвывает 99% материи, иначе он не был бы чёрной дырой. Это касается только горячего звёздного вещества. И кто сделал выводы о какой-то возможной жизни за горизонтом событий? Там же приливные силы и вообще сингулярность. Ну, то есть, мы вообще с трудом представляем, что за горизонтом событий - может, вообще вход в другую Вселенную, как предположил Хокинг, но я не очень понял, что там вокруг чего может вращаться и освещаться попадающим туда звёздным газом.

Ответить
Владислав, я потому и писал раньше, что наука ныне, на мой взгляд, - сродни труду фантастов. На всякий случай - глянь сюда http://www.astronet.ru/db/msg/1292743
или сюда
http://rus.tvnet.lv/hi_tech/kosmos/236203-chernuyu_dyru_stoshnilo_na_glazakh_u_astronomov
удачи!
Владислав Эстрайх [2017-10-06 10:53:23]
Спасибо, мне удалось найти эти материалы, но, к сожалению, там только абстрактная ссылка на "некоторых учёных"...
Ну, почему? Вот первая фраза: "О сенсационном открытии заявил американский астроном Дэниел Ванг".
Владислав Эстрайх [2017-10-09 06:24:40]
Имею в виду именно предположение о возможности существования жизни внутри ЧД.
А это уже из разряда, который я называю не "Ученые фантасты", а "ученые-фантасты".

Нагота - такой же художественный приём, как костюмы и декорации. Можно сделать хороший спектакль или фильм с ней, можно без неё. На полотнах классиков тоже много не совсем одетых тел. Обнажённая грудь Свободы на знаменитой картине Делакруа - уже разобранный по кирпичикам, многократно проанализированный художественный приём. Повторюсь, не стриптиз, а художественный приём, не призванный вызывать половое возбуждение у адекватного человека. Так что же плохого в использовании этого приёма режиссёрами? Да, его можно использовать уместно или неуместно, тонко или пошло, как и любой другой. Талант никто не отменял. Ну, а то, что ради созерцания отдельных мест актрис на спектакль придёт толпа озабоченных юнцов - личная проблема озабоченных юнцов и дополнительный заработок театру

Ответить

Первый раз слышу об изрешетивших Землю чёрных микродырах. Как это возможно? Насколько я понимаю, "прилететь" откуда-то они не могут, т.к. крайне нестабильны за счёт излучения Хокинга. Создаются рядом с Землёй? Но как и чем?

Ответить
Владислав, это, конечно, пока ВЕРСИЯ. И, согласно ей, черные микродыры - передвигаются в пространстве. Можно соглашаться можно - нет, но что есть - то есть.
Вот ссылка на ютуб https://www.youtube.com/watch?v=xT3uZxg8auk : будет время и желание - посмотрите. Там - десяток минут...
Удачи!
Владислав Эстрайх [2017-10-05 07:19:13]
Николай, спасибо, послушал. Правда, какой-никакой ответ нашёлся не там, а в литературе: оказывается, есть предположение, что чёрные микродыры могут образовываться при столкновении частиц космического излучения с земной атмосферой. Всё равно, конечно, больше вопросов, чем ответов.
Согласен насчет "больше вопросов, чем ответов"!
Увы, ныне наука, на мой взгляд не ученого, все больше превращается в "гадания писателей-фантастов". Тот же Хокинг - какой из него ученый?!! Не был бы настолько больным, никто его и не узнал бы.
Впрочем, могу ошибаться...
Владислав Эстрайх [2017-10-05 11:01:13]
Ну почему же, Хокинг - сильный теоретик. Его популярность связана, думаю, не столько с болезнью, сколько с научно-популярными книгами. А гадания неизбежны до тех пор, пока не будет разработана непротиворечивая теория квантовой гравитации. Дальше всё должно пойти в едином русле.
Воистину так!
Кстати, вот инфа, появившаяся 4 дня назад - http://world.fedpress.ru/news/america/1506944999-astronomy-nasa-chernaya-dyra-vyplyunula-novuyu-planetu
НАСА якобы утверждает, что черная дыра выплюнула объект, который может оказаться ...планетой.

Николай, спасибо за интересный материал. Только что-то, по-моему, напутано вот здесь:

"Загадка из загадок Венеры – аномальное обращение вокруг своей оси и вокруг Солнца. Первое – слишком резвое, второе – чересчур медленное.
В результате венерианские сутки длятся 244 земных, а год – всего 224,7 земных суток.
"

Наоборот, вокруг своей оси Венера вращается медленно, ведь сутки - это как раз обращение вокруг своей оси. А вокруг Солнца - резво.

Ответить
Владислав, спасибо! Сейчас покумекаю...
Да, а правку здесь вносить можно?!
Владислав Эстрайх [2017-10-02 20:23:28]
Конечно, нажмите на ссылку Редактировать чуть правее и ниже заголовка.
1. Еще раз спасибо! Исправил.
2. Удивляюсь, как не заметил опцию "Редактировать"!!!!!!!!!
Удачи!

Владимир, хорошо, что разместили продолжение. Только обратите, пожалуйста, внимание на пункт правил:

2.10. В оформлении заголовков произведений не нужно пользоваться одними заглавными буквами. Например, следует писать "Название" вместо "НАЗВАНИЕ".

Ответить
Владимир Киселев [2017-10-02 16:23:18]
Да, я уже дважды покаялся, что выскочили такие названия. Спасибо!

Хорошая, богатая стилизация, с интересным описанием быта. Напомнило Мельникова-Печерского. Из вредности пытался придраться к гастрономическим деталям тех времён, в которых кое-что смыслю, да не получилось

Опечатки в конце:

> Натальи Павловны

Настасьи

> не указами жестокими, не огня палением, не обзывательством в раскольничестве

везде должно быть "ни".

Ответить
Владимир Киселев [2017-09-29 12:13:22]
Спасибо, Владислав, за отзыв и замечания. А Мельникова Вы верно угадали, ведь я писал совершенно о том же, что и он. Я его ученик.И коль интерес к моему творчеству появился, то выложу повесть следующую, являющуюся продолжением "Изгоев".
Владислав Эстрайх [2017-09-29 12:20:20]
Конечно, выкладывайте. У нас тут, к сожалению, клуб "не читателей, а писателей", как в анекдоте про чукчу Особенно это касается прозы. Поэтому отзывов мало. Но при этом на сайт каждый день заходят гости, которые действительно читают стоящие произведения - этот факт то и дело всплывает за пределами сайта. Так что тишина и игнор обманчивы.

Вениамин, трудно не согласиться. Только после "я думал" должны быть запятые.
И, пожалуй, "Фальшивых не всходило ни строки" - всё же преувеличение. Фальшь была всегда.

Ответить
Благодарю за отзыв.По "препинакам" совершенно правы.Без преувеличений
в творчестве не обойтись.В данном случае, я думаю, каждый поймёт для
чего это мною сделано.

Так незамысловато написано, но заставляет задуматься над несколькими вопросами. Так ли плохи отношения, в которых одна из сторон заинтересована только (или в первую очередь) материально? Ведь и второй стороне это тоже зачем-то нужно.
И насчёт иллюзий тоже.
А значит, написано не зря.

Ответить
Владислав, для автора это самое главное, чтобы написано было не зря. Спасибо за рецензию.

Очень хорошее.

Ответить
Нора Никанорова [2017-08-12 19:17:35]
Спасибо, Влад

"С одной стороны, многокилометровые очереди в храм Христа Спасителя на поклонение поясу Пресвятой Богородицы и святым дарам волхвов, с другой - убийство священников и порча церковного имущества - и все это происходило в одной стране, совмещалось в сознании одного народа."

А это очень легко совмещается в сознании любого народа. Очень легко. И если эти вещи исчезнут из сознания, то тоже, скорее всего, вместе. И катализатор будет один: рост общего уровня образованности, в широком смысле этого слова. Вот, например, с искренним и глубоким интересом к науке плохо совместимы убийства священников и погромы церквей (как и любые убийства и погромы). И - совпадение? - с ним столь же плохо совместимы и многокилометровые очереди к деталям гардероба.
Кто громил церкви в 1917-м? Лично Ленин с Троцким? Нет, те же самые мужики, которые вчера разбивали там лбы и готовы были, наверное, так же "рвать за веру", как нынешние активисты. Их ревностность в том и другом действе объяснялась одной и той же причиной. Ныне её называют IQ.

Поэтому с мыслью "Если Бога нет, всё позволено" я не могу согласиться. Кстати, называть эту мысль формулой не совсем корректно, т.к. сформулирована она у Достоевского не была (в отличие от Лактанция, который её действительно сформулировал). Зато у Достоевского было сформулировано вот что:
"Исчезла бы великая идея бессмертия, и приходилось бы заменить её; и весь великий избыток прежней любви к Тому, который и был бессмертие, обратился бы у всех на природу, на мир, на людей, на всякую былинку."

Впрочем, при всей гениальности Достоевского, процитированное выше тоже вырисовывалось задолго до него - ещё у Демокрита. Которого, думаю, сложно обвинить в безнравственности.

Ответить

Забавно)
Но, раз пошла такая пьянка, надо разобраться с математической составляющей.
Треугольник гуляет по плоскости. Соответственно, все фигуры он видит сбоку. Значит, ему что квадрат, что куб, что любая другая фигура или тело будут казаться прямой линией. Или глаза у него расположены сверху, над плоскостью? Тогда он должен знать, что такое верх

Ответить
Григорий Минасянц [2017-08-10 19:23:40]
Здравствуйте, Владислав.

Спасибо за рецензию.

С одной стороны, действительно, кажется, что живущие на плоскости личности не могут видеть ничего, кроме как прямых линий. Но, с другой стороны, мы, будучи трёхмерными, в состоянии видеть объёмные фигуры. Т.е., когда мы смотрим на куб, мы видим всё-таки куб, а не плоский пяти-, шести- или какой другой -угольник. Т.е. игра теней, наличие двух глаз и т.п. делают своё дело.

Если углублятся, то надо было тогда уже "Флатландию" писать. Но Эдвина Э. Эбботт до меня это уже сделал.

Присоединяюсь.
Понравилась "Моя Гардарика". И не только.

Один момент:
"И каких только тайн непочатых
НЕ напьется в дороге душа"

Ответить
Татьяна Игнатьева [2017-08-10 06:47:41]
ой, да, конечно, исправлю) Спасибо большое!

Юрий Иванович, Вы ведь уже размещали у нас это произведение в далёком 2008 году. Оно по-прежнему здесь.

Ответить

Интересный материал. Только Брехта звали Бертольт, а коварную мифическую девушку - Лорелея.

Ответить
Николай Талызин [2017-07-13 14:29:40]
Благодарю Вас, Владислав! Имя соблазнительницы исправлю, опечатка. Труднее с именем Брехта. Есть вариант Бертольт, и Бертольд...
С уважением Николай.
Владислав Эстрайх [2017-07-13 14:47:58]
Думаю, это путаница с переводом. В оригинале эти имена отличаются двумя буквами: Бертольд - Berthold, Бертольт - Bertolt.
Николай Талызин [2017-07-13 15:02:03]
Для меня эти две буквы не принципиальны, ведь путаницы с личностью не возникает. Надеюсь, что и для читателя это также не вызовет сложности при прочтении...
Владислав Эстрайх [2017-07-13 15:23:37]
Разумеется. Мне просто изначально показалось, что у Вас написано Бертольц - вероятно, не тем местом посмотрел

Второе четверостишие - очень.

Ответить
Виктория Тищенко [2017-07-08 21:50:34]
Спасибо Вам огромное! )))

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43