Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Владимир Борисов



Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 862)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

"Я был могучим словно Мганга.
Я капитан второго ранга.
С тобой мы жили в ритме танго.
Жизнь такова и се-ля-ви!"
(с) Ноль

Ответить

Этак на берегу Стикса уже огромный склад обуви
Мне кажется, слово "мгновения" вполне можно написать в полной форме. Здесь ведь даже ритмика, будучи весьма условной, не заставляет его сокращать. Вы же написали "пребывании", а не "пребываньи".

Ответить
Сергей Дунев [2016-03-10 12:15:50]
Спасибо, Владимир, за неравнодушие.
Насчёт "мгновения" согласен - правлю.
Самого наилучшего! Яркости впечатлений и творческого вдохновения!

Редко когда эротическую прозу интересно читать. Здесь тот случай.
Постмодернизм. Круто замешанный и при высокой температуре выпеченный постмодернизм.

Не так давно прочёл книгу Алекса Гоя "Всем спасибо" - на ту же тему, но документально, ибо автор - бывший порнорежиссёр. У Вас всё вполне реалистично - разумеется, с некоторыми вполне объяснимыми допущениями. Разве только смутило, что Савва Иванович завлекает в модели заведомо несовершеннолетних, хотя в реальности, судя по книге Гоя, порнодельцы к этому относятся очень щепетильно и даже бюрократично.

И, конечно, рад видеть Вас на сайте после стольких лет.

Ответить
вот что я вам скажу, любезный господин Эстрайх. у меня дежавю. минимум по двум параметрам. 1. автор тебе всяко не ответит. 2.оправдание себя (стиля - как и в прошлый раз, заметь) выписано, как сам автор сказал бы, каллиграфически.
согласен, что уровень не таков, как у здешних мастериц с их неуклюжими вылазками в якобы де прозу. так он и в прошлый раз (право, не помню, о ком тогда мы вели неспешные речи) был выше помянутых.
случись такое третий раз подряд, упаси бог, тоже начну сверхнормативно употреблять уменьшительные суффиксы (не очень хороший симптом, вообще-то...) и выдавать оное сие за стиль. знаешь ведь - с моим необоримым состраданием каково легко подпасть под чуждое влияние. хе.
и последнее. насколько это роман - судить по отрывку вряд ли возможно. но постмодернизм-то... это всё, что после модерна, так называют?
Владислав Эстрайх [2016-03-09 16:23:24]
Об определениях постмодерна можно, конечно, говорить много и пространно, и в разговоре том всё будет зависеть от контекста и точки обзора такого аморфного предмета.
Поэтому я в данном случае употребил его в очень упрощённом и обособленном ключе: стилистические эксперименты на традиционной почве с явно ироничным отношением к оной и к себе самим.
к оной сей??? ой ли, сударь. разве человек, с иронией к себе относящийся, станет торговать сокровенными 75% текста? это, не обессудьте, ране помянутый абсурдизм, а не постмодернизм никакой.
Владислав Эстрайх [2016-03-10 06:27:56]
Я имел в виду иронию стилистического эксперимента по отношению к самому себе, а не к автору А маркетинговая стратегия вряд ли имеет отношение к художественному направлению. В конце концов, продаваться, частично или полностью - вполне нормальное свойство интеллектуальной собственности.
ещё как имеет. пронизывает. пожалуй, сотру по паре абзацев из каждого текста да займусь продажами. оптом и в розницу. жанр придётся переобозвать: ужасы, эротика, детский, семейный. аннотацию присобачить: "благодаря тому, что несмотря на".
и дело закипит.

По-моему, вполне интересные и забавные детские (я бы сказал, раннеподростковые) стихи. Такие и взрослому можно почитать.

Единственный момент, который, возможно, стоит поправить - это плеоназм "ногой наступали".

Ответить
Спасибо, Владислав.
Над плеоназмом я поработаю.

Понравилось стихотворение. Весьма неожиданная метафора в первом четверостишии - ценная тем, что образ гор обошёлся без заезженного величия.
"Природа-недотрога" - вроде бы очевидно, но тоже вполне свежо.

Мда, сейчас бы куда-нибудь за Семинский перевал...

Ответить
Владимир Левченко [2016-03-01 10:03:16]
Здравствуйте, Владислав!
Это точно, "...сейчас бы куда-нибудь за..."
Спасибо за отзыв! Удачи!

Тёрнер прекрасен. Один из любимых.

Ответить
Никита Брагин [2016-03-10 20:28:57]
Спасибо!
В декабре 2013 года провел несколько часов в галерее Тейт. Ради Тёрнера, т.к. любимые мной прерафаэлиты только-только вернулись из Москвы (где я их, само собой, посмотрел) и их в экспозиции не было.

Интересное стихотворение по форме и замыслу.

Ответить
Спасибо!

Нравится мне Ваш накал иронии)
И юмор на эту тему мне близок.
Но:

>> необыкновенной длинны

длины.

>> вначале 80-х

в начале

>> Джимми Хенриксом

Джими Хендриксом.

И в таких словах, как "рок-группа", "фан-клуб" и подобные, не стоит забывать дефис.

Ответить

Экое интересное слово вспомнили - "куржак". Я и забыл его. За это - уже спасибо, одна из целей литературы выполнена. Следующий описательный образ тоже хорош.

И, конечно, не могу не попридираться.

>> "влюбилась до без памяти"

Либо просто "без памяти", либо "до беспамятства".

>> "ночи сгорали в пламени объятий"

Ай-ай. Штамп из дешёвых женских романов, как и штампы вообще, хорошо бы подмести.

Ответить
Владимир Левченко [2016-02-25 13:23:16]
Здравствуйте, Владислав!
Это понятно, что либо "без памяти", либо "до беспамятства". Девушки, когда сильно влюбляются, подругам признаются именно такой фразой:"Влюбилась я в него до без памяти!" Да, я допустил в авторскую речь оборот из разговорной речи - хотелось добавить "живой" эмоции.
Спасибо за отзыв, Владислав!

Так-то приятное стихотворение.
Однако смущает "напев волос". Поющие волосы - это ж фильм ужасов.
И последний катрен с его в очередной раз льющейся с небес печалью (ох уж эта экология - что только с неба нынче не льётся...), на мой взгляд, несколько опрощает работу.

Ответить
Владимир Левченко [2016-02-24 19:30:55]
Здравствуйте, Владислав!
Спасибо за внимание! Поющие волосы - действительно, фильм ужасов, как и какой-нибудь говорящий нос. Но Вы "попутали": "напев волос" - другое. Мне представляется, у каждого лица, взгляда, волос, улыбки...есть своя мелодия, свой напев. Я об этом, а Вы о другом.
С неба льётся не только нынче, с него лилось всегда и будет литься бесконечно. Здесь мелодия печальная. Да, не осложнённая.
Подозреваю, Вы слукавили, когда написали: "Так-то приятное стихотворение". Нашли Вы в нём одни неприятности.
Всего доброго.
Владислав Эстрайх [2016-02-25 06:55:17]
Никакого лукавства - если бы в стихотворении были бы одни неприятности, их бы и перечислять смысла не было. А когда текст заслуживает внимания - хочется поправить то, что царапает слух.

Удовольствие определённо можно получить)
Если проводить параллели с классиками, то, кажется, Вас в той или иной мере вдохновляли Хармс и/или Аверченко.

Ответить

>> "Глупенькие, они совсем не понимают, что мозг и его продукт – сознание, лишь средство для того, чтобы сберечь и преумножить любовь, которая идет из сердца, которое уже есть у меня."

Вообще-то нет. Любовь, как и остальные чувства, "идёт" из мозга. А сердце - оно кровь перекачивает. Так что если эссе было призвано стать ещё одним камешком на чаше весов, то камешек пролетел мимо, ибо аргумент изначально неверен.

Как воздействие на чувства - тоже неубедительно. Ибо такие фразы как:
>> "нет ничего более рентабельного, чем вкладывать средства в будущие жизни"
и потом, от того же лица:
>> "Мне еще рано покидать мамин животик и рождаться, зачем моя мама и я в ней пришли сюда?"

...заставляют лишь затёрто вспомнить Станиславского.

Ответить
Виталий Семенов [2016-02-24 12:28:04]
От мозга идет страсть, привязка, чувство долга и т.д. А вот Любовь она как и совесть идет от из других измерений, к физическому миру отношения не имеет и лишь немногие из сердец способны воспринять ее. Оно или есть или нет, или ты бывал Там или нет. Диспут бесполезен. Станиславского не изучал, образование восемь классов. Пишу что и как само идет, а не что и как нужно. Извините за неизбежные ошибки и не суразности. Спасибо за внимание.
Владислав Эстрайх [2016-02-24 12:54:30]
Проблема не в том, кто где бывал. Проблема в том, что получается мешанина.
Автор аргументирует позицию против абортов тем, что у зародыша уже сформировано сердце. Обычное, биологическое. И поэтому зародыш уже якобы кого-то там любит. Но чтобы эссе стало аргументом, нужно чётко определиться, на каком уровне идут рассуждения - потустороннне-эзотерическом или вполне физиологическом. Если мы об эзотерике, то какая разница, на какой неделе формируется сердце? Можно хоть камню приписать глубокие чувства, идущие из других измерений (были прецеденты, кстати). А если мы о физиологии, то сердце с любовью связано не больше, чем печень или почки.
Такая вот получается смесь французского с нижегородским. И даже не надо изучать Станиславского, чтобы знать его великое "Не верю!".
Виталий Семенов [2016-02-24 14:25:11]
См.

Весьма... загадочно, я бы сказал Похоже и правда на перевод арабских стихов, в которые как-то прокралось "московское серое небо".
Но, мне кажется, "непонятные" было бы уместнее написать слитно.

Ответить
Спасибо! Московское серое небо - просто антитеза, образ видимого мира. Согласно правилам, конечно, должно быть слитное написание, но мне нравится здесь раздельное, подразумевающее опять же наличие скрытого противопоставления.

"Не знал я горя - графоманил прозу,
вдруг, Пушкина прочли мне без наркоза,
огрели Мандельштамом ненароком,
добили Бродским, Анненским и Блоком.
"

Уже лежачего избили Лоркой.
Есенина набросили верёвкой
на шею. Прямо в печень сапогом
мне был засажен де Машо Гийом.

Пытали Лейно, Хармсом и Введенским,
Аполлинером ткнули в область сердца.
Хотел я уползти и стать учёным,
но мне контрольный в голову - Кручёных.

Я всё же выжил! И писал как бог,
но выпил Фета и случайно сдох.

Ответить
Октавий Тантал [2016-02-22 02:49:26]
Неделю Фета горько квасил,
достал печенку Афанасий.
Чертил на двери странный знак,
хвостом чертила-Пастернак.
Забил я с Сашей Черным стрелку,
но появился Белый с белкой -
связали, вынесли, свезли
иль санитары, иль козлы,
с устатку их не разобрать,
теперь читают громко "Мать",
в психушке этой лечат Горьким
и посыпают душу хлоркой,
потом выносят мне мозги
транквиверлибрами Айги!

Очень популярная нынче схема) Написано хорошо!
Поправьте только очепятку в первом абзаце: "суется".

Ответить
Леонард Зиновьев [2016-02-20 14:50:06]
Благодарю (в том числе, за вовремя замеченное слово-мутант )!
Владислав Эстрайх [2016-02-21 16:41:10]
Не за что. В этот раз, надеюсь, не планируете делать 8-летний перерыв между публикациями?
Леонард Зиновьев [2016-02-22 10:16:42]
Длительные отлучки создают ореол таинственности, но мешают творческому общению. А поскольку сайт всегда живой и свежий, сегодня же опубликую еще одну веселую вещицу...

Ну, крутится и крутится. У многих крутится, у большинства из них даже озвучивается. А вот достойна ли эта мысль публикации?..

Ответить

"Утра - заря" - к сожалению, на рифму никак не тянет.
И - слабАчок. Проверочное слово - слабАк.

Ответить
Я полагаю, что по применению...

Орфография и орфоэпия
слабачо́к, -чка́
Яндекс.Словари › Орфографический словарь. — 2004

Небылица, однако)

Ответить

С удовольствием читаю Вашу пейзажную лирику. Только над рифмой "голубые - золотые" я бы подумал.

Ответить
Алексей Борычев [2016-02-16 01:47:47]
Владислав, спасибо за похвалу.
Над рифмой думал - решил оставить - ничего лучшего не пришло...
С почтением, Алексей

"на чистоту" - начистоту, слитно.
А так - хорошая стилизация, при всей моей симпатии к Уайльду. Диалог в общем духе лорда Генри из "Портрета...".

Ответить
Борис Иоселевич [2016-02-16 06:30:42]
Спасибо, Владислав, за внимание: за "начистоту" - полезное, за отклик - приятное.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44