Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Анатолий Шлёма



Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 898)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Понравилось стихотворение. Весьма неожиданная метафора в первом четверостишии - ценная тем, что образ гор обошёлся без заезженного величия.
"Природа-недотрога" - вроде бы очевидно, но тоже вполне свежо.

Мда, сейчас бы куда-нибудь за Семинский перевал...

Ответить
Владимир Левченко [2016-03-01 10:03:16]
Здравствуйте, Владислав!
Это точно, "...сейчас бы куда-нибудь за..."
Спасибо за отзыв! Удачи!

Тёрнер прекрасен. Один из любимых.

Ответить
Никита Брагин [2016-03-10 20:28:57]
Спасибо!
В декабре 2013 года провел несколько часов в галерее Тейт. Ради Тёрнера, т.к. любимые мной прерафаэлиты только-только вернулись из Москвы (где я их, само собой, посмотрел) и их в экспозиции не было.

Интересное стихотворение по форме и замыслу.

Ответить
Спасибо!

Нравится мне Ваш накал иронии)
И юмор на эту тему мне близок.
Но:

>> необыкновенной длинны

длины.

>> вначале 80-х

в начале

>> Джимми Хенриксом

Джими Хендриксом.

И в таких словах, как "рок-группа", "фан-клуб" и подобные, не стоит забывать дефис.

Ответить

Экое интересное слово вспомнили - "куржак". Я и забыл его. За это - уже спасибо, одна из целей литературы выполнена. Следующий описательный образ тоже хорош.

И, конечно, не могу не попридираться.

>> "влюбилась до без памяти"

Либо просто "без памяти", либо "до беспамятства".

>> "ночи сгорали в пламени объятий"

Ай-ай. Штамп из дешёвых женских романов, как и штампы вообще, хорошо бы подмести.

Ответить
Владимир Левченко [2016-02-25 13:23:16]
Здравствуйте, Владислав!
Это понятно, что либо "без памяти", либо "до беспамятства". Девушки, когда сильно влюбляются, подругам признаются именно такой фразой:"Влюбилась я в него до без памяти!" Да, я допустил в авторскую речь оборот из разговорной речи - хотелось добавить "живой" эмоции.
Спасибо за отзыв, Владислав!

Так-то приятное стихотворение.
Однако смущает "напев волос". Поющие волосы - это ж фильм ужасов.
И последний катрен с его в очередной раз льющейся с небес печалью (ох уж эта экология - что только с неба нынче не льётся...), на мой взгляд, несколько опрощает работу.

Ответить
Владимир Левченко [2016-02-24 19:30:55]
Здравствуйте, Владислав!
Спасибо за внимание! Поющие волосы - действительно, фильм ужасов, как и какой-нибудь говорящий нос. Но Вы "попутали": "напев волос" - другое. Мне представляется, у каждого лица, взгляда, волос, улыбки...есть своя мелодия, свой напев. Я об этом, а Вы о другом.
С неба льётся не только нынче, с него лилось всегда и будет литься бесконечно. Здесь мелодия печальная. Да, не осложнённая.
Подозреваю, Вы слукавили, когда написали: "Так-то приятное стихотворение". Нашли Вы в нём одни неприятности.
Всего доброго.
Владислав Эстрайх [2016-02-25 06:55:17]
Никакого лукавства - если бы в стихотворении были бы одни неприятности, их бы и перечислять смысла не было. А когда текст заслуживает внимания - хочется поправить то, что царапает слух.

Удовольствие определённо можно получить)
Если проводить параллели с классиками, то, кажется, Вас в той или иной мере вдохновляли Хармс и/или Аверченко.

Ответить

>> "Глупенькие, они совсем не понимают, что мозг и его продукт – сознание, лишь средство для того, чтобы сберечь и преумножить любовь, которая идет из сердца, которое уже есть у меня."

Вообще-то нет. Любовь, как и остальные чувства, "идёт" из мозга. А сердце - оно кровь перекачивает. Так что если эссе было призвано стать ещё одним камешком на чаше весов, то камешек пролетел мимо, ибо аргумент изначально неверен.

Как воздействие на чувства - тоже неубедительно. Ибо такие фразы как:
>> "нет ничего более рентабельного, чем вкладывать средства в будущие жизни"
и потом, от того же лица:
>> "Мне еще рано покидать мамин животик и рождаться, зачем моя мама и я в ней пришли сюда?"

...заставляют лишь затёрто вспомнить Станиславского.

Ответить
Виталий Семенов [2016-02-24 12:28:04]
От мозга идет страсть, привязка, чувство долга и т.д. А вот Любовь она как и совесть идет от из других измерений, к физическому миру отношения не имеет и лишь немногие из сердец способны воспринять ее. Оно или есть или нет, или ты бывал Там или нет. Диспут бесполезен. Станиславского не изучал, образование восемь классов. Пишу что и как само идет, а не что и как нужно. Извините за неизбежные ошибки и не суразности. Спасибо за внимание.
Владислав Эстрайх [2016-02-24 12:54:30]
Проблема не в том, кто где бывал. Проблема в том, что получается мешанина.
Автор аргументирует позицию против абортов тем, что у зародыша уже сформировано сердце. Обычное, биологическое. И поэтому зародыш уже якобы кого-то там любит. Но чтобы эссе стало аргументом, нужно чётко определиться, на каком уровне идут рассуждения - потустороннне-эзотерическом или вполне физиологическом. Если мы об эзотерике, то какая разница, на какой неделе формируется сердце? Можно хоть камню приписать глубокие чувства, идущие из других измерений (были прецеденты, кстати). А если мы о физиологии, то сердце с любовью связано не больше, чем печень или почки.
Такая вот получается смесь французского с нижегородским. И даже не надо изучать Станиславского, чтобы знать его великое "Не верю!".
Виталий Семенов [2016-02-24 14:25:11]
См.

Весьма... загадочно, я бы сказал Похоже и правда на перевод арабских стихов, в которые как-то прокралось "московское серое небо".
Но, мне кажется, "непонятные" было бы уместнее написать слитно.

Ответить
Спасибо! Московское серое небо - просто антитеза, образ видимого мира. Согласно правилам, конечно, должно быть слитное написание, но мне нравится здесь раздельное, подразумевающее опять же наличие скрытого противопоставления.

"Не знал я горя - графоманил прозу,
вдруг, Пушкина прочли мне без наркоза,
огрели Мандельштамом ненароком,
добили Бродским, Анненским и Блоком.
"

Уже лежачего избили Лоркой.
Есенина набросили верёвкой
на шею. Прямо в печень сапогом
мне был засажен де Машо Гийом.

Пытали Лейно, Хармсом и Введенским,
Аполлинером ткнули в область сердца.
Хотел я уползти и стать учёным,
но мне контрольный в голову - Кручёных.

Я всё же выжил! И писал как бог,
но выпил Фета и случайно сдох.

Ответить
Октавий Тантал [2016-02-22 02:49:26]
Неделю Фета горько квасил,
достал печенку Афанасий.
Чертил на двери странный знак,
хвостом чертила-Пастернак.
Забил я с Сашей Черным стрелку,
но появился Белый с белкой -
связали, вынесли, свезли
иль санитары, иль козлы,
с устатку их не разобрать,
теперь читают громко "Мать",
в психушке этой лечат Горьким
и посыпают душу хлоркой,
потом выносят мне мозги
транквиверлибрами Айги!

Очень популярная нынче схема) Написано хорошо!
Поправьте только очепятку в первом абзаце: "суется".

Ответить
Леонард Зиновьев [2016-02-20 14:50:06]
Благодарю (в том числе, за вовремя замеченное слово-мутант )!
Владислав Эстрайх [2016-02-21 16:41:10]
Не за что. В этот раз, надеюсь, не планируете делать 8-летний перерыв между публикациями?
Леонард Зиновьев [2016-02-22 10:16:42]
Длительные отлучки создают ореол таинственности, но мешают творческому общению. А поскольку сайт всегда живой и свежий, сегодня же опубликую еще одну веселую вещицу...

Ну, крутится и крутится. У многих крутится, у большинства из них даже озвучивается. А вот достойна ли эта мысль публикации?..

Ответить

"Утра - заря" - к сожалению, на рифму никак не тянет.
И - слабАчок. Проверочное слово - слабАк.

Ответить
Я полагаю, что по применению...

Орфография и орфоэпия
слабачо́к, -чка́
Яндекс.Словари › Орфографический словарь. — 2004

Небылица, однако)

Ответить

С удовольствием читаю Вашу пейзажную лирику. Только над рифмой "голубые - золотые" я бы подумал.

Ответить
Алексей Борычев [2016-02-16 01:47:47]
Владислав, спасибо за похвалу.
Над рифмой думал - решил оставить - ничего лучшего не пришло...
С почтением, Алексей

"на чистоту" - начистоту, слитно.
А так - хорошая стилизация, при всей моей симпатии к Уайльду. Диалог в общем духе лорда Генри из "Портрета...".

Ответить
Борис Иоселевич [2016-02-16 06:30:42]
Спасибо, Владислав, за внимание: за "начистоту" - полезное, за отклик - приятное.

Дон Кихот всё же. Не Киход.

Ответить
нене. происходит от донки (donkey) ход. стиль движения такой...

Да, "плотность" текста огромна.

Ответить
Никита Брагин [2016-02-22 14:17:27]
Спасибо!

Сильно. Даже апокалиптично по ощущениям.
Тоже рад Вам, Никита Юрьевич.

Ответить

Надо бы запятые расставить. Неуютно как-то без них
> Прощай, Малага - привет, Карибы.
> Ну что ты, боцман, у борта киснешь,
> И хватит, боцман, усы мочалить.

И ещё:
> Ну что ж, порядок на судне, вроде.
> Бардак на судне, а это скверно.

Так порядок или бардак?

Ответить
Юрий Старухин [2016-02-02 13:33:28]
С орфографией не дружу, а порядок и бардак, это чтоб вывести боцмана из ступора. Порядок ВРОДЕ, а если присмотреться - бардак. Боцман не тем занят ггг.
реально не дружит. даже не знает, как зовут. это пунктуация...
Юрий, с Вашими недругами Вы нас познакомили. В их числе, как мы видим, пунктуация и орфография. Не могли бы Вы рассказать теперь, хоть бы вкратце, о Ваших друзьях? Это в некотором роде позволит определиться с тем, кто есть Вы, но поймите правильно, нельзя полностью судить о людях по их друзьям. В друзьях Иуды был сам Христос, но Вы наверняка в курсе, что из этого вышло. Зато мудрому совету держать врагов рядом, Вы, похоже, следуете беспрекословно.
Юрий Старухин [2016-02-04 14:11:22]
В друзьях у меня образность, яркость передаваемой картины, чёткая сюжетная линия, вполне приличная рифма, простота передачи мысли без заумных хитросплетений пустого с порожним.
мда... здесь могла бы быть ваша реклама... я всегда говорил, что хоть и душит меня сострадание, коего мать Тереза не знавала, г-н Эстрайх всё же много добрее меня... про недостающие запятые он поведал, а про лишние - воздержался, дабы не обидеть.
образность и яркость более присуще лубку, поэзия же, исключая (иногда и включая) гражданскую, вся строится на метафоре. в Вашем же тексте нет ни одной (прописью: ни одной) метафоры. персонажи совершенно ходульные, миллион раз в разных вариациях повторенные, география строится единственно на звукописи (Гондурас не вписался бы, Мурманск смотрелся бы излишне реалистично).
мысль - правда Ваша - изложена отчётливо, не даёт ни малейшей возможности двоякого толкования, проста, как три рубля одной бумажкой. но оно - вы меня извините за откровенность - именно пустое, переспавшее с порожним. таковая простота хуже воровства, право. боцмана (почему не кока? не помощника капитана?) отчаянно жаль, конечно... я уревелся прям весь. ай-яй-яй-яй-яй-яй, Пуэрто-Рико... ©

PS. кстати. ведь если есть свежие матросы, значит, должны быть и несвежие...
Юлия Чиж [2016-02-05 04:21:39]
Ой, Жень... не скажи. Времена диктуют манеру изложения, думаю. Метафорами и иносказаниями сейчас занимаются политики. Чего ж у них хлеб отнимать? Похудеют же, бедолаги. Это в целом. В частности вдаваться не хочу. Боюсь расплющить авторское эго...
времена, ты хочешь сказать, диктуют вторичное фэнтэзи в жанре городского романса? интересные нынче диктанты. да... были хуже времена... ©
однако, было бы корректным в таком случае сослать к приличной поэзии, напрочь лишенной метафорики, и тогда уже спросить ехидно: что? съел?
Юлия Чиж [2016-02-05 09:37:10]
нет. не хочу так сказать.
другое имелось в виду. окказиональность не сегодня придумана. у меня, например, есть потребность говорить прямо, не вихляя из стороны в сторону и не маскируя мысль метафорическим (когда мета́фора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит неназванное сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака) флёром. хочется рубить сплошными эпитетами:-) или как у Фета: "Что не выскажешь словами, звуком на душу навей". или колоризм использовать можно. художественные инструменты есть. метафоры привычнее, разумеется. каноничны жеж. и с подвыванием читать их удобнее... основа ли они, метафоры? о, да. но стандартизация всегда ли во благо?
и ещё раз повторю: не имею в виду обсуждаемый текст (и сказать-то нечего. пустышка, потешка. настроение у человека образовалось такое. фильм посмотрел или книжку прочёл по теме. бить ли за это его? - всяк решит индивидуально). моя же реплика относится к фразе: "поэзия же, исключая (иногда и включая) гражданскую, вся строится на метафоре".
"вся" - действительно, сказано для понимающих. разумеется, всякое обобщение грешит абсолютизацией. но если понимать, то "я вас любил, любовь ещё, быть может..." есть воистину прямая речь. а "звуком на душу навей..." хех... как это просто - кочку не заметить, а...

к теме же об авторском эго - мне кажется, гораздо дружелюбней (хотя и не обязательно эффективней, увы) сказать как оно есть. к старости лет, знаешь ли, чушь, написанная в незрелом возрасте, может возвратиться тяжелым кошмаром... и благо, я считаю, если возвратится - а то ведь здесь если по долгам не расплатишься... кто его знает... а так - может, потом на пару поленьев меньше под котел положат...
Юлия Чиж [2016-02-05 12:13:28]
есть вероятность, что друг с другом так и продолжим обмениваться угольками. в отделении для душевнобольных писак.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45