Владислав Эстрайх
Написанные рецензии (всего - 919) Константин, небольшая проблемка с названием. Из правил:
2.10. В оформлении заголовков произведений не нужно пользоваться одними заглавными буквами. Например, следует писать "Название" вместо "НАЗВАНИЕ". А по самому стихотворению... >> в стремленье в стремленьи >> Когда встанем в усталости, сердце, послушав, Лишняя запятая после "сердце" усложняет понимание смысла фразы. >> ...послушав, >> Вдруг послышится звон Однокоренные слова рядом, тавтология. >> Не суметь превратиться ни в зверя, ни в хама? Не суметь - значит, очень стараться, но безрезультатно. Здесь, как я понимаю, предполагается совсем смысл: суметь НЕ превратиться. Ответить Константин Еланцев [2016-05-25 10:28:17]
Владислав, спасибо за разбор!
Выставил другой вариант. С ув. Владислав Эстрайх [2016-05-25 07:05:48]
Рецензия на: Константин Эдуардович Возников - "Ливень. Июнь. Крым" Старшему в школе задали выучить любое стихотворение на летнюю тему - дал учить это  Докладываю вам, как автору: рассказал на четвёрку, "забыл какое-то слово"))Ответить Константин Эдуардович Возников [2016-05-25 15:16:46]
Для меня это лестно и очень высокая оценка, Владислав!
Своим детям и внукам я всегда стремился и стремлюсь дать или лучшее, или просто добротно хорошее ) Как только выйдет сборник - с меня подарочный экземпляр юному чтецу Владислав Эстрайх [2016-05-26 06:37:07]
Это очень ценно, спасибо!
Чтец рад и сказал, что будет тогда по книге учить и другие ваши стихи))) Константин Эдуардович Возников [2016-05-26 12:58:15]
О! Чтец, похоже, еще немного и льстец )))
Привет ему передавайте )) Надеюсь, что к моменту выхода сборника он еще не успеет окончить школу )) В наших краях сегодня найти денег на издание - довольно сложно. Фёдор Васько [2016-05-23 20:58:11]
Спасибо! Исправил. :-)) Владислав Эстрайх [2016-05-18 06:56:42]
Рецензия на: Анатолий Хребтюгов - "Загадки для детей 88 (с буквами-добавлялками)" Анатолий Хребтюгов [2016-05-18 11:16:00]
Владислав, и Вам спасибо!
Жму руку! Везёт мне в последнее время на абсурдный юмор, который я крайне уважаю) По-моему, хорошая миниатюра. Ответить Владислав Эстрайх [2016-05-11 08:34:50]
Рецензия на: Татьяна Буденкова - "Одичать под приглядом Бога" Люди, вцепившиеся в бока Земли - хороший образ.
Но вот "умереть, погибая" - плеоназм. "Полубоги" и "полулюди" - пишется слитно. Искривление Землёй пространства рогом - это, конечно, сильное художественное преувеличение Земля - в космических масштабах объект довольно маленький и пространство искривляет незначительно. Но тут уже право художника.Ответить Татьяна Буденкова [2016-05-11 19:55:34]
Как же я рада видеть, что вы не оставили своим вниманием мои строки! Спасибо, Владислав. Особенное спасибо за "умереть, погибая"  Правы, правы, правы!
Ну и да, гипербола она и есть гипербола. Но вот 2007 году американцы запустили спутник. Полет которого показал , что точное значение длины окружности его орбиты на 3 сантиметра меньше, чем расчётное по Евклидовой геометрии. Считают, что это масса земли как будто прогибает "ямку"и нарушает плоскую геометрию космоса. Вот, значит, всё-таки искривляем пространство рогом, пусть только околоземное. Хотя по-моему, если применять геометрию Евклида к космическому пространству, то ни один зонд никуда не долетит.
Ещё раз спасибо за помощь. Владислав Эстрайх [2016-05-12 04:08:36]
Татьяна, да, разумеется, я говорю как раз об этом искривлении, которое, если не ошибаюсь, вытекает ещё из ОТО Эйнштейна. Просто усомнился именно в том, что это потянет на "рог" Кямал Асланов [2016-05-11 13:37:44]
Как человек неизбалованный вниманием благожелательной критики выражаю благодарность именно за замечания. "Какое кофе", "Прийти" и прочее это конечно позор. Но это же мой крест. Никак не могу довести вещь до нормального состояния, нужен обязательно взгляд со стороны, внимательный редактор или даже корректор, а их не было и нет. Заканчиваю работу только для того, чтобы не зацикливаться на ней и перейти к новой. Так что ваши слова для меня ценны Хороший рассказ. И концовка хорошая. Прочёл с удовольствием.
Пара моментов, которые царапнули... Во-первых, две опечатки в начале: "подростковой жестОкости" и "приЙти". Во-вторых, в самом конце не очень верится в вопросы главного героя "Кто мог знать, что такая окажется? ... Чего, спрашивается, не хватает?". Ведь он сам только что говорил, что его толкнули на ужасный поступок, противоречащий всем его моральным принципам. После этого логично было бы оставить финал "холодным", констатирующим факт, или хотя бы приписать герою сожаление о проявленной слабости, но никак не недоумение. Ответить >>> Он впервые встретил красивую девушку
Бедняга. Где же он жил? >>> я не замужем и очень хорошо выгляжу, как ты уже заметил, и пользуюсь большим вниманием у мужчин Валентина, мне кажется, тоже первый раз увидела мужчину, судя по таким неуклюжим реакциям. >>> Впервые его потянуло к женщине Впервые?.. Нет, с главным героем определённо что-то не в порядке. Или ему лет 12-13, и рассказ - о нелегальном использовании труда несовершеннолетних. Завязке сюжета, как говорится, "не верю". А вот это предложение поразило в самое сердце: >>> Опасность в частном секторе подстерегала в том, что были случаи, нападение собак на переписчика, которые сильно покусали Простите, но это не русский язык. Ответить Юрий Пастухов [2016-05-26 11:57:47]
Спасибо, исправлю. С уважением. Понравилось стихотворение.
Немного подпортили впечатление последние пять строк. Именно пять, потому что в последней строчке предпоследнего четверостишия сбоит ритм, а последний катрен опрощает стихотворение, как бы подводя итог, и без того очевидный из образов. Всё это - сугубо на мой взгляд, конечно же. Ответить Владимир Левченко [2016-05-06 12:11:33]
Владислав, здравствуйте!
Всё в нашем мире "...на мой взгляд..." Я благодарен Вам за внимание. Всего самого доброго! Согласен) А правда или легенда, что в "правильной" рыбацкой ухе тушат горящую головёшку из костра? Ответить Сергей Мерчанский [2016-04-23 15:10:23]
не слыхал. а перед тем, как снять с огня, надо добавить столовую ложку водки. тогда она становится прозрачной и вкуснее. в суп тоже можно. и выдержать минут 15. пенку не снимать, а то останется вода и кости. приятного аппетита! Владислав Эстрайх [2016-04-23 16:07:48]
Рюмку водки всегда добавляю. А ещё делал по заветам Пушкина:
Поднесут тебе форели! Тотчас их варить вели, Как увидишь: посинели,- Влей в уху стакан шабли. Не шабли, конечно, но стакан белого добавлял. Вкусно. Ещё печень трески в тот раз пошла в ход. Владимир Белозерский [2016-04-28 11:14:53]
Недавно я летал в Алльгой,
купил озерную форель, запек ее "а натюрель" под алюминиевой фольгой. Признаюсь, никогда не ели столь замечательной форели! Арон Липовецкий [2016-03-27 21:26:48]
Спасибо, Владислав. Да в целом на битников и их последействие. Кстати старику Ферлингетти исполнилось на днях 97. Владислав Эстрайх [2016-03-28 10:07:06]
Почти всех своих пережил. Молодец! "Сияние света утренних лучей" - чересчур "светло" получается. Обычно объекту приписывают либо сияние, либо свет. А сияние света - уже плеоназм.
"Стены солнца пробивают Щели в лесополосе" - само по себе точно, но, может, не стены? Стены, пробивающие щели - так себе образ. Обычно щели как раз в стенах. "ложиться" - ложится. Ответить Сергей Мерчанский [2016-03-27 08:16:51]
за ошибку извини. прозевал. а вот прочти "Слово о редакторах. Владислав Эстрайх [2016-03-27 09:14:49]
Прочёл. Стандартное "я так вижу"
Но, видите ли, я не Ваш редактор, да и не редактор вообще. Я читатель. А читатели бывают разного уровня. Если Вы ориентируетесь только на тех, у кого отсутствует элементарная логика, а читательский опыт равен наполовину забытой, наполовину прогулянной школьной программе - пожалуйста. Но у нас принято ориентироваться немного на другое. Владислав Эстрайх [2016-03-26 09:18:49]
Рецензия на: Константин Вильде - "Я фантазёр и сознаюсь я в этом..." Константин Вильде [2016-03-26 23:12:49]
Может. Это философский вопрос... Мелодия росой на нотных линейках - хороший образ.
Вспомнился Бенджамин Бриттен - "6 метаморфоз по Овидию" для гобоя соло. В настроение стиха. Ответить Ольга Белоус [2016-03-21 12:01:02]
Есть немножно, в смысле настроения. Значит - получилось.
Спасибо. "Я был могучим словно Мганга.
Я капитан второго ранга. С тобой мы жили в ритме танго. Жизнь такова и се-ля-ви!" (с) Ноль Ответить Этак на берегу Стикса уже огромный склад обуви
Мне кажется, слово "мгновения" вполне можно написать в полной форме. Здесь ведь даже ритмика, будучи весьма условной, не заставляет его сокращать. Вы же написали "пребывании", а не "пребываньи". Ответить Сергей Дунев [2016-03-10 12:15:50]
Спасибо, Владимир, за неравнодушие.
Насчёт "мгновения" согласен - правлю. Самого наилучшего! Яркости впечатлений и творческого вдохновения! Редко когда эротическую прозу интересно читать. Здесь тот случай.
Постмодернизм. Круто замешанный и при высокой температуре выпеченный постмодернизм. Не так давно прочёл книгу Алекса Гоя "Всем спасибо" - на ту же тему, но документально, ибо автор - бывший порнорежиссёр. У Вас всё вполне реалистично - разумеется, с некоторыми вполне объяснимыми допущениями. Разве только смутило, что Савва Иванович завлекает в модели заведомо несовершеннолетних, хотя в реальности, судя по книге Гоя, порнодельцы к этому относятся очень щепетильно и даже бюрократично. И, конечно, рад видеть Вас на сайте после стольких лет. Ответить Евгений Пейсахович [2016-03-09 13:06:03]
вот что я вам скажу, любезный господин Эстрайх. у меня дежавю. минимум по двум параметрам. 1. автор тебе всяко не ответит. 2.оправдание себя (стиля - как и в прошлый раз, заметь) выписано, как сам автор сказал бы, каллиграфически.
согласен, что уровень не таков, как у здешних мастериц с их неуклюжими вылазками в якобы де прозу. так он и в прошлый раз (право, не помню, о ком тогда мы вели неспешные речи) был выше помянутых. случись такое третий раз подряд, упаси бог, тоже начну сверхнормативно употреблять уменьшительные суффиксы (не очень хороший симптом, вообще-то...) и выдавать оное сие за стиль. знаешь ведь - с моим необоримым состраданием каково легко подпасть под чуждое влияние. хе. и последнее. насколько это роман - судить по отрывку вряд ли возможно. но постмодернизм-то... это всё, что после модерна, так называют? Владислав Эстрайх [2016-03-09 16:23:24]
Об определениях постмодерна можно, конечно, говорить много и пространно, и в разговоре том всё будет зависеть от контекста и точки обзора такого аморфного предмета.
Поэтому я в данном случае употребил его в очень упрощённом и обособленном ключе: стилистические эксперименты на традиционной почве с явно ироничным отношением к оной и к себе самим. Евгений Пейсахович [2016-03-09 18:04:52]
к оной сей??? ой ли, сударь. разве человек, с иронией к себе относящийся, станет торговать сокровенными 75% текста? это, не обессудьте, ране помянутый абсурдизм, а не постмодернизм никакой. Владислав Эстрайх [2016-03-10 06:27:56]
Я имел в виду иронию стилистического эксперимента по отношению к самому себе, а не к автору А маркетинговая стратегия вряд ли имеет отношение к художественному направлению. В конце концов, продаваться, частично или полностью - вполне нормальное свойство интеллектуальной собственности.Евгений Пейсахович [2016-03-10 09:29:10]
ещё как имеет. пронизывает. пожалуй, сотру по паре абзацев из каждого текста да займусь продажами. оптом и в розницу. жанр придётся переобозвать: ужасы, эротика, детский, семейный. аннотацию присобачить: "благодаря тому, что несмотря на".
и дело закипит. Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-