Владислав Эстрайх
Написанные рецензии (всего - 919) Над рифмой "что-то / кто-то" надо бы подумать... Это ж почти классическая "семнадцать / восемнадцать" ) Ответить Иван Серый [2015-08-14 11:49:25]
Владислав, это всё, что Вы нашли в моём стихе?! По-Вашему что же получается, рифмы главнее всего остального? Почитайте немного классики (Державина, Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Анненского)на сон грядущий и задайтесь вопросом, почему это классика, а сегодняшняя белиберда с изысканными рифмами - говно... Владислав Эстрайх [2015-08-14 14:08:21]
Нет, это всё, о чём мне захотелось высказаться в результате прочтения. Вовсе не обязательно писать три страницы восторгов, чтобы получить право указать на технический недочёт. А классика стала таковой не благодаря примитивным по современным меркам рифмам. Иван Серый [2015-08-14 14:26:21]
Никакого технического недочёта здесь нет. Да, рифма не изысканная, но она точно так же имеет право на жизнь, как и ЛЮБАЯ другая. Ещё раз повторяю: рифмы, размеры и прочие технические детали - дело ВТОРИЧНОЕ! Хватит уже критерии примитивного шариковского материализма применять к оценке поэзии! В поэзии главное ДУХ! Запомните это раз и навсегда и передайте своим детям.
P.S. Вы меня просто разозлили, завтра я дам Вам изысканную рифму! Юлия Чиж [2015-08-14 17:43:50]
в поэзии нет ни главного, ни второстепенного. суть её в цельности и гармонии. отражение чувств и восприятия окружающего мира конкретным автором (тот самый дух) без технических составляющих - ничто. поэзия - творчество, сотворение. можно, конечно, и кривую поделку из пластилина причислить к искусству. но почему бы изначально не использовать глину, например? не вводите в заблуждение. не надо убеждать, что рифма ботинки-полуботинки - вершина, к которой необходимо стремиться.
PS: "сей"/ не "сей" - не сэнсэй. Владислав Эстрайх [2015-08-14 18:05:47]
Да-да, главное - "шоп от души"))) А если вкривь, вкось, со штампами и кое-как зарифмовано - так это в порыве духа!
Эту песню мы слышим столько, сколько существует сайт) Иван Серый [2015-08-14 22:49:21]
Владислав, а Вы когда последний раз дичь(жареную) под мережкой ели?)) Иван Серый [2015-08-14 22:51:57]
Гармония это когда цельность бреда сивой кобылы?) Юлия Чиж [2015-08-15 00:08:00]
то, что вне вашего понимания - это не обязательно бред сивой кобылы. Иван Серый [2015-08-15 09:11:21]
Это сколько ж надо прокисать соусу, чтобы он фиолетовым (тимьянным) стал? Уржаться можно)). Как ни старайтесь, Вы этот бред не вытяните. А с воображением у меня всё в порядке, именно поэтому я такие ляпы вижу сразу в отличие от Вас. Юлия Чиж [2015-08-15 10:25:02]
Ванечка, к дичи обычно подают ягодный соус. Цвет угадаете? Иван Серый [2015-08-15 11:00:16]
Юлечка, прекращайте меня смешить, а то уже живот болит). Соусы обычно в соусницах подают). Я когда поваром в ресторане работал (за что и выгнали) много чего насмотрелся, даже кинжалы в задницах бывали, но чтоб шомполы в зеницах...)) Иван Серый [2015-08-15 11:49:33]
Мне иногда просто лень печатать запятые, так же как и Вам нажимать, когда это надо капслок и др. клавиши. Так что насчёт грамотности не надо - врождённая ещё в школе была...
Присылайте мне фотку своего фазана из приличного дома или другую, только обязательно трепетную дичь). Нет, всё-таки "Бриллиантовая рука" до сих пор рулит)). Юлия Чиж [2015-08-15 12:09:51]
мне бы текст набрать хоть как-то. не до изысков. лишнее нажатие на клавишу - перерасход энергии. экономлю силы. вы их и так неплохо поглощаете. ну, это даже понятно: не своё. не жалко. так что... переживёте отсутствие заглавных букв. не критично. Иван Серый [2015-08-15 13:39:46]
Понятно... Очень надеюсь, что всё это ещё обратимо. Если я кажусь вампиром, то ладно, не буду больше. Здоровья Вам, ну и я уже писал...
По ресторациям не хожу, не люблю, да и не настолько богат. "Под тимьянной мережкой" - здорово. Правда, когда дичь под ней, она уже вряд ли трепетная)))
Привет! Ответить Иван Серый [2015-08-15 09:19:28]
Это, наверно, чтобы жареная дичь не улетела))). Арон Липовецкий [2015-08-15 09:21:41]
Владислав, она могла бы написать - когда-то трепетная, дичь теперь под тимьянной мережкой. Но мне это как раз понятно. И сломанный синтаксис в "дурить вовсю мерло" мне понятен. "Вовсю дурить" - значит не пьянеть, сколько не пей этого мерло. Это не просто понятно, это определяется разогретым темпом всего фрагмента. Нелепо с буддийским флегматизмом разбирать по буквам текст, несущийся камнем с горы. У него другое устройство. А вот "Нападу на тоску" мне понятно, но кажется неудачей. Нора Никанорова [2015-08-15 13:18:26]
Привет, Влад!  Трепетная, в смысле - вкус. Наверное, не слишком удачно.. но я гурман, что касаемо дичинки)) А под тимьяном она, ой, какая трепетная..)))))Мне кажется, простецко-разговорное "нету" здесь сильно режет глаз на фоне высоких архаизмов - "молю", "ведаю"... Ответить Сергей Дунев [2015-08-14 13:46:13]
Спасибо, Владислав, за внимание и отзыв.
Наилучшего. С ув. С "Погожая погода" - плеоназм. Наподобие "бесплатный подарок" или "подняться вверх".
Погожим может быть день, вечер, лето, месяц... А погода может быть хорошей, ненастной и т.д. Ответить Павел Серый [2015-08-14 17:44:37]
Да, были сомнения. Но подумал (не проверив), что этимология разная. Иван, со строкой (ещё и дублирующейся) "с ночи до темна" явно что-то не то. "Дотемна" - наречие, пишется слитно. Но даже если так, то "с ночи дотемна" - сомнительное выражение. С ночи до наступления темноты? Белые ночи?) Ответить Иван Серый [2015-08-13 14:19:10]
Тут всё элементарно - в этом железном веке нет ни утра, ни дня, ни даже просвета. Поэтому известное выражение "от темна до темна" перефразируется мною и повторяется два раза для того, чтобы читатель пораскинул малость мозгой).
А вот с этим израильским переводчиком надо бы разобраться. Чем он вообще занимается на литературном портале? Графоманией? Ну, это бы ладно, тут этим многие грешат. Неприятно другое, а именно его отношение к авторам. Ведь что он делает - выбирает явно слабые и даже безграмотные тексты и откровенно стебется над бедной русской провинциалкой,осыпая её дифирамбами и играя на её авторском самолюбии. Никогда не поверю в то, что этот очевидный обладатель корочки какого-то литинститута не может отличить текст профессиональный от любительского. Значит у него есть цель? Тогда спрашивается, какая? Если посмеяться над автором, то это меньшее из зол. А если в целом над русской литературой? А если не получается посмеяться, то, чтобы опустить её в грязь надо использовать другие приёмы - прямые оскорбления, угрозы 282ст и прочие сионистские примочки. Этот деятель "культуры" уже успел внести меня в свой чёрный список. Но этого ему показалось мало. Теперь по поводу невинного стихотворения дело дошло до прямых оскорблений и даже угроз. Если бы это был мой сайт, Владислав, то я бы с этим Ароном церемонится не стал - выгнал бы под зад коленом прямо сегодня за нарушение правил сайта и конкретно за разжигание ненависти. Но у Вас тут таких переводчиков стрелок ("литературная" деятельность которых, похоже, финансируется определенными израильскими спецслужбами) , похоже, много сидит, и Вам приходится играть в толерантность и как-то терпеть всё это безобразие. Для меня в сегодняшнем конфликте всё очевидней очевидного. Арон не потерпит присутствия Ивана Серого на сайте. А Иван Серый, естественно, не потерпит его хамства и скрытой подлости по отношению к начинающим авторам, и ответит ему однажды вполне адекватно. Кого оставить на сайте, Вы уж сами смотрите. Тут вроде заявлено, что ценность автора определяется качеством его произведений. Ну, так и давайте это выясним, чьи стихи лучше). Можете открыть тему на форуме и пусть ФИЛОЛОГИ ( а не окололитературная братия) разнесут по кочкам его и меня)). Лично я получу от этого массу удовольствия. Можно даже организовать кокнурс))). Лучший критический обзор удостоится медали и склонения на других рулинет сайтах. P.S. Да, и сохраните мне, пожалуйста скан его первоначального высказывания для истории. Юлия Чиж [2015-08-13 15:45:47]
дотемна - допоздна. хоть мозгой какой-никакой раскидывай, хоть чем-то другим, чего в избытке, разбрасывайся. и нет выражения "с ночи до темна", а есть " от темна до темна", " от заката до рассвета", "от зари до зари". краткая же форма существительных - ужс тихий. лингвистическая беспомощность, считаю. это то, что касаемо текста.
по ситуации (искусственно раздуваемой, причём): провокаторов не люблю. особенно апеллирующих к "общественному мнению". вы достаточно взрослые люди, чтобы разобраться между собой самостоятельно, без привлечения внешних сил. Иван Серый [2015-08-13 16:01:20]
Ваши филологические познания впечатляют). Вы даже не знаете того, что ценность литпроизведения определяется в первую очередь цельностью замысла и сюжета, который удаётся или не удаётся раскрыть автору с помощью определённых художественных средств. И только на десятом месте стоят погрешности рифмовок, краткие существительные, изменения ударения в словах (всё это есть в избытке у любого классика) и прочие огрехи, которые иной раз представляют из себя вынужденные меры.
Лично мне местное общественное мнение фиолетово, поскольку я пока не вижу тут ни профессиональных критиков, ни больших писателей. Но я никогда не упускаю возможности посмеяться над частными мнениями ололо литераторов, которые слишком много о себе мнят. Юлия Чиж [2015-08-13 16:24:22]
считаю: должен бы соблюдаться паритет между замыслом (идеей) и реализацией замысла (т.е. художественными приёмами, формой, и прочим). впечатляйтесь далее.
что касаемо "посмеяться" - впору плакать. в том числе и от ваших (неприкасаемых, конечно же) текстов. о вас ничего сказать не могу. во-первых, я вас не знаю. во-вторых, надо ли мне вас узнавать? например, такой лёгкостью навешивать ярлыки не обладаю. да и с оценками не спешу. вы же уже всем сказали, что они никто и звать никак. приняла к сведению. но вывод напрашивается. и не в вашу пользу, увы. Иван Серый [2015-08-13 16:42:27]
Юлия, Вы не обижайтесь, но мне абстрактные тексты и частные общие мнения мало интересны. Если Вы можете разобрать произведение по полочкам по всем правилам критического искусства, тогда прошу, высказывайтесь. В этом случае, возможно, я и приму что-то к сведению. Всё остальное я рассматриваю в контексте обычных перепалок, которыми богаты все так называемые литсайты. Пока все Ваши прошлые замечания по текстам не показались мне сколько-нибудь профессиональными, увы. Юлия Чиж [2015-08-13 17:02:02]
тогда зачем мне раскладывать ваши тексты по полочкам? не вижу смысла. вам мнения извне ни к чему ведь. а "может быть" для меня из категории неисполнимого и не исполняемого. не интересно.
да и профессионализм - весьма условно. хипстеры, обладающие так-сяк навыками, тоже вписываются в определение. по-дружески могу что-то подсказать. приятным мне людям. остальные пусть сами. в меру сил и возможностей. портал-то для читателей создавался. они важнее. PS: на чужих людей не обижаюсь никогда. только мнение близких значимо. Иван Серый [2015-08-13 17:29:47]
В рецензиях мне интересно по тексту то, что я сам в нём не вижу. Часто открываются недочёты, а иногда даже и наоборот, новые смысловые пласты.
А когда не говорится ничего нового, тогда не интересно. И мне здесь абсолютно неважно, говорит это знакомый или посторонний. Больше всего не люблю вкусовщину и предвзятость. Юлия Чиж [2015-08-13 17:52:02]
а нечего на зеркало пенять.
оно - всего лишь - лика отражение. не видит мыслей и души движения. не повернёт былое (время) вспять. ты если сам нахален, груб и грешен - не избежишь ни сплетен, ни цэу. с лихвой вернётся зеркалу "ау!". завесой. сколы скрыть, и нити трещин. Юлия Чиж [2015-08-12 00:15:30]
только половым. не бойся, сынок. мама знает хорошего доктора. Иван Серый [2015-08-12 10:05:45]
Не, если только через ибона агла)). Юлия Чиж [2015-08-12 10:30:09]
хех... матерщинник.
вы ещё вуду присовокупите. "не мелочись, Наденька"(с) Владислав Эстрайх [2015-08-07 11:12:43]
Рецензия на: Слава Лук - "Водитель фуры спас санкционные томаты от уничтожения" 200 тыс. человек подписали на change.org петицию за то, чтобы эти продукты просто раздали нуждающимся, а не давили бульдозером. Но господин Песков выразил сомнение в том, что это реальные люди, а не боты (созданные, видимо, программистами госдепа). Он не сомневается только в результатах опросов Левада-центра. Когда менее 146% населения поддерживает действия верхушки - тут явно что-то нечисто, и рога госдепа торчат. Ответить Слава Лук [2015-08-07 12:57:22]
Для чиновника, есть продукты - есть проблемы, нет продуктов - нет проблем. Ведь он не здесь отоваривается. Поэтому проще закопать. Это для человека, если есть продукты, то нет проблем, а если они и есть, то они ведь радостные какие-то.
Вот как-то так. Успехов вам. >>> Но не горят огнём дома
Так слава богу же, что не горят
В таком смысле было бы верно "гореть огнями". А гореть огнём - это, во-первых, пожар, во-вторых, тавтология. Ответить Иван Серый [2015-08-06 15:27:08]
Владислав, следующая строчка сразу же уточняет, что имеется в виду. И поскольку в стихе идёт речь именно о творческом огне, то этого и достаточно, иначе главные акценты этими "огнями" были бы нарушены.
И ещё, когда Солнце отражается в стёклах, дома действительно (т.е. метафорически) горят). Дмитрий Оксман [2015-08-05 06:21:58]
Тут подразумевается общественный транспорт. Правда, я только сейчас понял, что нигде явно не уточнил это >> Хоть иголки втыкай в эту ночь,
>> В чёрный бархат её груди! Отличный образ! Но вот рифма "ночь - прочь" не порадовала, да и над строкой "В нечто вне впереди-позади", мне кажется, надо бы подумать. Ответить Иван Серый [2015-08-04 14:48:38]
Спасибо, в том числе и за свежий взгляд! Я бы так и вообще всё остальное, кроме первых двух строк выкинул). Но это, наверно, максимализм. Когда начинаю думать, такое довольно часто бывает). С другой стороны, при таком жёстком подходе и от многих классических стихов останутся рожки да ножки. Возможно, тут дело в соотношении балласта и ценного груза. Существуют ли в этом смысле идеальные стихи? Возможно, только я их практически не встречал. Стремясь передать идею, жертвуют формой, передавая чувство, насилуют логику...
Но думать, конечно, будем. Ещё раз спасибо! "В судьбе своей, исчерканной дорогами" - хороший образ.
А вот рифма "вдохнуть-отдохнуть" ужасна  Ответить Константин Еланцев [2015-08-10 13:55:41]
Это песня, в ней допустимы небольшие искажения рифмы. Азачем Азачемов [2015-06-15 09:29:00]
вот и я говорю: не заметить нельзя - очень громко поет, подлец*) "Дожди. Стекает постоянство
С зеркал потресканной души В чужие души и пространства, Стекает тихо, не спешит." Интересно, верно ли я трактовал этот образ. Люди заражают друг друга скукой, читая её во взгляде? "И туч темнеющую жижу, Текущую ко мне в окно." - пробирает. Ответить Алексей Борычев [2015-05-18 16:10:41]
Спасибо, Владислав!
Я писал это интуитивно, в отличие от большинства других моих стихов, - поэтому образ многоассоциативен. Я вот что хотел спросить: Мне кажется (так оно вначале и было), что СТЕКОЛЬНАЯ ПОГОДА здесь будет сильнее СТЕКЛЯННОЙ. СТЕКЛЯННАЯ как-то ожидаемо, и звук хуже. Вы не находите? Владислав Эстрайх [2015-05-18 16:16:07]
Думаю, нет. "Стекольный" - связанный с изготовлением стекла. Завод, производство... Алексей Борычев [2015-05-18 17:07:10]
Кабанов бы стекольный написал Владислав Эстрайх [2015-05-18 11:47:37]
Рецензия на: Ефим Хазанов - "Туда, где сросся теневой излом..." Почти пейзажная лирика. И картинка получается живая, объёмная, пахучая и звучащая.
Вспомнилось "В деревне бог живёт не по углам" Бродского... Ответить Ефим Хазанов [2015-05-29 06:21:17]
Влад, спасибо вам! Простите, что столь поздно отреагировал. Я по профессии режиссёр, а "Последние звонки" для меня - хлеб. А тут ещё и дачные хлопоты начались... Одним словом, надеюсь на ваше понимание.
Жму руку. В общем-то, прописные истины, и при этом не вторично, гармонично, художественно. По-моему, очень хорошее стихотворение. Ответить Азачем Азачемов [2015-05-18 16:50:53]
спасибо*)
вообще-то, это результат конкурсного задания на строчку из Блока - "она садится у окна". То есть, попытка, оттолкнувшись от этих слов, сказать что-то вразумительное и не очень скучное одновременно. если попытка удалась, то автор рад *) "Где-то между здесь", от создателей "как-то посреди там", "кто-то вокруг везде" и "почему-то промеж тут".
Мне кажется, с этой строчкой надо что-то предпринять... И, кстати, как можно скользить на волоске? Я ещё понимаю, висеть на оном... Ответить Юлия Чиж [2015-05-17 08:35:23]
можно скользить по волоску.
PS: прочла стиш. м-да. "Незаметным хочет быть сеятель стихов!" - лукавство явное. ни одного такого "сеятеля" не встречала. все прут к вершине Парнаса. однако, автору реплики до лампочки. Владислав Эстрайх [2015-05-13 12:18:34]
Рецензия на: Ваагн Карапетян - "Несколько слов о Валерии Золотухине." Любая крупица информации от первого лица теперь бесценна. Завидую белой завистью, что Вам довелось с ним общаться.
Рано ушёл Валерий Сергеевич. Ответить Ваагн Карапетян [2015-05-13 13:56:43]
Спасибо, Владислав. Я думаю и у вас было немало интересных встреч. СПАСИБО. Октавий Тантал [2015-05-15 12:13:55]
сомнения не позволяют останавливаться Штамп "Пожары закатов" немного снижает общую планку.
А вот река, лижущая леденцы перекатов - очень хороша, но тоже есть проблемка: "лизать языком" - избыточность, ибо другими местами лизать не получится Ответить Октавий Тантал [2015-05-15 12:14:42]
правы, подумаю! Спасибо! Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-