Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Олег Павловский



Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 862)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Необходимо различать художественный текст и публичные выступления. Заглавные буквы - это не эквивалент интонации, не "более яркие краски" и не "концентрация света". Это как если бы герой спектакля при произнесении ключевых слов вдруг начинал орать, чтоб слова лучше дошли до зрителя, даже если в спектакль эти вопли совершенно не вписываются. А художник обводил бы важные элементы картины красной краской и пририсовывал стрелочку "смотреть сюда".

Соглашусь с Евгением и Юлией. Слабо написано. И штампы с художественностью несовместимы.

Ответить
Юлия Чиж [2011-01-04 13:33:56]
Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках, солнце.
Человек уже год(!) в сети. И положительных отзывов у него больше(!).
Куда тебе...
Да и не знает человек этот, что закапсованные буквы в сети - крик. Ор. Свинячий визг.
Тимофей Печёрин [2011-01-04 14:33:12]
"Несвятая троица", понять не могу, чего вы добиваетесь?
Убедить меня в собственной бездарности - не убедите. Аргументация слабовата - и отдает субъективностью.
Убрать этот рассказ с сайта? Да не вопрос - это секундное дело для меня. Я не обеднею - но и вы не разбогатеете. Ибо мой текст будет жить (на других ресурсах), а вот ваши рецензии на него, скорей всего, уйдут в небытие. Но я бы все-таки предпочел выждать... хотя бы сутки. Хотя бы сутки на получение хоть одного положительного отзыва на этот рассказ на данном сайте. Не будет отзыва - удалю, не пожалею. Почему - смотрите чуть выше.
Может быть вам просто не дают покоя лавры Белинского и Писарева? И вы предпочитаете самовыражению самоутверждение - в данном случае, на почве литературной критики? Тогда что тут можно сказать? Дерзайте - мешать вам не смею, но и помогать тоже не собираюсь. Сюда я пришел не за фимиамом и не за "мудрыми советами". Исключительно за читателями - в неудержимом стремлении к расширению аудитории.
Подобные столкновения не в новинку для меня; мое поведение перед лицом травли выражается фразой "а Васька слушает, да ест". Так что просто, по хорошему, без всяких "черных списков" советую вам: Владислав, Юлия и Евгений - не тратьте зря время. В жизни есть дела более полезные и интересные.
Ну и самый экстремальный сценарий - это если я пойму, что подобное поведение (а ля "пауки в банке" вкупе с дедовщиной) являются на этом портале нормой. Тогда мне останется только подать заявление в администрацию о моем отсюда удалении. Но радоваться победе вам троим не придется. Ибо с собой я прихвачу и вымету из этой избы целое ведро сора. Которое превратится в клеймо для всего портала.
P.S. Уважаемая Юлия, оскорбления типа "свинячьего визга" вас отнюдь не украшают. Плюс - входят в разрез с правилами портала. Соответствующий пост уже скопирован. Ябедничать пока не буду - но требую извинений.
Владислав Эстрайх [2011-01-04 14:53:40]
Тимофей, а где именно Вы видите субъективность? Вам всё обосновали, разжевали и объяснили.
"Подобное поведение", то есть критика слабых работ и замечания по делу, на этом портале действительно является нормой.
"Свинячий визг" в отношении закапсованных букв счесть оскорблением - это прекрасно Слышу звон, да не знаю, где он?

Хотите "наябедничать" администрации - пожалуйста. Кому из администрации Вам больше хочется "наябедничать", мне или Юлии?
Юлия Чиж [2011-01-04 19:34:25]
Да ладно тебе, Влад. Человек негодует. И видит только то, что хочет видеть: обсуждение не текста, а его таланта/бездарности; оскорбления в адрес личности, а не критику приёмов и средств выражения мыслей. Ибо для себя уже давно решил, что он и текст - единое целое.

Знаете что, мистер Печёрин... Научитесь отделять котлеты от мух (себя от букв) - больше толка будет. И, вместо постановки с ног на голову смысла в изложенном другими - неплохо бы научиться видеть только то, что написано. Тогда всё и образуется... быть может.

Вот и вернулся к Вашей прозе спустя три года. Густой замес Достоевского, Джойса и Кортасара, с безусловной индивидуальностью. "Поток сознания", но не тот, классический, самоисчерпавшийся в 20-е годы "Улиссом", а свежий и самостоятельный. Жаль, что всего два Ваших рассказа на портале, Станислав.

Ответить

Религия - бизнес... Но такая "функция" у храма действительно есть.

Интересно, храм был православным? На меня, например, внутренне успокаивающе воздействует скромно оформленный католический храм, где вместо золота много дерева, и играет орган. А сверкающие православные - даже чем-то угнетают.

Ответить
Михаил Берсенев [2011-01-04 19:21:00]
Храм был православный. Я бывал и в тех, и в тех храмах, но католический более простой, по-моему, а блеск хорошего православного завораживает даже немного.

Тема тотального контроля, конечно, не нова, но в данном случае есть важная отличительная черта. Собственно, и вынесенная в заголовок рассказа. Но возникает чувство, что для логической завершённости отца героя должны были забрать за то, что у него не хватило сил улыбаться, а не просто за неявку на сеанс (а при этом хорошо бы и психологию чуть задеть). Иначе та самая отличительная черта рассказа остаётся не до конца реализованной.

Написано произведение в целом гладко и... безлико. В таком стиле мог написать любой соцреалист для провинциального журнальчика в известные времена. Нет, разумеется, я не говорю, что нужно срочно косить под модернистов. Но ведь можно не прибегать к канцеляризмам. Можно не увлекаться устоявшимися выражениями, играющими здесь, похоже, роль оказавшихся в опале метафор. Да ещё масса кавычек - не дай Бог, читатель не различит, что надо воспринимать в прямом смысле, а что в переносном! Сквозит словно какое-то недоверие к читателю. А он в большинстве своём если и плох, то не настолько, поверьте. Ему не нужно разжёвывать происходящее вот так:

>>> Как известно, для человека, увлеченного интересным делом, и для бездельника время течет по-разному. В первом случае оно летит, как метеор, во втором же - плетется, словно раненная улитка.

Зачем здесь второе уточняющее предложение, содержащее самые стандартные сравнения? Неужели для кого-то будет открытием сравнение высокой скорости с метеором, а низкой скорости - с улиткой (кстати, "раненой", с одной "н")?

Хочется пожелать автору более смелого и свободного обращения с возможностями, предоставляемыми русским языком и современной литературой. Не стоит бояться писать чуть менее очевидно и чуть более художественно, чем газета "Советский спорт".

Ответить
Тимофей Печёрин [2010-12-28 21:26:34]
Насчет разжевывания: есть у меня такая склонность, что уж греха таить. И многословность к ней присоединилась. Но это, мне кажется, не от недостатка таланта, а от кое-каких черт характера. Вошло в привычку в бытность преподавателем (а также соискателем кандидатской степени), позднее стало частью души, а язык - ее зеркало, как сказал кто-то из классиков. И недоверие тут не при чем.

Зато пожелание Ваше - верное! Я стараюсь писать по-разному. Особенность же этого рассказа, заключается не столько в изяществе стиля, сколько в Содержании (не случайно упомянутом с заглавной буквы). Приоритет был безраздельно отдан теме и идее, а все остальные аспекты пострадали. Это в романах (или хотя бы в повестях) можно пускать в ход весь арсенал литературных умений, освещая, затрагивая и прописывая все, что только можно. Рассказ же, как форма - увы, тесен. Приходится выбирать.

P.S. "Советский спорт" не читал и потому сравнение считаю слегка... неудачным. А постмодернизм, авангард и тому подобные веяния я воспринимаю с недоверием, а в отдельных случаях не переношу на дух.
Владислав Эстрайх [2010-12-29 08:12:50]
То есть, в рассказе невозможно совместить художественность и смысл/идею? Учитывая рассказы, например, Кафки, Майринка (многие, кстати, гораздо короче Вашего) или хотя бы Чехова - довольно странный постулат.

Про постмодернизм с авангардом и речи нет, собственно...

Кенгуру из Катманду
Привезли белиберду.
А о чем белиберда –
Не узнаем никогда!


Практически Хармс ))
Шучу, конечно.
Не Хармс, а Славицкий, только так!

Ответить
Славицкий Илья [2010-12-28 08:52:34]
Да, Хармс там где-то пробегал. Надеюсь, что и Муха пролетала. И Остер чуть

Это еще "детская" подборка. В сборниках "Зверячьи истории" и "Зверячьи истории-2" у меня больше разного.

С теплом
Олд

По сути, в рассказе описан один-единственный факт: люди, запертые в бутафорском гробу, попадают в сугроб. На этом всё. Что должен сделать читатель? Попытаться догадаться, почему происходит именно так? Абсурд. Автор будто говорит "вот, смотрите, что я сегодня придумал", но этот просмотр ничего не даёт.

В мистике нередко встречается приём, когда "вещи происходят просто потому, что они происходят". Им пользуются весьма сильные авторы. Но применяется этот приём для описания внутренней логики создаваемого мира, согласно которой строится развитие событий, возможно, проводятся гротескные параллели с законами реального мира и т.д. Причём объём произведения не столь важен - создать внутреннюю логику мира можно даже в миниатюре. Здесь же внутренняя логика не получает никакого применения в силу фактического отсутствия сюжета, глубинного смысла, психологизма, параллелей и т.д. И язык слишком стандартен и скуден, чтобы от миниатюры можно было получить хотя бы чисто созерцательное удовольствие. Есть отдельно взятый предикат: x = y. Легли в гроб = оказались в сугробе. Что делать с этим предикатом? Ничего. Порадоваться за автора, что он его придумал, и закрыть страницу.

Ответить
Сергей Степанов [2010-12-28 15:54:30]
Гротескные параллели, внутренняя логика мира,сюжет, глубинный смысл, психологизм, параллели и т.д.- Вы слишком многого от меня требуете.Это - для весьма сильных авторов, а я весьма слабый и без амбиций.Помилуйте.Надеюсь на вашем сайте хоть чуть-чуть улучшить свой русский язык.С уважением.
Владислав Эстрайх [2010-12-28 20:35:45]
Нет, я не требую всего и сразу Просто показал различные варианты применения таких вот приёмов, при которых они не остаются бесполезными "ружьями на стене".

я - из ладоней - журавлей
кормлю и небом и дорогой.


Эти строчки очень понравились - по-моему, находчиво.

Только режет глаз грамматическая ошибка, ещё и оказавшаяся в заголовке. "Как будто" пишется раздельно.

Ответить
Ананда Риц [2011-01-02 07:25:40]
"находчивыми" почему-то всегда оказываются строки, которых не ищешь, а находятся сами.)
спасибо, Влад! меня особенно радует, что эти строки оказались в концовке.
и спасибо большое Вам за замечание. пребывала в полной уверенности, т.к. проверка по транслиту (я набираю все тексты латиницей)
показывала, что всё верно... исправлено!
С наступившем новым! желаю от всей души новых творческих полетов! Ананда)

Современный символизм?.. С экспрессионистским оттенком.
Вот так показалось. Может быть, по-дилетантски показалось.

Очень хорошее, на мой взгляд.

Ответить
Лёля Черкассова [2010-12-27 20:58:44]
спасибо,Владислав! рада, что вы оценили)
а с определениями у меня плохо, если честно)) может, и символизм. может, и с экспрессионизмом. пока пишешь, об этом как-то не задумываешься, а постфактум мой взгляд явно более дилетантский, чем ваш)))
Владислав Эстрайх [2010-12-27 21:30:51]
Главное, что у Вас хорошо с поэзией.
А определения... это как регулировщик движения на перекрёстке, на которого никто не смотрит и правильно делают

Нежно. Красиво.
Только Лада пока не ответит, судя по метели за окном Сейчас разве что с Мореной можно поговорить

Ответить
Ананда Риц [2010-12-28 00:41:59]
Спасибо, Владислав!
метель нам не помеха) ответ сами нарисуем)
с наступающим Вас! тепла и радости сердечной!
Владислав Эстрайх [2010-12-28 07:03:09]
Спасибо. И Вас с наступающим, и всего самого доброго.

>>> и думать ни о том
Тут, наверное, либо "не о том", либо "ни о чём".

И "донага" - слитно.

Сергей, обратите внимание, пожалуйста, на пункт Правил портала:
2.10. В оформлении заголовков произведений не нужно пользоваться одними заглавными буквами. Например, следует писать "Название" вместо "НАЗВАНИЕ".

Ответить
Сергей Степанов [2010-12-27 10:46:05]
Спасибо за редактирование.

Неожиданно понял, какие ассоциации у меня вызывает Ваша проза...
Живопись Крыницкого, переключившегося на сюжеты Босха.

Ответить
Никита Янев [2010-12-27 14:38:59]
Извините, Крыницкого посмотрю, если есть в интернете. Мне просто до головокружения нравится Модильяни. Босх - да. Это очень важно.
Владислав Эстрайх [2010-12-27 16:36:57]
Модильяни - кстати, тоже, да.

А Крыницкий - вот здесь:
http://allday.ru/index.php?newsid=76190
Никита Янев [2010-12-29 14:05:56]
Да, я уже посмотрел. Конечно, лестница и рыла. Если в вашей интерпритации: Крыницкий и Босх.

Владислав Эстрайх [2010-12-26 22:46:43]
Рецензия на: Инна Кайлин - "Поезд"
Знаешь, в чём здесь основное "преступление" автора?
В необходимости читать.
Меньшинство слушает музыку - большинство подставляет ухо и любит ту музыку, которая сама туда запрыгивает. А "ухо" далеко не слоновье, так что запрыгнуть и легко пролезть удаётся музыке весьма... компактной по содержанию. С литературой происходит то же самое.

Есть информационное пространство, а есть, наверное, ещё и эмоционально-чувственное. Вот плотность эмоционально-чувственного пространства в этой прозе зашкаливает до полуматериальности: отдельные образы мне показались как будто наполовину существующими. Особенно те, которые пулями прошивают ткань рассказа: муха, вирус... Такое впечатление, будто они являются материализующимися ощущениями Лены.

Тут, может быть, что-то не так:
>>> Будущее ещё неясно, ещё надо держать дальше от плоти
"Держаться"?

>>> девственность теряется днём, выйдя на часок-другой
Девственность выходит на часок-другой? Тоже не очень понял.

P.S. Таки SBS будет когда-нибудь чем-то вроде "тёмной башни" Кинга, да ))

Ответить
Инна Кайлин [2010-12-28 10:58:28]
Спасибо. Наверное, чувства сложнее принимать, чем информацию.

"P.S. Таки SBS будет когда-нибудь чем-то вроде "тёмной башни" Кинга, да"

Если бы...

К литературе, конечно, подборка цитат с сайтов знакомств отношения не имеет - она подошла бы скорее для блога/дневника или для юмористического сайта. Но посмеяться есть над чем

P.S. Из Правил:
2.10. В оформлении заголовков произведений не нужно пользоваться одними заглавными буквами. Например, следует писать "Название" вместо "НАЗВАНИЕ".

Ответить

А мне тоже нравятся. Уже сколько раз эти колыбельные читал. И Володя молодец.
Только одна строчка неизменно смущает - "Спит Грядущее – Эпоха" )) Тут приходится рассчитывать на то, что ребёнок либо ещё ничего не понимает, либо к этой строчке уже уснёт и вот такими глазами о_О смотреть не будет

Ответить

Хорошо всё передано - и "атмосфера", и разговорный язык, и тяжкая, гнетущая ситуация. Спасибо. Очень уж люблю тему Севера...

Ответить

Да уж... Театр печальных кукол.

Вспомнилась картинка, которой в интернете множество вариантов. Сидят на лавочке несколько старушек, у одной из них на коленях ноутбук. Вторая советует: "Пиши: я Маша, мне 15 лет, люблю ролики..."

Ответить

"Крестом я раскину ладони" - это как? Руки можно раскинуть крестом, ладони вряд ли.

Зато потом идут две хорошие строки:
"Сыграй мне, любимец Содома,
Свинцовый рыдающий блюз.
"

Жаль, что основная часть стихотворения со стандартными "хриплым голосом о жизни и смерти", "тонкими кистями над грифом", "безмерной печалью" и т.д. до этих двух строк сильно не дотягивает, на мой взгляд.

Ответить

Приятное стихотворение, Александр. Только "пень-лень" всё-таки немного режет глаз и ухо.

Ответить
Спасибо за отзыв.Всего Вам доброго!

Прекрасно, спасибо Не знаю, хватает ли ностальгальтерам веселья, но вот чего им точно не хватает - так это уютного городка где-нибудь в Северной Корее с газировкой за 3 копейки из одного стаканчика на всех и со шлюхами за четвертак или, в случае отсутствия четвертака, всегда имеющейся возможностью помастурбировать в дырявых носках на портрет фюр... ээ, генсека, распевая Эгукку. Ну, а какая им разница, что распевать - Эгукку али михалковские конвульсивные подёргивания про союз нерушимый - мозг ни для того, ни для другого не нужен. И на поселение в такой городок. С лишением российского (армянского, украинского, латвийского и т.д.) гражданства, которое они какого-то чёрта признают и принимают, что весьма лицемерно с их стороны.

Ответить
Владислав Эстрайх [2010-12-10 13:21:30]
Эх, гуманизм... Гуманизм-то и стал причиной существования нынешних ностальгальтеров. Они - ещё (точнее, уже) самое безобидное последствие того, что их идейные предшественники чуть меньше 100 лет назад не болтались на берёзах да фонарях, где им и было место
Ара Багдасарян [2010-12-10 13:51:08]
Наступление социалистического апокалипсиса на одной, отдельно взятой, территории - это естественное ответвление развития человеческой цивилизации. Увы. Нам не повезло - нам пришлось находится в этом месте в это время... А березки да фонари... Боюсь, не выход. Человеческий идиотизм ни чем не остановишь.

Гротеск, однако. Хороший гротеск, без стремления "впечатлить любой ценой", а просто ровное изложение фактов. Будто так и надо. Такое-то всегда и впечатляет.

"В канун светлого праздника" - это вот в точку. А именно - в точку евхаристии. «Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.» (Ин.6:53-58). Всегда удивляла "цивилизованность" такого действа.

Да и вообще, слоесмыслов тут можно увидеть много.

Ответить
спс.
я и сам надеюсь, что гротеск... но иногда кажется, что даже не метафора... хехе

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44