Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Владислав Эстрайх

Полученные рецензии (всего - 215)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

о необходимости счисления и учёта объёма напитков - аллюзия не для слабых умов. я не постиг...
звукопись может потребовать созидания легенды об учёте потребления евангелистами (или имеется в виду главный герой известной русской поэмы???) безалкогольных поминальных напитков?
в сути, принцип давно известен...

PS. пораскинув каплями несочтённых мозгов, из двух Лук выбрал второе горе Луковое как наиболее вероятное по национальной привязке напитка...

Ответить
Владислав Эстрайх [2013-07-30 18:24:12]
"Не пять ли малых птиц про­дают­ся за два ассария? И ни одна из них не забыта у Бога. А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак не бойтесь: вы дороже многих малых птиц."
Евангелие от Луки, 12:6-12:7
да сыта-то как привязана к Антиохии, или, учитывая контекст, к Фивам? там чо - родина всех славян, включая Луку? квас примерно так же уместен, варёная картошка с лучком и пиво "Жигулёвское". и табличка "Учёт"
Владислав Эстрайх [2013-07-30 21:22:10]
да я не думаю, что только наши предки догадались развести мёд водичкой.
да.но называли они это наверняка иначе.номинация дорогого стОит. в аллюзии - в особенности. как в почтовом адресе название улицы
Владислав Эстрайх [2013-07-30 21:56:18]
ты прав, наверное.
Юлия Чиж [2013-07-31 00:01:05]
сыно, мы же с тобой решили, что стиш проходной, что он не совсем г, но где-то рядом. а тут, вдруг, столько рассуждений. если на всякое настроение так реагировать, то никакие нервы не выдержат. и ничьи.
бог един решает, чему пройти, и никогда не ты с тобой. нервы вовсе не при делах. текст отменный. вопрос - в какие сферы погружает старославянская вязь...
Юлия Чиж [2013-07-31 06:14:02]
ты о чём сейчас, Женя?
понятия не имеешь о чём идёт речь, но встаёшь на защиту. от кого и надо дитё защищать, то точно не от семьи.
я имею понятия речь аллюзии о. точности о. и неясности адреса. ея. аллюзии то есть. о.
понимать?
Юлия Чиж [2013-07-31 11:04:10]
нихт ферштейн. мне вообще сложно понимать людей, о тараканах в головах которых не имею ни малейшего представления. не гадать же на кофейной гуще.
а если от лирического отступления вернуться к сути вопроса, то сомневаюсь, что голубей спаивали. у сыти ведь есть другое значение - еда (сытый - не столько пьяный, сколько не голодный).
Владислав Эстрайх [2013-07-31 11:22:05]
Ну, это... ваще, сыта - безалкогольный напиток, без брожения. Это ж не хмельной мёд.
Юлия Чиж [2013-07-31 13:00:36]
если ты имел в виду напиток как таковой (наличие/отсутствие градуса не имеет значения) , то тогда ты чушь написал. и, значит, я не то прочла.
Владислав Эстрайх [2013-07-31 13:18:01]
ок

И, будут горечь и сладость!

Ответить
Владислав Эстрайх [2013-07-27 13:50:25]
В пиве они гораздо чаще бывают в равновесии, чем в жизни

ну, лайк ваще-то... пейте пиво пенное... и приливы рано-поздно запахнут хмелем...

Ответить
Владислав Эстрайх [2013-07-23 20:01:46]
ЛГ собирается реки в пиво превратить))
смущает, признаться, прилив - явление всё-тки морское, а не речное. предполагающее отлив... после пива-то... естественным образом...
Владислав Эстрайх [2013-07-24 08:33:32]
про отлив - это пять))))

а вообще, морские приливы влияют на реки, образуя бор - приливную волну.
нуда нуда. на скрещении горных речек... в час прилива пасут овечек...
Владислав Эстрайх [2013-07-24 10:14:01]
хорошо хоть пасут...
а вас, поручик, я вызываю на дуэль

Сильно!

Очень ярки и необычны сравнения и образы. При прочтении почему-то вспомнились рассказы О. Генри, хотя данное произведение, конечно же, далеко по сюжету.

Получила истинное удовольствие. Спасибо автору.

Ответить
Владислав Эстрайх [2013-04-07 12:30:10]
Спасибо))

Я всё время возвращаюсь к этому стиху...
есть в нём какая-то магия. Прозрачность
акварели и графическая чёткость образов...
Замечательно.

Ответить
Владислав Эстрайх [2013-01-30 11:34:47]
Где-то ж в бел-горюч-краях живёт несбывшееся да неосуществимое)) "Гнёзда" с очагами стоят-скрипят, хозяев не дождавшиеся.
Надо ловить момент, пока память позволяет их нарисовать.
Спасибо, Алиса.
Алиса Сан [2013-01-30 18:01:43]
Да, случается, порю, час,
Как пронзительный негромкий стих.
Проявляет он, что зреет в нас,
Что, наверно, выше нас самих.
И расплывчатый неясный знак
Многократно большего, чем это,
Разбавляет безнадёжный мрак
Таинством небывшего рассвета.

Вам спасибо, Владислав.

Владислав, с наступающим Вас!
Здоровья и новых стихов...
Светлых, светлых...

Ответить
Владислав Эстрайх [2013-01-13 09:19:34]
Спасибо, Ицхак! С наступившим!

чтоб ты был нам здоровый.
кажется - зрячий вполне мог бы обойтись без заглавной. дело твоё, но уровень выделений (очень точное слово...) - не твой. зачем оно тебе? уступка слепошарым читателям?
уравнение себя в правах с эээ... падшей женщиной по отношению к эээ... первоначалу - понравилось. латентно, не каждый узрит, но.

Ответить
Владислав Эстрайх [2012-11-22 11:49:05]
Та этого зрячего по другому имени принято с заглавной звать - вот и здесь, дорогая редакция...
кем принято - тот пусть и писал бы. Генеральный Секретарь - тоже было принято... где-то он теперь... узрил-ли зрячего...

Манны не будет...
И вечной музыки - тоже.
Очень мне понравилось...

Ответить
Владислав Эстрайх [2012-10-08 09:18:34]
Спасибо, Ицхак.

не могу промолчать, а сказать - не знаю что...
Разве что - волшебное стихо.. обволакивает. ох... ох... ительное очень хорошее стихо!!! спасибо!!!

Ответить
Владислав Эстрайх [2012-07-25 19:35:18]
Спасибо, Тимур! Неожиданно)

Не буду говорить долго
Скажу кратко: отличается от предыдущей прозы. Подается картинка без оценки автора. Говорят детали, не автор, оценивающий их. Вроде, каждая деталь на месте. Даже неудачно подвернувшийся червь. И еще можно заметить, что когда речь заходит о прошлом персонажи говорят одинаково - подсказка.


Ответить
Владислав Эстрайх [2011-12-03 23:02:55]
Спасибо, Инн)

Великолепно!
Когда едешь по шоссе возле берега Мёртвого моря, таких морд насмотришься - жуть.

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-11-25 10:09:58]
))
Спасибо...

разбираться в твоих образах, Слав, всё одно как кроссворд решать. вспоминать всё, что знаешь. из самых неожиданных областей.
спору нет - качественно, и чтоб чем-нить попрекнуть, надо искать тексты из того же потока. хорошо это, что есть поток, плохо ли - бог весть.
потом, чтоб затвердить (утвердить, подтвердить - нужное подчеркнуть) позитив, надо искать отличия. то, что не сливается с.
тяжкая задача. выполнимая, наверно. статистически трудная на сегодня.

так-то, мне кажется, я даже понял, о чём текст. определение жанра как любовной лирики помогло.
но на серцевидном днище каноэ всё равно обломался. не смог. боле-мене серцевидно сечение. днище с сечением как-то не того... в разных плоскостях.

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-11-21 23:15:13]
Я ж ещё и пишу как чувствую - вот не шизик ли
А сердцевидное днище - ну дык, тут речь не столько о геометрии, сколько о такой вот параллели, нематериальное в образе материального...
образу задана форма. сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, но тут речь не столько о геометрии, сколько о такой вот параллели...

но, в общем-то, не огорчайся - вполне такое судно сохранит флотацию в больнице-то...
Владислав Эстрайх [2011-11-22 01:17:04]
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQY-cv8dRWb-RJ7pTYB3N82D88P-E_ddHGftB5OKerX-SdEydLI

А вот, кстати... такая вот каноя.
нуда нуда... так она и на другом, извиняюсь, конце такая же... хоть всё днище ищи сердцевидное днище... хоть семь днищ в неделю...

Навернулась слеза на промашку невинного взгляда. Снова хитрое время не выдало смысла взаймы. Мы тираним пустой суетой самомнений умы, разобраться опять не успев, что для счастья нам надо.
В каждой новой попытке "понять" - сатанеют ошибки... с каждым свежим прочтением пробуем мысли на вкус: отчего то для правды всегда не достаточно уст... если честно, слова лишь для истины важны не шибко...
Сила жить при желании стать может и ураганом... сила смерти голодной волчицею рыщет везде. В сказках часто твердят о живой и о мёртвой воде... а, ты знаешь, они существуют, как это ни странно.
Не смотря на желанья понять, где кончается "вечность", не смотря на старанья ума подчинить суету, мы - обычные люди, и ценим любовь и мечту, потому, что понятье для нас не пусто - "человечность".
И, конечно, "зачем?" - остаётся весомым вопросом... и "во имя" - на этой земле мы кумиров творим. И себя мы почти что не знаем совсем изнутри... и быть может душа омовенем дарует нам слёзы.


----
прочла... и то, что услышалось, попросилось к ответу)
Это мой взгляд)
Спасибо)
С уважением.
Ольга

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-11-12 22:03:48]
>>> Мы тираним пустой суетой самомнений умы

По-байроновски

Спасибо.

Не выполнила "до послезавтра". ;)
Коли прочла... скажу пару слов (ты ж ждёшь).
То, что сырое и царапки - дело поправимое. Не заистеришь, отстаивая каждую букву. Откорректируешь, прилижешь, почистишь. Ума хватит. И труда не составит.
По существу текста (что и как я поняла): три грани безумия одного человека. где он реальный - не только со стороны не понять, но и изнутри не определить. единственное, что не даёт этим граням раствориться в пространстве - детали, перетекающие из одной плоскости в другую - та самая Луна в ресницах елей (поэт, блин.), например. сад. деревья - они сами, их листья, кора. не просто декорации - часть ЛГ. часть, по которой он тоскует, находясь в любой из ипостасей своего "я". четвёртая грань (финал) - безрезультатная попытка соединить фигуру в нечто цельное (в личность?).
Мне пирамида представляется. (Не плоский квадрат. Объём чётко обозначен: диалог о тоннелях, например. описание странной комнаты со стеллажами. и пр.). Пирамида, в основании которой лежит жизнь. Жизнь, предполагающая выбор, но отнимающая возможность сделать его.
Что ещё? Провелась аналогия с Триеровской "Меланхолией". Мысль созвучна: "люди - зло". И эта аллюзия плавно перетекла в привычное "человек сам себе враг".

Где-то так...
(Каки только вычисти).

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-10-18 22:35:26]
Ага. Ты всё правильно прочувствовала А каки вычищу, куда они денутся. Пасиб
Юлия Чиж [2011-10-18 22:52:49]
я не чувствовала. я анализировала твой текст.
а мистеру передай: когда плетёшься по узкому коридору - не можешь разглядеть находящуюся за стенами панораму. а когда находишься на открытом пространстве - даже не подозреваешь о происходящем в коридорах.
впрочем, можешь не передавать. я в курсе, в каких случаях девочек за косички дёргают.

Мне понравилась композиция. Очень - переходы героя к новым персонажам, упомянутым в предыщей части - ускользающая реальность. Хорошо.
Но идею текста я, каюсь, не поняла. Для меня она потерялась за недомолвками, и цепь ассоциаций привела в тупик.
Образность тоже мне понравилась, точнее противопоставление покоя-тревожности. Но показалось, есть некоторый перебор. К примеру, трижды повторенные реснички луны. Образ звучит необоснованно навязчиво.

Кое-что бросилось в глаза:
"ЛунЫ (?) уже слегка сменила дислокацию и просвечивала между ветвей старой сосны, чья хвоя обрамляла её, напоминая ресницы." - Почти в каждом слове "с". Фраза на слух воспринимается неприятно.

"Жена стояла, прислонившись к разделочному столу, и смотрела сквозь него." - кого "него"? стола?

"Если бы на пустыре вместо тысячелистника выросли скалы, дух стоявших на балконе людей бился бы об них волной и медленно сползал болезненной пеной." - А так он чего делал этот самый "дух людей", пока скал нет?

"Но над головами Клауса и Конрада белого потолка с вмонтированными в него лампочками, как не было вокруг и белого зала с ионическими колоннами." - Не поняла, о чем речь.

"Через несколько секунд его ступни утонули в приторной массе жёлтой листвы." - почему "приторной"? Это вкусовое прилагательное, вкус ступнями чувствовать невозможно.

К слову о заштампованности. Я тут полистала ленту обсуждений, кажется, это любимое место многих на этом портале. Так вот, "его ступни утонули" - тоже штамп. Есть и еще, если нужно, могу показать.

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-10-18 22:09:59]
Спасибо большое!

Насчёт "с" и ресничек - исправлять, пожалуй, не буду, ибо некоторая навязчивость как раз предполагалась - и образная, и звуковая. Навязчивость отдельных элементов - одна из несущих конструкций психоделии

Ещё насчёт духа: мне показалось, довольно легко представляется, что в отсутствие скал дух витал по пустырю. Вариантов-то мало

Над остальным буду думать и исправлять.

Что касается штампов - отдельное спасибо, это очень важно. Если покажете - буду признателен.

квадрат, а?
ваще-то - хорошо. душевно сыграно.

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-10-18 22:06:24]
Спасибо за замечания! Сейчас возьмусь за исправления.

Под отгибающейся створкой бара я имел в виду такую дверцу своеобразную - она закрывает весь проём и открывается не горизонтально, а вертикально, причём нижний конец крепится на шарнирах, а верхний как раз отгибается.

Насчёт квадрата - Юля прекрасно знает, что это такое Я тоже подумал сначала, что ты о геометрическом.

система, не впускающая в себя с внесистемными знаками. в сути - исключающая любое суждение, помимо какого-нить особо вздорного.
стык сонорных (взглядом мне) слегка напряг. по привычке. и разносчик горячих булочек, не будучи пекарем, странно смотрится с бочонком муки, но при желании и в этом можно обнаружить зерно ржаное смысла, ибо где смерть, там и субстанция порождающая. во всяком случае - порождающая горячие булочки...

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-09-24 04:22:07]
Женя, я думал об этом - про пекаря и разносчика - но в данном случае это действительно одно и то же лицо.
А стык сонорных - у меня по-иному не пишется, ибо тоже вписывается во внутреннее.
да я ж не против, Слав. но поворчать-то могу. причём, сугубо для себя, замкнуто на. даже вроде бы обращаясь к некту, родящему иссиня-дымный палец...
я так-то не против же стыка одинаковых сонорных. это нота. иногда она задаёт ритм: и не навидим мы и любим мы случайно(с).
но иногда.
и разносчик булочек, заданный функцией и местом, но как будто бы вне окружения, в пустом пространстве (тоже сугубо функциональном - и контраст функций хорош, не поспоришь) - этот разносчик тут же перезадаётся как иная функция и закольцовывает композицию. брось, мол, свои дурацкие булочки, займись делом.
ну, может быть - why not? справляет божьи функции - хоронит, озаботившись червями для переработки вторсырья, и он же окармливает булочками-облатками. всё в руцехъ его, стало быть, и бочонок.
я вообще против однозначной понимаемости чего-либо. и терпеть ненавижу писарей-объясняльщиков от публицистики.
но в данном-то случае - посиживаю и плешь почёсываю, и так себе кумекаю: читатель, может, не нужен и вовсе. он хочет книжку с картинками: азъ, буки, веди... а ты ему: извини, мол, но тут забор культурного кода - вход воспрещен именно тебе (с)
и так, кумекаю я, с ним, читателем, и надо: нечего по паркету в сапожищах топтаться, влачись на базар и покупай там лубок свой и полиграфию свою.
Владислав Эстрайх [2011-09-24 18:27:27]
>>> и разносчик булочек, заданный функцией и местом, но как будто бы вне окружения, в пустом пространстве (тоже сугубо функциональном - и контраст функций хорош, не поспоришь) - этот разносчик тут же перезадаётся как иная функция и закольцовывает композицию. брось, мол, свои дурацкие булочки, займись делом.

Спасибо, что глубоко смотришь. Тот вариант, как в последней фразе, тоже имеет место быть, хотя есть ещё один подтекст: обладание разносчиком всеми функциями одновременно, за отсутствием в этом полупустом пространстве кого-либо ещё.

А о читателе я, каюсь, давно уж не думал... Время не то. Моё, личное. Может, придёт ещё когда-нибудь такое время, когда смогу делать тексты хоть минимально гостеприимными к читателю, а не плескать кислотой ему в лицо. Не знаю. Не уверен.

Отлично,Владислав, просто здорово. Если не возражаете, я опубликую Ваш очерк в нашем сообществе Джаз-Модерн, что живет на фасебуке - www.facebook.com/groups/jazzmodern/. Приглашаю Вас стать членом этого сообщества. Нас там немного, человек 35,но кадры проверенные, как на подбор. Учредители сообщества - я и мой одноклассник. Мы из Челябинска, оканчивали физ.-мат. школу в 78 году, еще до нашей эры. Остальные ребята из Ектб, Спб, USA, Литвы, Украины, Болгарии...

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-09-03 01:29:46]
Спасибо, Влад, за отзыв и приглашение. Не возражаю, конечно.

Хороший уровень. Сцепленность образов - швов не найти. Вторая строка первой строфы - маленький шедевр. Время прочитывается. Ну, то есть не все прочтут так, как написано, - но это ж всегда бывает...
Тихая прорубь тож понравилась. Ненавязчивая аллюзия - и образу не даёт уйти, рассыпаться.
Стыки глухих согласных, правда, не прошпаклёваны (режуТ Тельце, леТ Триста, плюс невыговариваемое "возвращаюС'В СВой" - СЬВСВ). Но у меня язык не поворачивается сказать, что это безусловно плохо. Ну, может, не очень хорошо, но... Я сталкивался с редакторской правкой таких мест - убедился, что это хоть и руководство к действию, но не догма... Иногда что-то пропадает, что требовало видимой дефектности, затрудненности...

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-07-27 15:43:44]
Женя, спасибо.
Попробую подумать насчёт стыков согласных...
Юлия Чиж [2011-07-27 18:32:26]
А стоит ли думать, сыно? ЕПей прав - может пропасть очень важная составляющая. Исчезнет компонента, обозначающая трудность принятия решения, нелёгкость каждого шага и прочее. То, что сейчас воспринимается органичным акцентированием.
Владислав Эстрайх [2011-07-28 07:23:45]
Ну да. Вы оба правы
"И ты тоже прав..."

Изумительно!
Сразу вспомнился этот японский роман.

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-07-26 21:26:00]
Спасибо, Ицхак.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11