Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Ваагн Карапетян
Евгений Пейсахович
Константин Эдуардович Возников



Вионор Меретуков

Полученные рецензии (всего - 50)
Страницы: 1 2 3

Вы это уже сделали

Ответить

То, что это фрагмент Вы указали. А персонажа создали тетя Шура и дядя Юра? Значит, они ответственны за то, что он наболтал?

Ответить
Вионор Меретуков [2016-12-14 13:44:24]
Если следовать Вашей логике, то надо было законопатить Достоевского в Сибирь за то, что Раскольников убил несчастную старуху.

Господи, с какой же любовью и нежностью Вы, русский, пишете о культуре России. Это сейчас так модно в Европе и Штатах. Вот только не пойму, почему Вы не обосрали русский язык, на котором пишете, думаю, Ваши дети и внуки тоже на нем говорят и пишут.

Ответить
Вионор Меретуков [2016-12-14 00:40:15]
Дорогой Николай!
Я принципиально не употребляю таких слов, как "об...ли", в полемике с оппонентами. Думаю, и Вам не стоит этого делать. Впрочем, это вопрос вкуса.
А теперь по сути. Эта миниатюра - фрагмент романа. На это, кстати, я указал. Слова и соображения не мои, а одного из персонажей. Посему я не несу ответственности за то, что он там наболтал.
Желаю удачи. И с неумолимо надвигающимся Новым годом!

Какая-то подборка чрезвычайно странных утверждений. Даже не говорю "спорных", ибо о чём спорить, если практически в каждом значительном композиторе за последние лет 70 есть немного Стравинского, а здесь Стравинский вошёл в категорию "И, пожалуй, всё"?

Ответить
Вионор Меретуков [2016-12-13 20:53:04]
Я целиком и полностью на Вашей стороне. А вот литературный персонаж, которого цитирует Ваш покорный слуга, полагает иначе.
Спасибо, что читаете мои опусы.

Научный труд
Владимир Шебзухов

Бросив монетку, хоть был торопыгой,
Всё ж прочитать умудрился успеть --
«Бросьте копеечку автору книги
«Тысяча способов разбогатеть»

Вот удивился нежданно прохожий.
Автору книги вдруг нищему быть?
И почему обложив себя ложью,
Он подаяние начал просить?

Но на вопрос вмиг ответил убогий:
«Не удивляйтесь, о, мой господин!
Будучи нищим, из способов многих,
Вы познаёте лишь... способ один!»


Ответить

Замечательная минька.

Я привык писать по старинке: перьевой ручкой.

А я только на старенькой пишущей машинке.


Ответить
Вионор Меретуков [2016-11-27 18:06:04]
Спасибо за похвалу.

Хорошо написано. Умно Мила Горина

Ответить

С удовольствием прочитала. Спасибо.

Ответить
Вионор Меретуков [2011-11-25 18:36:18]
Спасибо за отклик.

Юлия Чиж [2011-05-30 01:01:37]
Рецензия на: Вионор Меретуков - "Интервью"
"на ощупь" разве не наречие? разве не слитно?

о великом замысле - общие слова, ни о чём, пустомельство. (ну, это субъективно. со своей колокольни). остальное - личное мнение ЛГ, которое просто имеет место быть (нашла даже несколько созвучий). дядечка-писатель какой-то рафинированный, но с претензией на оригинальность. журналист с урчащим желудком поживее будет.

Ответить
Вионор Меретуков [2011-05-30 15:29:12]
Бог грамматики Розенталь велит писать раздельно. Спасибо, Юля, в остальном Вы правы.
Юлия Чиж [2011-05-30 19:45:10]
к недостижимому - не признак предмета. здесь надо бы слитно, Вионор.
Примеры:
"Он шёл в темноте, продвигаясь (как? наречие) наощупь" - слитно.
"Плюшевый мишка на ощупь (ощупь - сущ. какой?) был пушистый" - раздельно.
ещё один бог - Даль - согласен с моей точкой зрения.
ладно... пусть они сами как-нибудь разбираются. при встрече, м.б., и поставят в известность.

Интересно, убедительно, заставляет задуматься о многом.

Ответить
Вионор Меретуков [2011-05-30 15:30:45]
Спасибо за добрые слова.

Очень понравились фрагменты. Каково же должно быть всё произведение!

Ответить
Вионор Меретуков [2011-03-07 13:14:25]
Спасибо за добрые слова.

Логическое завершение безумного мира...

Ответить

Странное впечатление от прочитанного...нет, написано хорошо, не спорю, но...

Не обижайся, но как-то "фанерно", журналистика какая-то.

Я тоже боюсь дураков, боюсь их многообразия, я тоже размышляю над прожитым (а в 60 лет есть о чём подумать)...

Кстати, не ради саморекламы, интересно твоё мнение о моём.
Глянь при случае небольшое...
www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=7955

Ответить

Юлия Чиж [2011-01-07 07:09:34]
Рецензия на: Вионор Меретуков - "О дураке"
самые сложноорганизованные (а потому не сразу определяемые) дураки - сбившиеся в стаю. (и такие встречаются). они разновозрастны, стандартно образованы ( в процессе встраивания в социум "высидеть" диплом помогает мимикрия, проходящая под девизом "молчи, м.б. за умненького сойдёшь"); скооперировавшись, всегда поддержат друг друга и закусают инородца/иноверца/инакомыслящего, т.е. чужака. находят друг друга по принципу "рыбак рыбака". такие под любой бред подведут "новаторские" теории/идеологии, основанные на извращённых в нужную им сторону исторических/биографических фактах. оч. убедительно, кстати, подтасовывая. начинаешь сомневаться в прочитанном ранее, в своих знаниях, и даже в самом факте своего существования. обязательно процитируют вырванную из констекста фразу какой-нибудь известной личности, добавив для пущего веса ещё несколько громких имён, с которыми они крестили детей/пили водку/служили в армии/жили в коммуналке/дружили с детства или дружат семьями/знают бабушку-дедушку-тётю-дядю-брата-сестру-племянника. однажды поверив себе (и в себя) - любой разговор сводят к теме, в которой (как им кажется) наиболее компетентны.
корпоративные дураки любят военные действия. выступают общим фронтом, подготовив почву, имея план, который обсуждается исключительно внутрикланово, в обстановке максимальной конспирации и секретности. начинают стандартно: усыпляют бдительность выбранной жертвы (жертв) уверениями в искренней дружбе, лестью и поисками "общего". далее - возможны варианты, но отправная точка - внезапное нападение. повод может быть любой. предпочтение отдаётся наиболее острой, на их взгляд, теме, чтобы вовлечь в конфликт как можно больше людей, т.к. - так же как и одиночные дураки - дураки стайные крайне тяготеют к масштабности, амбициозны, любят щеголять (и виртуальными, в том числе) званиями/регалиями, заслугами перед страной/народом/искусством/мамой/детьми/женой/любовницей/соседской бабой Клавой, желая казаться значимее, чем есть на самом деле. считают, что формируют общественное мнение/вкусы/моду/законы и являются наиболее ценной частью человечества в целом. человечества, которое всегда виновато и должно.


не встречали? повезло, если нет.

Ответить
Вионор Меретуков [2011-01-07 14:58:27]
Юлия! Не повезло - встречал.
Спасибо за развернутый ответ - блестяще!
Если позволите, отвечу публикацией еще одного эссе о дураках.

Юлия, с Новым годом Вас! Дай Вам Бог удачи в делах и проч., проч...
Юлия Чиж [2011-01-08 04:01:45]
а я читала Ваше эссе. уже публиковали. м.б.- частично, м.б. - то же. помню отдельные тезисы.

а дураков, как говорится в народе, не сеят, не пашут - они сами растут.

благодарю. и Вам того же

На мой взгляд, Вионор, автор слишком много внимания уделил этой старой как мир теме. Ещё квириты заметили: "Numero tontibus infinitus est!"

Ответить
Вионор Меретуков [2011-01-08 14:09:30]
Вы заставили меня напрячься. Пришлось вспомнить студенческие годы. Помнится, латынь я сдал только после того, как, встав на колени, вымолил у преподавательницы жиденькую "троечку".
Спасибо за отклик, коллега.

Развеселился, увидев в Рафе свои черты, и "немного успокоился".

Ответить

Что-то уж очень похож славный Манфред на нынешних старых мальчиков пропивших-проблудивших свою жизнь... Спасибо автору, что напомнил читателю о том, что еда, питьё и "застольные женщины" не главное в жизни.

Ответить
Вионор Меретуков [2010-12-28 19:59:34]
Спасибо за отклик.

Хорошая литература.

Ответить
Вионор Меретуков [2010-09-22 13:38:02]
Спасибо, Светлана. И не только за это.
Желаю удачи.

Юлия Чиж [2010-08-12 16:11:50]
Рецензия на: Вионор Меретуков - "Гений"
Странный отрывок.
Не веришь ни одому слову. Начиная от "не обычный" (слитно, кстати, надо бы), доходя до "Мне 40 лет", добредая к "Ты только посмотри, Майечка, что делают с человеком правильный образ жизни и контрастные души. Господи, да это просто чудо – у меня лицо двадцатилет-него юноши!" и "искренно (искренне. нет?) веря в свою неотразимую моложавость, он любовно мял пальцами дряблые щеки, изрезанные глубокими старческими морщинами.", подползая к "Ему было безразлично, какая политическая погода стоит на дворе. Он доил любой режим. Доил как корову. Хорошие удои давала корова в родовых пятнах капитализма. Но до этого у него и красная коммунистическая корова доилась совсем не дурно."
Что-то не сходятся концы с концами. Литгерою, судя по всему, далеко за 60.
А в остальном - обычный. Даже можно сказать, что примитивный.
Вывод "неожиданный" для себя сделала: единственное, что хорошо умеет общественное мнение - ошибаться.

Ответить
Вионор Меретуков [2010-08-13 14:41:30]
Здравствуйте, Юлия! А верить и не надо. Сорок или шестьдесят? Заметили верно. К сожалению, такие "притяжки" неизбежны.
"Не обычно". Можно и вместе, можно и отдельно. Зависит от смысла, который вкладывает автор. Если отрицается "обычность", то раздельно. Здесь как раз тот случай.
Примитивный? Конечно, примитивный. Даже более того - типичный. И еще более того - распространенный.
Искренно и искренне - оба варианта имеют право на существование(Розенталь).
Спасибо за то, что читаете мои опусы.
Желаю творческих удач.
P.S. Ах, Юлия, Юлия, неужели Вам не нравится, КАК я пишу?
Юлия Чиж [2010-08-18 12:01:30]
PS: нра/не нра - не та категория оценок, с которыми все участвующие в редакторской работе на портале подходят к публикациям авторов, Вионор. слишком уж субъективна эта категория. и зависит от многих внешних факторов.
открою маленький секрет - практически во всех публикуемых авторами в сети работах нахожу положительные моменты. но говорю исключительно о недоработках. зачем дёргаю тигров (котят?) за усы? верю, м.б., в пишущих: могут лучше, качественнее, но по какой-то причине не видят (не хотят?), не замечают портящие текст недочёты и притяжки. завидуют трудягам, метят (а то и уже причислились в душе) в классики, но никак не желают заставить работать низменное во благо текстам.
скажешь такому что-то, нарвёшься, а потом махнёшь рукой: "да и фиг с тобой - делай, что хочешь, но не ной, что не понимают, не принимают, не печатают, не оплачивают труд и прочее. скажи спасибо - читают иногда. только на большее не рассчитывай. при таком-то отношении к своему детищу."
вообще-то... удивляюсь всегда контрасту между ревностно-амбициозным пестованием дитя-текста и грязными памперсами, которые ему не желают сменить ни за какие коврижки.
Вионор Меретуков [2010-08-18 13:35:43]
Здравствуйте, Юлия! Я очень высоко ценю общение с Вами: Ваши замечания всегда профессиональны и доброжелательны. Еще раз подтверждаю свое неизменное уважение к Вам как критику и редактору.
Ваш Вионор Меретуков.
Юлия Чиж [2010-08-18 14:07:42]
конечно же - здравствуйте. многие лета.
да будет Вам, Вионор. вот уж кем никогда не хотела быть, так это критиком. и не стала им, к счастью. бухтеть - бухчу. под нос себе, чаще что радует в этом процессе - бухтелки всем по фигу
извините, что периодически прорывает на рассуждалки на Вашей странице. исключительно из-за Вашего великодушного долготерпения, видимо. благодарю.

с неизменным уважением к большей части представителей человечества и к Вам, как его части
Вионор Меретуков [2010-08-19 19:06:04]
Юлия! Это не бухтелки. Я читал Ваши рецензии другим авторам и нахожу их по большей части и объективными и справедливыми. И вообще автора полезно иной раз пощекотать "под зебры". Умный задумается, глупый - ощетинится.

"Таких как: побудительные мотивы поступков, тайные мысли, которые не всегда станешь вспоминать, даже пребывая в одиночестве, смысл существования, – а от него и смысл рождения и смерти, и многое другое, что хорошо ворошить в голове не только тогда, когда готовишься лечь на смертное ложе, но и тогда, когда ты молод, самонадеян, мечтателен и глуп." Надо разбить предложение на три отдельных, чтобы читатель смог усвоить заключенную в нем мысль. Я - утонула в ворохе слов.

Ответить

Страницы: 1 2 3