Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Михаил Белозёров



Евгений Пейсахович

Написанные рецензии (всего - 76)
Страницы: 1 2 3 4

ну... понимаю, душой ты неистребимо молод, что грозит реинкарнацией. замеченная опечатка: что мир вокруг меня кружит - Ь - не надо, - твёрдо сказал Кислярский - ся.

Ответить
Влад Галущенко [2018-02-06 00:15:18]
Братуха, даже не знаю
Вовсе не обязательно меня читать
Выкладываю каждый день -пирожки хороши горячие.
Мне даже не важно - будут ли читать.
Важно - успеть сказать то, что уже сделано.
Дни утекают стремительно вместе с остатком сил.
Остался один глаз и то половина.
А так много еще хочется сказать...
Не хочу быть тебе должен. Извини.
Ничего мы никому не должны, даже самим себе. Прямоугольный синий штамп "УПЛОЧЕНО" уже поставлен.

Вижу, география твоих мысленных путешествий изменилась. Были глубины Челябинской области, Сибирь, ссыльная республика с песками и барханами, даже Африка. И проблемы выживания иначе смотрелись, хотя что-то общее осталось, конечно. Жалею о недавних временах, когда глядел на главу из твоей повести через призму конструкции Леви-Стросса. Отыскал даже труд - да без той главы некуда деть его. Дважды жаль. Но не фатально, как ты понимаешь. Есть нам о чём большем пожалеть, увы.

Ответить
Влад Галущенко [2018-02-03 19:14:34]
Привет, дедушка Пей!!!
Нет, не мысленных.
Перевозил тетку из-под Мариуполя. Там машину нанять невозможно, так я через военкомат поехал сопровождающим с гумконвоем, чтоб обратно загрузить тетку. Торчали там неделю, с одним журналюгой объездил с запада до востока, от окопов до окопов. На его диктофон записал кучу рассказов оборонцев и жителей. Там военный коммунизм типа нэпа. Приграничные деревни пусты -все уехали в центры городов. Да и там пусто, в некоторых вечерами одно-два окна горят. Жур сказал из восьми миллионов осталось два. Гумпомощь они зовут "гумно", привозят неликвид с комбинатов, консервы, бабки ящики с машин тащат на базар, Рублей море, все в десять раз. Сейчас приехал, уже написал по записям тринадцать расков, буду выкладывать, пока горячие.
Жуть. С обеих сторон. Моя только литобработка, суть оставил правдивой. Не думал даже, что так бывает...
могу заметить, что кое-каким рецензентам-переживальщикам надо было пролить слезу тогда, когда их начальство географию меняло. теперь уже поздно.
что ты вдруг стал так мобилен, это славно и прямо таки великолепно. но тогда мог бы быть текст и более проникновенный - определенно, детально и не так по-карамзински. ну да бог тебе судья. что ты в публицистику не впадаешь, это я всегда ценил. если не в публицистику и не в абсурдизм, то куда ж еще, если не в сентиментализм?
а по поводу языка и деталей, прости меня господи грешника, в следующий раз оттопчусь...
да. я обычно читаю New Yorker, мадам, если вы не против. никто их никогда не уличал. источник кристально чистый, не замутненный мощным интеллектом захаровой...
ты вольна оставаться при своих заблуждениях и выбирать, какие кадры смотреть, а на какие закрывать глаза. но когда ты шпыняешь девушку, которая грамотно говорит о тексте (репетирую: тексте), а сама делишься своими заблуждениями (бог тебе судья), не разобравшись в авторской позиции, то тут звыняй - порушенная логика налицо. и ни ты, ни второй г-н рецензент, утверждавший, что отученная от популизма толпа солидарно куда-то ломится, даже не замечаете этой порухи. а бога, вопреки утверждению Галущенки, и искать особо не надо - бог есть импликация. кто захочет - постигнет, сколь вообще возможно.
я и тебе не отказываю. просто помню бессмысленные дебаты за две недели (!) до начала событий в Сирии, когда ты возрыдала о горькой судьбе палестинов. я пытался объяснить, что судьба коренного (!) населения Сирии намного горше, но никого это не заботит. в итоге ты озабочена (или к мне гадалке сходить? деньги только зря потрачу) горькой судьбиной Асада. там, где должна бы быть логическая конструкция, у тебя развалины. и ты - повторюсь - не ощущаешь. а противников популизма, толпой чего-нить штурмующих, видала? я даже принт сохранил - знак времени...
импликация не есть люди, и она работает в любом случае. в любом. просто если человек не постигает, за каким "если" неизбежно следует какое "то", он обречён. то же самое с государствами. и с букашками. и деревьями. импликация - всепроницающая. хочешь - строй свою схему. никто не мешает. но лучше помнить о второй части импликации. чтобы не удивляться потом и гневаться впустую.
вот не убежден, что всем очевидная. иначе б ты о логике позаботилась.

Евгений Пейсахович [2018-01-26 18:32:43]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Родина"
увы. я б заметил, что нечего рецензировать. необходимость писать "паровоз" давно пропала, не каждый вспомнит, что это вообще такое, но внутренняя потребность остаётся. у кого-то. у кое-кого. в большинстве своём "паровоз" отличался не только выпуклой любовью к Ильичу Первому и (или) Родине (с огроменной буквы), но и отсутствием метафор или же их заношенностью до дыр. и были люди (Борис Михалыча Марьева вспомнить, светлая ему память), у которых весело и искренне получалось. в духе шестидесятников.
ну да бог с тобой. жевательная резинка не отучит от курения. а жалко.
сочетание "хкпр" (прахкпраху) трудно ложится. спотыкательно. можно было бы как-то избежать (сто поколений во щах, прах ко праху; сто поколений в лаптях, прах ко праху; чьё-то колено торчит, прах ко праху; сколько поленьев сожгли, ну их н... и т.п.).
слаще мёда, трава-лебеда, священная нить - сколько можно, етить... про шакалью пасть ощеренную вообще молчу - газетная передовица из худших времён. шакалов-то видела хотя б? кроме зоопарка.
ну, с точки зрения содержания - поскольку углубляться не хочу (и некуда нырять-то...) - замечу только, что без личного опыта фантазии мертвенны бывают. уж каков опыт и его соотношение с фантазиями - вопрос отдельный и трудный. но чтоб вот так вот расхоже... через третьи-четвёртые руки... и даже гонорар за это не получить... уста немотствуют.


Ответить
Юлия Чиж [2018-01-26 19:51:51]
это адресное.точно - не для печати. в ином варианте не дойдёт до получателя. вообще, увы. до "хкпр" там и дела нет. "ну их н..." - оптимальный вариант)
возвращаться к проходному не хочу. а мнение прочла с удовольствием.
и с удовлетворением даже)
мой первый редактор хранил многотиражки со своими статьями под панцирной кроватью. большое пространство, но в какой-то момент и там места не хватило. зачем этот проходняк хранить? ну, высказалась бестолково - бывает. порвала и бросила в мусор. в макулатуру сдай - у тебя скоро как раз 20 кг наберётся.
я вот кормил знакомого шакала - но он предпочитал воровать. оскал нормальный - собачий. очень подвижное лицо, очень эмоциональное. живое. а неживое-то - зачем?
Юлия Чиж [2018-01-26 20:10:14]
ну, тут же склад, а не витрина. пусть валяется. на память о покойничке.
лучше глянь это: http://www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=24362
вероятность публикации всё толще и толще. не хотелось бы опростоволоситься на весь белый свет. у меня-то глаз замылен. чистила, чистила, вроде. но подозреваю, что не всё выцепила.
завтра попробую посмотреть внимательно. пока что могу сообщить, что
1."Торы, Корана, - не вижу оснований для ЗПТ - и сонма библий летят";
2. к поре ЗПТ что завьюжит снега. 3. не знаю, к чему тебе там спиралька, но догадываюсь раздетым донага она зачем нужна; может, ты это и имела в виду? но тогда как-то тема не развита, я б сказал, уж извини.
Юлия Чиж [2018-01-26 20:45:00]
к теме запчастей различного назначения спиралька отношения не имеет точно.
препинаки исправлю. чуть позже. на сегодня завод закончился., пружинка ослабла...
напомнило анекдот про мужика в женской консультации. его спрашивают: вам зачем? он говорит: спиральки здесь ставят? значит, и снимают здесь
Юлия Чиж [2018-01-27 04:57:26]
помню-помню этот анекдотец.
тут другое:
- как дела?
- дела у прокурора. у меня делишки.
спираль Истории, спираль Галактики/Вселенной, спираль мироустройства. и человек, со своей спиралькой: время укорочено, события сжаты по максимуму. чем ближе к финалу - сильнее сжатие, и тем круче виток. моделька, вроде как, внешне выглядит один к одному. и происходящее, конечно, чрезвычайно важно для конкретного персонажа, но масштаб, увы, подкачал, всё же.
во-о-от...
и, вдруг, ты) с мужиком и гинекологом) ворчишь и негодуешь, что тема силиконовых имплантатов не раскрыта.
это не "вдруг ты" - это слова имеют значения, вызывают ассоциации, и с этим бывают проблемы. даже без финальной обнаженности. а плюс финальная обнаженность - почти с необходимостью. я не знаю, что такое "сталька", почему она в кавычках. это ещё добавляет. словом, две эти строки про спиральку и стальку удачными не представляются (мне, старому развратнику).
Dixi.
Юлия Чиж [2018-01-27 09:32:24]
снова объяснять начала было... а потом поняла: бесполезно.
что до стальки: стальной провод. полезная штука. рыбу на неё ловят, вместо лески используя. кабель при помощи стальки в коробах тянут. странно, что ты не знаешь.
спасибо, Женя, за то, что потратил на меня время. и за то, что помог вычистить блох. смысл оставлю на своей совести. твоя контрацептивная версия толкования тоже имеет право на существование. и пишем, и читаем, смотря чем и как дышим. ещё раз спасибо!
в таком случае сталька нуждается в кавычках не больше, чем леска. в любом случае грамматическая рифма неудачна. и в любом случае тебе не перебороть язык - он живой, и ассоциативные связи диктуются им, а не мной.
напомнила одного гения (саможелаемого...), который никак не мог согласиться, что звуки из-под рясы могут ассоциироваться либо с чревовещанием, либо с чем-то кое-чем ещё, но не с благими речами из-под капюшона францисканца.
бог тебе судья.
Юлия Чиж [2018-01-27 11:33:33]
"сталька" -в переносном смысле. поэтому закавычена.
однако, я тебя услышала. буду думать. зря сердишься.
а бог всем судья. только некоторые в отношении себя не вспоминают. но это уже другая тема.
спасибо!

Евгений Пейсахович [2018-01-26 10:00:13]
Рецензия на: Юлия Чиж - "что"
вот начать с первой строки - ну, она прям пышет новизной и свежестью, и тебе это известно прекрасно, но ты себя прощаешь.

давно уровняла жизнь с адом война,
разделив на слои, словно Атт*. -

1. вероятно, имеется в виду "урАвняла";

2. ни на какие слои Атт, реальный или выдуманный, ничего не делил, трибы - всего-навсего избирательные округа, о расслоении речи не было, совсем какое-то никуда сравнение, рассчитанное, вероятно, на то, что Ливия никто тут не читал и читать не станет, за скудностью (хотя лучше звучало бы - скудость, обрати внимание) мозгов;

3. "словно" - ммм... тут я тебе затрудняюсь объяснить, не обижайся. хе. "словно" даже и в прозе не везде употребишь - вероятно, потому, что следы семантики (слов-о, безусловно) сохраняются, и за счёт этого, полагаю, сравнительное это слово стилистически не нейтрально (почувствуй разницу между "как" и "словно"... оспадя... ну, попробуй хотя бы...)

это, конечно, не статные балерины со степной мимозой в руках и с бандерильями глаз, но всё же явное предпочтение звукописи смыслу.

Ответить
Юлия Чиж [2018-01-26 11:09:21]
ну, да. ровни с равнями - планшетные автозамены. над остальным думать буду. и над несвежей реальностью за окном - тоже.
спасибо!
PS: ну, как-то так. навскидку.

Извините, Валера, что я вываливаю тут публично ошибки (не все - есть еще сомнительные авторские знаки, но бог с ними). Уберу потом.

Во первых Во вторых - строго только через дефис
Во-первых ЗПТ стеснялся телефона, (значение "в качестве", зпт не нужна) как предмета соединяющего пространство.
недоверял. раздельно. не доверял
украденному в интернете номеру, (не нужна зпт) совсем нескромно (полагаю - не скромно, отдельно) позволяет ему жить.
Заносил аккуратным каллиграфом - каллиграф - это, правду сказать, дядечка такой...
то на дорожку в парке ЗПТ ведущую домой.
давно потерянная, (а тут не нужна зпт) и никому не нужная вещь.

ну и плюс пара сомнительных штампов встречается. особенно прибила "ненасытная страсть" - нууу... ну, понятно же...


Ответить

душевно. из серии "Полезные советы". можно было бы избежать в третьей строке второй строфы лишнего слога. но можно и так рассудить, что, во-первых, никому это не надо, а во-вторых, что лишний слог компенсируется цезурой в третьей строке третьей строфы. хотя все эти премудрости я, признаться, прочно забыл - и вспоминать неохота. может, и сосчитал неправильно.
для чего автор занимается просветительством, мне не постигнуть. по врожденной доброте, вероятно. вполне замечателен был бы и просто Устрялов, безлично, как говорящая фамилия.

Ответить
Владислав Эстрайх [2017-12-11 06:07:11]
Для полноты картины, что ли)
А слог уберу, да, спасибо.
для полноты картины следовало бы указать в сносках, что следовать своим советам относительно благих намерений сам ты не намерен...
Владислав Эстрайх [2017-12-11 10:26:22]
хех... пойду хоть осла инжиром покормлю...

Вы, вероятно читаете то, что хотели написать, а не то, что получилось.
Нанём = на нём.
«Extravirgin» - никогда. Только Extra Virgin.
Нет оснований (я не агроном, уверен быть не могу, только на 98 %) писать кубанский (картофель) с большой буквы - это не название сорта (сможете проверить, мне лень, честно сказать)
Степан, ее дрогой = дорогой
"...мебель и предметы быта были ровесниками своих хозяев. Они были добротными, но корявыми и потёртыми, хранившими память о последних семидесяти годах советской истории." - местоимение (они) относится к последнему перед ним существительному (хозяев). Обычное в таких случаях рассуждение "и так понятно" комического эффекта не снижает.
...и настойчиво уточняла, любит ли он её - уточняла... нет комментариев... насмешили, спасибо.
И говорят Ваши персонажи забавно: А после оплаты коммунальных услуг...
Не понял (туповат, каюсь), при каких делах очередь за хлебом. Зачем заворачивать в бумагу (оберточную?) парчовую корзину(?? - не понимаю, что за предмет). Чтоб парча под снегом не промокла? А ситец? Ситец у них тоже есть?
Нарцисс - трогательно, конечно, но почему нарцисс? Последнюю таньгу отдал, поди, чтоб жена уточнениями не донимала?

Ответить

Уважаемый коллега! Не-не-не, не поймите неправильно, в одну реку дважды входить никогда не пытался - и зачем? Девчонок много, сосцов в два раза больше.
Рука профессионала чувствуется, не чувствуется дистанция между автором и повествователем. Это хорошо, когда она не чувствуется, но есть. Хуже, когда ее таки нет.
Поскольку общие рассуждение ничему не помогают никогда, вот два рассуждения частных.
1.Надя знала и то, что, вернувшись, меня в Одессе уже не будет.- известный в литературе случай. Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. ©
2....супруг восемь лет назад упал со строительных лесов и подрабатывал сторожем в детском саду. - Формально-то всё как будто бы правильно, но, извините, посмеялся. Возможно, потому, что действия уравниваются. Но если и нет - тоже забавно. Может, он бездельником был до того, нигде не работал, а как упал с лесов, так в разум вошёл. И в любом случае - чисто грамматически "Восемь лет назад" может быть отнесено в равной степени к тому и другому действию.

Ответить
Александр Леплер [2017-03-20 06:08:21]
Спасибо за замечания, Старший брат по перу!
В ближайшие дни обязательно изменю редакция, откорректирую...
Мне Вас порекомендовали как "Старшего Брата словесности" и потому я на этом портале.
насмешили еще раз, спасибо.

Тут рассусоливать не буду - кое-какое кое-что, которое должно помочь, сей же час пошлю имейлом.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-20 09:28:41]
Пасиб, фил ты наш ненаглядный. Чтоб тебе дать?
Жаль виски по скайпу никак не научатся наливать.
Пока только звон монет и бокалов.
Три ночи вымотали, трусит. Ухожу в астрал...

прфессиональная
Потом настала очередь травмопуктов.
- Тут ты, брат, пропустил буковы. Если жамкнешь на "редактировать", а потом поставишь курсор на текст и опять жамкнешь, сработает словарь, о котором, если я правильно понимаю, твой тёзка Эстрайх позаботился, пока тебя не было. Как всякий такой словарь, он (не Эстрайх, боже упаси, а словарь) отличается тупоголовостью и предлагает много ненужного (что и с людьми часто случается, особо которые шибко умные), но и нужное тоже подчёркивает (хотя, как выяснилось, не всё - но они все такие...).
Но это так, для справки.
А прочёл да - с удовольствием. Попутался немного в количестве лимонов в неизвестной валюте, но потом решил, что автору виднее.
Сам жанр - рассказ в рассказе, он, конечно, описательную часть заведомо ограничивает... Ну... от меня-то чо хорошего дождёшься, ты ж понимаешь...


Ответить
Влад Галущенко [2017-03-19 10:14:28]
Пасиб, фил ты наш писаный...
Понимать-то я понимаю, не всегда сказать могу. И еще я очень спешу, свет начал четвериться, и все буквы похожи.Но это я о своем, девичьем.
Хочу закончить четверологию (Пей, как правильно? квадрология?)убийств. Четыре книги по двенадцать глав. Но я, как та бабка в перестройку, когда давали в руки по одной буханке, а она надкусывала еще три. Так и я все четыре книги надкусил, а потом буду добавлять, сколько бог даст видеть. На этот случай, правда, готовлю пацаненка соседского, которому купил ноут и учу на клавины пипочки давить. Кстати, его первый опыт записи под диктовку- раск о детских убийствах. Попробую с лупой вычитать и после обеда выложу.
Владислав Эстрайх [2017-03-19 18:58:16]
Не, это не Эстрайх позаботился, это разработчики браузеров. Эстрайх для такого отличается тупоголовостью)
ну... тогда, со всеми спасибами им, могли бы словарь получше найти. в 2013 ворде он тщательней.

Аромат, как когда-то я вам, товарищ полковник, докладывал, а теперь вспомнил, альманаха "На суше и на море" ощутил. Снова. Даже надежда проснулась, что что-нибудь опять со временем своруется, как своровалось когда-то поедание человечины. Хотя, может, и не своруется - не могу знать. Я, конечно, против оборотов "продолжал бормотать продолжение", да и "Молодёжь-то" как подлежащее от сказуемого запятой не отделяется, а если сильно надо отделить, то тире. Но этого я даже и не заметил, как и килера с одной буквой л. Слаб стал глазами - не разглядел. Увлёкся. Атмосферно потому что - так теперь это зовётся.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-17 12:17:38]
Пасиб на худом слове. Другие и того не подают...
Стар я стал, чтобы оправдывать обшипки плохим зрением.
Начал писать эту трилогию после второго рассказа, который про меня(покажу шрам по скайпу).А шибко ушибленным всегда что-неть отбивают.
Насчет своруется - буду очень рад, так как помню какой фурор вызвала твоя интерпретация поедания. Почему - ясно, талант, он и про африку талант.
Всегда жду от вас с Юрой новенькое, но лень проснулась раньше вас.
Это только графоманам я советую писать на потолке над кроватью: "Захотелось что-то написать - полежи часок, пройдет".

Вот ёлы-палы. Ты что - на курсах повышения квалификации был? Ишь как расписался - не угнаться. Учить, и учить надо - тут хотя запятая лишняя, дык и то мне облегчение. А скоро ведь и совсем придраться не к чему будет. Ты обо мне-то подумал?

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-09 16:52:14]
Женя, не терзай. Был я год в аду.
Там чистят не только кровь, но и отлично моют и полоскают мозги.
Туман уходит.
Кстати. Писать было не на чем, писал в голове. Сюжетно. Сейчас оформляю с выражениями.
О тебе? Ты раньше так достал меня своей грамотой, так дубасил запятыми, что они отпечатались почти навечно. Спасибо, канечна...
Иногда думаю - а зачем?
чтобы карму себе не испортить - вот зачем.
был у меня сосед, который Маркса на досуге поправлял. хотя гораздо чаще (и плодотворней) копался в помойках. видать, прагматик был. когда тутошние лекари смогли его с того света (лучшего, надеюсь) вытащить обратно сюда (в худший), с полгода оставшейся ему дееспособности он... ну да - увы. снова склонял глупую голову над помойными контейнерами...
так что мозги вовсе не у всех прочищаются. а ты, глядишь, в следующей инкарнации будешь гордым орлом, а не котом помоешным.
Влад Галущенко [2017-03-12 09:12:36]
Как сниму я портупею,
Лет на десять молодею!
От напруги я потею...
Дать за это в морду Пею!

Ну, ты, полковник, оживши, ставишь человека в безвыходное положение. Тебя ж теперь только хвалить можно, притом в превосходных степенях. Анекдот и вправду хорош. И правлен так, что не придерёшься. Я б, конечно, нашёл бы, чо обругать. Но не могу - в светлый праздник Воскресения Галущенкова. Пойду лучше причащусь. Или разговеюсь - тут я в терминах не совсем. Совсем не.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-05 14:47:11]
Зато мне теперь всё можно...
Племяш-хирург сказал: Хужей уже все равно не будет!
И я тоже накатил на грудь.
Хорошо пошла... с воспоминаниями... мать их
А хвалить не надо, я крепкий... духом
Ругают - значит, еще любят...

блеск. посмеялся. так-то я угрюм и нелюдим, а тут посмеялся. галерея портретов. живопись. холст, масло - добротно нарисовано. запятые, которые заметил, высылаю имейлом. однако - хихикая, много-то не заметишь... так что не обессудь.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-04 16:56:57]
А ты, Жека, у Моны Лизы, хихикая, все угри пересчитал?
Или тоже пару пропустил?

Право, лучше, точнее, исчерпанней сам бы про себя затруднился поведать уставшему от существования пролетариату. Спасибо. Жму руку.

Ответить

Напугал дОсмерти, лишенец... Я пока только пробежался и скопировал, но рад без меры весов, что ты функционируешь. Почитаю днями внимательно, отпишусь приватно. Кто-то (кое-кто) тут подобную тему уже разворачивал, но поскольку неосмотрительно не уравнял меня и Коэлет (Екклизиаст), постольку я, конечно, с полным пренебрежением отнёсся... А ты-то - совсем другое дело. Жму руку.

Ответить

По просьбам трудящихся квазиабсурдистов.

к уже стоявшим, ЗПТ НЕ НУЖНА и тотчас же сливались

как один - одновременно и однонаправленно, будто повинуясь неодолимой власти гипнотического метронома, И ТИРЕ слушали грозный голос

Двери автобуса со скрежетом и лязгом раскрылись ЗПТ и через них чрезвычайно

начертанием совершенно не В ДАННОМ СЛУЧАЕ РАЗДЕЛЬНО сопоставимыми ни с чем прежде виданным

телосложение, как и телодвижения тех людей ЗПТ свидетельствовали

как бы надвигаться; стал как бы разлагаться; как бы расплавленный - пустое "как бы" как бы повторено как бы трижды. такое бывает только от как бы стилистического как бы бессилия.

и становясь по сути шуршащей оранжеватой пеной. - по сути, хоть вводное и обособленное, хоть не вводное (??), как у вас, - абсолютно лишнее. если полагаете, абсурдизм состоит в том, чтобы пренебречь смыслом, глубоко заблуждаетесь.

Вдалеке сверкнула молния ЗПТ и начал капать редкий дождь

Ответить
Юрий Шомин [2016-08-05 15:51:03]
Благодарю, конечно, за техническую помощь, но в комплекте с "По просьбам трудящихся квазиабсурдистов" и "если полагаете, абсурдизм состоит в том, чтобы пренебречь смыслом, глубоко заблуждаетесь" принять её можно только из уважения к правилам русского языка.
не принимайте - кто велит?
у вас в тексте единственный момент, связанный с абсурдизмом хоть как-то, - руки в масле у стреляющего из снайперской винтовки со снайперской целкостью. всё остальное - лёгкое фэнтэзи.

с третьего раза только понял, что просто like тут поставить невозможно. почему бы тебе не озаботиться (если like запатентован) поставить кнопки "ого!", "ого-го!" "эге". всё равно отзывов содержательнее тут днём с огнём не сыщешь.

Ответить
Владислав Эстрайх [2016-07-25 15:48:08]
Не... лайки (овчарки, терьеры...) - это совсем убийство словесного выражения мыслей. Но ты натолкнул меня на мысль об одной фишке, спасибо.

объём принуждает скачать и почитать раздумчиво в e-book. крайне, чрезвычайно редкий в здешних местах случай, когда представляется, что это имеет смысл. профессионально сделано. возможно, чересчур традиционно (даже традиционалистски), но, поскольку в традиции т.н. соцреализма вовсе не всё было окончательно плохо, а даже и наоборот, необыкновенно хорошо часто бывало, то почему бы и нет.
кстати. "плачу я сам, даже не спорь, но поговорить, пожалуйста." - перед "пожалуйста" нужна не зпт, а тире. полагаю, объяснять не надо.

Ответить
Здравствуйте, Евгений. Спасибо за внимание и отклик. Совершенно согласен с Вами насчет тире.

Есть проблема самоаттестации - увы, статистически значимая (каждый второй потому что участвует в процессе, Вы не одиноки). Вот говорит некто: я - Константин Константинович Константинов, читатель поэзии. Ему же сдуру-то веришь...
А оказывается - фэнтэзи. С эльфами.
В прошлом случае - расподобление метафоры (синекдоха, вероятно) с, вообще-то говоря, комическим эффектом. В этом - разрушенный Вавилон. Если имеется в виду башня, то это устойчивый образ незамедлительно наступающего взаимного непонимания. Кстати, строительство сопровождалось сильным снегопадом?
Если имеются в виду реки Вавилонские, то при каких делах разрушение?
Целятся - хоть три раза повтори, динамики процесса не добавится. Если когда-нибудь куда-нибудь целился. Более статики в самом процессе. Семантика расходится с замыслом (вымыслом - учитывая жанр фэнтэзи).
Словом, несмотря на исключительную редкость указанной Вами профессии и на удушающую (меня) сострадательность, я бы Вас так не аттестовал...

Ответить
Евгений, спасибо, что прочли! Посыпала голову пеплом и ушла жечь диплом кандидата филологических наук))) Вавилон forever)))
был бы способен удивляться, поразился бы, что не доктора. хотя... смотря какого доктора... и у кого диплом

Страницы: 1 2 3 4