Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Михаил Белозёров



Евгений Пейсахович

Написанные рецензии (всего - 70)
Страницы: 1 2 3 4

Не болела ни спина, ни сердце зпт и не было привычного свиста в ушах

Коридор провел меня через пару шлюзов зпт и я, наконец, вышел в большой светлый зал

мда... свист и правда непривычный... ушам не верю. если б не твоё привычно неизбежное выделение наконца, решил бы, что кто-нить другой сочинял...

Ответить
Юрий Иванов [2013-04-27 11:10:05]
Ну не ругайся... Это просто реанимационные конвульсии. Авось задрыгать ножками получится. :-)
да я в любом случае рад видеть, ты ж понимаешь. и какой-нибудь смысл в деянии всяко найдётся - знай делай. а кто на этой рыбалке на что клюёт - темна вода во облацехъ...

чтоб ты был нам здоровый.
кажется - зрячий вполне мог бы обойтись без заглавной. дело твоё, но уровень выделений (очень точное слово...) - не твой. зачем оно тебе? уступка слепошарым читателям?
уравнение себя в правах с эээ... падшей женщиной по отношению к эээ... первоначалу - понравилось. латентно, не каждый узрит, но.

Ответить
Владислав Эстрайх [2012-11-22 11:49:05]
Та этого зрячего по другому имени принято с заглавной звать - вот и здесь, дорогая редакция...
кем принято - тот пусть и писал бы. Генеральный Секретарь - тоже было принято... где-то он теперь... узрил-ли зрячего...

рад безмерно, что НК оживает... ххы... Када говорят Пушкины, музы молчат...

Ответить
Юрий Иванов [2012-05-30 15:14:17]
Привет, Женя!
Спасибо. Стараюсь выглядеть живым.
не впадай в крайности. метафора переходного периода у тебя получилась. я б, конечно, ещё бы над ней помучился - ибо нет пределов совершенству.
не надо, однако, ни плевать в своё отражение, ни целоваться с ним...
хоть и понимаю, конечно... каждый раз такое видеть... непросто это... хыхы

но ваще-то ты молодец. чувствую соратника по борьбе... описания живописные - не какой-нить комикс - холст, масло.

Ответить
Валерий Бодров [2012-05-23 12:38:28]
Благодарю, Женя, за похвалу и за столь щедрые разборы! Всё поправил. Я конечно стараюсь, но видимо техническая сторона, в отличие от образной мне совершенно не доступна. Мои нейроны её не хотят замечать. К тому же я переселился в королевство Камбоджа. Изнываю от жары и наслаждаюсь новой любовью. Масса впечатлений. Кхмеры мне по вечерам поют песни под гитару. Иногда балую себя "Белой лошадью" к вечеру, если можно назвать почти экваториальное отключение света, вечером - Белая лошадь, становится чёрной. Правда на вкус они для меня эдентичны. Наша водка здесь почему-то стоит 400 рублей. Жил в Сиануквиле, Пномпене, Гон-Конге. Вернулись в Сиануквиль. На 5000 российских рублей в этой стране можно жить полгода, год, как вести себя будешь.

и ведь что обидно - снова не поверят. опять скажут, что ты всё это придумал.

Ответить
Влад Галущенко [2012-05-10 18:04:02]
Жень, так царапины покажу!
Еще свежие, к сожалению...
Соседка и секретарша - это же синонимы?
Ейная танкини доси лежит, - вместо трусов прихватил.
Тож покажу, а че?

интересно. мало когда говорю о содержании (будучи сам человеком бессодержательным) и готов убрать коммент незамедлительно.
1. сорочинские горы могут быть вовсе не связаны с дер. сорочень (сами говорите, что нет таких), а могут быть, извиняюсь, срачинскими, то бишь, сарацинскими (? полногласие-неполногласие ара-ра и смягчение ц/ч, конечно, проверять надо, но...).
2. если это так, то река уж, обоснованная в тексте близостью к ней дер. сорочень, утрачивает значение для вашего логического построения.
3. будучи персонажем сказки, Горыныч должен был бы быть персонажем более ранней - утраченной и нереконструируемой - легенды, которая может и не быть связана с мифом (про пантеон уж не говорю).
понимаю, это утверждение легко оспорить, но - сравнив структуру легенды как жанра (очень грубо говоря: предсказание судьбы - попытка избежать - наказание в форме исполнения предсказания) и структуру сказки с Горынычем, можно обнаружить, не притягивая топонимику, что победитель змея - мальчик-с-пальчик, к примеру - обычный для легенды хтонический заместитель. это специфично для жанра, а не для культуры происхождения - так оно структурно во всех легендах - независимо от культуры и религии.

Ответить
Александр Учитель [2011-12-22 12:58:17]
Разумеется, все вилами по воде писано. Меня просто поразила географическая близость реки Горынь, села Сорочень и реки Уж.

премьер-министр навеял?

Ответить
Юрий Иванов [2011-12-21 18:17:20]
Угу... Этот сперва больно натянет, потом на голубом глазу радостно надует. Школа...


PS. вот я и толкую - у тебя в руках лук репчатый, как ни у кого. а ты норовишь постебаться с репой лукчатой

Ответить
Влад Галущенко [2011-12-14 00:48:23]
Нельзя же все время быть серьезным.
Скулы мерзнут.
Я не виноват, что мне такое в голову само лезет.
ну... я ж тебе говорил. жалко мне лука репчатого. трудно, конечно, его терзать. слёзы - всяко... но кроме тебя - некому


как перестану сморкаться, чихать и кашлять (если не совсем...), покраду у тебе отсюда чо-нить... грех не украсть, если можно украсть. попытаюсь хотя б. если получится - придётся тебе ещё раз негритятины пожевать. думаю гуляш сделать... с подливом. ага. и с черносливом

Ответить
Влад Галущенко [2011-12-11 01:48:27]
Это - воообще-то усиление, ну, ладно.
Пасиб, справил нужду, это лучше,
чем пальцем в чужом носе.
да так-то я тож понимаю - желание усилить. но - описательности-то никакой, согласись, в "этом". тем боле - када ЭТО пишут большими буквами... приём заезженный.
Влад Галущенко [2011-12-11 03:12:17]
Ну, как с тобой спорить, если ты Прав?
Хотя должно быть, по-понятиям, наоборот.
Братки говорят - Тот прав - у кого морда ширше.
А я в хомячках - длиннеее...
Ты Юриного маньяка не чтил? Он больше меня народу побил к новому году... и ничего.
читал, правил. общность уловил. но и различие. ты сразу бомбанул сверху (мотив высшей - заметь - воли). а Юра - он же из другого рода войск... другой взгляд, под другим углом. чисто пространственно.
Влад Галущенко [2011-12-11 23:07:34]

искренность подкупает, конешно, но мутная тень журнализма над текстом витает всё-тки... помавает крылами... "таинственное притяжение" - стёртое выражение (давно, причём). "взору открывалось" - "взор" тоже взят из музейных запасников (ваще-то со склада, ну да ладно...)
вывод - до забавного напоминает вывод школьного сочинения. приём-то хорош сам по себе, но ничем не подготовлен. как его воспринимать? как патетический?
про большие буквы и говорить нечего - кроме как от бессилия, они только в именах личных уместны, да и то не всегда. почему бы не писать: любовЬ - капля оригинальности прибавилась бы

Ответить
Елена Теплова [2011-11-28 13:13:58]
Здравствуйте, Евгений. Благодарна Вам за внимание к моим незначительным работам))) Мне, конечно, не следовало бы публиковать их здесь, на Планете писателя, я ведь таковым не являюсь, так вот нет, захотелось, чтоб прочитал еще кто-нибудь, кроме моих деток.Собственно, ради них все и пишется. А вывод, вывод да, примитивный - но просто... просто я сейчас готовлюсь стать бабушкой, вот и думаю, будет ли у моего внука такая бабушкА?! Так что я как-то и не подумала об оригинальности...
С уважением и неизменной теплотой,
ну, на этот-то счёт вы можете быть абсолютно спокойны. тут всякое публикуют...
Елена Теплова [2011-11-28 14:15:07]
ясно)))

разбираться в твоих образах, Слав, всё одно как кроссворд решать. вспоминать всё, что знаешь. из самых неожиданных областей.
спору нет - качественно, и чтоб чем-нить попрекнуть, надо искать тексты из того же потока. хорошо это, что есть поток, плохо ли - бог весть.
потом, чтоб затвердить (утвердить, подтвердить - нужное подчеркнуть) позитив, надо искать отличия. то, что не сливается с.
тяжкая задача. выполнимая, наверно. статистически трудная на сегодня.

так-то, мне кажется, я даже понял, о чём текст. определение жанра как любовной лирики помогло.
но на серцевидном днище каноэ всё равно обломался. не смог. боле-мене серцевидно сечение. днище с сечением как-то не того... в разных плоскостях.

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-11-21 23:15:13]
Я ж ещё и пишу как чувствую - вот не шизик ли
А сердцевидное днище - ну дык, тут речь не столько о геометрии, сколько о такой вот параллели, нематериальное в образе материального...
образу задана форма. сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, но тут речь не столько о геометрии, сколько о такой вот параллели...

но, в общем-то, не огорчайся - вполне такое судно сохранит флотацию в больнице-то...
Владислав Эстрайх [2011-11-22 01:17:04]
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQY-cv8dRWb-RJ7pTYB3N82D88P-E_ddHGftB5OKerX-SdEydLI

А вот, кстати... такая вот каноя.
нуда нуда... так она и на другом, извиняюсь, конце такая же... хоть всё днище ищи сердцевидное днище... хоть семь днищ в неделю...

хоть текст и соцреалистический насквозь, хоть с военной прямотой доложен, но всё-тки мысль о химеричности - достойная и богатая. персонажей не густо (два плюс три), но те, что явлены - оба носители химерического сознания. финал утяжеляет смысл, который казался бытовым и не стоящим внимания... глубина появляется

Ответить
Евгений Варламов [2011-10-29 07:04:18]
Спасибо за ваш труд, виноват, выложил, не вычитав.Текст старый, из первых, оттуда и военная прямота, и неполадки с запятыми.И, наверное, в нем что-то есть, потому что люди читают.


PS. отменно сделано. традиция чувствуется. начала ХХ в. ну... с поправками, конечно, на время...
Беззаветно любимую свою Надежду Тэффи вспомнил (Б-г простит, надеюсь...)

PPS. прикинь, как опять совпали... с олями

Ответить
Юрий Иванов [2011-10-27 15:15:27]
Все учел, а кончики оставил. Кому мы без них нужны? Гы-гы...
А Оли, они из глубин... Сокровенное.

хорошо.

Ответить
Юрий Иванов [2011-10-24 11:55:40]
Так, Женя, так! Валенком меня, валенком! Гы-гы...
вот позырь, как редактировать надо: ни одного слова в коммент не добавил. только лишнее убрал...

well. уже сделано, так сделано

Ответить
Юрий Иванов [2011-10-19 17:55:44]
Привет, Женя! Спасибо.
Жив?
смотрю на муху...
Юрий Иванов [2011-10-19 18:15:29]
Лучше на бабу какую-нибудь посочнее посмотри. Осень, что ли, доставать начинает? У вас, вроде, рано еще в погодный депрессняк впадать?
да, видишь ли какое дело... когда крутится кто-нить рядом, писАть невозможно. даже пИсать-то в таких случаях бывает затруднительно...
я ж не просто так на муху смотрю. я задумчиво смотрю... почему-то мы в кругу одних и тех же или схожих тем, иногда - схожих форм. обрати внимание - сколько текстов, так или иначе связанных с умиранием. я не про "Смерть Ивана Ильича", хотя и про нее тоже. но про сегодня, сейчас. можно даже как-то классифицировать. тема не гарантирует уровня, зато отсутствие темы - таки да, гарантирует уровень, притом низкий: цыплячьи подражания взрослым петухам (в хорошем смысле) и девичьи неврозы... оно нам надо?
Юрий Иванов [2011-10-20 11:18:20]
Прав. Темы стандартны. Вся жизнь набор стандартных схем - звуков, цветов, запахов, ощущений и эмоций. Просто они у каждого в коробке перетасованы по-своему, очередность разная. А так, всё едино... А если все у всех происходит одинаково и одинаково переживается - вот и получаются одинаковые тексты.
Да и вообще, мне надо завязывать с этим бумагомаранием. Смысла - ноль, зрителей тоже, денег не заработаешь. Так, какого хрена?
не, ну надо же... и эти люди запрещают мне в носу ковыряться... хотя у вас-то там самое время для погодного депрессняка... хыхы
Юрий Иванов [2011-10-20 18:45:18]
Тут совсем скоро зима. Все, куда ни глянь, похоже на жопу...

непрОщенные вины - едва ли не самое удачное место текста. перенос ударения вполне осмысленный (прочитывается параллель с непрошеными - модель та же, смягчение другое). и в таком, вполне буколически-сельском, пейзаже от этого просторечного искажения веет диалектом. в общем - кажется уместным и искренним.
а вот стихизмы - давят, уж извините. терзают душу, тревожат взгляд... - это всё молью изъедено, воля ваша.
и с красками - тоже не очень чтоб очень. "зарево огня" в стёклах - а много других вариантов зарева (кроме как - огня)?
розовый топаз тоже как-то с рябинами смотрится... то ли неточно-лубочно, то ли слегка сюрреалистически. совсем не тот оттенок. к тому ж слово "розовый" - для тех, кто топаза не видел, - совсем как-то... не того... не рябинится... тем более - с процессом сгорания (хучь бы и от стыда) - плохо сочетается.
к образам движения: как-то куртины со стайками плохо сочетаются тож. то занавес, ну, пускай два занавеса, а то ...эээ...- некое множество единиц. как-то им не мешало бы выбрать, во что сбиваться...

PS. а оппоненту своему, вместилищу безупречного вкуса, при случае передайте, что и с чередованием ст-щ модель причастия с ударением на корне существует: прорОщенный - причём как профессионализм, а не токмо якожде диалектизмъ

Ответить
Юлия Чиж [2011-10-19 01:49:40]
В слове "НепрОщенные" есть один нюанс. В данном случае этимология слова не от слова "прощать", а от слова "просто", в смысле, когда человек не имеет вины - ему проще, чем тому, кого гнетет этот груз. "Непрощенные вины" - это состояние души лирического героя стихотворения, души, обремененной грузом давних жизненных ошибок.
(c) Сергей Лабутин
А подсказка - гуд. (аплодирую.)
Сергей Лабутин [2011-10-19 04:40:02]
Здравствуйте, Евгений! Во многом с вами согласен, но главной моей целью в стихотворение было не изыскание новых видовых форм природы, а передача состояния моей души после тридцатилетней разлуки с родиной. Поэтому я ограничился общими "красками", может и несколько поспешно, может было бы лучше упростить "видеоряд", но что сделано то сделано. Главное, что вы очень близки к моему понимаю этого сюжета. Спасибо!

квадрат, а?
ваще-то - хорошо. душевно сыграно.

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-10-18 22:06:24]
Спасибо за замечания! Сейчас возьмусь за исправления.

Под отгибающейся створкой бара я имел в виду такую дверцу своеобразную - она закрывает весь проём и открывается не горизонтально, а вертикально, причём нижний конец крепится на шарнирах, а верхний как раз отгибается.

Насчёт квадрата - Юля прекрасно знает, что это такое Я тоже подумал сначала, что ты о геометрическом.

вижу - в норму пришёл

Ответить
Влад Галущенко [2011-10-11 01:15:58]
Пасиб, Жень.
Эта НОРМА ЗДЕСЬ стоном зовется.
Видишь, до чего довели меня после "лечения", о чем пишу?
Так и хочется в огороде что-нить выкопать.
эге... то есть: егэ
подчеркните правильный вариант ответа:
могилу, картошку, шмассер

хм. ну а чо мне оставалось - вопрос о том, насколько это вообще твоё - просто отмёл.
у жанра полно достоинств. как, наверно, и вообще - у т.н. детской литературы. первое и главное - объяснять на примерах. фактически - абсолютизировать частное. при тяге к публицистике тама или соцреализму - достоинство неоценимое.
ну чо, ну полно, стало быть, в тебе всего намешано... всяко - не пей из копытца...

Ответить
Влад Галущенко [2011-10-08 14:12:11]
Хов, спасибо.
Умеешь ты и понять, и простить.
Возвести частное в абсолют - а ведь
это надо взять в рамочку и для руководства
при писании деточкам.
Все больше впадаю в детство по нисходящей спирали.
Тянет что-то отдать. Эх, долги наши.
Вчера смотрел концерт Толи Могилевского.
Вы не близнецы? Но какие вокруг него дамы!
Одни сестры Роуз...
Мда.

система, не впускающая в себя с внесистемными знаками. в сути - исключающая любое суждение, помимо какого-нить особо вздорного.
стык сонорных (взглядом мне) слегка напряг. по привычке. и разносчик горячих булочек, не будучи пекарем, странно смотрится с бочонком муки, но при желании и в этом можно обнаружить зерно ржаное смысла, ибо где смерть, там и субстанция порождающая. во всяком случае - порождающая горячие булочки...

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-09-24 04:22:07]
Женя, я думал об этом - про пекаря и разносчика - но в данном случае это действительно одно и то же лицо.
А стык сонорных - у меня по-иному не пишется, ибо тоже вписывается во внутреннее.
да я ж не против, Слав. но поворчать-то могу. причём, сугубо для себя, замкнуто на. даже вроде бы обращаясь к некту, родящему иссиня-дымный палец...
я так-то не против же стыка одинаковых сонорных. это нота. иногда она задаёт ритм: и не навидим мы и любим мы случайно(с).
но иногда.
и разносчик булочек, заданный функцией и местом, но как будто бы вне окружения, в пустом пространстве (тоже сугубо функциональном - и контраст функций хорош, не поспоришь) - этот разносчик тут же перезадаётся как иная функция и закольцовывает композицию. брось, мол, свои дурацкие булочки, займись делом.
ну, может быть - why not? справляет божьи функции - хоронит, озаботившись червями для переработки вторсырья, и он же окармливает булочками-облатками. всё в руцехъ его, стало быть, и бочонок.
я вообще против однозначной понимаемости чего-либо. и терпеть ненавижу писарей-объясняльщиков от публицистики.
но в данном-то случае - посиживаю и плешь почёсываю, и так себе кумекаю: читатель, может, не нужен и вовсе. он хочет книжку с картинками: азъ, буки, веди... а ты ему: извини, мол, но тут забор культурного кода - вход воспрещен именно тебе (с)
и так, кумекаю я, с ним, читателем, и надо: нечего по паркету в сапожищах топтаться, влачись на базар и покупай там лубок свой и полиграфию свою.
Владислав Эстрайх [2011-09-24 18:27:27]
>>> и разносчик булочек, заданный функцией и местом, но как будто бы вне окружения, в пустом пространстве (тоже сугубо функциональном - и контраст функций хорош, не поспоришь) - этот разносчик тут же перезадаётся как иная функция и закольцовывает композицию. брось, мол, свои дурацкие булочки, займись делом.

Спасибо, что глубоко смотришь. Тот вариант, как в последней фразе, тоже имеет место быть, хотя есть ещё один подтекст: обладание разносчиком всеми функциями одновременно, за отсутствием в этом полупустом пространстве кого-либо ещё.

А о читателе я, каюсь, давно уж не думал... Время не то. Моё, личное. Может, придёт ещё когда-нибудь такое время, когда смогу делать тексты хоть минимально гостеприимными к читателю, а не плескать кислотой ему в лицо. Не знаю. Не уверен.

Страницы: 1 2 3 4