Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Влад Галущенко

Написанные рецензии (всего - 57)
Страницы: 1 2 3

Дошедши (с трудом) до этого стиха, дорогой Арон, я понял, почему вы пишете стихи. У вас писательский синдром, который я называю "горе от ума". Вам есть что сказать, но некому. На СИ есть известная писательница Татьяна Мудрая, умная, узко образованная в области истории искусств, одинокая женщина с одинокой собакой. Она пишет "для таких, как я" красочным спецязыком, почти сленгом со множеством слов, утонувших в истории.
Ей есть, что сказать, но некому, вот и пишет в Инет, надеясь, что поймут такие, как она.
Мало их, один на миллион, вот и нет признания. Ведь иметь ум и писать умно - разные вещи. Верно?
Я вам открою великую тайну, неведомую миллионам нынешних поэтов: читатель примеривает стихи на себя, а не изумляется великой образованности написавшего стих. Похер ему это. Стих, который можно понять, только обложившись справочниками, словарями и энциклопедиями. Величие великих именно в простоте и доступности всем, а не единицам. Приятно ведь ощутить равенство с Гете и Пушкиным, равенство в чувствах, в отношении к жизни...

Ответить
Арон Липовецкий [2017-03-17 16:03:35]
Спасибо, Влад, за развернутую рецензию. И я совершенно с Вам согласен: эрудиция и поэзия ортогональны. Сам многие стихи поругиваю, если их ценность исключительно в эрудиции. Например, у Льва Лосева. Извините, если недоглядел. Особенного горя от ума не чувствую. С таким бы горем и счастье не нужно. Есть ли что-то, что бы стоило предпочесть играм разума? Но это не поэзия, согласен.
Мне казалось, что банальный факт захоронения Данте в Равенне не нужно комментировать. Да и сочинение к этому не сводится, по-моему, нет? С Татьяной Мудрой проведу вечерок, а там посмотрим.
Но, мне кажется, что Вы игнорируете некоторые детали. Есть в слое читателей, к которому любой автор поневоле обращается (а иначе зачем он публикуется), много характеристик. И, помимо языка, образования и возраста, есть еще и место проживания. Например, я обращен поневоле к своим израильским согражданам в основном. Но им известно, что Йона - это голубь на иврите, а начало самой важной молитвы "Шма" переводится, как "Слушай, Израиль, ...". Они знают о климате и ощущениях от него, о диете, о распорядке дня и недели, о содержании праздников, о том, как першит в горле в хамсин, о пыли и насекомых и т.д.
И еще одно. Вы верно иронически заметили, что читатель ищет себя. Но молчаливо предположили, что я, например, стараюсь привлечь побольше читателей. Но этой цели я не в состоянии чем-то пожертвовать. Так и живу.
Владислав Эстрайх [2017-03-17 16:22:56]
Уважаемый тёзка (если правильно понимаю), осмелюсь с вами поспорить. Даже, может быть, не поспорить, а дополнить. Во-первых, на мой взгляд, не стоит приватизировать понятие "все". Пьяный дурак из подворотни, ничего кроме собственных уголовных дел не читавший, Гёте без титанических усилий не поймёт, а если что и поймёт, то удовольствия не получит. Так что же, тот пьяный дурак - не один из "всех", или Гёте не велик? Нет, просто озвученные вами критерии величия - не единственные, как мне кажется.
Во-вторых, хорошо, пусть утверждение "великие доступны всем" верно. Ну и пусть великие живут себе на вершине Олимпа, всей толпой там тесновато будет. Парой сотен метров ниже тоже компания собралась неплохая - не всем понятные Кортасар (имею в виду прозу), Умберто Эко, да хоть Бродский... Будь у меня побольше таланта, таким обществом бы отнюдь не побрезговал.
Мне кажется, что читатели клуба несколько иные, похера, как и на... здесь, как раз, немного.
Но...
Если углубиться, то не просто так Борис Леонидыч вывел своё, УМ ОТ ГОРЯ.
И про воробья.
Арон Липовецкий [2017-03-18 01:43:48]
Обсуждение получается интересное. Прошу извинить. что дал повод иллюзией, как бы эрудицией и умничанием. Увы, кроме узкопрофессиональной математической темы я прост и наивен, что меня огорчает.
И я все-таки согласен с Владом Галущенко. Снова и снова наблюдаю, как великие стараются избавить текст от необходимости комментариев. Избежать совсем не удается, время берет свое, но усилия очевидны. Сегодня даже в математике считается дурным тоном чрезмерно опираться на образованность специалистов. Будь добр, не очень общие факты приведи и дай ссылки. Что уж говорить о читателе стихов.
И вот интересно, в арабской (да, и еврейской и японской) средневековой поэзии была принята форма предварения стихов прозаическим рассказом и описанием ситуации, в которую вкраплялся стих. Может попробовать к этому вернуться?
Влад Галущенко [2017-03-18 12:13:43]
"...не стоит приватизировать понятие "все"
Уважаемый и даже где-то почитаемый мною Владислав. Как вы заметили, я не пишу, как и мой друг Женя, тем, кто не интересен, а только тем кто обладает "лица необщим выражением".
Ваше "дополнение", как желание помочь Арону обосновано и принято, но...
Он, уверен, в помощи, как поэт и писатель. не нуждается. Я писал отзыв исключительно с целью отклика на его стихи со стороны читателя стихов(я не поэт, деревенский прозаик, с таким же уровнем, но пишу не для пьяных дураков, может, просто для пьяных, вдруг они протрезвеют?). И он понял, что ЛИЧНО мне больше нравится его проза, более поэтическая, чем его стихи. Арон от этого не станет, уверен, писать меньше стихов, но он учтет, куда больше склоняется мнение читателя о его творчестве. Это хочет знать каждый пишущий. Я бы никогда не написал рецензию, снижающую желание творить. Не писать - творить.
А в какой области - выбор автора.
Я стихи Арона понимаю на четверть:
Я еврей по бабушке,
Татарин я по дедушке,
Украинец по отцу,
Ну, а русский - по лицу.
Арон Липовецкий [2017-03-18 17:02:12]
Да ладно, Влад, с лица воды не пить. Есть разные взгляды. Спора тут нет, есть разговор, обмен мнениями, да и тот не стоит выеденного яйца. Тема ветвится и расползается. Не надо преувеличивать важность происходящего.

Как и обещал,почитал и я Татьяну Мудрую. Вечера многовато мне. Она хочет писать фэнтези на уровне Толкиена. Но поздновато. Эффект новизны прошел. Да и имитация полной быть не может, концепция нужна. Это, как выпустить сейчас впервые сборник нового поэта Г.Р. Державина.

Жаль, Арон, что вы пишете в основном стихи, а я читаю только прозу.
Тем не менее, вам есть что сказать прозой, которая в ваших руках становится поэтической. В умелых руках и маленькая проза становится могучим оружием...

Ответить
Арон Липовецкий [2017-03-17 15:23:55]
Спасибо, Влад! Вот уж не думал, что это проза. Так, шутка, путевая заметка. Проза у меня не получается. Но, Вы знаете, может быть еще кое-что я сюда и выложу.

Что привиделось?
Есть люди - томографы. ПРосвечивают тебя насквозь, так и хочется трусы поддернуть, чтоб не упали.
А что делать другим? Как не ощибиться в человеке? Дашь в морду, а он хороший.
Закон бы нужно, чтобы все на шее носили таблички, где подробно описаны его добрости и бякости.
ТОгда никто не ошибется. Написано - гуно, смело бей сапогом в рожу!

Ответить

Не знал, что и ты балуешься рифмами.
Для меня - это откровение.
Не знаю, кто Карелин. Примерил стих на себя.
Размерчик мой.
Скоро надену... с другим посвящением.

Ответить
Верь, брат, - слезами написано. Тот редкий случай, когда не стыдно поплакать.

Не нашел у тебя ничего более нового, а жаль.
Читаю тебя, когда светлая ностальгия по прошлому медленно перетекает в черную депрессию. Тогда читаю твои вирши. Назвать их рассказами? Нет, слово это выродилось, переродилось, испохабилось и опошлилось. Вирши - как то ближе и роднее, как дедова телогрейка из бабкиного сундука.
Вирши по определению - это плохие стихи, но ведь проза это и есть плохие стихи! Получается что вирши - это поэтическая проза!
Надеваю твои вирши и погружаюсь в приятное тепло понятного, хоть и не всегда приятного прошлого.
И лучик светлой родноты потихоньку разгоняет темень депрессии.
Спасибо тебе, хочется сказать сведенными нахлынувшими чувствами губами, но...
Спасибо тебе за напоминание о светлом в темном прошлом.
Напоминай и дальше.

Ответить
И тебе спасибо, добрый человек. Не выжил бы ты - так и нашлось бы, от кого доброе слово на старости лет услышать. И взгрустнуть о горькой участи Белки и Стрелки - тоже не с кем было бы. Молодёжь-то и не знает, и слезы не прольёт...

Раньше в грязном сарае по имени Раша писателей признавали после смерти.
Мало их было. Сотни. Теперь миллионы. И кто в этом навозе будет копаться? Проще назначить гения, чем выкопать.
Так что, Юра, не потревожат тебя, и даже жопу не почешут, хотя надо бы.
Раск твой разбередил старые думы, созвучные мыслям твоего героя. Тот хоть в больнице, а меня в хоспис засунули. Мужики даже там думают про баб. И начинают их тихо ненавидеть. Когда я и через два месяца отказался умирать, главврачиха выписала меня со словами: "...жруть, колються на халяву наркота подзаборная...". Типа, пришел умирать - не отвлекайся.
Одна леди-вамп мне там всё внушала: "Женщине любить не обязательно - у нее другое предназначение, ей родить и воспитать надо любой ценой".
А какое тогда у мужика предназначение? Ему любить обязательно?
Мрак...

Ответить

Ну, вот. Разродился, наконец.
Хватит бухать, рви у гуся перо из попы
и лепи чернильницу из хлеба.
Почитай год не писал.
А народ ждет... однако...

Ответить

По голую, ты понимаешь, девушку

Ну, что, брат? Да, это опять ты - оченно узнаваемо.
Вот на меня давишь - пиши по профессии, а сам?
А сам - опять льешь слезы ностальгии, да еще как
будто впереди - просветов нет.
Очисть мозги от глючных воспоминаний и напиши
нечто светлое и радостное, чтобы захотелось не
напиться, а бросить пить и бежать, бежать...
Бда, это я крепко разогнался.
Куда бы побежать? Или уже - только поползти?

Ответить
летай иль ползай, конец известен. слёзы должны были пролиться так, будто позади просветов нету. триптих, однако, распался на несимметричные части. есть чем попрекать себя. не согрешишь - не покаешься. а согрешил - спи спокойно...

Влад Галущенко [2013-03-02 12:50:53]
Рецензия на: Джон Мили - "Старик"
Не люблю слово - рецензия. Острое оно какое-то, как некий скальпель, которым Женька без наркоза режет ЧУЖУЮ прозу. Вату ему в руку! Нехай, нам, скорбным и болезным, уже все равно.
А кому - не все равно? Тем, кто месяцами царапает и корчует свое детище, рихтует его, шлифует и полирует.
Таких я называю - мимикристы. Они - создатели пошлых подделок под художественные произведения. Начитаются оригиналов и скребут копии. Конечно, им жалко такой титанический труд. Копировали тысячный билет, а за него даже рупь не дают.
Истинным писателям, имеющим ДАР, никогда не жалко своего текста, ибо они его не пишут, а ЗАПИСЫВАЮТ то, что диктуется сверху. Жаль, что там, наверху, запятые не проговаривают, прям беда с ними.
Это я Джон, к тому, что не увидел у вас скобления с потом и кровью вашего замечательного рассказа. Цельный он, ни убавить, не прибавить.
Делать вам замечания, или, еще хуже, хвалить вас? Упаси бог.
Не учи ученого богу молиться. Пей это давно понял (он сам богом ударенный), посему и не лезет целоваться слюнявыми губами и мокрыми от благодарственных слез пейсами. Запятые токмо, ибо.
С уважением, Влад.

Ответить
Джон Мили [2013-03-02 22:47:46]
Спасибо, Влад, за благожелательный отклик.

Мне тоже некому сказать, хотя регулярно сжираю головку лука с солью, но без водки. Слезы есть - удовольствия нет.
А слезы без чувств - это извращение.
Интересно, почему не щекотно, когда сам себе?
Похоже на письмо себе с поздравлением...
Не радовало.
Теперь вкладываю в конверт деньги...

Ответить
госсди, жив - уже хорошо. а лук с солью без водки - это извращение.
пасыб, что явил себя. хоть бы и сам себе.
деньги могут добавить радость, но уж больно кратковременную.
поздравляю себя.

Что обидно, года идут, а актуальность не падает.
Слоняясь по литсайтам, обнаружил новое течение,
которое называю "мимикристы". Это неглупые люди,
понявшие отсутствие писательского дара. Поэтому
свои опусы они научились маскировать под жудожественный
стиль. Читается легко. До конца. В конце - пустота. Обманули.
Но их читают и издают. Пусть?
Нет, графоманство страшно общим снижением культуры, сползанием
на пещерный уровень, когда "Ба- бу- бы" - уже гениально!
Вот что страшно... И таких уже большинство...
Они диктуют...
Бу-бу-бу...
Аплодисменты...

Ответить
Юлия Чиж [2013-02-25 19:26:27]
Согласна с Вами, Влад. Но тема очень сложная. Периодически возвращаюсь к ней. Взялась было расписывать чего понадумала, да стёрла всё. Толку воду в ступе толочь, если в итоге разговор всегда сводится к одной фразе: дело вкуса.
Ну, вот... дошло дурновкусие до точки невозврата. Массово, причём. И причин этому столько... - не перечислить. Разве что главные обозначить намёком: образование в *опе, воспитание в *опе, культ потребления раздуло до неприличных размеров. Общий уровень, в итоге, упал ниже плинтуса. В плюс - исчезли препоны в лице редакторов. Простите, но тех, у кого бы нижнее бельё не промокло, когда перед ним шкаф с антресолями стоит и лопатником разбухшим трясёт, мало осталось. Кто от страха, а кто от жажды наживы влажнеет. Есть и такие, что от всего и сразу. А Интернет всё стерпит. Главное - найти одноуровневых "архитекторов", чтобы чувствовать себя комфортно: получать лайки и тёплышки вовремя. Ах, да... Ещё чтобы была возможность потрепаться обо всём, что в голову взбредёт. Литпорталы нынче - разновидность соцсетей. Ну, и ещё один момент: если порталы перестанут публиковать всё подряд, то загнутся. ПП тому красноречивый пример. И это при том, что и здесь букволовов предостаточно.
С другой стороны - их тексты можно же использовать в качестве примера: вот так, ребята, писать не надо. стыдно так писать.
Есть ещё третье, возвращающее нить разговора к той самой единственной фразе: кого эталоном делать будем?
вот ведь незадача-то... передерутся жеж... претенденты.
PS: www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=23417 кстати, вроде. сегодняшнее, между прочим.
Владислав Эстрайх [2013-02-26 13:53:28]
Та если б в "ба-бу-бы" была проблема.
Проблема обычно в "кровь-любови", "снежной белизне" и т.д.
А "ба-бу-бы" - чо, это единичные случаи, это Хлебников ))
Ну, это я так, наполовину шутки ради.
Юлия Чиж [2013-02-26 16:49:44]
всё правильно. на такие темы всерьёз не стоит. когда всерьёз - комплекс Наполеона растёт и ширится.
кстати... есть ещё шутка на тему "ба-бу-бы".
мужчина собирается на свидание, напевает: пара-па-ба-бам-нам
женщина, прихорашиваясь, вторит: та-та-рам-дарам-дам

Да, Вадим. Это стоп-кадры. Маленькие зарисовки.
Чтобы перевести их в разряд рассказов - нужно действие, а не снимок.
Хотя... Такое чувство, что писано для себя.
Когда пишут для других - надеются на публикацию.
А зарисовки - это не литература. На уровне дневниковых записей.
Хотя есть все - свой стиль, язык, техника диалогов.
Нет движения времени - все застыло. А нет фабулы - нет сюжета.
Это просто мои размышления. А так - мне понравилось. Очень
профессионально и талантливо.
Только почему зарисовки?

Ответить
Вадим Гордеев [2012-08-07 00:52:26]
Влад, угадали - это фотографии на память...
тексты покрупней - повестушки, полёживают на прозе.ру.
рассказы здесь тоже не выкладываю.
спасибо, Вадим.

Расстроился.
И подумал - почему нельзя скоммуниздить чужой ум?
Ну, не хватает и все.
С остальным я смирюсь.
Пошел писать тебе жалостливое письмо.
Сотри.

Ответить
кнопка стёра, я так понимаю, есть у тебя. я не в силах... ввиду отсутствия присутствия.
письмо... ета... типа как ромашка лета - чо-то такое.
пиши подробно: мол, низко кланяется вам и тому подобное или, как теперь говорят, типа того

А че тут рецензировать? Ярко, жизненно, талантливо.
Но - для себя.

Ответить
Вадим Гордеев [2012-07-05 18:00:18]
спасибо-приятно-взорлил...

Хорошо быть молодым, здоровым и немного богатым. Самцом.
Хорошо не задумываться.
Хорошо не думать.
Плохо - думать.
Плохо - все знать.
Плохо - все уметь.
Хорошо - когда гора с плеч, чтобы не думать. И тд

Ответить
Спс, брат Влад.
Я подумаю, хорошо мне или плохо.
Или лучше не думать?
Или хотя бы не думать плохо?

Все читают, никто не пишет.
Откусят кусочек и тащат под одеяло жевать.
Кусочки-то вкусные. А пасиба?

Ответить
Юрий Иванов [2012-04-26 11:12:54]
Влад,привет! Очень рад тебя видеть!

Что это даст читателю? Вы хотели внушить отвращение к жизни и
подтолкнуть к суициду? Или повернуть и чужое сознание в бредовое русло?

Ответить

Здесь в классах были высокие потолки, и свет плавал где-то там, вверху, недосягаемый, как управление стихиями для лягушки, а ученики в любую погоду корпели над книжками при свечах.
И вы можете это представить? Или хотя бы объяснить?

Ответить
а что тут непонятного, тов. Галущенко? есть специальная стихия для лягушки. в простонародье - болото. свет плавал - недосягаемый, как управление болотами. всё понятно, по-моему.
Тренируйте, тренируйте остроумие. Говорят, даже зайца можно научить курить, и у вас не все потеряно....

вырывается в глотку бурлящим Ниагарским водопадом. Дался он мне!
Дальше читать не смог. Во первых - мужчины ТАК не думают и ТАК не говорят. Или это пародия? Или герой голубой?

Ответить
Ценю ваше мнение. Особенно понравилось замечание про суицид. Впрочем, про голубого - тоже мысль интересная, свежая.

Влад Галущенко [2012-04-09 14:11:48]
Рецензия на: Женя Дыбо - "Пого"
Надо вычитать. Слишком много ошибок, портят впечатление и мешают восприятию. Потом дочитаю

Ответить
Женя Дыбо [2012-04-09 18:10:39]
?
С нетерпением жду разъяснений.

Страницы: 1 2 3