Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Ваагн Карапетян



Влад Галущенко

Полученные рецензии (всего - 28)
Страницы: 1 2

Что, Влад, лавры Лени Филатова покою не дают?.. Впрочем, если душа просит... или, еще хуже - требует... )
- "...каждой бабе мужика, мужику по бабе, каждой девке жениха, каждой квочке петуха." - тут концевая строчка пропущена, предлагаю: "...и коронка - жабе"
- "И решили все, конечно: посадить царя навечно." - правильно ли я понял, что тема "посадки" будет превалировать в главке 2?
)

Ответить
Влад Галущенко [2018-03-29 10:27:39]
Спасибо, Джон. Лавры у меня свои уже есть. Целый мешок. Одним лавром сыт не будешь. Вот двумя...
Готова ли вторая глава? Да. После кемеровской казни детей в огне.

Нельзя молчать. Нельзя оправдывать власть, превратившую людей в стадо послушных, глупых овец, покорно бредущих в пропасть. Власть создала страну алчных чинуш и безвольных, запуганных молчунов.
Как можно говорить, что нацисты сожгли в Одессе русских и тут же сжечь намного больше русских детей в Кемерово? И кто хуже?
Понять причины коррупционного геноцида народа, когда жизнь стоит всего миллион деревянных, можно анализируя не то, чем оправдывается власть, а то, о чем она молчит.
А она молчит о героях пожарниках, о коррупции МЧС, о личной преданности чиновников всех рангов, о лживой прикормленной прессе, о... сами знаете.
Ты виноват уж тем, что хочется мне денег... власти... славы...

Как вы правильно заметили, беды России издревле происходили от царей. Но еще больше от боярского окружения, которое царя и играет. Третья беда России- низкая рождаемость от нищеты, войны и смуты постоянно создают несоответствие между населением и огромной территорией. Подсчитано, что при отсутствии революции и войн население России сейчас составляло бы более полумиллиарда. Четвертая беда - рост остального населения планеты, которое считает несправедливым принадлежность огромной территории с несметными богатствами стране, которая ведет себя, как собака на сене. Это уже привело к консолидации недовольных стран и построению проектов передачи управления территорией Россиив руки мирового олигархата. Отсюда и последние беды России. Пока - управления. И это наполовину сделано. Управляемость экономикой потеряна навсегда.
А тут еще неспособность руководства России влиться в мировую экономику. С двумя процентами мирового бизнеса безрассудно угрожать всему миру и тем более воевать с ним.
Что ждет Россию с таким руководством?
Это подсказывает исторический опыт развала цивилизаций. Большой торт неизбежно будет разрезан на куски и съеден.
Джон Мили [2018-03-29 23:38:12]
Мы тоже как люди, но наш бронепоезд застрял на запасном пути. Вперед, пока не развалился!.. Суть современной рос.политики.
Влад Галущенко [2018-03-31 12:48:00]
Джон Мили [2018-03-29 23:38:12]
Мы тоже как люди, но наш бронепоезд застрял на запасном пути. Вперед, пока не развалился!.. Суть современной рос.политики

Суть в другом месте...

Прямо как в Библии, оправдывающей средневековую инквизицию : «… на весах греха малые жертвы врагов всегда перевесят большие жертвы свои…».
И такая сатанинская мораль не замечать и не считать собственные жертвы уже привела к тому, что Россия занимает первое место в мире по погибшим на пожарах, за год сжигая живьем более десяти тысяч своих граждан.

В этом суть российской политики?

У нас война со всем миром путем принесения жертв? На алтарь чего? Или это война со своим народом?
За что воюем?
Джон Мили [2018-03-31 23:44:56]
Суть, Влад, одновременно во всех местах. Однако, в приорите сейчас то, о чем я говорил выше. А дети, Библия и пожары... - это для них вторично, замажут и крокодайловыми слезами зальют... Вон, верхнему товарищу на публике уже "реветь" охота.
Юлия Чиж [2018-04-05 06:48:51]
бедные российские молчуны... где хотят, что хотят, когда хотят - /вопят/говорят/пишут везде. но обижены. до тех пор, правда, пока к корытцу не проорутся. а так... да, власть виновата. в жадности людской, в безалаберности, в корысти, в бескультурье, в отсутствии совести в конкретном человеке. во всём всегда виновата власть. и в том, что детей воспитывать не умеем/некогда. и в том, что реализоваться не сумели/не захотели. в проблемах, которые сами себе создаём. во всех сферах жизни.
вот как только государственность социума оформилась - тут же нашёлся виновный во всех смертных грехах.
и хоть понимают некоторые, что "при отсутствии революции и войн население России сейчас составляло бы более полумиллиарда" (и п.4 осознают), но не к изменению/росту внутреннему/самосознания призывают, а к тем же переворотам и войнам.
но это так... мысли вслух мимо проходящей.

ну... понимаю, душой ты неистребимо молод, что грозит реинкарнацией. замеченная опечатка: что мир вокруг меня кружит - Ь - не надо, - твёрдо сказал Кислярский - ся.

Ответить
Влад Галущенко [2018-02-06 00:15:18]
Братуха, даже не знаю
Вовсе не обязательно меня читать
Выкладываю каждый день -пирожки хороши горячие.
Мне даже не важно - будут ли читать.
Важно - успеть сказать то, что уже сделано.
Дни утекают стремительно вместе с остатком сил.
Остался один глаз и то половина.
А так много еще хочется сказать...
Не хочу быть тебе должен. Извини.
Ничего мы никому не должны, даже самим себе. Прямоугольный синий штамп "УПЛОЧЕНО" уже поставлен.

...Ещё б немножко, и я б всплакнул. Крыс, да ещё сырыми!.. Блокадный Питер - отдыхает. Вам бы, ув. автор, для начала жанр поменять (больше на "АТО-фантазм" смахивает). А уж если и пишите подобные небылицы, то и публиковались бы где-нибудь поближе к хунте. Там, может, и премию выпишут, а в России только «геморр» наживёте. Да и администрацию портала подставите. Это я к тому, что ваша небылица - на грани 282-й УК... Если ещё не там.
Смею напомнить: первые снаряды легли на мирный Донецк, с его больницами и детскими садами... А не наоборот.


Ответить
Признаться честно, так при прочтении у меня не возникло ощущения, что автор выпячивает какую-либо из сторон вооруженного конфликта в положительном или отрицательном ключе. Более того, как-то само-собой сложилось впечатление, что местные жители, о которых идет речь, защищаются от пришельцев, т.е. ВСУ, коими последние и являются по моему глубокому убеждению.
Что натолкнуло вас, Степан, на обратное мнение? Топонимика? Имена героев? Действие минометчиков?
Буду благодарен за пояснения.
вот же, а... человек, который окромя гуд морнинг ничего на языке врага не читал, браво расправляется с жалкими писаками из New Yorker... Чтоб вы понимали, Юлия, самая содержательная аналитика коррупции в Украине была именно там опубликована. российская же сторона, примерно в то же время, перевела оттуда же абсурдистскую статью, пародию, приняв её как раз за нешто серьёзное и политически значимое. уровень понимания - ниже плинтуса соседей снизу. но судили безапелляционно. и продолжают. и Грозный никогда не бомбили, надо бы уточнить.
обязательно буду и дальше читать. потому что аналитика исключает абсолютизацию, которая только по причине расстроенных нервов происходит. у тебя четыре стилистических слоя в комментариях: газетная передовица ("участник конфликта"), просторечье ("морду бить"), попытки иронии (извини, вполне себе беспомощные, примеры сама легко обнаружишь) плюс слезливый сентиментализм. плюс, независимо от стилистики, порушенная логика. и это то, что я в текстах вижу. и на неграмотные сайты не хожу вне зависимости от взглядов, которые там проталкивают. меня не от взглядов тошнит, а от стилистически неуместного "смею напомнить" - понимаешь? хотя б этот рецензент ровно обратное утверждал - мне неважно. в отвал. в папку "спам".
претензии высказывают, когда надеются что-то исправить. а я не. ограничиваюсь констатацией фактов. если что из них следует, так на то импликация и есть, чтоб следовало.
Степан Хаустов [2018-02-04 21:22:52]
Евгений, Ваша позиция (а точнее, её отсутствие) по существу, вполне понятна. При отсутствии конкретных доводов, Вы попросту размыли суть дискуссии, сведя её к банальной стилистике. Право – Ваше.
Вы не могли не заметить, что моя рецензия на портале – единственная. Я бы даже сказал, не рецензия в художественном смысле, а скорее, взгляд на некоторые недопустимые вещи. А всё потому, что мне небезразлична судьба литклуба, во всяком случае, пока я его частичка. А желания просто уколоть (и уж тем более, пугать), поверьте, у меня не было. Каждый копает себе яму сам.
Теперь по существу. По моему скромному мнению (а в юриспруденции я, включая опыт следственной работы, уже более тридцати лет), в действиях автора содержатся признаки деяния, предусматривающего ответственность за возбуждение ненависти либо вражды… т. е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. Мой вывод вытекает из содержания самого произведения, с учётом обозначенных автором географических особенностей. В частности, населённого пункта – Терновка. Вполне очевидно, что речь идёт именно об извергах ДНР, целенаправленно уничтожающих мирное население, включая женщин и новорождённых.
Диспозиция данной правовой нормы (статьи УК) не содержит какую-либо конкретную страну, национальность, групповую, либо социальную принадлежность. Достаточно, чтобы событие имело место на территории РФ (произведение размещено на российском Интернет-ресурсе) и самого факта возбуждения ненависти либо вражды в отношении представителей какой-либо нации, расы, группы… в том числе, путём высказывания, обосновывающего необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных насильственных действий.
В своём рассказе, красочно описывая весь ужас происходящего, автор вполне определённо подчёркивает, с какой именно стороны имеют место творимые бесчинства, тем самым обосновывая необходимость ведения против мирного населения Донбасса боевых действий.
Указанное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. То есть, лицо понимает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий и желает их наступления. Цель, которую ставил и которой желал достичь автор, для меня вполне очевидна.
Касательно внутренних правил сайта. Никакого значения для УК они не имеют. Пропишите, что хотите, без разницы. Это, Правила клуба, не более. Разве что кто-либо из недовольных авторов оспорит действия Клуба в гражданском процессе.
Поскольку Вы, Юлия, администратор, Вам и решать: истина, или репутация. Если первое, то можно непосредственно в СК (его подследственность) обратиться за разъяснениями. Они и проверку проведут (включая назначение лингвистической экспертизы на предмет экстремизма) и дело возбудят… Если второе, то придётся свой собственный админресурс включить (согласно Вашим же Правилам). Мяч – на Вашем поле…
слишком многословно - такое мне не прочесть до конца. да я и вообще не склонен читать доносы, тем более на полковника авиации в отставке. заметьте, кто вы такой - я даже не поинтересовался. и не поинтересуюсь. не бывают доносчики интересны.
PS. вы до забавного неаккуратны в словах. я не говорил: пугать. угрожать и пугать - совсем разные вещи. уж напугать-то вам точно автора не получится. много о себе предположили.
Степан Хаустов [2018-02-04 22:02:30]
Обоснуйте своё обвинение в "доносительстве". Или, извинитесь.
ещё чего-нибудь? чай, кофе? смею напомнить: ни я, ни автор вам не приятели, ничем вам не обязаны, все ваши эмоции впустую - на себя направлены. диалог с вами, поскольку собственно текста он изначально не касался, считайте завершенным. и подыщите и мне статью, чтоб Владу не так одиноко было.
Владислав Эстрайх [2018-02-05 08:51:38]
Вас, Степан, явно подвела география. Вы, вероятно, ассоциируете Терновку исключительно с городом в Днепропетровской области Украины. А теперь вдумываемся во фразу: "Несколько раз вскакивал, порываясь идти в соседнюю Терновку". Это когда же, Степан, боевые действия шли в Днепропетровской области? Или герой рассказа называет "соседней Терновкой" город в другом регионе и собирается идти пешком пару сотен километров?
А вот на территории, контролируемой ДНР, как раз есть село Терновка. В прифронтовом Тельмановском районе, в нескольких километрах от областного центра, где шли ожесточённые бои, о чём вы несомненно знаете, если действительно следите за судьбой региона. Не находите, что именно эта Терновка гораздо логичнее смотрится в рассказе?

Я бы ещё подискутировал на тему того, каким образом описания боевых действий и их последствий "обосновывают необходимость геноцида", но не буду. Достаточно и вышеупомянутого факта, чтобы сделать вывод: если здесь кто и должен извиняться, то исключительно вы - перед господином Галущенко.
Степан Хаустов [2018-02-05 12:31:32]
Владислав, не сбивайте с толку. Приведу Вам другую выдержку: «…Дедушка, а где же все? - Где? Увезли в Терновку. Подальше от фронта…», что со всей очевидностью указывает на значительную удалённость Терновки и отсутствии там даже духа боевых действий. Из описанного следует, что автор имел ввиду Терновку именно Днепропетровскую, а также и то, что доблестные ЛГ воевали на стороне ВСУ. Кстати, исходя из доводов Юлии Чиж, она разделила моё мнение о принадлежность бойцов к украинской армии.
Но, не суть. Главное, если Вы не поняли, это описание в рассказе событий (имевших место, либо вымышленных) возбуждающих ненависть либо вражду. Причём, и с той и с другой стороны… неважно. Хотите убедиться? Вперёд, варианты предложены…
Владислав Эстрайх [2018-02-05 13:10:31]
То есть, Степан, вы всё-таки уверены, что главный герой искренне считает город, находящийся примерно за 200 км, "соседним", и порывается туда идти. Окей. "Я просто оставлю это здесь" (с). В конце концов, давно пора достойному последователю Хармса появиться в отечественной литературе.

"Описание в рассказе событий (имевших место, либо вымышленных) возбуждающих ненависть либо вражду. Причём, и с той и с другой стороны... неважно. " - это совершенно прекрасно. Видимо, необходимо срочно запретить любые произведения о любой войне - как художественные, так и документальные. Замечено, что практически в каждом произведении о войне описываются события, очень даже возбуждающие ненависть либо вражду. Война вообще редко вызывает чувство всеобщей любви и умиротворения.
Степан Хаустов [2018-02-05 13:55:22]
Да, Владислав, война, она штука подлая, всех загребает. Но… события, событиям – рознь. Не подпадут, к примеру, под 282-ю описание зверств фашистов, осужденных Трибуналом и которых уже нет и в помине. Здесь же, ситуация иная: описываются кровавые события гражданской войны на территории сегодняшней Украины, где нынешней властью насильно разделены исконно братские народы. Согласитесь, ситуация иная.
А вообще, когда у следствия имеются сомнения, как раз и назначается судебная экспертиза, производятся иные следственные (доследственные) действия, для решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) конкретного лица состава преступления. Погружать Вас в дебри следственно-правовой специализации не вижу смысла, да и никакого времени не хватит. Так что, предлагаю поставить точку.

Вижу, география твоих мысленных путешествий изменилась. Были глубины Челябинской области, Сибирь, ссыльная республика с песками и барханами, даже Африка. И проблемы выживания иначе смотрелись, хотя что-то общее осталось, конечно. Жалею о недавних временах, когда глядел на главу из твоей повести через призму конструкции Леви-Стросса. Отыскал даже труд - да без той главы некуда деть его. Дважды жаль. Но не фатально, как ты понимаешь. Есть нам о чём большем пожалеть, увы.

Ответить
Влад Галущенко [2018-02-03 19:14:34]
Привет, дедушка Пей!!!
Нет, не мысленных.
Перевозил тетку из-под Мариуполя. Там машину нанять невозможно, так я через военкомат поехал сопровождающим с гумконвоем, чтоб обратно загрузить тетку. Торчали там неделю, с одним журналюгой объездил с запада до востока, от окопов до окопов. На его диктофон записал кучу рассказов оборонцев и жителей. Там военный коммунизм типа нэпа. Приграничные деревни пусты -все уехали в центры городов. Да и там пусто, в некоторых вечерами одно-два окна горят. Жур сказал из восьми миллионов осталось два. Гумпомощь они зовут "гумно", привозят неликвид с комбинатов, консервы, бабки ящики с машин тащат на базар, Рублей море, все в десять раз. Сейчас приехал, уже написал по записям тринадцать расков, буду выкладывать, пока горячие.
Жуть. С обеих сторон. Моя только литобработка, суть оставил правдивой. Не думал даже, что так бывает...
могу заметить, что кое-каким рецензентам-переживальщикам надо было пролить слезу тогда, когда их начальство географию меняло. теперь уже поздно.
что ты вдруг стал так мобилен, это славно и прямо таки великолепно. но тогда мог бы быть текст и более проникновенный - определенно, детально и не так по-карамзински. ну да бог тебе судья. что ты в публицистику не впадаешь, это я всегда ценил. если не в публицистику и не в абсурдизм, то куда ж еще, если не в сентиментализм?
а по поводу языка и деталей, прости меня господи грешника, в следующий раз оттопчусь...
да. я обычно читаю New Yorker, мадам, если вы не против. никто их никогда не уличал. источник кристально чистый, не замутненный мощным интеллектом захаровой...
ты вольна оставаться при своих заблуждениях и выбирать, какие кадры смотреть, а на какие закрывать глаза. но когда ты шпыняешь девушку, которая грамотно говорит о тексте (репетирую: тексте), а сама делишься своими заблуждениями (бог тебе судья), не разобравшись в авторской позиции, то тут звыняй - порушенная логика налицо. и ни ты, ни второй г-н рецензент, утверждавший, что отученная от популизма толпа солидарно куда-то ломится, даже не замечаете этой порухи. а бога, вопреки утверждению Галущенки, и искать особо не надо - бог есть импликация. кто захочет - постигнет, сколь вообще возможно.
я и тебе не отказываю. просто помню бессмысленные дебаты за две недели (!) до начала событий в Сирии, когда ты возрыдала о горькой судьбе палестинов. я пытался объяснить, что судьба коренного (!) населения Сирии намного горше, но никого это не заботит. в итоге ты озабочена (или к мне гадалке сходить? деньги только зря потрачу) горькой судьбиной Асада. там, где должна бы быть логическая конструкция, у тебя развалины. и ты - повторюсь - не ощущаешь. а противников популизма, толпой чего-нить штурмующих, видала? я даже принт сохранил - знак времени...
импликация не есть люди, и она работает в любом случае. в любом. просто если человек не постигает, за каким "если" неизбежно следует какое "то", он обречён. то же самое с государствами. и с букашками. и деревьями. импликация - всепроницающая. хочешь - строй свою схему. никто не мешает. но лучше помнить о второй части импликации. чтобы не удивляться потом и гневаться впустую.
вот не убежден, что всем очевидная. иначе б ты о логике позаботилась.

Тут рассусоливать не буду - кое-какое кое-что, которое должно помочь, сей же час пошлю имейлом.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-20 09:28:41]
Пасиб, фил ты наш ненаглядный. Чтоб тебе дать?
Жаль виски по скайпу никак не научатся наливать.
Пока только звон монет и бокалов.
Три ночи вымотали, трусит. Ухожу в астрал...

прфессиональная
Потом настала очередь травмопуктов.
- Тут ты, брат, пропустил буковы. Если жамкнешь на "редактировать", а потом поставишь курсор на текст и опять жамкнешь, сработает словарь, о котором, если я правильно понимаю, твой тёзка Эстрайх позаботился, пока тебя не было. Как всякий такой словарь, он (не Эстрайх, боже упаси, а словарь) отличается тупоголовостью и предлагает много ненужного (что и с людьми часто случается, особо которые шибко умные), но и нужное тоже подчёркивает (хотя, как выяснилось, не всё - но они все такие...).
Но это так, для справки.
А прочёл да - с удовольствием. Попутался немного в количестве лимонов в неизвестной валюте, но потом решил, что автору виднее.
Сам жанр - рассказ в рассказе, он, конечно, описательную часть заведомо ограничивает... Ну... от меня-то чо хорошего дождёшься, ты ж понимаешь...


Ответить
Влад Галущенко [2017-03-19 10:14:28]
Пасиб, фил ты наш писаный...
Понимать-то я понимаю, не всегда сказать могу. И еще я очень спешу, свет начал четвериться, и все буквы похожи.Но это я о своем, девичьем.
Хочу закончить четверологию (Пей, как правильно? квадрология?)убийств. Четыре книги по двенадцать глав. Но я, как та бабка в перестройку, когда давали в руки по одной буханке, а она надкусывала еще три. Так и я все четыре книги надкусил, а потом буду добавлять, сколько бог даст видеть. На этот случай, правда, готовлю пацаненка соседского, которому купил ноут и учу на клавины пипочки давить. Кстати, его первый опыт записи под диктовку- раск о детских убийствах. Попробую с лупой вычитать и после обеда выложу.
Владислав Эстрайх [2017-03-19 18:58:16]
Не, это не Эстрайх позаботился, это разработчики браузеров. Эстрайх для такого отличается тупоголовостью)
ну... тогда, со всеми спасибами им, могли бы словарь получше найти. в 2013 ворде он тщательней.

Аромат, как когда-то я вам, товарищ полковник, докладывал, а теперь вспомнил, альманаха "На суше и на море" ощутил. Снова. Даже надежда проснулась, что что-нибудь опять со временем своруется, как своровалось когда-то поедание человечины. Хотя, может, и не своруется - не могу знать. Я, конечно, против оборотов "продолжал бормотать продолжение", да и "Молодёжь-то" как подлежащее от сказуемого запятой не отделяется, а если сильно надо отделить, то тире. Но этого я даже и не заметил, как и килера с одной буквой л. Слаб стал глазами - не разглядел. Увлёкся. Атмосферно потому что - так теперь это зовётся.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-17 12:17:38]
Пасиб на худом слове. Другие и того не подают...
Стар я стал, чтобы оправдывать обшипки плохим зрением.
Начал писать эту трилогию после второго рассказа, который про меня(покажу шрам по скайпу).А шибко ушибленным всегда что-неть отбивают.
Насчет своруется - буду очень рад, так как помню какой фурор вызвала твоя интерпретация поедания. Почему - ясно, талант, он и про африку талант.
Всегда жду от вас с Юрой новенькое, но лень проснулась раньше вас.
Это только графоманам я советую писать на потолке над кроватью: "Захотелось что-то написать - полежи часок, пройдет".

Вот ёлы-палы. Ты что - на курсах повышения квалификации был? Ишь как расписался - не угнаться. Учить, и учить надо - тут хотя запятая лишняя, дык и то мне облегчение. А скоро ведь и совсем придраться не к чему будет. Ты обо мне-то подумал?

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-09 16:52:14]
Женя, не терзай. Был я год в аду.
Там чистят не только кровь, но и отлично моют и полоскают мозги.
Туман уходит.
Кстати. Писать было не на чем, писал в голове. Сюжетно. Сейчас оформляю с выражениями.
О тебе? Ты раньше так достал меня своей грамотой, так дубасил запятыми, что они отпечатались почти навечно. Спасибо, канечна...
Иногда думаю - а зачем?
чтобы карму себе не испортить - вот зачем.
был у меня сосед, который Маркса на досуге поправлял. хотя гораздо чаще (и плодотворней) копался в помойках. видать, прагматик был. когда тутошние лекари смогли его с того света (лучшего, надеюсь) вытащить обратно сюда (в худший), с полгода оставшейся ему дееспособности он... ну да - увы. снова склонял глупую голову над помойными контейнерами...
так что мозги вовсе не у всех прочищаются. а ты, глядишь, в следующей инкарнации будешь гордым орлом, а не котом помоешным.
Влад Галущенко [2017-03-12 09:12:36]
Как сниму я портупею,
Лет на десять молодею!
От напруги я потею...
Дать за это в морду Пею!

птички?! хех. порода псовых.
а что бы им сказали совы?
...видимо, чем жизнь темнее,
тем становишься умнее.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-06 12:14:55]
Спасибо, Юлия.
Я, правда, как всегда не понял, похвалили или дали пинка, но...
Спасибо за внимание к остаткам.
Хотя и раньше было не очень, но так хочется прикоснуться к поэтической элите. Хоть задом...
Юлия Чиж [2017-03-06 21:37:24]
ни то, ни другое. техническую составляющую обошла по широкой дуге) и вообще, садо с мазо - не из моей оперы.
так... мыслишка мелькнула по прочтении.
насчёт элиты - поржала от души. тут издалека бы взглянуть одним глазком, а вы, Влад, далеко продвинулись, однако, ажн до тактильных контактов, счастливчик)

Ну, ты, полковник, оживши, ставишь человека в безвыходное положение. Тебя ж теперь только хвалить можно, притом в превосходных степенях. Анекдот и вправду хорош. И правлен так, что не придерёшься. Я б, конечно, нашёл бы, чо обругать. Но не могу - в светлый праздник Воскресения Галущенкова. Пойду лучше причащусь. Или разговеюсь - тут я в терминах не совсем. Совсем не.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-05 14:47:11]
Зато мне теперь всё можно...
Племяш-хирург сказал: Хужей уже все равно не будет!
И я тоже накатил на грудь.
Хорошо пошла... с воспоминаниями... мать их
А хвалить не надо, я крепкий... духом
Ругают - значит, еще любят...

Бо-о-льшая доля эротического юмора.

Главное, симпатия к Лизавете не пропадает с нарастанием стихотворения, а даже наоборот, хотя автор не стесняется на детали напирать...об Елизаветиной неприглядности.



Ответить
Влад Галущенко [2013-10-17 12:02:57]
Даже не знаю...
Стихи не пишу, ибо не поэт.
Это - просто рифмованная пародия на рассказ Пейсаховича о его любовнице, которая вызывает любовь не достоинствами, а мыслями о них.
У него все женщины в рассках такие - так он их видит через призму своей филологичности.
И вовсе она не Лиза... И не про зависть... Еще хуже.
Галина Золотаина [2013-10-17 13:21:27]
Влад, я не только это прочитала, но и ещё кое-что из Вашего, а также записи в дневнике. Кое-что даже захотелось почитать повторно, чтоб осмыслить и выразить своё к этому отношение. Это на тему, почему нет гениальных женщин-прозаинь.
В лабиринтах мистификаций легко заблудиться, од твоих я, разумеется, не читал (что проку), но авторское обоснование затейливое, однако. Сколь ни копаюсь в памяти, не припомню, чтоб писал рассказы о своих (-ей) любовницах (-е). Тем более - чтоб поведал кому-нить о её достоинствах. Я понимаю, что синтетический червь выглядит вполне настоящим, особенно в пропитке слов, но всё-тки...
А собеседнице своей сообщи, что Надежда Тэффи мало того, что была очень привлекательной женщиной, была, есть и останется гениальным (-ой) прозаиком (-ессой).
Это на тему... Чуть не бабакнул: на Тему...
Галина Золотаина [2013-10-19 08:13:47]
Что же я Теффи не знаю, что ль?! Ещё и Аврора Дюпен была, которая Жорж Санд. Нет, женщины-прозаики тоже не лыком шиты.

Добавлено: конечно, Тэффи. Это не из-за бытового хамства, это от суеты.

чересчур, конечно же, много условностей. вероятно, жанр к этому должен располагать. насколько молодой должна быть травка, чтоб её укосить. не валит ли автор с больной головы на здоровую. или желаемое выдаёт за действительное. вне жанра - это как бы вопросы. а внутри - очевидно, надо как условность принимать - и не спрашивать.
хотя больше-то беспокоит не это - а изобилие уменьшительно-ласкательных суффиксов. про архетипичность тебе говорить, я понимаю, бесполезно, но суффиксы-то ты в состоянии же пересчитать.

Ответить
Влад Галущенко [2013-05-03 08:27:18]
А что такое суфиксс?
И чем он ласкает?
В каких литрах их надо считать?
боюсь, твои вопросы выходят за рамки инетных знаний... просто прими во внимание, что дисбалланс в тексте отражает дисбалланс, существующий вне текста. раздвоение же (а оно тут дважды: у повествователя - гендерное, у персонажа - возрастное) может отражать природу этого дисбалланса.
Влад Галущенко [2013-05-04 09:27:06]
Ты сам понял, что сказал?
И гендерами не обзывайся. САм такой.
Сам суфикс.

средне-русская возвышенность дышит пьянством и вырождением.
знакомо.
хорошо написано - конструкция крепко сбита, не косолапит.
понравилось.

Ответить
Влад Галущенко [2012-08-07 00:28:26]
Не, это не возвышенность, а приниженность.
Да еще и Нечерноземье.
Вам хорошо, а я в этом живу.
Спасибо за внимание и понимание.
Да, в одной луже сидим

ровненько-гладенько - приятно! автор особо не грузит, а читатель и не думает париться.....
понравилось,с улыбкой......

Ответить
Влад Галущенко [2012-07-08 17:47:51]
И мне - тоже!

и ведь что обидно - снова не поверят. опять скажут, что ты всё это придумал.

Ответить
Влад Галущенко [2012-05-10 18:04:02]
Жень, так царапины покажу!
Еще свежие, к сожалению...
Соседка и секретарша - это же синонимы?
Ейная танкини доси лежит, - вместо трусов прихватил.
Тож покажу, а че?

Интересно - не оторваться. Хорошо, когда в детали вдаваться даже не хочется, значицца - зацепило! Ах, да, чуть не забыла - поскольку в действии замешана кошка, мой интерес еще и утраивается. )

Ответить
Влад Галущенко [2012-01-13 04:50:59]
Благодарю, что выделили кусочек своей жизни на мои писаки. Да еще при вашей занятости дали такой окрыляющий отзыв.
Здесь меня пока только ругают, особенно Жека.
Жаль, что я совсем не понимаю в стихах. ДЛя меня что ямба, что тумба - едино. Всегда завидовал тем, кто рифмы складывает. Хотя стихи люблю - у Пушкина. Все сказки наизусть помню. Красивых вам рифмов.
С увлажнением Влад.
ты на меня специально клевещешь - потому что я про правку забыл... ща займусь

Что у нашего Федота
Пишут дети на воротах?
Знает очевидно кто-то
Что проблемы у Федота.
--------
посмеялась...русский юмор - всем юморам юмор)
В то числе и над собой не откажемся посмяться... знать сильны...
С уважением.Ольга

Ответить

Улыбаюсь)
сказочка замечательная... и главное, что присказки, да прибаутки, как нельзя кстати)
Единственное... ( влюбом случае Вы - автор, и Ваше решение законно)
Слов "цыпа" довольно много раз повторяется.Может быть стоит кое где заменить его на другие ...к примеру.. малыши...детки...курята...цыплята... ребятишки... деточки...и т.д
Чудная сказочка для детей)))
Спасибо.и за ссылку на неё спасибо.
С уважением.Ольга

Ответить
Влад Галущенко [2011-12-21 07:47:00]
Спасибо за ответ.
Стихи я не пишу - бог не дал.
Но мои сказки понравились, к счастью, замечательному детскому поэту Славину. Он стал к моим сказкам писать стихи-эпиграфы.
Ведь замечательные - правда?
Хотим набрать на книгу.


PS. вот я и толкую - у тебя в руках лук репчатый, как ни у кого. а ты норовишь постебаться с репой лукчатой

Ответить
Влад Галущенко [2011-12-14 00:48:23]
Нельзя же все время быть серьезным.
Скулы мерзнут.
Я не виноват, что мне такое в голову само лезет.
ну... я ж тебе говорил. жалко мне лука репчатого. трудно, конечно, его терзать. слёзы - всяко... но кроме тебя - некому


как перестану сморкаться, чихать и кашлять (если не совсем...), покраду у тебе отсюда чо-нить... грех не украсть, если можно украсть. попытаюсь хотя б. если получится - придётся тебе ещё раз негритятины пожевать. думаю гуляш сделать... с подливом. ага. и с черносливом

Ответить
Влад Галущенко [2011-12-11 01:48:27]
Это - воообще-то усиление, ну, ладно.
Пасиб, справил нужду, это лучше,
чем пальцем в чужом носе.
да так-то я тож понимаю - желание усилить. но - описательности-то никакой, согласись, в "этом". тем боле - када ЭТО пишут большими буквами... приём заезженный.
Влад Галущенко [2011-12-11 03:12:17]
Ну, как с тобой спорить, если ты Прав?
Хотя должно быть, по-понятиям, наоборот.
Братки говорят - Тот прав - у кого морда ширше.
А я в хомячках - длиннеее...
Ты Юриного маньяка не чтил? Он больше меня народу побил к новому году... и ничего.
читал, правил. общность уловил. но и различие. ты сразу бомбанул сверху (мотив высшей - заметь - воли). а Юра - он же из другого рода войск... другой взгляд, под другим углом. чисто пространственно.
Влад Галущенко [2011-12-11 23:07:34]

Страницы: 1 2