Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Юлия Чиж

Написанные рецензии (всего - 386)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Юлия Чиж [2012-09-09 11:00:26]
Рецензия на: Сергей Обедиентов - "Переход"
веришь псевдопророкам, человече? но я знаю точно - ещё не вечер. сколько существует планета, столько и говорят: ненадолго. это
один из привычных ужастиков, морок. поселился в сознании, когда верховодил Молох. с тех пор и живёт в рбн-цепочке, в отдельном гене. нашёптывая "Армагеддон грядёт" при любой перемене...

переходу ж/с быть. теорема. в которой дано - родился. что до вывода: умер...
определённо касаемо лишь оболочки. т.к. популяция двуногих - давным-давно - скопище бездушных и безголовых мумий.

Ответить

Привет, Андрей. Ты пришёл! Рада) Добро пожаловать на кладбище;))) Тут, правда, всё больше авторские амбиции хоронят. Но... случается, что и отношения отпевают.

"Княжий флюгер пощёчин дает атмосфере, скрипит обозлённо" - прям м-м-м конфетка, в превосходной степени.
"ПовисиЖВНебесах" - не айс. Зачем она тебе здесь, эта жужжалка?
А стиш хорош, конечно. Даже смешение литератугного со сленговым не царапает. И, для любовных страданий, длинная строка - самое то, на мой взгляд.


Ответить
Андрей Бычков [2012-09-05 22:50:44]
Привет, Юля. Спасибо за добрый отзыв. Щас буду искать, как тут букву ЖЖЖ удалить можно. Ну, мои амбиции не похоронишь - нет их практически. Молодёжь надо сюда подтягивать бы. У них амбиции есть, но они их до поры приструнивают. При этом молодёжь - это может быть и 50 лет, но начал писать человек год-два как только. А вот просто читатель (например, стеснящийся своих стихов) может на ПП зарегистрироваться, писать рецензии, обсуждать, т.е. прижиться и включиться в литературу? Надо бы, чтоб была такая возможность, имхо.
Юлия Чиж [2012-09-06 06:20:55]
Им даже регистрироваться не надо. Читателям. Есть функция специальная: оставить отзыв. Ей мало кто пользуется, правда. (В основном спамерам функция приглянулась. Эти отрываются по полной программе).
Дать же читателю возможность регистрироваться на портале - нет уж) Очередная говорильня чтобы получилась? Вот такого "счастья" я не переживу. Единственный островок - где можно спокойно подумать, поработать - отдать на растерзание? Не отдам. Вот помру... тогда на костях и попляшете))
А так-то у нас тут, вообще-то, предмодерация. Была редколлегия (группа подпольщиков. которые светиться не хотели, но зато пытались у меня узнать конкретику о других). Особого рвения не наблюдалось в работе. Все казались только, а не были. Мне присылали ругательные отзывы на бубликашки, а публично под теми же бубликашками восторгом исходили. Терпела, терпела... прикрыла лавочку. Пусть двурушничают в другом месте. И больше уже попыток создавать редколлегию не предпринимала.
мОлодеж разновозрастная тут наследила предостаточно. до сих пор болтаются страницы. только... "иных уж нет, а тех..." "залечили".
надо бы почистить, конечно. некому) из меня чистильщик неважнецкий (не хоццо травмировать и без того травмированных + есть дела поважнее). а Владу некогда.
причина, конечно, глубже. никогда не раскручивали портал. не могу сказать, что очень гостеприимные и всем текстам любого качества рады. скандалы не терплю и скандалистов тоже. ещё при этом и говорю, что думаю. не прячась по личкам. в открытую.
а пишущей братии дифирамбы нужны, плюшки (рейтинги, звания, регалии), развлекаловка (конкурсы, викторины, игры), флуд. да у меня дифирамболка сломана. и ко всему остальному душа не лежит.
видишь ли... тексты меня интересуют, а не межличностные отношения с авторами.
дело осложнено тем, что и выгода не волнует. мы на авторах не зарабатываем. суть сотрудничества в бартере. они нам свои работы для читателей несут, а мы им площадку под публикации даём. под качественные тексты, конечно. все жанры годятся. чтобы читателю было из чего выбрать.
этого-то авторы и не понимают. привыкли, что все порталы на них работают. облизывают, холят, лелеют. а мы норовим читателя облизать. чтобы было ему над чем подумать, поплакать, посмеяться, погрустить и прочее.

не знаю... донесла ли мысль. косноязычна я, батенька, в общем-то) всё больше думать привыкла и делать, а не болтать.
Андрей Бычков [2012-09-09 02:45:58]
Донесла, донесла. Вполне понятная фишка и принцип работы сайта. История с модерацией показательна)))
Юлия Чиж [2012-09-09 13:04:40]
Предмодерация осталась. Я единолично теперь стишишки вычитываю, а Влад прозу. Так авторы хитрят) Засылают прозу в качестве примера, а потом бубликуют такоооое, что волосы дыбом встают (прикинь, какой ирокез у меня на головушке получается). А если при этом ещё и выпендриваться начинают - отправляю искать другую площадку. Более дружелюбную.
Редколлегии нет. И не будет, видимо. Частная лавочка у нас теперича, в которой исключительно наша с Владом вкусовщина процветает
Андрей Бычков [2012-09-09 21:37:00]
Качественная литература - дело чести самого автора, Юля. Как в советском трамвае: "совесть - лучший контролёр". Думаю, каждый когда-то что-то сперва публиковал, а через недельку удалял нафик за пропущенные слабости. Твоей вкусовщине я верю. Есть вариант - создать группу активистов, чтобы они только конструктивили и устраивали разносы, но тогда получится "Неогранка", там, помнится, мой вышеприведённый стиш замордовали и "выписали", т.е. сочли недостойным уровня сайта. Как не верти - всюду будут перегибы, так что лучше уж вы с Владом. У меня учебный год будет ещё до ноября аврально "начинаться", а к зиме обещаю перечитать многое многих. Какие тут возможности есть поставить оценку автору, произведению, добавить в избранное или указать на невысокий уровень творчества? Писать рецензии, обзоры и только?
Юлия Чиж [2012-09-10 02:46:50]
Есть избранное (авторов, текстов).
Андрюш, здесь интерфейс для валенков) (т.е. для чистейшей воды гуманитариев типа меня )
Порки можно устраивать не публично. Для этого есть личка. Любимая функция у многих - чёрный список. Меня в него пытаются упаковать с завидной регулярностью)

Юлия Чиж [2012-08-13 16:13:00]
Рецензия на: Нора Никанорова - "бабье"
А летать не помогут склянки.
Только взлётная нить - карниз.
Жизнь готовит одни подлянки,
Если женщина тянет вниз.

Множат клуши мужчин могилы...
Мог парить. Но... понуро брёл.
Если ей не летать, бескрылой...
И ему (пусть - в душе - орёл).



PS: Ла, это на строки эксп.
Надеюсь, что в твоей жизни ничего непоправимого не случилось и не случится!

Ответить
Нора Никанорова [2012-08-13 22:19:56]
Всё нормально, солнц
А за эксп спасибо

Юлия Чиж [2012-07-21 19:49:09]
Рецензия на: Олег Ёлшин - "Без времени"
пронзительная история

Ответить
Олег Ёлшин [2012-07-21 21:48:58]
Спасибо, Юля. Так не бывает - я просто все это придумал. Зачем - не знаю...
Юлия Чиж [2012-07-22 03:34:24]
"так не бывает" - я об этом тоже подумала... но... сказки нужны не только детям. взрослым даже нужнее.

неприятным на взгляд?
неприятным взгляду. или - неприятным для взгляда. или - неприятным на вид.

и, всё же... вряд ли две загубленные молодые жизни равнозначны по цене любым (даже самым замечательным, умным и точным по смыслу) словам и фразам. но это моё мнение. читательско-человеческое.

Ответить
Юрий Леж [2012-07-18 16:30:27]
Спасибо!
"...вряд ли две загубленные молодые жизни равнозначны по цене любым (даже самым замечательным, умным и точным по смыслу) словам и фразам. но это моё мнение. читательско-человеческое..."(с) Полицейский, чужой смертью продливший собственную жизнь - а может быть, и жизнь своих товарищей, вряд ли с вами согласится (((.
Юлия Чиж [2012-07-18 23:59:07]
да? но об этом в рассказе ни слова.
в финале сидят мужики, под выпивон книжку читают, автора гуглят. и в чём фишка?
ребусов и домыслов, так же как аллюзий и параллелей в реале хватает. если ещё с экскаватором и к текстам подъезжать - свихнуться можно, в итоге.
Юрий Леж [2012-07-19 00:22:58]
"...и хорошо, что обе встречи с ликвидаторами оказались ложной тревогой, учитывая их привычку сперва жечь, а разбираться – уже с пеплом… поговаривали – тихонько, между своими, в «чистых» местах – будто служат в пожарной части сплошь бывшие пациенты психиатрических клиник, пироманьяки, садисты, параноики…"
"...они давно знали друг друга, и как просто соседи по дому в далеком детстве, и как члены подпольной ячейки в последние зрелые уже годы..."
Это мои слова. А вот эти - уже самого Брэдбери...
«В конце концов, мы живем в век, когда люди уже не представляют ценности. Человек в наше время – как бумажная салфетка: в нее сморкаются, комкают, выбрасывают, берут новую, сморкаются, комкают, бросают...»
Юлия Чиж [2012-07-19 20:25:13]
ой... как бы объяснить... эти фразы ничего конкретного не говорят читателю. ну, очередные разборки на очередных идеологических баррикадах. и что? исключительно бессмысленность двух смертей задевает. настолько они нелепы, необъяснимы. по чужой прихоти... дополнительные трупы ради мифической великой идеи и однобокой справедливости для одной из сторон? ничего нового. стоит только заглянуть в Историю.

Ну, цитата из Бредбери. И что? Не только в наше время человек бумажной салфеткой был. Как только появился - так и нашлись те, кто сморкался, сминал и выбрасывал, и тянулся за другой. И, что самое горькое, так и будет дальше продолжаться. Пока на Земле не останется одна единственная человеческая особь, для которой фактом станет то, что "салфеток" больше нет. И только в этом случае возможны несколько вариантов реакции. Хотелось бы мне на это посмотреть.
Юрий, да нормальный расказ у Вас. Это даже хорошо, что полемика. Худо, когда тишина. Значит - не заметили. Значит - и поговорить не о чем.
Юрий Леж [2012-07-19 20:51:21]
"...исключително бессмысленность двух смертей задевает. настолько они нелепы, необъяснимы. по чужой прихоти... дополнительные трупы ради мифической великой идеи и однобокой справедливости для одной из сторон? ничего нового. стоит только заглянуть в Историю..."(с)
Две тысячи лет война.
Война без особых причин,
Война - делом молодых,
Лекарство против морщин..."(с) это считается едва ли не гениальным, верное? Мои "два трупа" - неправильные? почему?
Сами говорите, что так было всегда. Но - при этом недовольны?.. Этак получается, что вы недовольны тем, как я отобразил реальность? )))))
"Худо, когда тишина. Значит - не заметили. Значит - и поговорить не о чем."(с) Разговор немного переместился из плоскости рассказа в плоскость того "как должно быть". Это уже не мое. Как было еще у Стругацких замечено
"- Сроду писатели не врачевали никаких язв, - возразил Изя. - Больная совесть просто болит, и все..."(с)
Юлия Чиж [2012-07-19 20:54:44]
ой... а я разве говорила про то, как должно быть? рецептики Вам давала разве? исключительно о непонятках в тексте разговор вёлся. ну, и рассуждалок добавилось в предыдущей ремарке. опять же - строго по тексту.
PS: да.. почему? вероятно, в почти гениальных работах у читателей после прочтения больше ответов на вопросы, чем вопросов. и нет надобности прочерчивать параллели и искать взаимосвязь между событиями, действиями героев и результатом. причины, следствия - всё выстроено согласно выбранному жанру. не блуждаешь по страницам в потёмках. и домысливать ничего не надо. и выдумывать тоже. автор тебя по самым хитросплетённым закоулкам проведёт и выход из лабиринта покажет.
как-то так...
Юрий Леж [2012-07-19 21:38:52]
"...вероятно, в почти гениальных работах у читателей после прочтения больше ответов на вопросы, чем вопросов. и нет надобности прочерчивать параллели и искать взаимосвязь между событиями, действиями героев и результатом. причины, следствия - всё выстроено согласно выбранному жанру. не блуждаешь по страницам в потёмках. и домысливать ничего не надо. и выдумывать тоже. автор тебя по самым хитросплетённым закоулкам проведёт и выход из лабиринта покажет..."(с)
Это не гениальность, как мне кажется. Это учебник для средней школы какой-то, если "все разжевано и в рот положено". В ВУЗах уже как-то стараются разные точки зрения на один вопрос преподносить (особенно в гуманитарных).
Юлия Чиж [2012-07-19 22:23:53]
да ладно. "детский сад" ещё скажите. и у Достоевского, и Толстого, и у Чехова - всё яснее ясного. При всех внешних хитросплетениях сюжета и сложности характеров литгероев. у тех же, упомянутых Вами, Стругацких - абсолютно так же. и они дают ответы на вопросы, а не оставляют читателя в недоумении: откуда это? а это? а почему так? а каким образом одно связано с другим?
и при чём здесь положенность в рот и разжёванность? соверешенно ни при чём. однако... на пустом месте выводов не сделаешь. да и с точками зрения не разгуляться.
когда Вы перестанете стоять в оборонительной стойке - вероятно - поймёте о чём речь шла.

ЗЫ: слабо представляю, что кто-нибудь из них мог бы кокетливо сказать/написать читателю: "Детали придумайте сами... если начать рассказывать о деталях, то это будет новая Библия."
Юрий Леж [2012-07-20 00:06:43]
"...у тех же, упомянутых Вами, Стругацких - абсолютно так же. и они дают ответы на вопросы, а не оставляют читателя в недоумении: откуда это? а это? а почему так? а каким образом одно связано с другим?"(с)
Особенно сильно ясность и точность проявляются в "Улитке на склоне" )))))
Юлия Чиж [2012-07-20 04:47:14]
Вы хотите поговорить об этом?
Тогда конкретизируйте: где и что Вам показалось непонятным. И в какой части Улитки - не забудьте уточнить (начиная с Беспокойства).
Если вспомнить о том, чем занимались различные НИИ и другие шарашкины конторы в СССР, то всё абсолютно понятно и прозрачно. И сводится к одному слову - бардак. Остальное - те самые художественные приёмы, которые делают писанину произведением. Сюжет же во всех частях весьма скромен, в общем-то. И именно подача волшебным образом всё меняет для читателя.
Кстати, всегда считала, что Управление (Перец) сдуто у Кафки, с "Замка". Уж очень схожи.
Юрий Леж [2012-07-20 13:48:04]
Спасибо!
Видимо, обо всем на свете вы знаете лучше меня, поэтому говорить об этом я не хочу.
Юлия Чиж [2012-07-20 15:11:34]
у-у-у...
стоило ли ради этой фразы весь предыдущий огород городить?
я-то думала, что у нас диалог. а тут, оказывается, состязание было. борьба умов и знаний... не поняла. извиняюсь.

дыкть...
с экологией бяда.
канонизировать Лукойла!
вернул природные блага,
когда "коней" упрятал в "стойла".

хрустеть морковкой натюрель
до эйфории, до оргазма...
(и рассуждать, что Вечность - прель,
а слава - то же, что миазмы)
приятней в чистенькой среде:
свирель, пастушка, солнце, воздух.
и нервы крепкие (в узде) -
душа прочувствовала роздых.
он сам припрёт ей карбонад,
забыв про вкусовые глюки.
куда ж деваться, коль шпинат
грозит прорвать по центру брюки.

Ура тебе, Лукойл, мон шер!
Цен вихрь взвинти до круче кручи.
Да! Будет счастлив акушер,
приняв плоды от бэйби-бучи.


Ответить
Сергей Обедиентов [2012-07-10 23:32:30]
По версии британца Дойла,
Допущен следствием косяк:
Не удержать Пегаску в стойле,
А мул и в Африке - ишак.)

Юлия Чиж [2012-07-10 19:24:03]
Рецензия на: Нора Никанорова - "июли"
Ла, лето ж, солнце ж. Жара. Бог с ними, с октябрями. Когда ещё будут...
Заканчивай хандрить, родная! Гони энтих писак поганой метлой в промозглую хмарь. Там им самое место.

Ответить
Нора Никанорова [2012-07-11 02:07:15]
))) Им место в другом месте, солнц. В котором пока я нахожусь. Как только я оттуда выйду, то их туда и отправлю)))
Не, ну когда-то это должно прекратиться? Уже даже и не смешно*
Юлия Чиж [2012-07-11 02:54:33]
настрой правильный. да. пора на свежий воздух...
и рокировочка аккурат бы вписалась в картину мира

Ох, Тим...
Особенно это:
"сколько людей щеголяют гнидами, лишь бы своё сохранить лицо".
И:
"Корреспондент этой грустной песни, автор безумный, – не я, а жизнь... Ты там не кисни, дружище, если и для тебя белый свет закис,
если не синь под бровями росья, если не золото на голове. Это не к богу с таким вопросом, с этой гранатой – в другую дверь" (Только усиление двойным "это" так ли необходимо? Я про "этой грустной песней" - "этой гранатой")
И:
"Вечность потрогать нельзя руками,
можно лишь нужное подчеркнуть".

А здесь фразочка для уровня гораздо выше среднего:
"Где не поют, а молчат красиво (солнцу не жарко, ночам – темно) аккузативом и аблативом номинативно трещит кино".
Не до всех допрёт.:-)


Глыбоко копнул. Мне такое близко. Очень близко.
Про сохранённое лицо - вообще один в один думаю. Никогда не понять мне таких. Ты просто гениально сформулировал. Молодчина.

Ответить
Тимур Раджабов [2012-07-11 01:49:10]
Привет, Юля!
Спасибо за добрые слова и добрые замечания - я подумаю как заменить ненужные "эти" . С "этой гранатой" - точно не заменю, а с "этой песни" - можно что-нибудь придумать.

Тим
Юлия Чиж [2012-07-11 02:47:30]
согласная я. не надо гранату трогать. туточки уточнение. конкретика. а вот с песТнЯми - возможны варианты...
и не благодари. я ж аки чукча. что вижу - о том и пою.
Тимур Раджабов [2012-08-04 09:27:45]
Юля, привет! Я видел твою рецку на "Север юга", но в те дни никак не мог дойти до компа, на котором запомнен пароль от ПП. Поэтому и не отвечал. Очень приятная была рецензия и хорошие стихи (они же) и дружескую подначку я очень адекватно воспринял как дружескую) Зря удалила рецку. Я и не собирался обижаться. Тебя обожаю. Ты очень талантливый и добрый человек.

Тим.

н-да. картинка очень реальная нарисована. словно масло и холст.

Ответить
Спасибо, Юлия.
)
С.

Юлия Чиж [2012-06-03 12:24:38]
Рецензия на: Леонид Раин - "Вильгельм"
монументально.

Ответить
Леонид Раин [2012-06-04 03:30:20]
Спасибо, что обратили внимание. С уважением Леонид Раин.

"бьётся со всеми, кто борется этою ночью бессонною за выживание" (с)

за жизнь ведётся битва. за неё.
с пространной болью, режущей на части.
ночь посылает смерти вороньё,
но воронью преградой вдоха счастье.
хамсин закончит пыльных танцев па,
остынет и осядет. сил не хватит
добраться до любви основ, столпа -
души, сокрытой в теле на кровати.
верни сознание. в неведомых краях
лишь призраки находят упокоя.
меня тошнит от их прозрачных рях,
стенающих: "пора бы к нам. доколе
ты будешь ускользать? иди сюда.
остался только Рубикон, что станет Летой".
но утро их стирает без следа,
даруя небу солнца эполету.
дождись другого дня. пустой мечты
заманчиво пространство лишь ночами.
перевернуть возможно "где и ты..."
в "а вот и ты, пусть я уже не чаял".

Ответить
Добрый вечер, Юлия.
Как будто стало лучше всё открываться.
Спасибо за стихи.

Согласна с Наталией. У Ксаны глубже, пронзительнее. А в поклоннице говорит ревность, видимо:-)
PS: правда... пошлости я не увидела в Вашей работе. скорее - в ней мужская прямолинейность и скрытое желание обладать.

Ответить
Валерий Панин [2012-05-04 03:31:40]
Солидарен с вами обеими - мне тоже стихи Ксаны нравятся больше своих.

Ла... мне страшно. У кого другого бы прочла - не ёкнуло бы. А тут...
Девочка моя золотая, стихи твои хороши. Но состояние...

Ответить
Нора Никанорова [2012-05-01 21:22:10]
Соскучилась по тебе, солнц.
Выберусь, дай только время*

ЛЮБЛЮ,
твоя Ла*

пафосно-то как...

Ответить
Виктор Байгужаков [2012-04-26 01:32:14]
Юлия,но разве всё,о чём я написал,неправда?Если и есть "пафос",то он содержится не столько в моём стихотворении,сколько в сегодняшнем времени.А Георгия Иванова,как поэта,я просто люблю...
Юлия Чиж [2012-04-26 04:44:00]
мне его одно стихотворение тоже очень по душе:

Птица упала. Птица убита...
В небе пылают кровавые зори.
Из изумруда, из хризолита
В пурпуре света пенится море.

В небе сиянье, в небе прощенье,
К грезам весенним дорога открыта...
Пена морская мрачною тенью
Бьется о берег. Птица убита.

1910

Но вот с чем не соглашусь - так это с пафосностью нынешнего времени. Не время пафосное. Это люди себя так позиционируют. С надрывом, самовозвеличиваясь на пустом месте. И, замечу, что у Иванова очень мало пафоса. Тем странее ощущение после прочтения Вашего стихотворения.

Юлия Чиж [2012-04-07 17:41:27]
Рецензия на: Женя Дыбо - "Пого"
здравствуйте, Женя.
Ваша ЛГ - странная дама. ищет причины несчастности вне, когда они в ней. и мать плохая.

Ответить
Женя Дыбо [2012-04-07 20:32:32]
Спасибо, Юлия.
Стало быть, "зацепить" читателя в Вашем лице у меня получилось. : -) Провокация удалась. Это мне исключительно приятно.

А про ЛГ хочется, конечно, поподробнее. "Странная" - это плохо или хорошо для рассказа? Где она ищет причины несчастности? Каковы они в действительности? Да и несчастна ли она?

Прошу прощения за такое количество вопросов, но я для себя этот образ в совсем других терминах определяю. Вот и хочу соотнести. : -)
Юлия Чиж [2012-04-08 00:08:24]
не так, чтобы зацепить... но мнение сложилось, как и после всякого прочитанного текста. не ускользнули и технические недостатки самого текста (изобилие уточняющих личных местоимений, укороченные фразы и пр.)

видите ли в чём дело... я обычно прозу читаю, а не вычитываю. и то, что Вам написала - личное мнение, основанное на собственных внутренних жизненных установках и восприятии. странная - это просто о ЛГ. хорошо ли это для рассказа? Вам виднее. Вы же этот характер обрисовали, эту ситуацию, эту местность. гармонично, считаете? значит... всё нормально.
могу поподробнее про плохую мать. женщина, которая думает чем бы напоить сына в приезд - не очень нормальна, на мой взгляд. да и предать дочку ради "главное - водка"... ну, не знаю. мне странно об этом читать. так же странна и модель поведения после получения телеграммы о беде с сыном. вместо того, чтобы ринуться на помощь, она просто нажралась.
а ведь кто-то себя узнает. и кто-то про соседа подумает. всё ж индивидуально.
Женя Дыбо [2012-04-08 01:06:48]
Про "плохую мать" вопроса не было. Вопросы были другие. Ну да ладно. : -)
Приму к сведению, спасибо.
Юлия Чиж [2012-04-08 02:17:45]
Где она ищет причины несчастности? Каковы они в действительности? Да и несчастна ли она? - вопросы риторические для читателя. автор ясно сказал, что ЛГ позиционирует себя как "Хакасская Джен Эйр, так и не получившая наследства, оставшаяся преподавать в сельской школе на веки вечные". Шарлотта Бронте описала внутренний мир своей лиргероини. для того, кто читал "Джейн Эйр", не так сложно понять кто такая Ваша ЛГ. вопрос в другом: а так ли объективен автор, сравнивая этих двух (на мой взгляд - абсолютно разных) женщин? думаю, что каждый читатель даст свой ответ на этот вопрос.
Женя Дыбо [2012-04-08 02:24:39]
Так автор или ЛГ сравнивает?
Поясню. В моей терминологии, этот рассказ в том числе и о ложном сознании.
Юлия Чиж [2012-04-08 02:34:34]
Вам ЛГ текст диктовала? Тогда - ЛГ.
У меня ложное сознание не прочлось. Прочлась маска, прилипшая к человеку, воспринимающаяся - и им, и окружающими его людьми - как истина, как суть. Это, скорее, самообман (добровольное заблуждение), нежели неправильное восприятие действительности и своего места в ней. Действительность как раз реальна (муж, дети, работа). И место вполне осязаемо. И роль этой женщины тоже ясна и понятна. И ей понятна, и окружающим. Так что... нет тут ложного сознания. Ну, разве что у ЛГ скрытая шизофрения...

PS: Женя, никто так глубоко копать не будет. Абсолютное большинство прочтёт рассказ исключительно как историю "просто о жизни".
Женя Дыбо [2012-04-08 03:14:21]
По мне, так то, что она, живя в поселке в современной Сибири, воображает себя героиней английского романа позапрошлого века, и есть ее ложное сознание, три сосны, в которых она заблудилась. Видимо, читатель тоже.
: -)

А абсолютное большинство... оно, может, и вовсе не прочтет. Что ж теперь, не писать? : -) Многоплановость - это хорошо, я такое люблю.
Юлия Чиж [2012-04-08 03:53:55]
ну, тогда у нас вся страна с ложным сознанием. мечтают, и мечтают. и прототипы всё ищут для сравнения, и ищут.
Женя Дыбо [2012-04-08 04:06:29]
Вот это уже ближе к авторскому замыслу. : -))

косноязычен ты, однак-ть.
(она навряд ли станет "якать").

Ответить
Юрий Clever [2012-04-05 01:50:25]
Однако!
"Я"- для женщины - вселен-н-н-на_
И от того "на вы",
И от того - всегда! - надменна!

Юлия Чиж [2012-03-19 14:31:47]
Рецензия на: Нора Никанорова - "юкола"
"Я умираю медленно. По слогам." (с)

это не так, дорогая. жива? живи!
хрен бы с ним, с мусором. строкам пойдёт лишь впрок.
нету на свете той, неземной, любви.
каждому светит этой лишь потолок.

если тебя нежат - уже не зря
скрип под ногами от старых прогнивших лаг.
прочая нежить ждёт: полыхнёт заря,
спрячет скелеты кладбище за обшлаг.

а для тебя раннее солнце - шанс.
коконы улиц проклюнутся пестротой
хрупкости крыльев счастья дышать. для нас.
а остальное... (прости уж за сленг) - отстой.

Ответить
Нора Никанорова [2012-03-20 13:50:40]
Спасибо, солнц. Конечно, отстой. Этой мыслью и жива*
Как только буду в состоянии - приду*

Твоя,
Ла*

Юлия Чиж [2011-12-28 10:52:57]
Рецензия на: Людмила Загоруйко - "Феврония"
не понравились орфографические (например: "в сочок из рук" - сачок.) и пунктуационные ошибки (слишком много, чтобы "напримерить"). неправильность построения некоторых фраз списала на говор.
и ещё... хорошо бы сделать сноски для объяснения читателям иностранных слов и выражений ("Це з вами він гостився?" и пр.) и местного фольклора (генделик, денчик и др.)
понравилась ирония.

Ответить
Людмила Загоруйко [2011-12-28 23:10:48]
Орфографию исправлю, спасибо, но вот не могу найти где можно зайти и отредактировать рассказ. Фразы строю неправильно.Это уж простите есть и будет. Гостився - в русском слово "гость", тут уж по наитию. Гостився - стало быть угощался. Денчик - подростки так называют нынче день рождение. Генделик - принимаю, забегаловка, но без негатива, нежно. Ещё раз спасибо за прчтение и отзыв.
Юлия Чиж [2011-12-28 23:39:09]
В разделе "Ваши произведения" - справа от названия требующего редактуры текста - изображение карандаша.
В России День рождения подростки называют "днюха". Потому и написала, что местный фольклор (и сленг, учитывая Вами сказанное/написанное) следует пояснять.

талантище ты, Лиз.

Ответить
Лёля Черкассова [2011-12-26 22:53:09]
привет, Юль) спасибо!

Юлия Чиж [2011-12-17 21:42:20]
Рецензия на: Сергей Главацкий - "Связь"
даже рваная ритмика первой строки последнего катрена не кажется здесь чужеродной. мне думается, наоборот, чёткость вызывала бы ощущение искусственности и нарочитости.
спасибо. прочла с удовольствием.

Ответить
Сергей Главацкий [2012-01-09 19:17:44]
Спасибо.

/даже рваная ритмика первой строки последнего катрена не кажется здесь чужеродной/

Скорее, переизбыток ударений - их 4 в 4-х слогах подряд. Конечно, сознательно.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20