Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Юлия Чиж

Написанные рецензии (всего - 376)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Сорняки...
Тимофей, вот смотрите: одуванчик - сорняк. А кто-то салаты из них делает, ест и получает удовольствие. В военные годы лебеда и крапива спасли не одну семью от голодной смерти. Сейчас та же история. Отпадёт надобность питаться вынужденно - на такие травки-писанину перестанут обращать внимание.
Но... основная проблема в том, что определение "сорняк" - субъективно. Встречаются грамотно написанные вещи, со смыслом, с сюжетом, но (опять это вездесущее "но")... не имеющие отношения к литературе. Даже если попадают в разряд шлягеров сезона. Шумиха стихает - и их перестают читать.
Мне кажется, что зёрна от плевел отделят потомки. Выберут актуальное для их времени. И дадут оценку происходящему сейчас со своей колокольни. Ошибочную? Да кто знает. Объективную? Вот это вряд ли.
Одно знаю наверняка: надо самому тихонько трудиться в выбранном направлении. По велению души и сердца, под управлением таланта (если есть). Читатель найдётся. Сам отыщет. Даже пиариться не придётся.
Спорно? М.б. Но думаю так.

Ответить
Тимофей Печёрин [2011-11-13 22:37:39]
Сложно спорить с теми мыслями, которые присущи и мне самому. По крайней мере были присущи.
Тружусь я и сам, не беспокойтесь. Однако удержаться и совсем уж не коснуться этой темы тоже не смог. Исследовательский зуд - и этим все сказано.
В том же, что потомки покроют забвением "героев" данного эссе почти и не сомневаюсь.
Юлия Чиж [2011-11-13 23:24:13]
не) я не беспокоюсь. ни о труженниках, ни о забвении. м.б. в том и состоит сермяга: работать не за вознаграждение и не леея мечты о Вечности, а потому что иначе не можешь. для себя. эгоизм? возможно. но здоровый такой. дозированный.
не донесла, похоже, мысль. ну да ладно. косноязычие - моё второе "я".

Юлия Чиж [2011-11-09 16:55:26]
Рецензия на: Ольга Питерская - "юбилей"
Очень хорошее стихотворение. Человечное. Тёплое, с грустинкой.
Но три последние строки портят их-им-их. Можно в двух заключительных убрать избыток местоимений. Мне думается, что стихотворение только выиграет от "потери".

Ответить
Ольга Питерская [2011-11-10 03:05:56]
Вы правы, Юля. Я тоже смотрела на эти местоимения, и были другие варианты. Попыталась утешиться тем, что они вроде как смысловые. Ошиблась.) Исправила - мне так нравится меньше, слишком отстраненно. Но и местоимений меньше.
Спасибо.

хороший рассказ. мудрый. простой. о жизни. сейчас таких мало. всё больше умные, с уклоном в безумие, пишут. в которых прощать не умеют, а поизощрённее да покровавее уничтожить норовят.
с недочётами довоюете, думаю.

Ответить
Наталья Корнилова [2011-10-26 22:20:18]
Спасибо, Юлия. Сейчас разберусь, как у вас тут с правкой и постараюсь "причесать" рассказ.
Владислав Эстрайх [2011-10-26 22:31:50]
А с правкой всё просто: нажмите на "Ваши произведения" в левом меню. И на карандашик рядом с произведением.

Володь, рада тебе.
И прав, ёлы-палы: "Мы верим, упрямо творя грядущее, едва ли не каждому миражу." (выделила, т.к. созвучно сегодняшнему процессу, происходящему в моей голове).

Ответить
Владимир Плющиков [2011-10-25 01:33:35]
Привет, Юль! А я тебе рад!)

Это я с себя списал. Получается, что не один я такой. И обобщение не такое уж сомнительное получилось.)

Спасибо!

слабо раскрыта тема всеядного читателя, ищущего знакомые буквы на клочке бумаги/мониторе. а что за носитель - как-то всё равно, вроде бы. рады и обрывку газеты, и серьёзному философскому труду, и бульварной книжице с лямурами, и от детективчика нос не отвернут, и за героями фантастических опусов и фэнтезийных саг проследят. где, Тимофей, хоть намёк на читомана?


Ответить
Тимофей Печёрин [2011-10-24 22:10:52]
Как-то о таких я даже и не думал.
И не уверен, что подобные читатели существуют на самом деле. Все-таки случайно заглянуть в обрывок газеты или, скажем, в пост блога с одной стороны и читать, хоть развлекательную, но литературу (не говоря уж о философском трактате) с другой - на это требуется разный душевный настрой, не говоря уж о разных отрезках времени.

Вам, конечно, не возбраняется напомнить мне о слуге Чичикова из "Мертвых душ" - который любил читать ради самого процесса чтение. Однако не будем забывать, что тогдашний (XIX век) уровень грамотности с нынешним не сравнится - не говоря уж про объем печатной продукции. Тогда - да, не грех было глотать духовную пищу без разбору, уподобляясь голодному человеку, попавшему в столовую.

Но сейчас объем информации достиг такого объема, что обычным делом становится уже специализация читательских вкусов - в зависимости от жанров и форм. Вплоть до того, что некоторые читают только глянцевые журналы. Или только фэнтези (причем еще строго определенных авторов). Ну или, как вариант - ничего кроме статей в вики-проектах (например, "Луркоморье").

Такие дела.
Юлия Чиж [2011-10-24 22:23:33]
такой читатель существует и при нынешнем уровне грамотности, и при нынешнем объёме информации, Тимофей. он даже не существует, а живёт. живёт либо в мире книг, как таковом, непосредственно. либо интересуясь всем (эрудиты из таких обычно вырастают), скопом.
этот вид читателя вымирает, тут Вы правы. но отдельные экземпляры ещё способны (и умудряются!) обратить в свою "веру" пару-тройку человек.
ну, упустили Вы их из вида. чего уж и из действительности вычёркивать, чего уж ставить под сомнение факт их существования...

Каждый понимает (любой печатный текст) прямо пропорционально своему внутреннему наполнению. Вариации трактовок бесконечны (акценты расставляются по-разному).
Если видеть только инцесты и педофилию в сказках, если предполагать исключительно негатив ( что подтверждает гипотезу о вариативности восприятий) - некоторые не смогут жить. А для кого-то - это норма.
Могу поделиться своей версией восприятия:
Полина помогла брату вернуться в этот мир. Роман помог Полине перестать бояться темноты. А все вместе они (дети, родители) победили смерть. Сила в единстве семьи.

Ответить
Евгений Мидаков [2011-10-23 22:56:49]
И в единстве тоже.
Юлия Чиж [2011-10-23 23:32:58]
ну... если нет любви, то это и не семья уже. так что... не тоже.

Не выполнила "до послезавтра". ;)
Коли прочла... скажу пару слов (ты ж ждёшь).
То, что сырое и царапки - дело поправимое. Не заистеришь, отстаивая каждую букву. Откорректируешь, прилижешь, почистишь. Ума хватит. И труда не составит.
По существу текста (что и как я поняла): три грани безумия одного человека. где он реальный - не только со стороны не понять, но и изнутри не определить. единственное, что не даёт этим граням раствориться в пространстве - детали, перетекающие из одной плоскости в другую - та самая Луна в ресницах елей (поэт, блин.), например. сад. деревья - они сами, их листья, кора. не просто декорации - часть ЛГ. часть, по которой он тоскует, находясь в любой из ипостасей своего "я". четвёртая грань (финал) - безрезультатная попытка соединить фигуру в нечто цельное (в личность?).
Мне пирамида представляется. (Не плоский квадрат. Объём чётко обозначен: диалог о тоннелях, например. описание странной комнаты со стеллажами. и пр.). Пирамида, в основании которой лежит жизнь. Жизнь, предполагающая выбор, но отнимающая возможность сделать его.
Что ещё? Провелась аналогия с Триеровской "Меланхолией". Мысль созвучна: "люди - зло". И эта аллюзия плавно перетекла в привычное "человек сам себе враг".

Где-то так...
(Каки только вычисти).

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-10-18 22:35:26]
Ага. Ты всё правильно прочувствовала А каки вычищу, куда они денутся. Пасиб
Юлия Чиж [2011-10-18 22:52:49]
я не чувствовала. я анализировала твой текст.
а мистеру передай: когда плетёшься по узкому коридору - не можешь разглядеть находящуюся за стенами панораму. а когда находишься на открытом пространстве - даже не подозреваешь о происходящем в коридорах.
впрочем, можешь не передавать. я в курсе, в каких случаях девочек за косички дёргают.

"И все мои непрОщенные вины"
Так плавно шло стихотворение. И, вдруг, бугор. (Потираю лоб. Точно синяк будет).

Ответить
Сергей Лабутин [2011-10-18 04:00:12]
Уважаемая Юлия!

Спасибо за отзыв, но должен сказать, что "стандартизация" ударений на письме оправдывает себя только там, где употребляется деловой стиль. В разговорной речи, особенно в авторской (а это стихотворение повествуется от лица автора), действуют другие нормы языка,предусмотренные Правилами. Это первое. Второе: В слове "НепрОщенные" есть один нюанс. В данном случае этимология слова не от слова "прощать", а от слова "просто", в смысле, когда человек не имеет вины - ему проще, чем тому, кого гнетет этот груз. "Непрощенные вины" - это состояние души лирического героя стихотворения, души, обремененной грузом давних жизненных ошибок. В прошлом веке в таких словах всегда рекомендовалось автору ставить ударение, чтобы показать, что это не ошибка, что автор ТАК видит это слово. Нынче, в эпоху всеобщей грамотности, такое действие считается избыточным.
Юлия Чиж [2011-10-18 06:26:19]
Вы меня не убедили. Извините.
Правила, говорите?
Коли уж Вы припомнили былые времена, давайте обратимся к словарю Даля (чем не правила?):
НЕПРОЩЕННАЯ - вина, непростительная, неизвинительная, неоправданная, которой простить нельзя. чужая вина непрощеная, к себе мы снисходительнее, чем к другим. непроща ж. положение, состояние, быт, где ничего не прощают, где всякая вина виновата; | об. ЧЕЛОВЕК немилосердый или злопамятный, ничего не прощающий.
А вот Вам табличка для наглядности (сама бы написала – спорить стали бы. потому – не поленилась, нашла):
www.multitran.ru/c/m.exe?a=118&t=186615_2_1
Если Вы отлично от канонов видите слово – делайте сноску.
Но, честно говоря, Ваши пояснения звучат, словно детский лепет...

PS: и уж коли речь о собственных интерпретациях слов и словосочетаний... то поделюсь своим прочтением обращения "уважаемая", пожалуй...
как только во первых строках натыкаюсь – тут же рождается уверенность в нецелесообразности ознакомления с нижеследующим. явный намёк на недееспособность. и в этот раз интуиция не подвела.
а как Вам моё индивидуальное ви́дение?
Сергей Лабутин [2011-10-18 19:05:46]
А как Вам Евтушенковское:
"Идут белые снеги,
как по нитке скользя...
Жить и жить бы на свете,
но, наверно, нельзя"?
Юлия Чиж [2011-10-18 23:05:18]
а я отвечу на вопрос. конкретикой:
не сравнимо с лабутинской лабудой, путающей опрощённое с непрощённым.
и не требует дополнительных пояснений. ибо - отражает первоначальное значение. без наворотов. просто перенос ударения. без искажений смысла и образа.
можете дальше бодать ворота.
Сергей Лабутин [2011-10-19 04:33:09]
Уважаемая Юлия!

Давайте закончим полемику. У нас разные "весовые категории", и, судя по всему, Вы не хотите удаляться от школьной программы по изучению русского языка. И "бодаться" нам совершенно ни к чему. Новаторство всегда всегда было не в чести. Но еще раз напоминаю: литературный герой имеет право говорить так, как он хочет. А в данном стихотворении я - автор - и есть сам литературный герой. И стиль повествования - далеко не деловой. Но я Вам благодарен за участие в моих литературных опытах. Спасибо!
Юлия Чиж [2011-10-19 05:51:46]
Уважаемый Сергей,

для того, чтобы полемика состоялась - нужно сделать над собой незначительное усилие: услышать собеседника. Диалога не случилось. Оставляю вас временно в покое с очередной "непрОщенной" виной, дабы дать возможность подсчитывать вес - до миллиграмма - в выбранной категории.
Осмелюсь напомнить вам, в свою очередь, что абсолютного ответа на вопрос "каким должен быть литературный герой и как он должен разговаривать?" не существует. Но, при желании, можете посмотреть чем отличается деловой стиль от штампованной казёнщины.
Всех вам благ на портале.

PS: Не могу обещать, что не побеспокою в будущем.

нежда́-
(и нежна́)
неча-я-нна-я...
отча-я-нна-я...
не-га-дан-на-я...

ни чаем,
ни кофе,
ни водкой
не заглушить...

кошачья любовь
крадётся, смеша повадками.
когтями взрезает былого (поро́чно?) нить.

хвостом отметает се́рдца рингтон – сомнения.
напрыгнет на горло – и силишься – не вздохнуть.
пытается Макбет скроить понежней Офелии,
и "быть!" преграждает "не" – именами – путь...

хлебнув валерианы (аналог Морфея-мо́рфия),
едва ль отрезвев, скорее – зверея для...
наследия деда Фрейда и дяди Корфа (яд?)*,
себя между "эта"/"та" пополам деля...

...кружи́тся на месте.
не верит в прогресс, в движение.
не верит ни в Бога-чёрта, ни в happy end.

а знаешь... нарвёт до язв это Не́что-жжение.
но... это потом.
а пока,
всё ж,
лови момент.


* культурно-философская школа в литературоведении, которая сложилась под воздействием философии жизни Дильтея и эстетики романтизма. Усматривала наиболее целостную и глубокую истину о жизни в поэзии; она запечатлевает "переживание" творца как единство исторического и психического, времени и нации, духа (культуры) эпохи и умонастроения автора.

PS: Я знаю – ты поймёшь.


Ответить
Нора Никанорова [2011-10-13 01:16:36]
Вот спасибо, Ю-М. "поймёшь". Ещё бы не понять...*
Однако, "лови момент"))) Убежал. Оставил строки*

P.S. Но кошка никуда не делась;)
Юлия Чиж [2011-10-13 13:26:34]
ну, хоть что-то оставил.
насчёт "лови момент" - всё, что выше по тексту, вернётся. и начнёт жрать. а пока - послевкусие кошачьей любви.
PS: это ж самое главное! была б кошка, а весна придёт ;)

9.Зато при рабовладельческом строе не было рекламы
была. надписи рекламного характера археологи находили во всех крупных городах древности. например, на камне древнего города Мемфиса выбито: "Я, Рино с острова Крит, по воле Богов толкую сновидения". древний город Помпеи (75 к.н.э.) сохранил для современности около полутора тысяч рекламных надписей на стенах и камнях. причём, надписи вполне привычного для нас формата. т.е., реклама была продумана и наносилась специалистами. не только на камни, стены, но и гравировалась на железных табличках, и высекалась во мраморе.
думаю, что даже на заре человечества, в первобытно-общинном строе, и то реклама была. это учёные предположили, что наскальные рисунки - часть религиозного обряда. но утверждать что-то задним числом... кто знает, м.б. рисунки - имиджевая реклама какой-то группы охотников, о-о-о-очень крутых, оказывающих услуги за часть добычи, например.

Ответить
Тимофей Печёрин [2011-10-07 19:06:23]
Вот оно как! А я и не знал. Жаль...
Видимо человечество без нее не может - как без речи.
Благодарю за помощь, поправлюсь.

До "урожаев" "прибыли" и "власти",
Оно увы,- давно не в нашей власти.) - предполагаемая омонимическая рифма, в данном случае, таковой не является.

Ответить
Елена Савранская [2011-10-06 05:26:28]
Да, спасибо, я подумаю как переписать.

Юлия Чиж [2011-10-04 02:15:35]
Рецензия на: Нора Никанорова - "дочиста"
Ла, моя Ла...
Даже мрачности твои расправляют мне лёгкие. И снова могу дышать.

Ответить
Нора Никанорова [2011-10-04 13:44:44]
Дыши, солнце моё, дыши!

Я знала, что живу в стране поэтов!
Здесь каждый, кто сивухи накатил
До точечных заборных пируэтов,
Лабать рифмовки лезет на настил.
Чего стесняться, если в зале – лохи
(Такие же синюшные, свои),
А разные сценические блохи
Проникли и в культурные слои?
Экзальтики побольше, хрипа в связки
(авось лафа – за классиков сойдёшь) –
Прокатят штампы, "рифмы", неувязки,
Отсутствие метафор, темы ложь.
Зато душа разверзнется и спляшет,
Причислится к великим именам.
Не гурьевской, но графоманской кашей
Легко кормить по этим временам.
"Един с народом", "Русь моя святая",
"Куда ж я денусь от земли родной?!".
Раскроют рты убогие, глотая…
И от восторга изойдут слюной.

Лабай, Рудковский, накатив сивухи.
Ори на всех углах "да! я - поэт!".
...Пока литературная разруха,
Пока крупье вещает: ставок нет.

Ответить
Антон Рудковский [2011-10-04 02:06:20]
Зачотно, возьму кавер)
Юлия Чиж [2011-10-04 02:08:42]
хто ж даст-то
Антон Рудковский [2011-10-04 02:35:58]
Лабай, Рудковский, накатив сивухи.
Ори на всех углах "да! я - поэт!"(с)...

...Хоть иногда бы позвонил старухе,
Всегда приеду, сделаю минет...
Юлия Чиж [2011-10-04 05:04:28]
Пей свою виагру и пиши –
выливая черноту, светлей.
Крохотность дурной твоей души
для моей немаленькой – елей.
Антон Рудковский [2011-10-04 05:54:32]
Раскроют рты убогие, глотая…
И от восторга изойдут слюной(с)

Я ж - аккуратно, брюки не марая,
Платочком вытираю за собой.
Юлия Чиж [2011-10-04 06:28:50]
Сними с ушей хвалебную лапшу,
Засунь себе поглубже мат и пошлость.
И... я ж с минетом проявлю дотошность:
По пятки – вместе с хреном – откушу.

почему-то напомнило стихотворение Левитанского "Диалог у новогодней ёлки":
"- Что происходит на свете? - А просто зима.
- Просто зима, полагаете вы? - Полагаю".

Ответить
Марат Куприянов [2011-09-30 11:36:58]
Что-то вроде того... Блин, пока нет нормальной записи...
Марат Куприянов [2011-11-08 13:04:21]
Ну, вот теперь есть что показать в звуке...

Юлия Чиж [2011-09-24 04:27:51]
Рецензия на: Сергей Обедиентов - "Песенка"
Да ладно. "И не послана ещё та комета, Что планету медным тазом накроет." При любом раскладе Земле кердык. Ещё круче будет. Две галактики соединятся в одну. Через пару миллиардов лет, конечно. Но сам факт.
Серёж, тебя ругать будут за "трансцендентный". Я уже своё огребла по полной программе за подобное (www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=19872 )

Ответить
Сергей Обедиентов [2011-09-24 05:03:05]
Ты про Туманность Андромеды штоле? Дык к этому времени, надеюсь, чИлАвечество ужо воссоздаст "в белом чепчике трансцендентного". По ссылке сходил и никакой крамолы не обнаружил. Если развить - хороший стиш мог бы получицца.
Юлия Чиж [2011-09-24 05:20:04]
Угу. Про неё. Бога воссоздать невозможно. Особенно тем, кто его в себе убивает ежесекундно. А вот придумать - запросто. Например: нечто вроде сплава Ареса с Вельзевулом. Другого нынешние чилавеки не примут.
Эт ты не обнаружил. А вот копатели нарыли много чего, и в письмах такие отсевы присылали - не переработать. Кстати... а зачем развивать? Мысль сжатая, чёткая. Вода же хороша для создания суррогатов лимонада (помнишь, поди, "Инвайт").
Сергей Обедиентов [2011-09-24 05:42:07]
Виноват, на любимого конька сел.) Делюсь на ушко /тока тсс! Вдруг Охлобыстин услышит?/: не Бог создал мир и самоустранился, а мир создаёт Бога непрерывно и ежесекундно. По поводу "Инвайта", любой стиш мона в один катрен по Аристотелю уложить - тезис-антитезис-синтез, но больше чем половина Хомо Сапиенсофф прётся от формы, а не от содержания.
Юлия Чиж [2011-09-24 06:24:16]
ну, в общем-то я о том же. только развёрнуто)
и чёт мне в бОльшей половине не айс находиться. нам, диким, чем меньше народа - тем дышится легче. ;)

На растерзанной планете,
Похороненной под небом.


жизнь - лишь времени растратчица -
то корячится, то носится.
отпоётся и отплачется.
отскорбеет мироносица.

Ответить
Нора Никанорова [2011-09-22 23:33:16]
Спасибо, Ю-М.
Ну, я в рифму не умею.. Так что просто - спасиб.
За понимание*

Но заметил, Серёж, как грамотно срежиссировано шоу? Во всём расчёт на привычное толпе (не народу). А понамешено-то: тут и пародия на Ленина, и пародия на западных кликуш-проповедников, и на доморощенных "экстра-не-сексов". Прокололся Охлобыстин - ты точно подметил - роль плохо выучил, по бумажке шпарит.
России только - очередного картавого и рябого - ряженого синяка (у Вани наколок - любой пахан позавидует количеству) во власти не хватало...

PS: спасибо за наводку на ролик, кстати

Ответить
Сергей Обедиентов [2011-09-13 23:35:30]
Завсегда пожалуйста, Юль. Кста, я готов Ивана понять, ибо пятерых мальцов поднимать надо, а вот тем, кто эту клоунаду спонсировал, я бы руки не подал.
К вопросу о том, хотят ли русские войны:
www.youtube.com/watch?v=zDI0ftePCSg
Осторожно - ненорматифф!))
Юлия Чиж [2011-09-14 03:52:22]
2001 год... 10 лет прошло. Колоритный дядечка. Жив ли теперь...
Владислав Эстрайх [2011-09-14 23:32:28]
Ролик классический ))
А Виноградов жив, дальнобойщиком работает сейчас.
http://rutube.ru/tracks/2753408.html
Сергей Обедиентов [2011-09-15 00:29:31]
Владиславу
Вот за Виноградова я бы с удовольствием проголосил, ибо:
www.youtube.com/watch?v=4S4HLo8THfA
Юлия Чиж [2011-09-17 18:17:07]
www.youtube.com/watch?gl=RU&v=smPpzQFH1yw эт круче. и не дальнобойщик он, вроде как. ЖКХ - живи как хочешь.
Сергей Обедиентов [2011-09-17 21:17:48]
Пасиба за ссылку, Юль. Действительно, кто кого победил - ещё большой вопрос, ибо "велика и зело обильна земля сия, но Хозяина не имеет" /вольный перевод призвания варягов Гостомыслом, если чё/)
Юлия Чиж [2011-09-18 14:36:34]
да будет тебе "есличёкать". не маленькая, чать. знаю ж: с незапамятных времён исключительно до́яры и доярки обрабатывали Русь-коровушку кто во что горазд, покормить забывая и навоз вывезти. ещё и на мясо параллельно пустить пытались. (помнишь, поди, как мужик холодца захотел - свинью в инвалидку превратил? тут тоже что-то типа того, только помасштабнее). так что...

Юлия Чиж [2011-09-03 22:11:20]
Рецензия на: Марина Павловец - "Когда..."
сивых. Марина, а почему не сизых? сивый как-то больше к мерину в ассоциациях привязан) а сизые крыши - это аллюзия, отправляющая к голубям, на мой взгляд. и к туману. и к осенней хмари. и к ранним сумеркам.

Ответить
Марина Павловец [2011-09-03 22:19:30]
привет, Юля. да, аллюзия напрашивается. а хорошо ведь! спасибо!)

Юлия Чиж [2011-09-03 10:51:27]
Рецензия на: Регина Мариц - "Опять..."
Ах, как хороши здесь слова "кычет" и "рюмит"! От первого старославянским повеяло: "На Дунаи Ярославнынъ гласъ слышитъ, зегзицею незнаемь рано кычеть: Полечю, рече, зегзицею по Дунаеви". (Слово о полку Игореве). От второго - детством, бабушкиным: "Ыыыш, разрюмилася она!"
И очень точно характеризует "смирна"(смолка, пахучая древесная смола, для курева) суть слов. Мне думается, современное "ты не вкуриваешь, что я тебе говорю" от "смирны" образовалось.

Ответить
Регина Мариц [2011-09-03 16:57:24]
Юлия, благодарю за отзыв - первый на этом портале.
У меня частенько мелькают малоупотребляемые слова, кому-то это нравится, кому-то - кажется нарочитым. А для меня это естественно, так слышится.)
Юлия Чиж [2011-09-03 23:39:03]
у меня они не просто мелькают.... они одно на другое громоздятся периодически. так что... понимаю.

Ну, ты знаешь...

Ответить
Людмила Мигунова [2011-09-02 09:40:36]
да, Юль.. спасибо тебе. Поэтому я и выбрала его вчера для публикации здесь..

спасибо, что заглядываешь!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19