Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Юлия Чиж

Написанные рецензии (всего - 386)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Юлия Чиж [2017-08-17 05:06:46]
Рецензия на: Нора Никанорова - "сорняк"
ноет и зудит царапкой:
монастырь – тюрьма.
не тяни слова, как грабки, –
придуши сама.
да присыпь речным песочком,
чтоб не рос осот
по низинам и по кочкам –
жизни этой – сот.

Ответить
Нора Никанорова [2017-08-17 19:00:06]
Была бы возможность, вместо слов-то... "Да только кто ей дасть!" (с)..)))

Юлия Чиж [2017-08-09 18:22:33]
Рецензия на: Ольга Белоус - "Потери"
стабильность - это не всегда хорошо.)

Ответить
Ольга Белоус [2017-08-09 22:32:27]
Совершенно с вами согласна. Потери и потрясения делают нас другими.
Юлия Чиж [2017-08-10 07:30:47]

а хорошо, Татьяна. не обезличенно, есть находки. не вымученные строки, естественные, живые. рада была прочесть стихи, а не словесные конструкции очередного горе-архитектора)

Ответить
Татьяна Игнатьева [2017-08-10 06:47:10]
Спасибо, Юлия! Рада знакомству)))

здрасте, глыбоко уважаемый Язва)
перебор был с ворсистостью. всё переврал.
(и шёпотом: а лошади не ворсистые вовсе, шёлково-шерстяные.)

Ответить
лошади когда старенькие, как я, они от мелко-ворсистых вплоть до лысой замши. а врать я никогда не вру. перебор, недостача - какая разница? всё ты правильно подметила, только верно выразить не смогла.

Юлия Чиж [2017-08-04 19:10:08]
Рецензия на: Нора Никанорова - "минестроне"
готовлю кислородную подушку. будем учиться дышать...

Ответить
Нора Никанорова [2017-08-09 11:28:36]
)))

Юлия Чиж [2017-07-29 07:41:46]
Рецензия на: Нора Никанорова - "кинетика"
бесы гурьбой забрались под веник,
в омуте черти таятся. ибо:
обе скребут по сусекам, денег,
чтоб сковырнуть ненадолго иго
быта, привычек, долгов, хворобы,
внуков, детей (и мужей. до кучи).
в дурочках этих ни капли злобы,
но надерутся. в хлам. неминуче.
эти статичные? счаз-з-з! с грамм двести
напрочь снесут на пути всё, скопом.
выпишут па в пику скучной Весте.
где с поворотом, а где с подскоком.
станут глумиться над жизнью прошлой.
сверзнут мечту, упростив до факта.
...воспоминаний сухие крошки
будут пылиться в углах ВКонтакта.

Ответить
Нора Никанорова [2017-07-29 21:30:32]
ВК не пользую)) Да и вообще соцсети - не моё. Это ж как зоопарк))) Любуйтесь, граждане, какая я из себя жирафа!))))))))
Одначе, ежели накатить, то и с соточки зашибу..)))))
Спасиб, солнц! Хороша, как всегда!***
Юлия Чиж [2017-07-29 23:39:38]
а ФС?)
что ж ты так категорично-то? в соцсетях разные люди по всяким причинам. мои дети в ВК. дёргать сподручнее)) опять жеж как... зашёл на страницу - о, были. живы, значит, шибко занятые.
а сбор черт характеров для ЛГ? ситуации, опять же. ну, и игры. святое ж)
да ладно тебе. так... ремарка. на "злобу" дня)
Нора Никанорова [2017-08-02 00:54:50]
Да не бери в голову, Ю-М. Каждому своё. И я грешу тамошними закоулками. Когда совсем нечем дышать.. Время обязывает. В прошлом веке не останешься - новый пинка даст под зад. Иногда приличествует соответствовать..)

до выморачивания жил,
в стихах ползучие ужи...

Ответить
Александр Кулев [2017-07-25 11:52:57]
Да нет, ужи пока еще не доползли, но обязательно будут... Пока еще беспозвоночные! Перспектива большая - вся эволюция! Кстати, сейчас у меня дома живет американский родственник ужей - королевская молочная змея. Милейшее создание. И все жилы у меня при этом в порядке...

не вникая, не вдаваясь (в значениях: не углубляясь, не следуя) в капризы природы. не замечать - это о самоуглублённых и равнодушных. подумайте.

Ответить
Не согласен. Не вникая в капризы погоды - значит, не придавая значения, не смотря ни на что.... В данном случае слово "погода" имеет совершенно другой смысл.О ПРИРОДЕ ничего не сказано.
Юлия Чиж [2017-07-25 17:57:52]
так и я не о природе. о породе, скорее.

Юлия Чиж [2017-06-22 06:08:06]
Рецензия на: Михаил Белозёров - "Хрентэзи"
верно. и графоманизация литературы, и отсутствие здравой самооценки пишущих, и с качеством проблемы - всё так.
скольких самовлюблённых и амбициозных бездарей отсюда ушло - не сосчитать. осталось не меньше, правда. одно время пыталась подсказать и указать на провалы. а то и, набравшись смелости, требовать качества. потом поняла: бесполезно. даже если могут прыгнуть выше головы, то не прыгнут. и потому что не знают куда прыгать, и оттолкнуться не от чего - основы нет.
а ещё копировальных машин в достатке. такие о вечности грезят, тиражируя отвратительные копии шедевров классической литературы.
самобытных авторов единицы. они есть. и они в курсе самобытности и непохожести. но им это знание "кузьмит" зачастую: вообще не хотят ничего слушать, уверовав в свою исключительность. и, в итоге, проигрывают в главном, считаю.

Ответить
Михаил Белозёров [2017-06-22 08:35:44]
Здесь вопрос в том, что литература уже мало кого интересует. Либералы давно свили под ее крылом гнездышки, и из того, что они называют современной прозой, всё больше и больше лезет политика. Взять хотя бы последний роман Андрея Рубанова. Человек и так обделен талантом, а взялся писать под заказ и написал упаднический роман, смысл которого в том, чтобы предать свою родину и утопиться в Калифорнийском заливе.
А талантливых писателей в упор не замечают. Не замечают немосквичей, самотеком не берут романы, берут через друзей-приятелей. Что привело к образованию кланов, компашек, которые поставляю собственную продукцию.
Юлия Чиж [2017-06-22 09:19:05]
вы правы, к сожалению.
Рубанова читать нет желания. Краем уха слышала отзывы - хватило.

глубокое. и форма рифмовки интересная. очень близка 11в. там: ааав, сссв, дддв и т.д
очень рада вам, Никита. спасибо, что не забываете ПП.

Ответить
Никита Брагин [2017-06-22 09:07:06]
Благодарю, Юлия.

Юлия Чиж [2017-06-11 08:35:03]
Рецензия на: Галина Золотаина - "Зрелость"
ой, сколько в голове мыслей апосля прочтения...
нейтральная? ну, да. т.к. всё зависит от восприятия и внутренней оценки. но и безусловные плюсы есть, и безусловные минусы (частное - смерть близких, масштабное - войны, техногенные и природные катаклизмы) - общечеловеческие.
мной, в некий текущий момент, события могут восприниматься катастрофой, а со временем понимаешь - нет, во благо, оказывается.

очень хорошее стихотворение, Галина. я такие люблю - мудрые, заставляющие шевелить извилинами. внешне - без наворотов, но глубокие по содержанию.

Ответить
Галина Золотаина [2017-06-11 09:29:47]
Спасибо, Юлия! Вот именно от вас я и хотела узнать мнение, вы всегда понимаете.

"На зеркала оскал безрыбью
Кивну" - не поняла. кивну оскал - не догоняю) метну, быть может, в зеркала?

а я, пожалуй, закурю.
антагонисты с алкоголем.
в душе и так звучат бемоли.
с ним - в го́ре бег. ноздря в ноздрю.
где нет ни утра, ни ночей -
сплошное марево с туманом.
и путь ведёт к самообману
по кривде. вплоть до мелочей.
с ним вожделение - "любов".
с ним пошлость - юмор и сатира.
с ним засыпают у сортира.
с ним ум безжалостно дубов.
не... я, пожалуй, закурю.
сквозняк прогонит дым табачный.
и можно, с видом новобрачной,
поклоны класть календарю -
встречать закаты и зарю,
текст диктовать секретарю,
печь пироги, стирать - "царю",
молитвы слать монастырю...
да много что ещё)
удачи!

Ответить

пива питие сокращает бытие

Ответить
Владислав Эстрайх [2017-06-08 12:13:39]
Тут не знаю...

Юлия Чиж [2017-06-07 09:08:38]
Рецензия на: Vik Starr - "Весомый вклад"
эрдель собрал дур целую артель.
пускать такого в душу и в постель?
"самóма" - с этанолом ли, с этилом -
я б на порог сарая не пустила б.

Ответить
Vik Starr [2017-06-07 12:04:54]
У каждой свой вкус... :-)

вынос мозга) абсурдисткая психоделика с элементами садомазо.)) Влад оценит. в его вкусе.

Ответить
просто устал от угрюмого реализма, потянуло на мюзикл, оперетту... что-нибудь лёгкое и непритязательное... хы

Юлия Чиж [2017-06-03 12:46:05]
Рецензия на: Vik Starr - "Про Катю"
прощелыга мистер Vik -
вник:
Кати не любовь стяжал.
жаль.

Ответить
Vik Starr [2017-06-04 15:23:15]
Безнравственная форма накопления материальных благ - "стяжательство" у приличных людей вызывает омерзние...
Потому стяжательством не занимаюсь, потому и не стяжал. :-)
Юлия Чиж [2017-06-04 17:21:37]
пожалуй, алчное накопление любви к омерзению отношения не имеет, всё же. ну да ладно. "каждый выбирает по себе..."(с)

заявить хотелось ярко, -
стать наградой и подарком,
поводом баталий жарких,-
строк слагая кирпичи?

нет ни логики, ни смысла.
и фантазия провисла.
дым с туманом коромыслом?
"Психоделика!" - кричи.

Ответить

проекции своих мечтаний/чаяний
приводят к заблуждениям печальным, и,
перевернув реальность с ног на голову,
наполненность нисходит к рангу полого.

заканчивай печаль растить и пестовать.
жизнь познаётся всеми только тестово:
пока о грабли лоб сам не расквасит вдрызг –
в толк не пойдёт любых советов впрыск.

в чужих монастырях уставы писаны.
а для других законы те – не истина.
живи сама. ваяй законы набело.
желаю счастья ангельского, бабьего.

Ответить
Нора Никанорова [2017-05-28 22:47:40]
Спасибо, солнц!

интересные изыскания и рассуждения. логичные даже.
жаль, что истину человечество узнает лишь после изобретения машины времени) до этого момента вряд ли что-то можно утверждать наверняка.

Ответить
Александр Исаев [2017-05-26 15:31:46]
Спасибо, Юлия, что обратили внимание. ))) История - это не наука, увы, а вера, а истину не узнать...

м-да... "скромно" вы экспроприировали у классика название.
в техническом плане не удалось, считаю. над "Где его предки родились.
" посмеялась от души. Марадона, что ли? его где - вполне допустимая инверсия. ну, и... в поэме Пушкин сленгом не пользовался. не царское это дело, язык обеднять.
и ещё... капсик-то из прихватизированного уберите, всё же.

Ответить
Олег Аранович [2017-05-23 15:03:30]
спасибо, Юлия.
Только я не экспроприировал, а осовременил ))

что же до утверждения, что Пушкин сленгом не пользовался, отсылаю к самому Пушкину:
"Мой дядя САМЫХ ЧЕСТНЫХ ПРАВИЛ..."
объясните, что имел ввиду классик, отзываясь так о дяде?
"Он уважать себя заставил..." - это,Юля, тоже сленг, только того, пушкинского времени
Юлия Чиж [2017-05-23 15:28:05]
правил - это не глагол.
знаете, замахнуться на Пушкина можно. Пушкин ведь морду лица не начистит и на дуэль не вызовет.
сейчас вообще всё можно, хоть и визжат некоторые о цензуре.
цензор внутри. вот что важно.
Арон Липовецкий [2017-05-25 11:33:56]
Олег, извините за вмешательство, но "самых честных правил" - это цитата. Дядя А.С.П. Лев(?) написал популярную басню с фразой "Осел был самых честных правил", так что намеки тут и утраченный фон играли веселее.
"Он уважать себя заставил..." - это не сленг, это оборот, позволяющий избежать резкого "он умер", как это объясняет Набоков в своих комментариях к Е.О.
В целом же эти замечания были бы уместны, если бы автор претендовал на пародию стиля, как "Парнас дыбом" или пародии Левитанского. Но у Вас другой формат и не лишенный собственного остроумия. А название лучше бы дать другое, например "Лишний человек", в подзаголовок можно вставить и Е.О. Так по-моему лучше, но "снизятся продажи"
Юлия Чиж [2017-05-26 01:02:28]
Арон, а стоило ли вообще ретранслировать общеизвестное и объяснять очевидное? автор, как поняла, сеет доброе и вечное в неокрепшие души. вроде бы должен быть в теме. т.е - либо провоцирует, либо экзаменует. я попытки не зачла)
Арон Липовецкий [2017-05-26 08:48:18]
Этот "куриный бульон" не должен бы повредить, нет?
Юлия Чиж [2017-05-26 12:23:47]
кто знает наверняка? только предполагать. на мой взгляд - напрасная трата времени.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20