Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Владислав Эстрайх
Ольга Белоус



Юлия Чиж

Полученные рецензии (всего - 619)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Елена Хмелевская [2011-07-14 23:59:01]
Рецензия на: Юлия Чиж - "***"
Плачущее глаз-небо (это уже здорово), нелетний ветер, занимающийся магией Вуду, душа на гвоздке - все это очень зримо, грустно, и по-хорошему просто.

Ответить

Барбара Полонская [2011-07-13 20:55:40]
Рецензия на: Юлия Чиж - "***"
Добрый вечер, Юлия.
Когда читала в первый раз, подумала о рубрике. Действительно, сложно определить. Элегия. Предчувствие осени.
Настроение передаётся опосредовано, отсюда ощущение неотступности.

Ответить
Юлия Чиж [2011-07-13 21:20:56]
Здравствуйте, Барбара.
Всё написанное мной можно смело "пристраивать" в "Видит чукча и "поёт"". Уподоблюсь любителям цитат, напомнив ахматовское: "Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда". В данном случае - просто выглянула в окно. На улице +11, дождь; холодный и колючий - по-осеннему - ветер. Погода совсем не июльская. Настроение приблизительно в той же тональности. Разве что бемолей поболее. Вот и набросалось как-то само собой.
Спасибо за немолчание.

сюжет хорош и по форме профессионально.Читал с удовольствием,а то,что роли не по канонам розданы-так даже интереснее. Не Библию пишете.

Ответить
Юлия Чиж [2011-07-07 16:56:50]
Благодарю.

Владислав Коне [2011-06-15 14:55:13]
Рецензия на: Юлия Чиж - "жди"
Оххх... сомневаюсь я насчет прокрустова ложа какой уж там "пуховый" плен...

Ответить
Юлия Чиж [2011-06-15 16:08:08]
кто ж кому может запретить сомневаться в чём-то? в каждой избушке свои погремушки...

Владислав Коне [2011-06-15 02:43:51]
Рецензия на: Юлия Чиж - "***"
Юлия, а как насчет "кормиком"? нормально, думаете звучит?

Ответить
Юлия Чиж [2011-06-15 09:00:24]
спасибо, Влад. черновики именно для этого и вывешиваю, чтобы блох помогли вывести.

Владислав Коне [2011-06-09 16:08:54]
Рецензия на: Юлия Чиж - "***"
Юлия попала в ловушку игры со словами Так скажем - это упражнение, а не поэзия.

С теплыми чувствами...

Ответить
Юлия Чиж [2011-06-09 16:18:17]
ну, м.б., со стороны это и кажется и упражнением, и игрой словами, но писалось в порыве, от взрыва эмоций и не на пустом месте.
спасибо за мнение

С апостолами - это сильно! Но сопровождение умирающих это не их дело. В соответствии с Евангелием (Житие...) их задача миссионерство. Только св. Петр с ключами. Но его дело впустить или не впустить. А собраться всем вместе, ради одного человека, да еще и с противоположностью своей Смертью - это фантазия. Значит и Смерти не будет. Христос и апостолы - это жизнеутверждающие символы. При том, что даже мне стихи понравились, сама ситуация некорректна.

Ответить
Юлия Чиж [2011-06-02 16:06:58]
Ну, уж если "даже" Вам стихи понравились - жила не напрасно, определённо.
А насчёт апостолов... мало ли что померещиться может вне стандартов, вне канонов, вне массовых заблуждений и предположений.
Благодарю за отзыв.
Александр Шипицын [2011-06-02 20:49:35]
Юля! Ну вы же дочь кавалера. Вы должны меня понять. Что значит "даже". Это значит, что кроме Высоцкого, нет для нас поэтов. Даже Розенбаум, как бы это необидно сказать, не цепляет струн наших кавалерских душ. Может Шуфутинский немного. А тут деликатно, понравились. Я тут как доберман среди болонок, громкоголосый и неуклюжий. С кем я еще не поругался? И вроде хочеться что-то человеку доброе сказать: ан опять лапищей своей на хвост наступил. Экий я неуклюжий. А? Вот незадача!

А вот мне второй стих больше понравился. Вроде как гордость проснулась - Чего это я!? Лошадь, вообще символ двусмысленный. В определенных ситуациях я бы его поминать не стал. Во! Было бы лучше, если бы какие ни будь крылья. Скажем - орлиные. Вот. Оторваться от земли, от боли, на все сверху смотреть. Или голубиные. Тоже сверху, но уже и со смирением. И как раз между лепестков. С ними вместе. А?

Ответить
Юлия Чиж [2011-06-02 16:15:22]
Благодарю за прочтение.
Александр Шипицын [2011-06-02 21:01:15]
А то! Наш офис даже купил как-то арабского скакуна за 42 000 долл. А он в Москве стал призы брать. Может слышали - Нови Базар. Видел-видел, и гарцевал потихоньку. Правда мой вес не позволяет конным спортом заниматься. Да и спина уже не та. Болыть, собака!Да, так я к чему? Вы только правильно поймите. И породистые так же хлыста боятся. Это только в кинах разных, они от благородства лопаются. А так, как же ими управлять. Все они, голубушки, хлыста попробовали, когда объезжали их. Какая поумнее, второй раз не попросит. А вот был у нас Пакгауз. огромный вороной конь, полукровка. Ох и хитрый был. слушается, слушается, а потом упрется, хоть убивай его. У него особенность была. Любил, что бы его за язык таскали. Вот так в кулак, что бы взяли и набок к глазу потянули. Я к нему с сахаром всегда приходил. вот у нас с ним разногласий и не было.
Александр Шипицын [2011-06-02 22:06:54]
Ой, не можу! Аха-ха-ха! Так вы в фокусе с языком Пакгауза скрытый смысл видите? Эти постмодернисты вас до добра не доведут, со своим многослойным смыслом. Юля! Мы, кавалеры третьей степени, если говорим "А" это и значит "А". Вот Е. Пейсахович к примеру. Уж как ему хочеться меня подлецом обозвать. Ну обзови, если за целость личности своей не боишься. Так нет же! Он справедливость слов моей жены превозносить стал. Во втором эшелоне сталыть будет. Нехорошо!

Моя так понимай. У хорошего хозяина в лаковом ларце алмазы и перлы лежат, в шкафу - одежда висит, на кухне - кастрюли, вилки-ножи. А в кузне, за домом грубые молоты, клещи, наковальня. Что бы алмазы и перлы зарабатывать. Что бы Беречь было что. Мало того, возле сарая вилы, навоз убирать и скотина, что бы кушать было что. Все у хорошего хозяина быть должно. И не станет он вилы навозные на персидский ковер вешать, а драгоценный булат в навозе, возле сарайки хранить. Все нужно, и это все должно на своем месте быть. И не надо будет ручонки худенькие воздевать и молить Всевышнего: Боже, убери эти гнусные вилы и отвратный навоз, он так гадко пахнет!! А алмазы Сохрани, и тарелочки фарфоровые с лангетиком из коровки, тоже Сохрани!

Ответить
Юлия Чиж [2011-06-02 16:22:57]
Благодарю за мнение. Учла его наличие. Не разделяю.
Александр Шипицын [2011-06-02 21:04:30]
Раз такое дело, то и я учту. При разливе.
Александр Шипицын [2011-06-02 22:00:35]
Юлечка! У вас папа, наверное, не военный кавалер. Так интерпретировать слово "разлив", военному бы и в голову не пришло. Вы бы еще Ленина вспомнили.

Ольга Питерская [2011-05-02 23:08:53]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Ей"
Сильный стих, Юля. Рычащий немного.
Не с каждой строчкой я согласна. Но моя колокольня не далеко от вашей выжиги.)

Ответить
Юлия Чиж [2011-05-03 02:19:06]
Спасибо, Оля. Иногда и рычание переходит в мур-р-р-чание
Что до несогласия... Это нормально. Мужу, например, "блюёшь" не понравилось. Категорически. Убеждала аргументом: если плохо (тошнит, например), то лучший вариант - два пальца в рот.
Согласился, великодушно обронив: "Ну, ладно. Уговорила. Оставляй."
Ольга Питерская [2011-05-04 00:14:10]
А у меня последние строчки как раз не вызвали отторжения.
Слегка покоробили эти:
"Слаба́ и не́мощна душа́ –
ей нет опо́ры."

Потому, что это не так, наверное.)
Юлия Чиж [2011-05-04 10:24:46]
Разве?
Тогда б и "выжига" должна коробить.
Прежде чем написать эти строки - много думала. И вот к такому выводу пришла - слаба душа, немощна, без опоры.
Религия - изобретение человечества, которое о Боге вспоминает либо исключительно в моменты наивысшей хреновости положения дел; либо - для оправдания низменных поступков; либо - в надежде на вечную жизнь.
Слово "бесчеловечность" отражает в полной мере все аспекты. Бес, чело, вечность. Пока желания плоти (от головы, от чела) первостепенны (побогаче жить, повкуснее жрать, помягче спать - т.е. материальное во главе), разговоры о силе и здоровье души - лукавство. И, жирующее - не одно тысячелетие - духовенство, несёт в массы божье ли слово, противореча кровавыми делами своему же "Бог есть любовь"?
Не призываю принять точку зрения. Очерчиваю лишь, вкратце.
И, кстати, меня мнения других не коробят. Принимаю к сведению, что существуют и отличные. Так даже интереснее жить. А вот поступки коробят. Когда идут вразрез со внутренними ценностями.
Ольга Питерская [2011-05-05 10:25:00]
Нет, у меня "выжига" хорошо вписалась.
Невозможно постоянно жить на пике душевных сил. Человек слаб и зависим, и бо'льшую, существенно бо'льшую, часть жизни вынужден заботиться о том единственном материальном, что отобрать или заменить невозможно, - о собственном теле, и это совершенно нормально и естественно. Конечно, о душе забывать не стоит, но все должно быть гармонично.
Я бы не стала называть религию изобретением, скорее - способом объяснить те цепи случайностей, которые приводят к закономерности и, оглядываясь на которые, понимаешь, что не так уж они и случайны.
Божье слово - да, но не нужно забывать, что та Библия, которую мы имеем, переведена минимум трижды, разными толкователями, безусловно, вносящими каждый свое понимание и искажающими смысл по-своему, да и изначально записана была с людских слов.
А душа, то есть божественная составляющая человека, - это, как я понимаю, способность любить, воспринимать прекрасное. И в этом смысле "Бог есть любовь".
Юлия Чиж [2011-05-05 13:53:59]
мы немного о разном, когда о теле и материальном.
да и душа для меня - внутренний мир человека, его сознание. из которых, собственно, и произрастает способность/неспособность любить/не любить, воспринимать/не воспринимать прекрасное.
религия же, всё же - изобретение. причём, всякий раз возникающее/отпочковывающееся течение в конфессии - насаждается искуственно, вбивается/втемяшивается насильно, сопровождается массовыми кровопролитиями (в том числе и впоследствии ведёт к бойне. достаточно, в частности, вспомнить гугенотов, староверов. и - более масштабно - основную массу религиозных течений и отношения между ними).
мы по-разному смотрим на мир. поэтому возможно неприятие некоторых деталей. и это нормально. я против клонирования мнений.

как не слишком осведомленный, не могу воспринять во всей целостности...увы, некоторые слова для меня новы... но- ваша правда, и не мне судить,разумеется...
очень рад и рад.
Спасибо.

Ответить
Юлия Чиж [2011-05-03 02:23:11]
Словарный запас - дело наживное.
Благодарю за отклик.

так, это же не столь свежее - я его понимаю еще и с "добавкой". А ВОТ все же о свежих - я не улавливаю вполне...

Ответить
Юлия Чиж [2011-04-18 23:35:58]
у Вас улавливатель другой конструкции, видимо

Михаил Волегов [2011-04-18 21:46:06]
Рецензия на: Юлия Чиж - "жди"
Приятно, и появляется отчего-то "но".не поверите,как хочется выкинуть это "но". Может.это говорит за меня мое отторжение: что-то вроде-"вы мое критиковали, так и я буду".Нет,совсем не так.Приемлю и уважаю критику во сто крат более нежели спокойное прочтение. Показалось,что я не улавливаю образы...показалось,что я ничего не смыслю в том,что является краеугольным камнем в стихотворении. Обещаю,что прочту вас далее и поделюсь тем,насколько я продвинулся.
М.

Ответить
Юлия Чиж [2011-04-18 23:34:19]
ок

Славицкий Илья [2011-04-10 21:11:58]
Рецензия на: Юлия Чиж - "цугундер"
Где-то примерно о том же: www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=2439

С теплом
Олд

Ответить

Татьяна Шпартова [2011-03-19 17:08:06]
Рецензия на: Юлия Чиж - "жди"
Очень нравится! Так плотно по мысли, что можно много раз перечитывать. И не заумь показная, не нагромождение притянутых "за уши" образов. Всё очень точно, продуманно. И при этом драматургично и лично.

Ответить

Влад Галущенко [2011-03-11 00:50:49]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Корова"
Юлия! Самое сложное в любом рассказе, как говорят следователи, - мотивация. Любое немотивированное действие - отклонение от нормы.
Если опереться на нерушимые каноны Библии, то благие намерения ведут в ад. Есть в рассказе благие намерения? Есть. Ну, а дальше - все остальное. Намеренное вмешательство с целью затолкать в ад. Это по поводу мотивации. Поэтому любой рассказчик должен очень, очень продуманно сталкивать людей. А мудрые люди позволяют своим героям только отвечать на просьбы. Бо самое нежное вмешательство - наказуемо!
Например. На улице парень бьет девушку. Другой подходит и бьет парня. Девушка сдает "помощника" в органы. Заслужил. Какой вывод? При составлении сюжета желательно не брать стандартные ситуации из жизни - придумывать нестандартные. Только тогда это будет дорога в рай. Великие писатели не описывали жизнь - они ее придумывали. Поэтому они так и останутся великими. Мы все не великие, но не хотим толкать в ад, правильно?
С уважением, Влад.

Ответить
Юлия Чиж [2011-03-11 01:13:10]
Приятно, что Вы поверили.
Характер, подобный ЛГ, встречала. Чаще у тех, кого принято причислять к мужчинам. Но и женщинам такое поведение хоть и не свойственно, но не чуждо. Ирину выдумала. Имена у соседей "скрала". (И состав семьи тоже, кстати). Ситуацию с дитём придумала. Дом выдумала. Характеры второстепенных героев и поведение нафантазировала. Столкнула между собой. Единственное, что могло быть (и встречается в реальной жизни) - раннее материнство не готовых ко взрослой жизни детей.
Но в великие метить, всё же, погожу.
Спасибо, что прочли.

Юлия, с праздником Вас.
Желаю Вам и сайту оставаться самыми независимыми в Инете.
И писать всегда с листа...

Ответить
Юлия Чиж [2011-03-08 01:08:18]
Спасибо Ицхак Постараемся
Насчёт с листа... я обнаглела, честно говоря... пишу прямо в окно "опубликовать".

Кира Ратова [2011-03-07 17:55:14]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Слова"
Я сначала злилась. потом перестала, даже забавно, открывается натура мемуариста. ну а современные сочинения старательных д*р, опирающиеся на непроверенные источники, просто странно воспринимать всерьёз

"Зачем же так спешат познать секрет,
сокрытый стрóфами (присыпанных словами)?
Лишь гасят, гасят, гасят чýдный свет,
зажжённый (так неосторожно) Вами."

Похоже, в этой строфе есть ответ на вопрос "зачем?" -
-Погасить. Ну а здесь у каждого свой резон.


Ответить
Юлия Чиж [2011-03-07 22:49:26]
Да вот тоже не понимаю... Прок какой от их "гасить"? Ну, допустим, погасят. А дальше что? Читать-то стихи не перестанут. Разве что будут говорит: вот ведь... с*ка-то - с*ка, конечно, а как писала!
Не вижу смысла в их действиях. Правы Вы, Кира - натуру свою демонстрируют. Так скучная натура. Раз просмотрит читатель подобное "сочинение", головой покачает и на диван с томиком любимых стихотворений заляжет. И уйдут все резоны "исследователей" в свисток.

Спасибо и за прочтение, и за размышления, и за немолчание.

Ольга Уваркина [2011-03-07 13:58:32]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Слова"
Юль! Мне очень понравилось...

Ответить
Юлия Чиж [2011-03-07 14:12:18]
Оль,
настолько тошнит от селевых потоков грязи, что молчать сил нет.
Спасибо.
С наступающим!

Игорь Древлянский [2011-03-07 13:00:40]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Слова"
Драматургия понравилась здесь! Два слова вызвали вопросы: "абсцентный" [зов] (абсент?) и "зраплата" (зряплата?)... Я вот думаю, что Вы заложили какие-то ассоциации. Не может же быть, что просто ошибки?

Ответить
Юлия Чиж [2011-03-07 14:04:55]
опечатку исправила.
может быть. ещё как может. представляете - ошибка. обсценная, конечно. а я новоязом воспользовалась. ай-я-яй.
спасибо. тоже исправила.
Игорь Древлянский [2011-03-07 15:42:25]
А мне, кстати, показалось, что "как бы ошибочное" написание "абсцентный" здесь не так уж и неправильно. С одной стороны, формально да, это ошибка, но с другой - в сочетании с "рвотным" вызывало ассоциацию с абсентом. А абсент, как известно, напиток тех великих (Вон Гога, например), в чьем белье нет-нет да и находятся любители покопаться в поисках псевдосенсаций. Так что здесь мне показалось не таким уж грехом использование просторечной формы.

Просто уяснял для себя, имели ли Вы в виду такой подтекст.
Юлия Чиж [2011-03-07 15:51:28]
Ваш вариант понравился.
но я имела в виду как раз заявления некоторых о том, что Цветаева разговаривала - чуть ли не постоянно - матом (и Ахматова тоже. и Тэффи. да ещё много кто). в алкоголизме, вроде бы, никто не обвинял пока (или я не прочла ещё подобное).
любителям псевдосенсаций так хочется стать весомыми и значимыми, что не брезгуют и в могилках покопаться. сами нули. а рядом с единицами в десятку (формально) превращаются.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31