Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Юлия Чиж

Полученные рецензии (всего - 611)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Как хорошо подобрана обстановка и прорисованы детали - настоящая поэзия! (Чтоб мне так писАть!). Не поняла только слово "чать". Это какое-то разговорное слово, междометие?

Ответить
Юлия Чиж [2016-07-29 19:38:01]
ЧАТЬ вводное слово (обл.). 2. И не знаю, жива ли она... чать, уж где быть в живых! Чернышевский. (Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова)
здесь, скорее, аналог "как-никак".

ну, этот стиш - исключение, всё же...
Поэзия - изящество и красота чего-н., возбуждающие чувство очарования. Как правило. По канонам и догмам.
у меня, видимо, извращённое понимание поэзии, Светлана) художественное оформление того, что впечатлило. (или - жалкие потуги художественного оформления? - не мне судить). в стихах внешнее, пропущенное через душу. зачастую неприглядное, возмутившее, задевающее нутро, переворачивающее сознание. чужие поступки, чужие недостатки - отталкивающие, неприемлимые. и всё.
нужна ли такая ноша вам?
м.б. лучше оставаться в рамках привычного определения?
у вас хорошо получается доносить до детей суть. изящества и красоты. я же себя зачастую ощущаю ассенизатором)
Большое спасибо за такой подробный ответ. Для меня в поэзии ОЧЕНЬ важна красота. Но ведь это только одна сторона медали, если так можно выразиться. Бывают темы, от которых, мягко говоря, больно, а иногда ещё хуже - тошнит. Темы сложные: об изъянах души, пороках человека и общества, об истории, политике, ценностях. Глубоко работая над этими темами невозможно не вляпаться в грязь, создать, так сказать, чистое, красивое стихотворение. Когда я работаю над произведением для детей, у меня нет такого ступора, как когда я пишу стихи для взрослой аудитории. Вот здесь я сейчас нахожусь в неком замешательстве. Когда пишу о природе, о чём-то красивом - мне комфортно представить стих аудитории. Но у меня есть и грозные, обличающие стихи. И вроде они конкретно никого не должны задевать, ведь там нет имён, фамилий и вообще очень сильные обобщения. Но я не могу решиться их выставить. И дело здесь не только в каких-то недоработках формы, я не боюсь критики. Смущает меня то, что люди реагируют на них очень болезненно, воспринимая на свой счёт, что ли. А Вы не боитесь, и Ваша смелость - это правильно. Ведь в Ваших стихах подкопаться к форме достаточно сложно, людей задевает как раз содержание, то есть Ваша личная, авторская позиция. Стихи на горькие темы, написанные профессионально, качественно, образно - это тоже поэзия. Только смелости не у всех на неё хватает. А ноша - она ведь есть, она всё равно внутри сидит. Как ни делай вид, что в мире есть только красота, как себя ни обманывай, как ни прячься - не убежать нам всем от этой "ноши".
Юлия Чиж [2016-07-29 22:29:03]
меньше всего думаю об аудитории) заигрывать с читателем глупо. он, читатель, в массе своей, поразмыслить горазд и над чем-то, с чем не сталкивался, на что внимание не обращал, к чему привык. вообще-то... подстраивание под чьи-либо вкусы - потеря себя, считаю. недопустимая потеря. чревата опустошением. а много ли пустышка может отдать другим? ничего, кроме пустоты. и смысл тогда писаниной заниматься?
и обличать - тоже не очень умно. вскрыть нарыв хочется. или избавиться от грязи, случайно прилипшей к душе. это - да. даже не знаю, чего больше... много причин. разных, причём. но не судить, а дать оценку. кого-то понять попытаться, кого-то и оправдать, кому-то и посочувствовать. но, в любом случае, обратить внимание на нечто не вполне светлое, чистое, незамутнённое. и ведь задумываются некоторые. и что-то в себе меняют.
но... если бы творящие (художники, поэты, музыканты) больше изящества и красоты в информационное поле планеты проецировали, то, быть может, и жизнь была чуточку легче, чуточку светлее и краше. кто знает. но в нашей литературе (в русской, имею в виду) всё больше глобальные вопросы преобладают) и примеры отнюдь не розами благоухают. традиция, видимо, сложилась. даже юмор ближе к сатире (не о современном речь, конечно же. этот где-то в паху, обычно).
не стоит благодарности) я ж та ещё трещётка)) поговорить - всегда пожалуйста)

Светлана Беличенко [2016-07-14 01:41:54]
Рецензия на: Юлия Чиж - "мытари"
Читаю Ваши стихи. В гражданской лирике многие идеи и мысли мне очень близки. Я тоже очень болезненно воспринимаю некоторые процессы, которые сейчас происходят в стране. Поэтому поддерживаю Вашу искренне патриотичную позицию.

Ответить
Юлия Чиж [2016-07-14 05:34:12]
Благодарю, Светлана. Созвучие - большая редкость по нынешним диссонансным временам. Тем ценнее.

О ужас Юленька, что в вашей головушке??!!!ВЫ спите нормально?
После этих на писаний.Вы наверно в детстве уснули,а Задорнов
продолжал читать свой монолог про деревню Гадюкино!!!Отсюда
и повторения??!!NNNNNNNNNN.........


Ответить
Юлия Чиж [2016-07-06 00:02:47]
1.для самообразования рекомендую ознакомиться со значением литературного термина "рефрен".
2. сударь, не надо демонстрировать лишний раз мелочность. не стоит и совершать потуги "быть язвительным". не к лицу это мужчинам.
и, наконец, -
3. как хозяйка сей скорбной обители, смею напомнить вам п. 3.1. "Правил": В процессе общения либо обсуждения авторских произведений запрещается переходить на личности, оскорблять достоинство оппонента.
не внемлете - провожу к выходу.
Владислав Эстрайх [2016-07-06 08:33:47]
"После этих на писаний" - тут явно что-то надо делать. Традиционно сложно распознать точный замысел г-на Мартишина по броуновскому движению букв и знаков препинания, но можно, например, междометие запятыми выделить: "После этих, на, писаний".

На нашей планете Зохен Вей, всё почти то же самое...
Везде одна и та же ржа...
Мне понравилось.

Ответить
Юлия Чиж [2016-06-22 23:49:17]
увы... ржа - основа многого (ого-го какого).
спасибо, Ицхак.

Неожиданное решение!

Ответить
Юлия Чиж [2016-06-13 15:11:58]
каприз

давно пора.

Ответить

кого будешь вешать? меня, или себя? неужели, я - такой мерзкий?

Ответить
Юлия Чиж [2016-04-20 10:26:41]
литературу. вернее - то, во что её превращают.
"и реже тянется "к перу" рука,
едва прочту все "круто!", "браво!", "бис!"." - не с кондачка написано. и не для красного словца.
за ярлыками и бирками - не ко мне. две-три реплики могут дать основания для предположений, но никак не для выводов. тут в реале людей не просчитать и не познать за 25 лет знакомства, а вы предлагаете оценить неведомое по случайному пересечению. я так не умею.

браво! у меня есть похожее. как-нибудь покажу.

Ответить
Юлия Чиж [2016-04-20 00:51:13]
Сергей... (пошла за мылом и верёвкой)

у меня дед воевал в кавалерии под Москвой. вот отрывок из моего стихотворения "Мираж".
...Понеслась казачья лава,
Засверкали шашки браво!
Ну-ка слева, справа, ловко!
Ох и полетят обломки
С самых верхних этажей...

Ответить
Юлия Чиж [2016-03-25 02:19:34]
у меня дед по отцу воевал, и мамина мама. а их половины в тылу работали. вкалывали, можно сказать. мамин папа кузнецом, папина мама снаряды делала. свёкр воевал, свекровь в тылу болванки для снарядов точила. их уже нет в живых. никого. но главное они нам оставили - любовь к Родине. любить Россию не модно. модно уезжать за бугор и оттуда поливать грязью. накипело. а что выплеснулось - вы прочли. спасибо.
эту гнусную моду ввёл князь Андрей Курбский. воевал, между прочим...
Юлия Чиж [2016-03-26 03:16:41]
ну, да. когда в княжество Литовское сбежал. но, вряд ли он был родоначальником. историю столько раз перекраивали да перелицовывали, что теперь остаётся лишь предполагать.
суть дихотомии от этого не меняется. в следующей широко известной паре на модной стороне был А.Герцен
Юлия Чиж [2016-03-26 11:05:29]
ну, последователи известны. не перечислить всех.
печально, когда в семье есть такие. при этом они-то как раз и считаются неравнодушными патриотами.
о нет. неравнодушными патриотами были, конечно же, Иван Четвёртый и его последователи. всяк занимает комфортную для себя нишу, и тебе нравится твоя. разубеждать бесполезно. люди, казавшиеся (извини меня)... гм... ну ладно - без степеней сравнения обойдёмся - достойными, на глазах впадают (уже впали) в психоз.
ну, бог с ним (ней, тобой, ними), - помочь этому горю всяко нечем. однако, если б ты, отстранившись от самоё себя, поняла бы, что тобой движет (вероятно, начиная с уровня нейронов или чего-то такого), всё ж чего-то нужного бессмертной душе прибавилось бы. или проще - не убавилось бы. чтобы оставаться на месте, надо быстро бежать, как известно.
Юлия Чиж [2016-03-26 13:48:25]
Жень, ты о чём? мы о родственниках. об истории вскользь лишь. и о политике ни слова.
я, если совсем коротко, о том, что бог есть импликация. и всё системно. на самом деле, это один и тот же тезис. уж понимай как хочешь.

Виктор Качемцев [2016-02-29 09:34:54]
Рецензия на: Юлия Чиж - "solitudinem"
Впечатляет.
Хотя Смерть меня больше не волнует.

Ответить
Юлия Чиж [2016-02-29 18:15:51]
а мне страшно...

"Прорастем иконостасами" - сильно. И точно. А что такое "небо корчится в попсе"? Это проекция нашего взгляда? Мы перестали видеть настоящее небо,которое плачет по нам?
Спасибо за это стихотворение!
И за остальные)

Ответить
Юлия Чиж [2016-02-26 23:52:52]
Вам спасибо)
А попса... точно не проекция нашего взгляда. Скорее - наоборот. На Земле из века в век одно и то же: начало столетия - развал, корректировка истории (вплоть до полной исторической амнезии), перекраивание границ/государств, кровопролитные войны; вторая половина - оплакивание жертв и подготовка к части первой, посредством взращивания очередного "владыки мира" с предварительными покусываниями - локальными конфликтами . О причинах говорить не буду. Долго, муторно и бесперспективно. Суть: ничего не меняется в незатейливой мелодии существования человечества. Это же попса чистой воды. И что там остаётся делать? Только корчиться (судороги? агония?). В общем... как сейчас говорят молодые: небесный "пипл" "хавает"...
Как-то так думаю и чувствую.

Анатолий Хребтюгов [2016-02-20 12:25:47]
Рецензия на: Юлия Чиж - "реалии"
Да, забыл нас этот Бог!
А хотел бы - и помог!

С теплом,
Анатолий.

Ответить
Юлия Чиж [2016-02-20 12:45:33]
Не поможет Боже...
Мы не вышли рожей.

Спасибо)

Пусть я не ангел ...
Вполне возможно, что любовь Россию возродит, если конечно, любовь в России возродится. По крайней мере - любовь к ближнему.

Ответить
Юлия Чиж [2016-02-05 04:12:34]
любовь к ближнему никуда не делась в людях. сострадание тоже не выродилось. в другом беда: выкорчёвывают из России стыд и совесть. несколько десятков лет изничтожают. и на виду, с 90-х, те, кто состоит из не тонущей в воде субстанции. и пена. те, кто по сути своей - ил. те, кто диктует: продажность - благо, параллельно стимулируя "точку G" социума - потребительство, насаждая культ золотого тельца везде, где только можно.
ангел не совсем точен, мне кажется (или дело в терминологии). считаю: совесть надо реанимировать повсеместно. тогда и жизнь наладится. и не будут гореть младенцы в роддомах, и старики в приютах и психушках не окажутся.
"Непостижимо, что происходит; все грабят, почти не встретишь честного человека"
(из письма будущего императора Александра I)
Юлия Чиж [2016-02-05 20:57:47]
инволюция прогрессирует, чё...
"Я думаю, во всей России только я один не беру взяток" (Николай Первый)
Юлия Чиж [2016-02-06 03:01:14]
апчхи.
...сause there's not enough love to go 'round
No there's not enough love to go 'round

Ой, произношение у меня плохое. Совсем плохое.
Юлия Чиж [2016-02-06 14:24:59]
Вами обожаемая Rare Bird, Владимир?)

сочувствие – вот все, что нужно нам.
слишком мало любви, чтобы жить
не хватает любви, чтобы жить (с)

Любви же "много" не бывает. Мало - сколько угодно. Аппетиты, однако. Булимия, видать. И вопроса - "достоин ли я любви?" - не возникает.
А сочувствие - не любовь. Личико сморщил, губки подковкой сложил, головушкой покачал, по плечику похлопал... и дальше пошёл.
Но это так... о своём, о девичьем.
Да-да, она, она )
Я вот о другом подумал, о слове "любовь" в русском языке. Вот возьмите производные старослава - польский, промежуточное - украинский... В этих языках понятие любви, относящееся к взаимоотношению мужчины и женщины, сердечная привязанность, определено отдельным словом - "кохання", "kochać". А любовь, как некая самоотверженная привязанность, во вселенском смысле - "любов", "milosc". Это у нас понятие "любовь" требует пояснения. А любить и жалеть часто выступают синонимами. Такова, похоже, природа русской души - если люблю, то тут всё и разом, и любовь, и жалость, и сочувствие. Самое интересное, что даже когда первая составляющая пропадает, остальное зачастую остаётся. "Сволочь он такая, ненавижу, но ведь жалко его!" Вот на этом наши девчата заграницей на неприятности нарываются, и часто очень жёстко.
Хотя... может, у меня в мозгу понятия любовь, сострадание, сочувствие одного поля ягоды, отсюда и сужу. И незря, как по-мне, растление общества в первую очереди начинают с нивелирования, размывания и унижения понятия любви. Всё остальное приложится.
Простите, Юлия, разговорился я лишку, похоже )
"Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь." © (М.Е.Салтыков-Щедрин)
Юлия Чиж [2016-02-08 05:43:42]
Жень.. до С-Щ сказано: слово - серебро, молчание - золото. Так что... вторичен дядечка.

Владимир, в чешском "любить" - milovat. В русском есть такое же слово-архаизм, забытое за ненадобностью. Что до жалеть... Моральных уродов не жалею, не оправдываю. Это ж какой идиоткой надо быть, чтобы искренне верить в то, что кто-то может измениться влиянием извне. Пока потребность у самого "перекраиваемого" не проявится - ловить нечего. Дуры девки, чё...
Разное. Степенью ответственности. И всё - основа. Вот и рушат, дабы свалить проще было. На труху много сил не надо.
всё забываю, что лубок первичен...
Юлия Чиж [2016-02-08 13:07:27]
перифраз - как составляющая высокого искусства. ню-ню.
парафраз ты имеешь в виду? ну-ну
Юлия Чиж [2016-02-08 18:31:23]

Николай Юрлов [2016-02-02 15:58:15]
Рецензия на: Юлия Чиж - "пророчество"
Думаю, что Антону Ивановичу Деникину понравились бы такие стихи. Его последние слова на смертном одре, несмотря ни на что, были всё же оптимистические:
- Жаль, не увижу, как Россия спасётся...
Кстати, и Ксения Васильевна ЧИЖ разделяла эти убеждения мужа.

Спасибо Юлии ЧИЖ за её "Пророчество"!

Ответить
Юлия Чиж [2016-02-03 03:58:59]
Вы знаете, я так далека от всяческих идеологий и их представителей. И не романтизирую ни "белых", ни "красных", ни "зелёных", ни "коричневых", ни "жовто-блакитних", ни серо-буро-малиновых в крапинку. Одинаково омерзительны убийцы всех цветов и мастей, какими бы причинами и целями ни оправдывались впоследствии. Совесть - единственное мерило жизни.
и, кстати, "Юлия Чиж" в моём случае - псевдоним.

Вам спасибо, Николай. В том числе и за предположение)

А мы без претензий и просторечно. Чёушь. На языке народа так скать.

Могу писать стихи на раз,
Закончен стих - пишу я снова.
Из океана пресных фраз
Рывком выдёргиваю слово.

Стихами я могу сорить,
Ведь я пает ( конец мечтаний).
Мне надо рифму уловить,
Финал похожих окончаний.

От счастья кругом голова,
Вокруг меня стихи кружатся,
Из них мы выдернем слова,
Пусть на экран они ложатся.

Берёзы, розы, слёзы, дозы,
Цветок, песок, каток, платок,
Я как поэт чураюсь прозы,
Стихи я ставлю на поток.

Столбцами строчки по экрану.
Вам к дню рождения? Да на раз,
Вот только выставлю рекламу.
ПАЕТ...МАСТРЯЧУ НА ЗАКАЗ.

Ответить
Юлия Чиж [2016-01-21 02:46:46]
народ сейчас - всё мерчендайзеры и "-вайзеры".
от просторечия остался только пшик.
им драйверы гораздо ближе Драйзера.
"ok" - не сленг, своеобразный шик.

что до поэтов... скопом повылазили -
армада тараканов и клопов -
от западных границ до малой Азии.
да с россыпью "нетленок" и "хитов".

им не хватает слов (пусты запасники).
ни логики, ни связей в речи нет.
но метят ни куда-нибудь, а в классики.
в кого ни плюнь - прозаик и поэт.

пестрит от выделений закапсованных
в руинах текстов. но каков апломб
невежд маниакальных и психованных,
терзающих людей, язык и комп...

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь —
Взрывая, возмутишь ключи,
Питайся ими — и молчи...

(C)

Ответить
Юлия Чиж [2016-01-18 14:27:47]
Тютчев.

Мне другое ближе:

Молчание душу измучит мне,
и лжи заржавеет печать...
(с) Ольга Берггольц

Юрий Мартишин [2016-01-16 20:19:11]
Рецензия на: Юлия Чиж - "правда - ложь"
Все что здесь написано-краснобайство и демагогия.Все и так понятно не
кто не безгрешен. И написано об этом не мало.Так что по посту буквы
выводить, что тем нет.......

Ответить
Юлия Чиж [2016-01-17 00:23:54]
никто, попусту... зпт, построение фраз (убили финальной. долго смеялась).
Подумалось: для начала неплохо бы кое-кому выучить русский язык. И лишь потом идти и оценивать чьи-либо черновые записи.
Как-то не убедили претензией.
Владислав Эстрайх [2016-01-17 15:03:59]
Скажите, а по какому посту предлагается буквы выводить? Великому, Успенскому или по Рамадану?
9 ава

Он про себя статью напишет в Wiki,
ему не ведом каверзный конфуз -
поэт на фото с собственною книгой
и подпись: "член (какой-нибудь союз)".

Ответить
Юлия Чиж [2016-01-17 00:41:36]
да. член... пустой, с покоцанной мошонкой.
в нём ни таланта, ни идеи нет.
зато трясёт у носа бумажонкой,
вопя на перекрёстках, мол - поэт.
мол - в вечности уже завис, при жизни.
мол - идол поколений на века.
таким бы вставить (в десять вёдер) клизму,
чтоб убедился, как тонка кишка.


Рада вам, Владимир.

Леонид Зуборев [2016-01-15 14:02:16]
Рецензия на: Юлия Чиж - "реалии"
Хорошую частушку написать намного труднее, чем длинную поэму.

Ответить
Юлия Чиж [2016-01-15 17:08:58]
наверное. не знаю.
ну, не вижу я, к примеру, в своих работах ни экстравагантности, ни крикливости, присущих китчу (кичу). да и на определённый (частушечный) мотив строки вряд ли "лягут". и хотелось бы, быть может, ан - шишеньки) вряд ли выдам что-то типа:
Сидит милый на крыльце
С выраженьем на лице.
Выражает то лицо
Чем садятся на крыльцо.
Ух-х-х) (с)

в общем... шкала классификаций у каждого разная. всегда ли можно своим аршином точно измерить данные и графики потом построить? - не уверена. погрешности слишком велики, как правило.
Леонид Зуборев [2016-01-19 00:52:51]
СВЕТЛАНА АЛЕКСИЕВИЧ - ПУТЬ К НОБЕЛЮ

8 февраля в 10.00 в Общинном Доме –

7802 Bay Parkway, Brooklyn, NY 11214


Лектор член СП Леонид Зуборев попытается рассказать о первом белорусском лауреате и ее творчестве. Причем частично применить и метод самой С. Алексиевич, её честные книги о войне, смелые критические высказывания о руководителях Беларуси и России и поэму о Дзержинском, некролог Гамсуна Гитлеру, травлю Шолоховым Даниэля и Синявского и мн. др., чтобы показать, что и великие художники могут быть слепцами, а иногда и подлецами. А потом --приключения «красного человечка» и др.

Почему Вы думаете, что негатив? Ошибаетесь, наоборот будет много положительного сказано. А по вопросам я буду видеть, что людям интересно.
Юлия Чиж [2016-01-19 03:09:30]
а) ясно)) инструкция: "Как получить Нобелевскую премию"))) ну, и покопаться в грязном бельишке чуток. чтобы сбить нимб.
эх... натура человеческая...

да не думаю, что негатив. почему вы так решили? по фразе "эх, натура человеческая"? ну, что вы... разве ж это негатив? многим людям как раз в удовольствие сравнивать себя и других. и многим интересны подробности личной жизни публичных людей. не осуждаю их, но и не поддерживаю.
Леонид Зуборев [2016-01-19 17:15:16]
Главное не выигрыш, главное -- мечта.
После лекции об Алексиевич напишу Вам. Я уже получил интересные материалы. Иначе все на лекции заснут.

Леонид Зуборев [2016-01-15 01:55:41]
Рецензия на: Юлия Чиж - "реалии"
Моя землячка Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию. Мы все приветствуем это. Но многие задаются вопросом: за что? Утверждают, что это не столь литература, сколь магнитофон + расторопность. Я начал писать книгу ПУТЬ К НОБЕЛЮ.
Собираюсь дать объявление, чтобы узнать побольше о ней. Но вот, если бы Светлана сочинила хотя б один такой стиш, как у Юли, мне было бы легче и я был бы счастливей. А пока купил мечту - лотерейный билет, сегодня разыгрывается полтора миллиарда. Правда, имею подозрение, что пролечу.

Ответить
Юлия Чиж [2016-01-15 07:12:36]
Non-fiction - литературный жанр, как ни крути. А современная литература сейчас - не столько искусство, на мой взгляд, а всё больше личностное отношение к реальности и/или истории, фиксируемое на различного вида носителях информации. Так что... дело совсем не в диктофоне и расторопности, мне думается. Скоростных фиксаторов великое множество. Должно быть что-то ещё.
Книга - заказ? Т.к. не вижу иного смысла "ковыряться" в причинах.

Ой, Леонид. Вы сильно преувеличиваете ценность моих текстов. В равной степени, как и те, кто пренебрежительно называет их, в свою очередь, частушками и китчем. Ни шедеврами, ни ерундой назвать не могу. Ибо тогда придётся считать себя либо гением (в уютной палате с мягкими стенами), либо ничтожеством, не способным развиться в личность (что не отражало бы суть, всё же, моего внутреннего мира. да и значительно бы принизило уровень развития).


Желаю удачи) А вдруг всё получится.

PS: я тоже землячка) малая Родина - Белоруссия. Марьина Горка.
как Вас, любезная, зацепило, а. частушки - это не ерунда. это частушки. кич - тоже не ерунда. это кич. это не придание чему-либо какого-либо ценностного значения, а только попытка классификации по признакам, содержащимся в тексте. не более. всё в квадратных скобках.
Юлия Чиж [2016-01-15 12:01:44]
да, любезный. зацепило) а что? не должно было?
Леонид Зуборев [2016-01-19 13:42:56]
Так надеялся. Думал, выиграю миллиард, поделюсь с Юлей...
Пока не вышло.
Юлия Чиж [2016-01-19 14:24:29]
ой, нет) я и материальное несовместимы)
а о лотерейном буме у вас читала, да. не огорчайтесь. в следующий раз повезёт)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31