Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Евгений Пейсахович
Николай Глушенков
Эдуард Лекарь



Виктор Борисов

Написанные рецензии (всего - 215)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Идея хорошая, но...
Любая лицензионная продукция, пускай продаваемая для депрессивных районов по бросовым ценам, будет всегда дороже по себестоимости, чем контрафактная. Этот путь в никуда.
Вообще, бороться с врожденной человеческой потребностью к "распальцовке" значит уподобиться Дон Кихоту со всеми его доблестными титулами.
И самое парадоксальное, что донкихотство это - та же потребность быть особым, отличным, читай "распальцовка".

Круг замкнулся.
Донкихоты, конечно, нужны, как сдерживающий фактор, но они никогда не будут работать на опережение, а только будут реагировать на отрицательные тенденции по мере их появления, и то не для того, чтобы их задавить в зародыше...
Не будет отрицательного фона, на котором они выгодно будут отсвечиваться, не будет донкихотов. А им это нужно.))
Определенному количеству "зла" всегда будет соответствовать такое же количество "добра", и зло всегда в опережающем развитии.
Движение всё - цель ничто!!!!!
Но статья у тебя вышла удачная!!!



Ответить

Со сменой политической власти, идеологии и т.д. общее количество зла в мире не уменьшается. Меняется только его форма и изощрённость воздействия, происходит перераспределения его по социальным слоям и государствам.
Зло, как деньги, не пахнет.
Мы, как малые дети, если зло стало касаться нас - значит оно стало особо нетерпимым и поменяло свою сущьность. Будем ругать и наказывать камень, о который споткнулись. Не видим первопричины появления зла.
Мы его носители и родители.
Кто больше пропиарит свои лишения, тот больший мученик.
А ностальгию легко понять и объяснить.
Новая форма зла, количество его в этой форме по абсолютной величине равна старой, но новая форма всегда страшней, это психологический эффект. Всё новое страшит.
Старое зло привычно, к нему приспособились и потому оно не так достает.
Зачем сентенцию озвучил - не знаю.
Знать-то, конечно, знаю для себя, но вслух не скажу.))

Ответить

Удивительное, непонятное впечатление произвел рассказ.
Тут и грусть, и вызывает задумчивое состояние, располагающее к философствованию.
Так вот, задумался и пришел к выводу, что во всем виноват ваш необычный прием монотонного повторения "когда я уйду" и "когда я приду".
Как в народной песне "Миленький ты мой".
В ней, по сути, тоже идет постоянный повтор от куплета к куплету с постепенной подачей в конце каждого повтора истории о трагической любви.
И это монотонное повторение гипнотизирует, зачаровывает.
Понравилось.
Удачи.


Ответить

Араик, привет!
Спасибо тебе за статью.
Хорошее, объективное обобщение сделал.
А то у наших журналистов и политических обозревателей стала традицией ругать и хаять всё и всех, направо и налево. Наш российский менталитет - стонать и хаять.
Самому мне некогда отслеживать, да и специфических знаний для тонкого понимания не хватает, а твоё попурри получилось отлично. Как раз для таких лентяев и бездарей, как я.;)))
Твоим обобщениям и выводам доверяю, доверяю твоей статье потому что: доверяю твоей логике, интеллекту и способности обобщать.
Забыл..., еще интуиции.
Вот теперь всё. ))


Ответить

Неожидаемый ход конем.
Мат читателю вы поставили!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить

Да...
Это действительно заметки обывателя.

Ответить

Неожиданно хорошо.
Это настоящая миниатюра во всей её красе!!!
Производит удивительный, неожиданный умиротворяющий эффект.

Ответить

Встал я сегодня со своего ночного матрасика рано поутру, достал твою книгу и решил перечитать «Зависть». До прихода сменщика было много времени.
Когда впервые читал, каюсь, твоя «Зависть» не вызвала у меня зависти.
Не то чтобы не понравилась – просто не впечатлила.
Помню, что была у тебя в рассказе путаница стилей и вообще я не расположен был к восприятию.
А вот сейчас сделал для себя открытие, что я знаком с человеком, который написал талантливый рассказ.
Вот сомнения взяли – рассказ талантливый или автор?
Придется разбираться отдельно.
Навязчивая мысль одолела, кого же мне твой Митрофан и Зверь напоминают, а также не очень умный Немец?
Неожиданно пришла мысль, вспомнил…
"Село Степанчиково и его обитатели" – вот куда меня занесло.
Митрофан – Егор Ильич.
Зверь – Фома Фомич Опискин.
Немец – племянник Егора Ильича.
И до чего всё же всё сходится, а особенно хорош у тебя Зверь, великолепный психологический портрет, ну чистой воды Опискин.
Только вот литературному стилю Достоевского далековато до твоего, явно не дотягивает.

Ответить

Понравилось.
Сюжет простой, а что-то заставляет задуматься.
Очень удачно применена многоплановость, и это при том, что рассказ-то по объёму всего-ничего.

Ответить

Виктор Борисов [2009-04-06 13:22:34]
Рецензия на: Юлия Чиж - "***"
Бунт на корабле?
Пора, пора навести порядок в его каютах и капитанской рубке

Ответить

Как вы любите эпатировать;))) хлебом не корми!!!
Это от желания задираться, от страха, от осознания потери смысла и цели.
Литература ли это?
По форме - литература, по содержанию... - просто не ответишь.
Похоже на истерику ребёнка, узнавшего, что он смертен.
Есть общепринятая этика. Ну, например, о покойниках или хорошо, или молча и т.д.

Человек намного сложней и по закону природы он выполняет, неосознанно, роль великого разрушителя.
Читайте "Касандра" М Веллера.


Ответить

Хорошо.
Особенно хорош этюд № 2.

Ответить

Мило...!!!

Ответить

Вы каждый раз удивляете меня своей проницательностью и тонкой игрой с моралью.

Ответить

Спровоцировали - таки написать избитую банальность.
История учит - что она ничему не учит.
И это правильно.
Иначе бы прогресс остановился, а он развивается вопреки накопленного отрицательного исторического опыта, как человечеством в целом, так и личностью в отдельности.
Но вы не печальтесь, ваша попытка рассказать об "истории" была красивой.))


Ответить

А на фото вы на своё стихотворение не похожи.
Особенно на это:

Смерть – антипод эстетики…

А так же:

Жизнь не станет, увы, от этого слаще.
Равнодушных и так на планете много…
Почему-то они (и чем старше - чаще)
Обращаются с нервной молитвой к Богу

Будем знакомы...

Ответить

Матерщина это яркая, порой неадекватная психологическая реакция человечества на внешнее воздействие окружающей среды.
Кто-то видит в этом компенсационный механизм для частичной нейтрализации отрицательного воздействия внешней среды, кто-то считает её сленговым атавизмом с которым необходимо бороться все допустимыми методами - вплоть до расстрела.
Жесточайшие споры по поводу искоренения или, наоборот, поощрения этого социального аффекта, существующего, как на уровне отдельной личности, так и на уровне всего славянского социума, так вот эти споры идут с переменных успехов в продолжение многих веков покуда существовал человек.
Когда одна из сторон начинает применять мат в качестве аргументов, то перевес в споре становится на стороне применяющих его, когда разнообразие недопустимых, асоциальных оборотов из хулиганских слов иссякает, перевес превращается в его противоположность - недовес.
Но за последнее время, как мне кажется, намечается прорыв в этом споре в сторону, которая удовлетворит всех участников этого непримиримого, великого противостояния.

В настоящий исторический период, даже на уровне правительственных указов идет повсеместная борьба за чистоту нашей речи, особенно устной, и в кабинетах правительственных органах разрабатываются, в духе рыночной экономики, все различные схемы штрафных механизмов, которые должны способствовать пополнению бюджета страны за счет матерящейся публики.
Чем больше матерщины - тем больше штрафов – тем богаче становится наша страна.
Вот намечающийся идеальный принцип борьбы с этим асоциальным явлением.

Как мне показалось, Вы правильно подметили, мой любимый автор, одну неувязочку - по мере уменьшения числа матерящихся, уменьшаться и денежные поступления в казну, что может поставить страну на грань экономического коллапса, как, в своё время, масштабная борьба с алкоголизмом поставила государство в ряды слабо развитых африканских стран.
Чтобы такого не случилось и мат в своем развитии и тем самым упрочении экономики страны продолжал процветать на радость нам и нашим детям, нужно вырабатывать стимуляторы поощряющие его.
Ваша миниатюра является как бы примером такой стимуляции.
Смех её, миниатюры, вызванный появлением новой поросли матерщинников, обладает не убийственным, а стимулирующим воздействием на живучесть всеми нами любимого, в той или иной мере, мата.
Да будет он во веки веков на здравие славянских народов.


Ответить

Просто шикарно.
Супер.!!!!!!!!
И, наверное, буду и в дальнейшем, после каждого прочтения, писать так же восторжено и однозначно.

Сколько раз прочту - столько и восхищусь.

Ответить

Вот это уже понравилось без замечаний.
Нет..., замечание небольшое всё же есть.
Вот эта демонстративная чернуха в начале рассказа...
Для кого она? Тот контингент, о котором идет речь, литературу не читает, поэтому заигрывания с ним не получится.
Остается или для эмансипированных девиц, или для малолетних юнцов, познающих жизнь по интернету, для которых это ново, откровение.
Ну... чистый, недорогой эпотаж для читающей, обозначенной ранее категории читателей.
А так..., сюжет, интрига, фантазия, сарказм имеют место быть, на лицо.
Мне понравилось.


Ответить

Я увидел интеллигента рассматривающего грязное в жизни, как жизнь в серпентариях, через защитное стекло.
Извините, но такое ощущение. Примерно такое же чувствуешь, когда показывают со сцены русский фольклёр, стилизация в большей или меньшей степени всегда присутствует. Я, конечно, немного сгустил краски - рассказ хороший, но с небольшим брачкомс...))
Удачи и с уважением!

Ответить

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11