Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Константин Эдуардович Возников



Ольга Питерская

Написанные рецензии (всего - 229)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

но не выросла ещё та ромашка, на которой я себе погадаю...

Серёжа, переделка - и есть настоящая мужская лирика? ;)
Нормальная частушка.)

Ответить
Сергей Обедиентов [2011-09-25 04:11:15]
Спасибо, Ольга, что не прошли мимо и даже улыбнулись. На бОльшее эта песенка и не претендовала. Следуя Высоцкому, не люблю любое время года, когда весёлых песен не пою. А на " настоящую мужскую лирику" пока ни сил, ни времени нет. Уж больно затратное энто дело.

Ух, какое замечательное!
Вот сижу теперь и думаю.
Каждый рисует свою синюю птицу, путая счастье с красками желаний. И опять Окуджава: "дай же ты всем понемногу, и не забудь про меня".
А на самом деле все сводится к простому:

Счастье - когда не стреляет в ухе.
Счастье - когда не стреляют нигде!

Ответить

Такая светлая кромешная печаль, неиссякаемая и тревожная.
Спасибо.

Совсем недавно и у меня появился стишок в тему. Сейчас, наверное, решусь и опубликую его здесь.

Ответить
Наталия Кравченко [2011-08-13 12:45:49]
Спасибо. Жду.

Такая светлая грусть, очень мне по душе.

Однако, браузеры глубоко вьелись.)

Ответить
Наталия Кравченко [2011-08-07 14:47:52]
Что поделать, компьютерное бытие определяет уже не только сознание, но и поэтическое мышление.)) "Какое время на дворе, таков мессия)

Чудный образ - слова в перчатках. Не ранящие, не задевающие. Скользящие, как тающие ледышки.

Ответить
Наталия Кравченко [2011-08-07 15:01:31]
Спасибо, Ольга. Только мне тогда казалось, что это как раз очень ранит: закрытость и непроницаемость, даже какая-то непробиваемость близкой-чужой души. "Скользящие" - это точно. Но не "тающие" ("не растопить мне глаз этих льдинки"), скользкие скорее. В другом стихотворении у меня были строчки:
Душе не перелиться в душу
свободно, словно рекам в реку.
И, как ни бейся, не нарушить
мне герметичность человека.

Видимо, полная "разгерметизация" невозможна. Как это у Ахматовой, - "Есть в близости людей заветная черта, её не перейти..." и т.д. Но, может, это в чём-то и хорошо?)
Ольга Питерская [2011-08-07 21:07:02]
Да, я поняла, о чем речь.
"Тающие" потому, что вежливые, деликатные, но по сути все равно ледышки.

Прелесть эта ваша кошка-вегетарианка

Ответить
Елена Хмелевская [2011-08-07 22:15:40]
Ура, Оля появилась! Спасибо от кошки!

Это песня

Ответить
Елена Хмелевская [2011-08-07 22:18:23]
Петь не пробовала, но кто знает...

Концовка удивила, показалась немного топорной.
Есть удачные образы.
Не поняла смысла присутствия/отсутствия прописных букв. Это ведь не от небрежности? Мне кажется, стиль оформления должен быть единым, но не настаиваю.

Ответить
Станислав Фишель [2011-07-12 19:27:31]
Вы правы полностью.Я по ошибке вставил недоправленную копию.Досадно.Спасибо.Почему на Планете мало таких, как Вы?

Очень хорошо. Столько мыслей сразу..)
Не грустите, Наталия.)

Ответить

В вашем прочерке нет прочерка

А у нас сегодня как раз иная порча - полное лунное затмение. Но даже испугаться не получится, потому что небо затянуто. Вот думаю, может быть, тучи - не всегда плохо.)

Ответить

Девочка плачет - шарик улетел...(с)

Забавно, мне тоже недавно захотелось написать о шарике )

За "эмпирический клей" вас следовало бы строго расцеловать.

Замечательно, что я могу читать ваши стихи.

Ответить
Сергей Обедиентов [2011-06-16 11:19:38]
Спасибо, Ольга /тщетно пытается уклониться от строгого поцелуя/
Ваще-то, сие пЕсалось для конкурса, темой которого была заявлена хвелосовская лирика. Вот я, вспомнив о своём юношеском увлечении всяко кантами и шопенгауэрами, и пофулюганил.)

Все равно калашниковы судят по себе. И приписывают другим свои приоритеты. И искренне верят, что все - такие же калашниковы. И это очень грустно, на самом деле.

Ответить
Наталия Кравченко [2011-06-02 08:56:33]
Увы.

девчонок
как-то
С заканчивающимися дровами я не поняла.(

Приятный стих.)
Мне кажется, он был бы органичней без разбивки на строчки, но это дело вкуса, конечно.

Ответить
Славицкий Илья [2011-06-01 10:36:20]
"девчЁнки" - это моя беда

Про дрова там же всё сказано - несколько строчек выше.

Заглядывайте
Олд
Ольга Питерская [2011-06-02 00:38:18]
Заглянула)
И опять изумилась строчке "В кипящем масле быстро отмокаешь"

несколько строчек выше - это про "знакомые законы"? Илья, я действительно не понимаю, на мой взгляд, ни при каких искусственных или естественных дефицитах, там дрова заканчиваться не должны.

И, знаешь, как-то быстро привыкаешь (дефис!)
Славицкий Илья [2011-06-02 10:06:09]
Оля, спасибо за поправку.

А по содержанию... Я стараюсь избегать прямых разъяснений. Если что я не смог сказать стихотворением, значит - не смог. Или вообще, или для части читателей.

Но подумайте над этим:

мы все тут грешники и черти понемножку,
мы все тут жаримся и все немного служим.

С теплом
Олд

Прелестно

Попридираюсь?) Очень имхочечно:
Четвертая строчка прочиталась как - Разгоняю жуть-тоску.
И строчка "И без мысленных прикрас" не понравилась.

Ответить
Ольга, спасибо! Жуть-тоска мне понравилась. Заменю, с Вашего позволения?
А мысленные прикрасы пока хочу так оставить. Но ещё подумаю.
С теплом,
Анатолий.

Замечательная подборка, Наталия.
Как вы умеете посмотреть вокруг и - увидеть.
Особенно мне - о попрыгунье, булочной и анкете.
Комментировать толком не умею, просто взяла в избранное.
Спасибо.

Ответить
Наталия Кравченко [2011-05-05 12:56:14]
Спасибо, Ольга. Иногда устаёшь от своей "интровертности" и хочется оглядеться окрест. Но это бывает ещё грустнее.

Ольга Питерская [2011-05-02 23:08:53]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Ей"
Сильный стих, Юля. Рычащий немного.
Не с каждой строчкой я согласна. Но моя колокольня не далеко от вашей выжиги.)

Ответить
Юлия Чиж [2011-05-03 02:19:06]
Спасибо, Оля. Иногда и рычание переходит в мур-р-р-чание
Что до несогласия... Это нормально. Мужу, например, "блюёшь" не понравилось. Категорически. Убеждала аргументом: если плохо (тошнит, например), то лучший вариант - два пальца в рот.
Согласился, великодушно обронив: "Ну, ладно. Уговорила. Оставляй."
Ольга Питерская [2011-05-04 00:14:10]
А у меня последние строчки как раз не вызвали отторжения.
Слегка покоробили эти:
"Слаба́ и не́мощна душа́ –
ей нет опо́ры."

Потому, что это не так, наверное.)
Юлия Чиж [2011-05-04 10:24:46]
Разве?
Тогда б и "выжига" должна коробить.
Прежде чем написать эти строки - много думала. И вот к такому выводу пришла - слаба душа, немощна, без опоры.
Религия - изобретение человечества, которое о Боге вспоминает либо исключительно в моменты наивысшей хреновости положения дел; либо - для оправдания низменных поступков; либо - в надежде на вечную жизнь.
Слово "бесчеловечность" отражает в полной мере все аспекты. Бес, чело, вечность. Пока желания плоти (от головы, от чела) первостепенны (побогаче жить, повкуснее жрать, помягче спать - т.е. материальное во главе), разговоры о силе и здоровье души - лукавство. И, жирующее - не одно тысячелетие - духовенство, несёт в массы божье ли слово, противореча кровавыми делами своему же "Бог есть любовь"?
Не призываю принять точку зрения. Очерчиваю лишь, вкратце.
И, кстати, меня мнения других не коробят. Принимаю к сведению, что существуют и отличные. Так даже интереснее жить. А вот поступки коробят. Когда идут вразрез со внутренними ценностями.
Ольга Питерская [2011-05-05 10:25:00]
Нет, у меня "выжига" хорошо вписалась.
Невозможно постоянно жить на пике душевных сил. Человек слаб и зависим, и бо'льшую, существенно бо'льшую, часть жизни вынужден заботиться о том единственном материальном, что отобрать или заменить невозможно, - о собственном теле, и это совершенно нормально и естественно. Конечно, о душе забывать не стоит, но все должно быть гармонично.
Я бы не стала называть религию изобретением, скорее - способом объяснить те цепи случайностей, которые приводят к закономерности и, оглядываясь на которые, понимаешь, что не так уж они и случайны.
Божье слово - да, но не нужно забывать, что та Библия, которую мы имеем, переведена минимум трижды, разными толкователями, безусловно, вносящими каждый свое понимание и искажающими смысл по-своему, да и изначально записана была с людских слов.
А душа, то есть божественная составляющая человека, - это, как я понимаю, способность любить, воспринимать прекрасное. И в этом смысле "Бог есть любовь".
Юлия Чиж [2011-05-05 13:53:59]
мы немного о разном, когда о теле и материальном.
да и душа для меня - внутренний мир человека, его сознание. из которых, собственно, и произрастает способность/неспособность любить/не любить, воспринимать/не воспринимать прекрасное.
религия же, всё же - изобретение. причём, всякий раз возникающее/отпочковывающееся течение в конфессии - насаждается искуственно, вбивается/втемяшивается насильно, сопровождается массовыми кровопролитиями (в том числе и впоследствии ведёт к бойне. достаточно, в частности, вспомнить гугенотов, староверов. и - более масштабно - основную массу религиозных течений и отношения между ними).
мы по-разному смотрим на мир. поэтому возможно неприятие некоторых деталей. и это нормально. я против клонирования мнений.

Мне не понравился рассказ. Потому, что я не поверила.
Судя по "хлипкой хибаре во дворе", действие происходит в селе. "Вера, черноглазая сельская хохотушка двадцати лет" - чем не пара Саше? Тем, что высшего образования нет? Так ей только двадцать.
Хорошо, свекровь не пустила на порог дома (акцент на ржавые замки чемодана не вызвал сочувствия). Но о дальнейшей жизни, а это не один год, всего две фразы: "Через год Вера родила сына, ещё через полтора - дочку. Так и жили вчетвером в одной комнате." Надо понимать, жили, не выходя из комнаты, потому что я очень слабо представляю себе женщину, ежедневно видящую во дворе собственных внуков в течение не одного года, но продолжающую их отторгать. Невестку - да, бывает, хотя в данном случае это ничем не объясняется, но это то, что можно принять на веру. Но - внуков? Может быть, у нее на примете была другая невестка? Но об этом ни слова.
Несмотря на жесткость (жестокость) рассказа, в нем нет интриги. Сюжета тоже, в общем-то, нет.

- кому Саша писал письмо в первом абзаце?
- какую роль играет почтовая девушка, бесцветная, как ее блузка? (вопрос возник потому, что она описана лучше, чем ГГ)
- почему свекровь отторгла невестку? (не понравилась - чем, другая на примете, жаль передавать ей "хозяйство" - нужное подчеркнуть, недостающее вписать)
- что происходило между Верой и свекровью на протяжении минимум трех лет до гибели Саши такого, что свекровь ее прокляла?
- у свекрови есть имя? Какая она вообще?

Ответить
Рене Коэн [2011-05-01 14:35:52]
Хочу поблагодарить Вас за то, что прочли.
Относительно Вашей рецензии: никакие уточнения не изменят ни хода событий, ни их сути.
Как я и написала, история невыдуманная, а верится или не верится...
Ольга Питерская [2011-05-01 19:11:10]
Я рада, Рене, что вы ответили.
Благодарить меня не за что, читаю гораздо больше, чем отзываюсь.
История действительно жизненная, но дело в том, что "ни хода событий, ни их сути" вы не раскрыли.
Ну, не хотите работать над текстом, никто не заставит, я навязываться не буду.
Удачи вам)
Рене Коэн [2011-05-01 19:43:17]
Спасибо. Удачи и Вам.

Неожиданный поворот душещипательной истории.
Наталия, у вас действительно неординарный взгляд, и мне это ужасно нравится

Ответить
Наталия Кравченко [2011-04-26 10:34:47]
Спасибо! Возможно, это частичная компенсация за то, что не умею ничего придумывать.)) "Было по правде", - как пишет в своих рассказах соседская школьница, предваряя их этой фразой. Я, по-видимому, не так далеко от неё ушла.))

пух бессонницы
переплетается
с лёгким пухом других бессонниц
хорохорится
мною мается
массой сна бы её наполнить

Простите, Лена, что называется, выплеснулось(

Важность строк все-таки перевешивает невесомость снов.

Ответить
Елена Хмелевская [2011-04-26 22:54:48]
Конечно, перевешивает. Это знакомо и очень понятно.
Приятно, когда отклик состоит из поэтических эмоций - значит, что-то получилось. Спасибо, Оля!

Надо же, только зашла, а тут стих, да какой!
По ритму, по смыслу напомнило моего любимого Городницкого.
Спасибо, Наталия)

Ответить

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12