Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Галина Золотаина



Ольга Питерская

Написанные рецензии (всего - 229)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Когда мои любимые авторы начинают писать в унисон, значит, скоро зима.


Ответить
Наталия Кравченко [2010-11-02 00:08:42]
Спасибо за "любимого", но я, к сожалению, этот стих написала очень давно!)))
Ольга Питерская [2010-11-02 00:11:23]
Почему "к сожалению"? Разве что-то изменилось? Сомневаюсь)

Как-то один серьезный человек сказал мне, что писать стихи о стихах (словах, строчках..) - плохо. Другой, не менее серьезный человек, продолжает писать в основном именно об этом, и у него это очень хорошо получается.
Чтоб не остаться в стороне, я тоже сотворила стих, давно, он назывался "выбрать слова", а заканчивался так:

останутся два коротеньких - "я" и "ты",
И, может быть, между ними - глагол.

И я рада, что вы, Лена, тоже не оставили эту тему. И одарит, и отомстит, да-да.

Ответить
Елена Хмелевская [2010-11-01 23:55:36]
Оля, спасибо, что вы всё это мне написали. Что и говорить, тема такая, что писать на нее - и плохо, и не очень плохо.
Ведь что-то новое по этому поводу сказать почти невозможно. А хочется. Потому иногда и случается момент торжества прописных истин.
Ольга Питерская [2010-11-02 00:18:25]
С другой стороны, мы-то живем в первый раз, так что и открывать приходится все по-новому.
)

Очень понравилось стихотворение.
Буду с удовольствием вас читать. Если, конечно, вы что-нибудь еще..)

Ответить
Ольга Беляева [2010-11-03 21:08:32]
Ольга, спасибо Вам. Я здесь совсем недавно и пока не сориентировалась ))

Спасибо, Наталия. Чудесное эссе, и подборка замечательная.

Мне ужасно интересно, какой я буду в старости. Так что придется как-то дожить Чисто из любопытства.
А вообще, если серьезно, то я как-то поняла, что возраст - это не количество прожитых лет, это состояние души. Помню, как еще в школе цепенела перед некоторыми одноклассниками, только потом поняла: они уже тогда были взрослыми.

Ответить
Наталия Кравченко [2010-10-28 12:00:43]
Тэффи считала, что у каждого поэта есть свой метафизический возраст: Кузмину, например, всегда 3 года, Гумилёву - 16, Сологубу - 600, самой Тэффи - 13. Мне кажется, в этом есть большая доля правды. Многие люди уже рождаются с определённо выраженным возрастом. Хотя с другой стороны, у поэтов возраста не бывает, они - выше, вне этой категории. Для меня такие поэты как Рыжий и Блаженный - ровесники. Поэт старше всех. И моложе всех. Потому что всегда только родился.
А вообще в России, как известно, поэт должен жить долго... Чего я Вам от души желаю.

"В нашей пестротканой галиматье
Всё идет не так или как-нибудь."

"Оттого и чудится иногда
Инфернальный звук, гул бездомных слов,
Словно мчатся призраки-поезда,
Забирая всё испокон веков."

Лена, в который раз поражаюсь, как мне близки ваши стихи. Вплоть до "гула бездомных слов".

Ответить
Елена Хмелевская [2010-10-23 15:03:30]
Оля, сама удивляюсь, насколько близки нам могут быть никогда не виденные нами люди. И то, что они пишут. И насколько порой далеки - самые близкие.
Невольно возникает мысль, что где-то /м.б., в СПб?/ бродит потерявшийся в детстве близнец моей души из мексиканского сериала.))

"Не встретиться никак, но и не разминуться."

Спасибо, Наталия. Искреннее, очень женское, и в то же время - над.
"И тогда мы вдвоем осознаем присутствие Бога,
Ибо Бог есть любовь, ибо Бог есть любовь."

Немного смутило "не ластюсь", м.б. - не лащусь? (не уверена, чисто на слух)

Ответить
Наталия Кравченко [2010-10-20 10:43:38]
Да, Оля, Вы правы, так правильнее (современнее), да и по аллитерации лучше. Но меня сбил с толку Баратынский: "И весёлыми крылами ластюсь к ним как облачко". Исправлю.

Ах, как вы их хорошо! ))

Спасибо за прекрасное настроение.

Одно поражает - неужели они сами не видят убогость своего "творчества"

Ответить
Наталия Кравченко [2010-10-11 23:48:15]
Ещё как не видят! Про меня после этого писали, что я "очерняю" и "порочу" русскую поэзию,что "глумлюсь" "над талантливыми людьми".
Владислав Эстрайх [2010-10-12 05:58:10]
Мне тут один не пропущенный на портал автор написал, что (цитирую почти дословно) "настоящей поэзии это не помешает печататься в престижных сИтевых изданиях" То ли какое-то "сито" его издаёт, то ли от слова city

А вот и его настоящая поэзия:

Предо мною чистый лист:
Даль, дорога, дни и ночи.
Я поэт-моменталист -
Столб дорожный у обочин.


И возразить нечего. Столб - он и есть столб

Спасибо, Наталия. Разбередили.

Ответить
Наталия Кравченко [2010-10-03 15:12:32]
Рада Вашему впечатлению.

основная задача у владельцев сайта, выжать с вас деньги, им на вас наплевать! - правда, что ли? И вы много заплатили? Знаете, говорят, над глупостью смеяться грешно, но я не удержалась.

- Как, уже уходите? - и быстро, пока гость не передумал, подала ему макинтош, шляпу, перчатки, - Прощайте-прощайте, привет семье!

Ответить
Алексей Наст [2010-09-22 17:14:29]
Напищите про Лужкова или кого из правительства, что Вам не нравится, и всё встанет на свои места.
Проверить же легко! Вперёд!

Горький сильный стих.
Да уж, накипело по самое не могу.

Ответить

Скажу банально: перечитала с огромным удовольствием. И Пеппи не обманула, такой светлый рассказ с легкой горчинкой. Как осень в свою лучшую пору.
Она немного изменилась? Мне так показалось, но, может быть, я кое-что забыла.

Привет)

Ответить
Артемий Нинбург [2010-09-04 13:35:19]
Привет! ))
Нет, не изменилась. То есть текст не изменился, а сама она - ведь и время идет, персонажица по-другому дышит... Наверное, как и осень.

Я очень удивлюсь, если ребенок, прочитав сказку, не бросится искать карандаш, чтоб нарисовать профессора со всеми этими рогами, ушами и клювом.

Ответить

Вот попробуй после такого не съесть всю картошку!

Всегда улыбаюсь на вашей странице.)
Спасибо!

Ответить
Вадим Левин [2010-09-04 13:13:29]
Спасибо, Ольга! И приятного аппетита.

Спасибо, Наталия.
Без объяснений, просто - спасибо.

Ответить

Или хотя бы свободные уши.

черт возьми

Ответить
Сергей Обедиентов [2010-08-23 21:48:47]
Честно говоря, про свободные уши я когда-то давно на улице подслушал и наглым образом прихватизировал.)
Ольга Питерская [2010-08-24 02:13:32]
Главное - слух настроен. Вас смущает факт "прихватизации"? меня - нет. )

Ваш Давид - золото

Первая часть "Смехотворинок" (кстати, куда они делись) мне понравились больше. Следуя гастрономической теме, первая часть - это выковырянный из булочки изюм, здесь же изюм внутри булочки.
И все равно, много совершенно замечательных моментов. Люблю такие домашние заготовочки.
Спасибо.)

Ответить
Наталия Кравченко [2010-08-15 11:30:25]
Спасибо за отзыв и за комплимент мужу. (Он считает, что я его "ославила"). "Смехотворинки" №1 можно прочесть, нажав на "участие в конкурсе", я думала, этого достаточно, чтобы не дублировать, но, кажется, никто не догадывается это сделать. Завтра помещу их на сайт. А если выйти на мой личный веб-сайт, то там этих "булок" (надеюсь, что с изюмом) на-а-много больше (последний раздел меню). Ещё раз спасибо! Наталия.
Ольга Питерская [2010-08-15 12:07:20]
Ну почему никто, я вот догадалась, и не только я, наверное.
Видимо, первая публикация попала каким-то образом в черновики, поэтому вы ее видите, а все остальные - нет.

Обязательно загляну на ваш сайт.)

И в этом рассказе мне понравился сюжет.
Однако, помните, что ответил Роден на вопрос ученика, в чем состоит искусство скульптора? Он сказал: - Взять глыбу мрамора и отсечь от нее все лишнее.
В данном случае почти буквальное повторение фраз

Женькин «Зверь» уже рычал мотором.
Это я дал этой машине такое прозвище, ибо никакое другое к ней не подходило.

Вот я и придумал машине прозвище «Зверь».

и слишком подробное изложение ненужных, на мой взгляд, деталей

Он остановился. Я кулем вывалился из машины, стал стаскивать с себя все теплое и забрасывать в машину. Заодно, зайдя за машину, убавил количество жидкости в организме.
Поехали дальше. Взглянув на часы, я понял, что «придавил» почти два часа.

создают впечатление невычитанности. То есть "глыба" только приобрела черты творения, но еще не перестала быть глыбой.

Ответить

Забавная история, относительно хорошо и грамотно изложена.
Стиль рассказа настолько близок к разговорной речи, что я бы отнесла скорее к устному творчеству, потому что для письменной речи повествование слишком затянуто. Автор подводит читателя то к одному герою, то к другому, то отводит в сторону, давая оглядеться, то, обращаясь напрямую к читателю, напоминает, что вот сейчас-сейчас начнется самое интересное. В устной речи всегда присутствуют мимика и интонации автора, потому слушатели легко воспринимают актерские паузы. Здесь же читатель примерно к трети рассказа начинает сомневаться - а будет ли это обещанное "интересное".
Никак я не доберусь до самого главного. Самое главное, о чем я хочу рассказать, произошло вечером. Вернее не главное, а завязка всей истории.
- Так значит, это еще даже не завязка, - подумала я, читая рассказ в первый раз.
Кроме перечисленного, я отнесла к минусу множество отсылов, кто и как из героев хохотал и в какой момент, обозначенные автором шутки - буквально, в скобках. Этот прием слишком напоминает смех за кадром в ситкомах.

В общем, мне показалось, что все это можно было написать гораздо лучше. А сюжет, повторюсь, - забавный.

Ответить
Геннадий Лагутин [2010-08-09 16:34:24]
Вполне верю Вам, что все так и есть! Спасибо! С уважением Геннадий.
Геннадий Лагутин [2010-08-09 17:29:10]
Открою Вам маленький секрет,чтобы не было недоразумения. По некоторым причинам, о которых не хочу распространяться, я не в состоянии долго находиться за компьютером. Потому, чаще всего, написав, забрасываю не вычитывая, не глядя на знаки и так далее. Я не собираюсь становиться БОЛЬШИМ литератором-поздно. Потому для меня важна суть того, ЧТО я написал, а не формалистская обертка-так ли это хорошо, да соблюдены ли все правильности?! Потому...И НЕ ОБИЖАЮСЬ! На критику.Она же справедлива!
Но, когда касается работ, которые я закидываю на большие серьезные конкурсы-другое дело. Работаю над произведениями, шлифую долго. Самое смешное, это после полученной высокой награды, читать критику тех, кто о награде не знает. Такого начитаешься-живот надорвешь.А сам придерживаюсь формулы:
Бродя по опусам чужим: неважным, дивным…,
Пристрастья к личностям – отсечь, как атавизм.
Ум вместе с сердцем напряги, чтоб объективней,
Сработал жёсткий твой субъективизм.

С уважением и благодарностью Геннадий.

Хотите прочитать серьезную работу-прочитайте "Молоко"

Очень интересно.
Когда я думала о чем-то похожем, то получалось, что талант поэта выживает только в одиночестве, не во внешнем, а в более глубоком - внутреннем. Это может быть одиночеством на двоих, не суть. И поэт, принимая в себя людей из внешнего мира, "переваривает" их и выталкивает такими, как если бы они были им. Или он - ими. Так актер, играющий больного, чувствует настоящую боль. Так у человека, попавшего в больницу и принявшего на себя тамошние условности, меняется походка.
Я не согласна, что Пастернак или Ахмадулина неискренни в стихах. Поэт всегда пишет о себе, и приведенные строки не фальшивы. Я вполне допускаю, что они были именно такими, когда писали те стихи. Но вытолкнули их из себя и вернулись к собственным сущностям.

Простите, если слишком сумбурно.)

Ответить
Наталия Кравченко [2010-08-08 10:58:49]
Спасибо, Ольга, за отклик. Очень точные и умные наблюдения, я совершенно с ними согласна. Меня эта тема давно занимала, главным образом, её противоречивость, двоякость. С одной стороны, "поэт, не дорожи любовию народной", "ты сам свой высший суд", с другой - потребность в понимании, признании, отклике, мечта о своём альтер эго и отчаянье от неосуществимости этого по большому счёту. Ибо "как сердцу высказать себя? другому как понять тебя?" Ещё острее это у Чичибабина: "И в зверином оскале и вое/ Мы уже не Христова родня./ И кричу и не слышу того я,/ Кто хотел бы услышать меня". В общем, тема больная и вечно актуальная, можно было бы ещё не одно эссе написать.

Я бы даже сказала: рецепты счастья на все времена года

Ответить

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12