Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Ваагн Карапетян



Лента рецензий

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Вик, с дебютом!

Ответить
Вик Стрелец [2018-01-19 02:50:59]
Спасибо, Ицхак!)
А я уж думал, что тут - никого из знакомых. Да и незнакомых (казалось мне) немного. Наверное - ошибаюсь.)

Юлия Чиж [2018-01-18 11:38:35]
Рецензия на: Ольга Белоус - "вот бы найти..."
память срастит времени нить:
чтоб не терять - надо хранить.

Ответить
Ольга Белоус [2018-01-18 12:58:03]
может, отдать
чтобы не ныть
хочешь летать
лучше забыть

Спасибо

Говорил Ваган-лепила:
Ты, Гаврила, как горилла.
Пьяный в доску ты бываешь -
Гвозди в руки загоняешь.
привет!

Ответить

Голосую за Гаврилу!
Уважаю, братцы,силу.

Ответить

Пардон, ложки под рукой нет. Но я и кулаком удачно постучал.
))

Ответить
Кулаком по другому месту надо стучать...Ну да ладно, коли под рукой
не оказалась, и так сойдет.Привет!

Извините, Валера, что я вываливаю тут публично ошибки (не все - есть еще сомнительные авторские знаки, но бог с ними). Уберу потом.

Во первых Во вторых - строго только через дефис
Во-первых ЗПТ стеснялся телефона, (значение "в качестве", зпт не нужна) как предмета соединяющего пространство.
недоверял. раздельно. не доверял
украденному в интернете номеру, (не нужна зпт) совсем нескромно (полагаю - не скромно, отдельно) позволяет ему жить.
Заносил аккуратным каллиграфом - каллиграф - это, правду сказать, дядечка такой...
то на дорожку в парке ЗПТ ведущую домой.
давно потерянная, (а тут не нужна зпт) и никому не нужная вещь.

ну и плюс пара сомнительных штампов встречается. особенно прибила "ненасытная страсть" - нууу... ну, понятно же...


Ответить

Видно от чефира ПАРА,
Мысль тревожит тётю МИРУ:
Погулять пора по МИРУ,
Жаль, что мне Абрам - не ПАРА.
привет!

Ответить
Ты не думай о параше,
Лучше съезди-ка к Параше.

Привет!

Вениамин Побежимов [2018-01-16 07:40:48]
Рецензия на: Юлия Чиж - "аллюзии"
Ну, об обиде, вы точно чушь несете. Я о том, что Ельцына будут помнить
всегда, пока Русь жива будет.Другое дело каким словом.И вообще,
Читайте Сырневу - гениальные гражданские стихи у неё, Анищенко,Курдакова.
С уважением,В.П.

Ответить
Юлия Чиж [2018-01-16 08:24:28]
глупость/не глупость - спорно. опыт негативный имеется. выражайте мысли точнее, в таком случае. иначе возникают домыслы. а диапазон домыслов и предположений велик. но извините, конечно, что и так истолковала ваши слова.
у Светланы Сырневой мне по душе "Вагон сумасшедших". с творчеством Михаила Анищенко и Евгения Курдакова почти не знакома. не впечатлили в своё время, видимо.
видите ли, Вениамин, записанные мысли на гражданскую лирику никак не тянут. выплеск, реплика. несопоставимо, считаю. но раз вы приравняли - спасибо)
с уважением ко всем, и к вам,
Ю.Ч.

Правильные мысли вслух. И своевременные.
Нужно говорить.Спасибо, что говорите.

Ответить
Юлия Чиж [2018-01-16 07:34:10]
увы, редко ошибаюсь в прогнозах. и всегда говорю то, что думаю, без подтекста. с детства. в ноябре 1982 года умер Брежнев, папа умолял: когда к тебе подойдут на улице - молчи, ради бога!
после череды кремлёвских старцев пришёл Горбачёв. не понимала всеобщей эйфории: разваливают страну, армию, флот, науку, образование, а у многих слюни текут и глаза горят. пришёл Ельцин - совсем караул начался - тотальное разворовывание и распродажа страны, но снова всеобщая эйфория. когда увидела Путина первый раз на экране, сказала: у России появился шанс. и всегда мне говорили: "ты сумасшедшая. ты ничего не понимаешь!" теперь всем сватают Грудинина - совокупность Горбачёва, Ельцина со командой, и Прохорова. волосы на затылке шевелятся от осознания "перспектив".
проблема в том, что на сладкую ложь в очередной раз покупаются люди. по разным причинам. даже в близком окружении. боюсь - предадут дядь Вову по дурости и пойдут за призрачной морковкой, уподобясь буридановому ослу. слишком активно промываются мозги. особенно это заметно в сети. настораживает. аналогичная промывка была в момент избрания Ельцина. известно чем это закончилось: две чеченских кампании, разруха, тотальное уничтожение населения различными "мирными" способами, расцвет криминала вплоть до слияния со властью, и т.д. о политике даже сказать нечего - полное внешнее управление в интересах других государств. Козырева достаточно вспомнить. и снова страну тянут в эту клоаку. спокойно жить надоело, видимо. хотят украинской веселухи. и снова многие крутят пальцем у виска: "что ты несёшь? как их можно сравнивать?"
обзываются) "путинская подстилка" - самое мягкий эпитет, которым награждают. ну, не знают они, что такое ЗАО. и причин, по которым из пятисот акционеров остаётся 40 - тоже.
ой, что-то я разошлась, извините, Константин.
в преддверии введения тотальной цензуры, похоже. лебединая песня))
спасибо за прочтение и поддержку. признательна вам.
Ничего у них не выйдет, Юлия. Народ почуял. Пусть эти "близкие" крутят своими пальцами у своих висков и лают со своей подстилки. Понятно, это неприятно видеть и слушать. Зато как полезно и наглядно. Ведь, когда еще т.с. невооруженным глазом вблизи увидишь настоящие лица?
У многих здесь, в Крыму имеется стойкий иммунитет к различного рода популизму. Среди прочих, спасибо и вашей украинской тезке с косой. Так как она заливала... российским популистам еще поучиться нужно... ))
Сейчас идёт сбор подписей за ВВП. Так народ штурмует пункты.
И, да. Очень хотелось вас поддержать.
Юлия Чиж [2018-01-16 10:04:36]
надеюсь на то, что здравый смысл победит.
ещё раз спасибо.

Отдохнул!Спасибо!Хоть и мозги старые пришлось напрягать...хе-хе.

Ответить
О! Полагаю, что мозги стали при этом моложе!
Жму пять!

Вениамин Побежимов [2018-01-15 13:51:38]
Рецензия на: Юлия Чиж - "аллюзии"
Ещё один выстрел из-за угла...Теперь уже никчемный.Слабенько,однако...

Ответить
Юлия Чиж [2018-01-15 21:09:14]
ну... да. не шедевр. мысли вслух. всего-то.
кстати, убийство женщины шальной пулей и фраза/поведение врача - факты.

Не сомневайся ты, бодрят!
И я такому дюже рад!

Жму пять!


Ответить
Привет, Анатолий!

Теперь я знаю счастье где!
Оно запратано в воде!

Привет!


Ответить
Сергей Мерчанский [2018-01-16 08:42:48]
Так без воды и жизни нет. привет.

Их вязь,
Как ветви,
За окном
Корява.


Здесь очень нужно переставить запятую. Иначе вязь корява за окном

Ответить
неправда ваша - это окно Корява. Коряв там живёт. и это его окно. "я сел писать" - это непонятно. стоя не мог?
Владислав Эстрайх [2018-01-15 19:11:37]
Стоя только кони пишут.
окажись лирический герой иной гендерной принадлежности, интрига была бы ещё круче

да, ну и сравнения. привет.

Ответить
привет

А мне понравился образ сердца, рассыпающегося как Лего. Свежо ведь.

Ответить
Галина Демирбаш [2018-01-13 21:48:08]
Спасибо, дорогой Владислав.Очень приятно и важно, если все - таки стихо написано незря. Сердца поэтов и сердца наших лирических героев нередко быстро и легко рассыпаются.Храни Вас Господь.Ваши слова - елей для моего сердца.Блестящих побед и удачи в творчестве.

Очень рада, что мое стихотворение вызвало такой бурный отклик, всем что- то понравилось и не понравилось в моем стихотворении.Желаю всем здоровья и добра, удачи в творчестве.
а мне понравилось, что запятой в названии нет. свежо ведь...

Эх, как хорошо написано.

"Могильно-суровые
Рокеров клубы
Из «чб»
Перекрасились шулерски
В «Масть»:
Арочки в розочках,
Рюши «с иголочки»,
Вазочки…
Козочки
На каблучках
В розовом…
"

Вот это точно)

Ответить

Я,Игоря читая,
Скажу - среди всего...
Ворона, как живая,
Живёт в стихах его!

Ответить
Игорь Елисеев [2018-01-13 20:56:42]
Спасибо, Вениамин, за хорошую рецензию.

это жизнь. привет.

Ответить
Привет,жизнь!

Здравствуйте. В целом, довольно интересно, однако:
- покоробило сравнение детей с животными (несколько грубая формулировка, учитывая общее лирическое настроение и проблематику стихотворения);
- "Он молит Бога на всех иконах, что есть на свете" - лексически неправильно построенное предложение (создается впечатление, что это не Бог присутствует на иконах, а молящий Его лир. герой);
- "прекрасной дамой" - звучит чересчур напыщенно и пафосно. В стихе ведь речь идёт о муже и жене, жаждущих обрести ребёнка, а не о влюблённых эпохи Ренессанса;
- "топчУт"- орфография наше все);
- определенно имеются проблемы с размером. Слоги и ударения скачут, отчего возникают "колдобины" при чтении (особенно вслух);
- с пунктуацией тоже не все ровно (запятые там, где логически ставится точка - "Пошли младенца (тчк) Ты нас не видишь?". Там же, где нужны запятые, они стоят не везде, пробелы пропущены в некоторых местах; точка перед кавычками и тд.

Надеюсь, не очень испортила Вам настроение. Удачи в творчестве!

Ответить
Галина Демирбаш [2018-01-12 20:38:27]
Дорогая Татьяна.Спасибо за жесткую критику, сразу виден взгляд и рука филолога,будто сочинения и изложения в школе проверяете.Почувствовала себя нашкодившей школьницей.Спасибо за то, что посчитали все пробелы, запятые, ошибки.
Отвечаю на некоторые Ваши вопросы:
1) Автор сравнивает детей с животными не для того, чтобы детей обидеть или унизить, животные ведь бывают разные: милые котята, юркие белочки, пушистые кролики ( дети в меховых шапках как раз их напоминают).
2) Во- вторых, каждая девушка и женщина всегда мечтает стать ,, прекрасной дамой" для своего любимого, мужа, героя, это не имеет прямого отношения к эпохе Возрождения, ей не ограничивается.
3) Словосочетание ,, на всех иконах" стоит после слова ,, бог", а не после местоимения ,, он", к местоимению не относится.
4) Колдобины...Так они мои родные, любимые колдобины ( пусть остаются), ведь у нас на дорогах любимой Родины есть колдобины, это не делает ее менее прекрасной, богатой, любимой.Все мы не без греха, конечно, все тексты не могут быть безупречными.
5) Это очень личный текст, лирическая героиня- образ близкого мне человека, поэтому со всем уважением к Вам менять ничего больше не собираюсь
Отличного дня, Вы совсем не испортили мне настроение. Вам- Удачи в творчестве!
6) Полностью согласна с Евгением, если разбирать образ прекрасной дамы и служащего ей рыцаря, то это больше относится к эпохе Средневековья, как я писала выше- не относится и не ограничивается Возрождением.
Татьяна Курмазия [2018-01-12 22:28:22]
По сравнению с тем, как здесь иной раз критикуют, мой отзыв ещё далеко не самый жёсткий, поверьте (достаточно просто пролистать историю рецензий на других авторов).
Насчёт школы Вы ошиблись, я работаю в другой сфере, хоть образование действительно филологическое. И у меня не было ни малейшей цели Вас унизить или вызвать чувство "нашкодившей школьницы". Я просто увидела стих, выложенный недавно, а в правилах сайта написано, что любой желающий может написать рецензию к любому произведению. Честно, я даже на страницу Вашу зашла только после написания отзыва, поэтому ничего личного явно быть не могло.
И заставлять Вас что-либо менять также не намерена. Это мои наблюдения и выводы после прочтения, а автор — Вы. И решать только Вам
Но позволю себе не согласиться с Вами относительно предложения с Богом: "Он молит Бога на всех иконах...: пошли младенца" синтаксически составлено так же, как и предложение "Он просит модераторов на всех сайтах: авторизуйте меня", к примеру. Здесь может быть два понимания смысла: либо человек просит модераторов, руководящих всеми сайтами (находящихся там, грубо говоря) авторизовать его ("на всех сайтах" тогда будет относиться к существительному "модераторов"), либо он сам находится на этих сайтах (тогда выражение будет применимо к местоимению "он"). Я понимаю, что привела не совсем удачный пример, так как в нём и человек, и модераторы одновременно находятся на сайтах во время прошения... ну, просто в голову больше ничего не пришло... Или, скажем... "муж смотрит на жену на всех фото" (здесь либо муж смотрит на фото жены, либо на всех фотографиях изображены оба, где он на неё смотрит).

Насчёт животных... я не сказала, что не поняла Вашей формулировки. Я лишь сказала, что она грубовата. Применительно к детям было бы уместнее сказать "похожи на зверьков, медвежат, бурундучков и т.д". Но это испортило бы рифмовку и ритмический рисунок, поэтому Вы выбрали слово "животных", которое в простонародье в применении к человеку имеет скорее негативную окраску.

По поводу "прекрасной дамы"... Это было не указание именно на ошибку. Я лишь сказала, какое впечатление вызвало у меня словосочетание.

"Все мы не без греха, конечно, все тексты не могут быть безупречными" — Согласна совершенно. Поэтому мы и выкладываем стихи на сайт, чтобы люди знакомились с нашими поэтическими "детьми" и высказывали свое мнение. Ведь совсем не интересно было бы слушать изо дня в день только дежурную похвалу, не правда ли? Я свои тексты тоже не считаю безупречными. Я понимаю Вас, критика бьёт по самолюбию, но иногда она нужна. Меня, кстати, тоже недавно критиковали здесь, тоже была дискуссия (и о моём испорченном настроении никто не справлялся, было гораздо более жёстко), правда, потом все комментарии почему-то удалили, так что просто поверьте на слово. Это обычное явление, мы должны привыкать к нему.
Я, правда, желаю Вам всего наилучшего в творческом процессе и не считаю себя непогрешимым критиком. Все могут ошибаться.
Юлия Чиж [2018-01-12 23:14:17]
Меня, кстати, тоже недавно критиковали здесь, тоже была дискуссия (и о моём испорченном настроении никто не справлялся, было гораздо более жёстко), правда, потом все комментарии почему-то удалили, так что просто поверьте на слово.

критиковали? жёстко? дискуссия? не понимаете причину? остаётся только развести руками.
выводы я сделала. этого достаточно.
и тоже, пожалуй, кивну на правила: у вас испытательный срок, Татьяна.
и повторю: меня интересуют исключительно тексты. желаете сохранить настроение в равновесии? не размещайте написанное в открытом доступе, берегите себя.
Галина Демирбаш [2018-01-12 23:14:21]
Еще раз спасибо за критику, Татьяна. Мне интересно Ваше мнение и Ваше видение. Вы не обидели меня, не унизили.Хорошего Вам дня, я тоже с удовольствием ознакомлюсь с Вашим творчеством.
дважды извиняюсь, что вмешиваюсь. но. как писала матушка И.С.Тургенева в письмах к нему: Но! прекрасная мадама не из Ренессанса, а из Средневековья. готов спорить, что автор, которого (-ую) я не читал, не читала (в свою очередь) ни миннезингеров, ни вагантов, и прекрасная мадама проникла к ней в текст, всего вероятнее, из поэзии Александра Блока.
рецензия ласкает взгляд, но требования точности это всё ж таки не отменяет. даже наоборот.
Юлия Чиж [2018-01-13 06:36:44]
можно извиниться хоть трижды - не сдвинешь. требуется переубеждение, доказывание очевидного. ещё и на необоснованные обвинения нарвёшься, и высечь попытаются. а потом, плюнув в лицо, хлопнут дверью...
Я не в курсе, Юлия, на что ты высочайше разгневаться соизволила, однако замечу - и не надо бросать в меня тапком, - что рецензия г-жи Курмазия содержательна. А большинство тутошних, извини, болтунов-пенсионеров, членов и лауреатов в тексте как системе знаков вообще мало петрят, а только каждый раз замечают, что они, рецензенты, с приветом. И на них ты гневаться не изволишь.
Татьяна Курмазия [2018-01-13 13:55:10]
"дважды извиняюсь, что вмешиваюсь. но. как писала матушка И.С.Тургенева в письмах к нему: Но! прекрасная мадама не из Ренессанса, а из Средневековья"

Здравствуйте, Евгений.
Пока моя страница ещё жива, хочу поблагодарить за уточнение и согласиться с Вами. Я действительно указала в рецензии ошибочную временную отсылку. Спасибо за внимательность, и всего Вам доброго.
Юлия Чиж [2018-01-13 13:57:32]
да откуда высочайшести да гневу взяться, Евгений? печаль глубокая. с констатацией фактов вперемешку. оно ж как: на витрине смотришь - бриллиант. в руки взял - стекляшка.
что до рец... так всё больше отзывы клепают.
а у Галины проблема другая - язык "уходит". фразеологические конструкции громоздятся на грамматической основе иностранного языка, что считывается сразу. и толку человека пинать по мелочам, когда требуется системный профессиональный подход?
и вообще... рецензентке свой бы мусор подмести-прибрать кое-где. для начала.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10