Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Ольга Белоус



Лента рецензий

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Я,Игоря читая,
Скажу - среди всего...
Ворона, как живая,
Живёт в стихах его!

Ответить
Игорь Елисеев [2018-01-13 20:56:42]
Спасибо, Вениамин, за хорошую рецензию.

это жизнь. привет.

Ответить
Привет,жизнь!

Здравствуйте. В целом, довольно интересно, однако:
- покоробило сравнение детей с животными (несколько грубая формулировка, учитывая общее лирическое настроение и проблематику стихотворения);
- "Он молит Бога на всех иконах, что есть на свете" - лексически неправильно построенное предложение (создается впечатление, что это не Бог присутствует на иконах, а молящий Его лир. герой);
- "прекрасной дамой" - звучит чересчур напыщенно и пафосно. В стихе ведь речь идёт о муже и жене, жаждущих обрести ребёнка, а не о влюблённых эпохи Ренессанса;
- "топчУт"- орфография наше все);
- определенно имеются проблемы с размером. Слоги и ударения скачут, отчего возникают "колдобины" при чтении (особенно вслух);
- с пунктуацией тоже не все ровно (запятые там, где логически ставится точка - "Пошли младенца (тчк) Ты нас не видишь?". Там же, где нужны запятые, они стоят не везде, пробелы пропущены в некоторых местах; точка перед кавычками и тд.

Надеюсь, не очень испортила Вам настроение. Удачи в творчестве!

Ответить
Галина Демирбаш [2018-01-12 20:38:27]
Дорогая Татьяна.Спасибо за жесткую критику, сразу виден взгляд и рука филолога,будто сочинения и изложения в школе проверяете.Почувствовала себя нашкодившей школьницей.Спасибо за то, что посчитали все пробелы, запятые, ошибки.
Отвечаю на некоторые Ваши вопросы:
1) Автор сравнивает детей с животными не для того, чтобы детей обидеть или унизить, животные ведь бывают разные: милые котята, юркие белочки, пушистые кролики ( дети в меховых шапках как раз их напоминают).
2) Во- вторых, каждая девушка и женщина всегда мечтает стать ,, прекрасной дамой" для своего любимого, мужа, героя, это не имеет прямого отношения к эпохе Возрождения, ей не ограничивается.
3) Словосочетание ,, на всех иконах" стоит после слова ,, бог", а не после местоимения ,, он", к местоимению не относится.
4) Колдобины...Так они мои родные, любимые колдобины ( пусть остаются), ведь у нас на дорогах любимой Родины есть колдобины, это не делает ее менее прекрасной, богатой, любимой.Все мы не без греха, конечно, все тексты не могут быть безупречными.
5) Это очень личный текст, лирическая героиня- образ близкого мне человека, поэтому со всем уважением к Вам менять ничего больше не собираюсь
Отличного дня, Вы совсем не испортили мне настроение. Вам- Удачи в творчестве!
6) Полностью согласна с Евгением, если разбирать образ прекрасной дамы и служащего ей рыцаря, то это больше относится к эпохе Средневековья, как я писала выше- не относится и не ограничивается Возрождением.
Татьяна Курмазия [2018-01-12 22:28:22]
По сравнению с тем, как здесь иной раз критикуют, мой отзыв ещё далеко не самый жёсткий, поверьте (достаточно просто пролистать историю рецензий на других авторов).
Насчёт школы Вы ошиблись, я работаю в другой сфере, хоть образование действительно филологическое. И у меня не было ни малейшей цели Вас унизить или вызвать чувство "нашкодившей школьницы". Я просто увидела стих, выложенный недавно, а в правилах сайта написано, что любой желающий может написать рецензию к любому произведению. Честно, я даже на страницу Вашу зашла только после написания отзыва, поэтому ничего личного явно быть не могло.
И заставлять Вас что-либо менять также не намерена. Это мои наблюдения и выводы после прочтения, а автор — Вы. И решать только Вам
Но позволю себе не согласиться с Вами относительно предложения с Богом: "Он молит Бога на всех иконах...: пошли младенца" синтаксически составлено так же, как и предложение "Он просит модераторов на всех сайтах: авторизуйте меня", к примеру. Здесь может быть два понимания смысла: либо человек просит модераторов, руководящих всеми сайтами (находящихся там, грубо говоря) авторизовать его ("на всех сайтах" тогда будет относиться к существительному "модераторов"), либо он сам находится на этих сайтах (тогда выражение будет применимо к местоимению "он"). Я понимаю, что привела не совсем удачный пример, так как в нём и человек, и модераторы одновременно находятся на сайтах во время прошения... ну, просто в голову больше ничего не пришло... Или, скажем... "муж смотрит на жену на всех фото" (здесь либо муж смотрит на фото жены, либо на всех фотографиях изображены оба, где он на неё смотрит).

Насчёт животных... я не сказала, что не поняла Вашей формулировки. Я лишь сказала, что она грубовата. Применительно к детям было бы уместнее сказать "похожи на зверьков, медвежат, бурундучков и т.д". Но это испортило бы рифмовку и ритмический рисунок, поэтому Вы выбрали слово "животных", которое в простонародье в применении к человеку имеет скорее негативную окраску.

По поводу "прекрасной дамы"... Это было не указание именно на ошибку. Я лишь сказала, какое впечатление вызвало у меня словосочетание.

"Все мы не без греха, конечно, все тексты не могут быть безупречными" — Согласна совершенно. Поэтому мы и выкладываем стихи на сайт, чтобы люди знакомились с нашими поэтическими "детьми" и высказывали свое мнение. Ведь совсем не интересно было бы слушать изо дня в день только дежурную похвалу, не правда ли? Я свои тексты тоже не считаю безупречными. Я понимаю Вас, критика бьёт по самолюбию, но иногда она нужна. Меня, кстати, тоже недавно критиковали здесь, тоже была дискуссия (и о моём испорченном настроении никто не справлялся, было гораздо более жёстко), правда, потом все комментарии почему-то удалили, так что просто поверьте на слово. Это обычное явление, мы должны привыкать к нему.
Я, правда, желаю Вам всего наилучшего в творческом процессе и не считаю себя непогрешимым критиком. Все могут ошибаться.
Юлия Чиж [2018-01-12 23:14:17]
Меня, кстати, тоже недавно критиковали здесь, тоже была дискуссия (и о моём испорченном настроении никто не справлялся, было гораздо более жёстко), правда, потом все комментарии почему-то удалили, так что просто поверьте на слово.

критиковали? жёстко? дискуссия? не понимаете причину? остаётся только развести руками.
выводы я сделала. этого достаточно.
и тоже, пожалуй, кивну на правила: у вас испытательный срок, Татьяна.
и повторю: меня интересуют исключительно тексты. желаете сохранить настроение в равновесии? не размещайте написанное в открытом доступе, берегите себя.
Галина Демирбаш [2018-01-12 23:14:21]
Еще раз спасибо за критику, Татьяна. Мне интересно Ваше мнение и Ваше видение. Вы не обидели меня, не унизили.Хорошего Вам дня, я тоже с удовольствием ознакомлюсь с Вашим творчеством.
дважды извиняюсь, что вмешиваюсь. но. как писала матушка И.С.Тургенева в письмах к нему: Но! прекрасная мадама не из Ренессанса, а из Средневековья. готов спорить, что автор, которого (-ую) я не читал, не читала (в свою очередь) ни миннезингеров, ни вагантов, и прекрасная мадама проникла к ней в текст, всего вероятнее, из поэзии Александра Блока.
рецензия ласкает взгляд, но требования точности это всё ж таки не отменяет. даже наоборот.
Юлия Чиж [2018-01-13 06:36:44]
можно извиниться хоть трижды - не сдвинешь. требуется переубеждение, доказывание очевидного. ещё и на необоснованные обвинения нарвёшься, и высечь попытаются. а потом, плюнув в лицо, хлопнут дверью...
Я не в курсе, Юлия, на что ты высочайше разгневаться соизволила, однако замечу - и не надо бросать в меня тапком, - что рецензия г-жи Курмазия содержательна. А большинство тутошних, извини, болтунов-пенсионеров, членов и лауреатов в тексте как системе знаков вообще мало петрят, а только каждый раз замечают, что они, рецензенты, с приветом. И на них ты гневаться не изволишь.
Татьяна Курмазия [2018-01-13 13:55:10]
"дважды извиняюсь, что вмешиваюсь. но. как писала матушка И.С.Тургенева в письмах к нему: Но! прекрасная мадама не из Ренессанса, а из Средневековья"

Здравствуйте, Евгений.
Пока моя страница ещё жива, хочу поблагодарить за уточнение и согласиться с Вами. Я действительно указала в рецензии ошибочную временную отсылку. Спасибо за внимательность, и всего Вам доброго.
Юлия Чиж [2018-01-13 13:57:32]
да откуда высочайшести да гневу взяться, Евгений? печаль глубокая. с констатацией фактов вперемешку. оно ж как: на витрине смотришь - бриллиант. в руки взял - стекляшка.
что до рец... так всё больше отзывы клепают.
а у Галины проблема другая - язык "уходит". фразеологические конструкции громоздятся на грамматической основе иностранного языка, что считывается сразу. и толку человека пинать по мелочам, когда требуется системный профессиональный подход?
и вообще... рецензентке свой бы мусор подмести-прибрать кое-где. для начала.

Мне понравилось. привет.

Ответить
С миром!
Сурож - достойный напиток ))

Интересны образы, метафоры и стиль изложения. Не стандартны. Это и понравилось. Добра и счастья в Новом году!

Ответить
Михаил Белозёров [2018-01-11 17:07:43]
Спасибо. Если вам интересно, обратите внимание на роман "Последний год Андрея Панина". Он относится к ритмической прозе.
Поздравляю с наступившем Новым Годом! Желаю здоровья и удачи!

Мне особенно понравился последний период, всё так и вертится.

Ответить
Юлия Чиж [2018-01-10 18:48:57]
благодарю, Ицхак. старшенькому понравился образ с баррэ. а по мне: что только не лезет в голову, когда смотришь на снеговерть. ) у нас неколько дней вьюжило. и снега, вроде, не так много, ан...

Интересное.
Возможно благозвучней было бы "...я, кажется, не прав..."
Все же: "наверное", хотя говорится часто /наверно/


Ответить

Зима прекрасна,
Мне она по вкусу.
Всей свежести её не передать.
И снежный плащ, и ледяные бусы
Ей придают особенную стать!

Ответить
Хорошо. И в развитие темы )

В тему ))

Наполняйте, братцы, кружки!
Где солёные волнушки,
те, что ели мы вчера?
Их же было два ведра!
Коль не нравится закуска,
налегайте на моллюска
в майонезе и с яйцом...
Нет? Закусим холодцом.
Впрочем, что я в самом деле
молочу, как пустомеля?
Подставляй-ка кружки, люд!
Здесь вино хмельное льют!
Плюнем дружно на запреты!
Мы - не пьянь, мы все - поэты!


(студенческое)

Ответить
Хорошо, задористо ответили,спасибо!

Ох, как я любила Одессу, хотя там не жила! Жили у меня там родственники, променявшие это чудо на Канаду! С теплом, Мила Горина

Ответить
Спасибо что читаете, Мила.
У Одессы есть старшая сестра - Евпатория. Порой они удивительно схожи.

а у нас что-то снега нет. привет.

Ответить
У нас тоже, но горы рядом. 20-30 км. В общем, не крюк для бешеной дворняги в год собаки. ) С миром.

Хорошо. Только надо "плотву" и "для того, кто".

Ответить
Галина Демирбаш [2018-01-12 06:56:36]
Дорогой Игорь, спасибо за замечание.Иногда, действительно, отличаюсь небрежностью и невниманием, а когда человек живет годами далеко от Родины, постоянно даже дома общается на двух других иностранных языках, начинаешь не замечать многое, даже иногда делать орфографические ошибки.Извините, но искренне рада, что Вам понравилось мое стихотворение.Орфографию исправила.

Anatoliy Gurkin [2018-01-08 14:19:12]
Рецензия на: Zhanna Barinova - "Ветер"
Спасибо! Ветер сносит, прощенья не просит... Успешного творчества, Зинаида!

Ответить
Zhanna Barinova [2018-01-08 19:26:50]
Спасибо, вообще-то Жанна из псевдонима, а настоящее - Ольга.

Anatoliy Gurkin [2018-01-08 14:13:38]
Рецензия на: Zhanna Barinova - "Золушка в мечтах"
Спасибо, Зинаида. Скаэочно!

Ответить
Zhanna Barinova [2018-01-08 19:29:56]
Благодарю, Вас, Анатолий! А с чего Вы решили, что я Зинаида? Но если Вам так нравится, то пусть.

Anatoliy Gurkin [2018-01-08 14:04:04]
Рецензия на: Zhanna Barinova - "Царь зверей"
Конечно не в зоопарке им место – и львам, и лисицам. Жалки люди в своём желании казаться царями природы, держа в неволе настоящих царей.) Спасибо за Ваше сострадание!

Ответить
Zhanna Barinova [2018-01-08 19:31:18]
Полностью согласна, спасибо Вам!

Душа всегда вслепую...

Ответить
Елена Хмелевская [2018-01-08 22:47:09]
Да, так и есть...

Хороший актуальный и своевременный комментарий. Подписываюсь под каждым словом буквально. жаль, что телевизионные деятели не читают такие советы и не делают правильные выводы. А автору - так держать!

Ответить

Красиво! Ах, Вам на ладони падают звёзды, а мне к сожалению ещё не одна...

Ответить

Спасибо! С Рождеством!

Ответить

Марина, в "С лёгким паром" Лукашин, Евгений Лукашин. И это не единственная неточность в вашем агитпропе. не всё так радужно было в СССР, как вы описываете. и равенство было условное. партийные бонзы творили всё, что желали. и воровали ничуть не меньше. а эта ваша "статья" была бы признана угрозой для существующего строя. и валили бы вы лес в экологически чистом районе где-нибудь на краю географии за миску натуральной баланды. или рубили радиоактивную руду во глубине Сибири и ДВ под усиленной охраной. или принудительно превращались в овощ на какой-нибудь Канатчиковой даче или в Кащенко.

многое можно и нужно бы было вернуть из хорошего, что было в Советском Союзе. но с теми, кто уже заразился вирусом потребления - невозможно. сознание изменилось радикально.

впрочем:
сказочки - о демократии ли, о коммунизме ли - обманны.
как были карманы пусты, так и не заполнятся небесной манной.
в прикормушечных боях годятся любые лозунги-буллиты...
по итогам всегда проигрывает простой народ, жиреют элиты

Ответить
Юлия Чиж [2018-01-12 13:19:21]
и что? отзывы? так в отзывах больше здравого смысла, чем в агитке.
я бы ещё добавила, что Грудинин - адаптированная к массам копия олигарха Прохорова. странно, что мои старенькие прокоммунистические родители это хорошо понимают, а вы - нет.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10