Авторы онлайн:
Слава Лук

Халява

Иван Пелеван

Форма: Роман
Жанр: Психологическая проза
Объём: 152261 знаков с пробелами
Раздел: "Все произведения"

Понравилось произведение? Расскажите друзьям!

Почему отличные жизненные условия, не дают такого же уровня жизни? Кто, или, что, является автором такого парадокса? И парадокс ли это? Автору удалось паймать этого пакостника на горячем, на примере Украины. Глянул, что бы с ним сделать, и обнаружил его в России, на других континентах... Не найдя способа обуздать его, обратился к общественности...

Халява

Предисловие.
Сколько себя помню – помню, что я всё, что-то строил. В школу не ходил ещё – с отцом строили курятник. Пошёл в школу – строил планы. После школы – товары народного потребления, ракеты и подводные лодки – основу коммунизма. После коммунизма – «общество с человеческим лицом» – полное крушение детских, юношеских и остальных надежд в жизни. Первый толчок сомнения ощутил на встрече с одноклассниками «20 лет спустя» – годы пролетели, как один день. Вспомнить нечего на фоне того, как мы изменились: лысые, пузатые, толстые, холенные, седые, с должностями, с положением, с возможностями. А ведь мы знали друг друга стройными, весёлыми, милыми, неугомонными и счастливыми, своими мечтами. Ибо в них мы верили, как и тем, кто эти мечты подогревал. Старость – самая большая неожиданность в жизни. Даже смерть, после неё, как утренний рассвет (наверное). Но размышлять времени не было – разгар перестройки. Второй толчок получил через 10 лет – главбух объяснил, что за нашу, очень удачную сделку, прошлого месяца, позволившую закрыть все долги бюджету, в этом месяце придётся заплатить столько же, только по НДС. Пришлось открывать ещё одну фирму – с одной мы кормились, с другой – государство, нашими долгами. Но недолго – трастовские кидалы переключились, с облапошивания доверчивых граждан, на хитромудрых «бизнесменов»... Год работы спекулянтом на базаре поразил меня неожиданным открытием: за такую работу надо было Героя Труда давать в советское время, а не в тюрьму сажать. Я на Героя явно не тянул: когда нечем стало «сдачи давать» мы семейный «бизнес» прикрыли. Не побрезговал я и повальным увлечением всего населения страны – металлоломом. Продержатся два года. Пока милиция не разобралась, что эту, «тёмную лошадку» – не «спортсмен» и не «сидевший» – никто не «крышует». Пробел, в анкете, восполнили, и я рухнул до того, как не стало бы, чем «сдачу давать». Решил освоить опустевшую нишу сельского хозяйства. Зима 2002 года съела все мои капиталы вместе с озимой пшеницей. Я и до этого слышал, что на земле нельзя разбогатеть. Но, что это будет подтверждено на мне, никак не ожидал. И подумал: оттого, что «дурний, мабуть». «А чому дурний?» И вспомнил ответ: « Бо бідний». Не найдя выхода с этого круга успокоился. Потом задумался. Чтобы отвлечься от дум тяжёлых начал читать: всё подряд – лишь бы, чем заниматься. Так мне попала в руки книга О. Субтельного: «Украина. История». Оказывается я не один. Мне и до того приходило в голову, что если бы я был «волком», может, дольше продержался бы в «бизнесе», но я не такой. И Украина не такая. Стал искать слабое место в том порочном круге. И записывать. Вот, что получилось.

Раздел 1
ПРЕДМЕТ В ИСТОРИИ
Постоянные крушения,
попыток украинцев добиться
самостоятельности один из
ключевых аспектов их
исторического опыта.
О. Субтельный.

Глава 1 История предмета
«Исторический опыт» украинцев, условно, ведет свое начало от периода, обозначенным Нестором летописцем в «Повести временных лет». Хотя известны и другие, более древние, письменные свидетельства о событиях и эпизодах, в которых принимали участие или совершали их «русины», «руги», «роси», мы согласимся с летописцем, ибо это свидетельство нашего предка, во-первых, и переломный период, во-вторых. Последнее поясню.
Более давние свидетельства зафиксированы в виде упоминаний о стычках, походах, восстаниях и захватах, предположительно, нашими предками чужих земель и народов, в летописях этих народов. А Нестор начал отсчет со времени царствования византийского императора Михаила, при котором «приходиша Русь на Царьград». Сведения эти черпал он тоже у других – из греческих летописей, т. к. своих ещё не было. Вот как начиналось: «В лето 6360 (852) [...], начася прозывати Руская земля». Но уже через 7 лет появилось то, чего не встретишь в летописях других народов в связи с нашими предками: их покорили другие и заставили платить дань: «В лето 6367 (859). Имаху дань Варязи приходяще из заморья». Первый документированный случай потери, скажем так, украинцами своей самостоятельности.
Нестор жил в XII веке, а писал о событиях IX. Уже следующее предложение можно брать за точку отсчёта нашей государственности и её главные признаки: «В лето 6370 (862). И изгнаша Варягы за море, и не Даша им дани, и почаша сами в собе володети; и нее бе в них правды, и въста род на род, и быша усобица в них, и воевати сами на ся почаша». Какой талант! Несколькими фразами изложить суть украинства на восемь веков вперёд! До 2005года. Полный генетический код народа за много веков до открытия самих генов!
Интересно сравнить, как вышли из положения тогда, в IX веке и сейчас в XXI? Летописец далее сообщает: «И ркоша (решили): «поищем сами в собе князя, иже бы володел нами и рядил по ряду, по праву». Идоша за море к Варягом к Руси». Т.е., не успели ещё простыть следы варягов, которых «изгоняли за море», как они понадобились, ибо без чужеземца - хозяина, наши предки, просто, друг друга истребили бы. Вот как они аргументировали: «...земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет; да поедите княжить и володеть нами». Запомним эту фразу - в ней судьба народа - причина её и следствие!!!
По-другому ли поступил Б.Хмельницкий? Шесть лет он бил поляков и не терял надежды с ними договориться.
Точной копией событий 862 года явились действия Центральной Рады и Директории в 1917...1919 годах.
Ход государственного строительства за последние, после 2000, годы, выдвигает на передний план те же проблемы: недоверие, стычки кланов и групп, противостояние территорий. И лекарство то же. В 1991 году добились независимости. Провозгласили нейтралитет. Потом заменили его на многовекторность. Под ядерное разоружение получили гарантии обеспечения суверенитета от США и России. А ещё раньше незыблемость европейских границ подтвердили хельсинские соглашения и создание ОБСЕ, куда Украину довольно быстро приняли. Чего ещё не хватает украинцам для самостоятельной жизни, если в гарантах у них шеф-повары мировой политической кухни? О таком Б.Хмельницкий только мечтал. Аналогичное было в намерениях Директории. Но реальностью это стало только для Верховной Рады и президентов Кравчука и Кучмы. Причём, Кравчук ушёл в отставку при первых же симптомах разлада в обществе. Как истинный патриот он собой пожертвовал ради Украины. Намного драматичнее период правления Л.Кучмы. Общественный ген украинства развился во всей своей красе. Некогда богатое народное достояние, распылённое с помощью ваучера до литры водки стало неосязаемым и, практически, ничейным. Невесть откуда появились разные кланы, блоки, семьи, общества, федерации, союзы и просто банды. Общим у них было только одно: хапай побольше. Нажива, как коррозия, разъела элиту. Народ, сумевший в 1991 выполнить завет Т.Г.Шевченко и разорвать «кайданы», уже в 2005 примеряет новые. Вот и ответ на поставленный вопрос: « Для самостоятельной жизни украинцам не хватает только одного - желания, этой самой самостоятельности».
Но объективность требует задать ещё такие вопросы:
Нужна ли украинцу самостоятельность?
Кто он, или, каков он украинец самостоятельный?

Глава 2. Феномен
Ответ на эти и другие вопросы содержатся в трудах Нестора Летописца, и других историков. А если точнее - в ходе исторического развития народа. Только нужен объективный, очищенный от личных переживаний анализ. Причём последнее важнее. Все мы когда-то вырастаем и покидаем родительский дом. Годы стирают в памяти многое, меняется характер, приобретаем новые привычки, друзей, врагов. Но ни годы, ни уйма новых впечатлений не вытеснят из памяти образ родного края - места, где впервые увидел себя человеком. Поэтому любая встреча с ним, то ли в памяти, то ли наяву вызывает могучую тоску. И желание сделать, что-то. Для большинства это «что-то» настолько туманно, что попытка прояснить его традиционным способом заканчивается грандиозной пьянкой. Натурам же одарённым талантом художника, поэта, прозаика, музыканта эту тоску удаётся заключить в образы простые и поэтому понятные всем. Вот почему творчество Т.Г.Шевченко близко каждому украинцу.
Как мы, украинцы, представляем себя? Трудолюбивый, красивый, многострадальный, свободолюбивый, «співучій», несчастный народ. А какой народ на земле не взял бы эти эпитеты для описания своей судьбы? Поэтому для индификации себя среди сотен других народов нужна индивидуальная, больше никому не присущая, особенность. Нам повезло - их у нас, в наличии, даже, две. Обозначили их, практически одновременно, два гения, порождённые украинской землёй - Т.Г.Шевченко и И.Е.Репин.
Тарас Григорьевич изобразил стон. В стихах. Стон великого, но вечно угнетаемого и морально уничтожаемого народа, как стон могучего и всесильного потока воды, зажатого гранитными берегами, и, разрываемого в клочья, острыми гранитными порогами: «Реве та стогне Дніпр широкий».
Илья Ефимович нарисовал противоположное - смех. Он гениальный художник. Поэтому сумел в рисунке изобразить смех. Смех чистый, заливистый и искренний, как у младенца, не познавшего, ещё, тяготы жизни. Про такой говорят: «Здоровый детский смех». Но так способны смеяться и взрослые. Правда, не все. И не многие. А только те, которые почувствовали себя хозяевами жизни. Своей. Но, особенно, чужой. Вид размера своего превосходства вызывает такой же искренний и всепоглощающий смех, как у младенца – по любому поводу. Такой смех, правда, бывает и у холопов, у «шестёрок», у подхалимов, и пр. зависимой братии, но при одном обязательном условии – что объект насмешек их не слышит, и есть гарантия, что не достанет. Словом, художник изобразил украинцев уже порвавших «кайдани», вдохнувших глоток свободы и... пишущих письмо турецкому султану.
Из того, что я до сих пор слышал об этом письме общее впечатление такое, что мы гордимся. Гордимся нашими предками, казаками, не побоявшимися всесильного султана и, пославшими ему такое смелое письмо. Гордимся картиной И.Е.Репина, изобразившего сам процесс написания этого письма. Гордимся и самим письмом.
Я специально сходил в музей истории казачества на о. Хортица, в Запорожье, чтобы ознакомиться с первоисточником. С точки зрения здравого смысла – гордиться нечем. Тем более, вечно, угнетаемому народу. Сам тон свидетельствует об отсутствии у авторов письма, какого-либо конструктивного намерения. Ну, а содержание – оно, просто, требует незамедлительного наказания за такие оскорбления. Что, по отношению, к казакам, и делали турки, поляки, россияне – единственный вопрос, на который у всех у них был одинаковый ответ.
Такое «единение противоположностей» не могло пройти мимо судьбы украинцев, и расплата тянется на более чем десяток веков.
Тема освобождения многострадального народа от «кайданів» пронзала всё творчество Т.Г.Шевченко. Но сейчас видно (листая нашу историю), а наши соседи веками на себе ощущали, что, ежели нами никто из чужеземцев не управляет – мы просто опасны. Для всех. И не просто управляет, как «варяги со скандинавскими именами» – раз в году собирали налоги, или монголо-татары, посещавшие порабощенный народ раз в 10-50 лет, а управляет удавкой. Как поляки. Или русские цари. Нестор с того и начинает летопись (см. Гл.1). Продолжение ещё непригляднее: каждый киевский князь считал первоочередным, отметить своё восхождение на престол военным походом на Константинополь. Некоторые за время своего правления по несколько раз его грабили. Грабеж и его неотвратимость создали специфичную технологию в дипломатии тех времён – достаточно было князю послать гонца с сообщением: «Иду на Вы», как мощнейшая Византия запрашивала: «Сколько надо заплатить?» В перерывах, от походов на Константинополь, наши предки вовсе не лежали в прохладе «садочка вишнёвого»: военные походы на волжские ханства или дунайские княжества имели одну цель – богатые трофеи, а если попросту – тот же грабёж. Так продолжалось, пока их самих не поразил вирус междоусобицы, которая и сдала народ в кабалу соседям. А мог ли поэт в те времена представить, глядя на стонущую нацию, что уже через десяток лет, после очередного приобретения самостоятельности, уже свободолюбивые «нащадки», с оружием в руках, будут наводить «порядок» аж в библейских местах, и какая «лихая доля» могла их туда забросить?
Полистаем, уже упоминавшегося в эпиграфе, О. Субтельного, его книгу: «Украина. История». Заглушим в себе эмоции от новости, что «тиран народов» сделал больше для становления Украины и её соборности, чем её всевозможные лидеры за всю её историю. Исправим в своей памяти зарубку, что самым щадящим игом в нашей истории было монголо-татарское, а самое разрушительное - правление поляков. Запомним динамику роста численности населения и много другой важной информации. И отставим всё это в сторону, как мелочевку.
Тогда в основе остаётся такая картина. На развалинах Византии и Киевской Руси строится и крепчает Османская империя. Осколок Киевской Руси – Московское княжество, пытается встать на ноги. Проявившие себя в схватках с Тевтонскими рыцарями, литовские князья становятся притягательной силой для, истощавших в междоусобицах, мелких украинских князьях и они добровольно идут под юрисдикцию Литвы. Не дремали и поляки: они просто прибирали к рукам всё, что липло.
Здесь мы отвлечёмся для аргументации объективностью. Природа так устроена, что смерть одного вида создаёт стартовые условия для появления и развития других. Смерть когда-то мощного, но уже дряхлого дуба открывает свет и служит кормом для молодой поросли дубков, кустарников, травы. Поэтому, превратившаяся, из-за междоусобиц, в ничто, бывшая, мощная, Киевская Русь стала питательной средой и строительным материалом для её мелких, когда-то, соседей, а Московскому княжеству она, просто, дала жизнь.
14 век. На карте Европы появляется самое мощное государство – Великое Княжество Литовское – основой, которого, стала большая половина, бывшей Киевской Руси.
16 век. Завершилась хитроумная комбинация польской шляхты по территориальным приобретениям с использованием женщины, подкупа, провокаций и просто мерзости. Цель её была в том, чтобы без войны прихватить Великое Литовское Княжество. И это им удалось. Сначала женили литовского короля на своей королеве. Потом постепенно стали отколупывать, то поместья, то земли, то удельные княжества. В 1569 появилась Речь Посполита. Из 815 тыс. кв. км её территории, самой большой, на тот момент, державы в Европе, только пятую их часть составляли польские земли.
17 век. Считая население украинских земель быдлом, польская шляхта умудрилась, спесью и жестокостью, поднять его на восстание. За 5 лет, с 1648 года до 1654, основа мощи Речи Посполитой – Украина – стала, практически, самостоятельной и отбивалась от притязаний Польши непрерывными войнами. Именно в этот период и проявился главный, и самый опасный феномен Украины. Сама по себе она по-прежнему была ничем – нулём – из-за разногласий в элите. Но, прислонив этот ноль к самой захудалой цифирке из соседей или не (Швеция тоже пыталась), Европа получала, как минимум, мощнейшую десятку! Понимал ли это Б.Хмельницкий, когда пытался заключить договор о протекции, то с Москвой, то со Стамбулом, трудно сказать. Но он чётко понимал, что с таким альянсом Польша, вынуждена, будет считаться и, даже, уважать. После смерти гетмана, в 1657 г., украинская элита не устояла от соблазна нагреться на ситуации. Бесчисленные полковники становились гетманами определённой территории и продавались налево и направо. Торги шли вплоть до разгрома шведов под Полтавой, Петром 1. С того момента уже никто не мог усомниться, что не только в Европе, но и в мире появилось сверхмощное государство – Россия.
Примерно в те же времена строится ещё одна империя – Австро-Венгерская. На обломках Речи Посполитой и Оттоманской империи. И эта империя не обошлась без частички Украины – Западной.
Но самое яркое проявление «нулевого» феномена Украины мы видим в действиях Ленина, в 1917г., в России, после Октябрьской революции. С первыми декретами о земле и мире вышел, и декрет о самоопределении Финляндии. А вот на Украину отправили организаторов рабочего движения, большевиков: без Украины в ноль могла превратиться Советская Россия. Дальнейшая борьба опасения эти подтвердила. Гражданская война шла по всей огромной стране. Но самая драматичная и кровопролитная на территории Украины. Здесь она и завершилась.
Однако, свои феноменальные свойства украинский «нуль» полностью раскрывал только в случае добровольного присоединения. Так, он совершенно не прибавил мощи монголо-татарам, силой его захватившие. Не извлекла пользы от обладания им и Польша, заманившая его хитростью – он её и погубил. Ленин это учёл: при создании Советского Союза, Украина стала одним из учредителей.
Символично и то, что один из последних гвоздей в гроб Советского Союза вбивала Украина. В Беловежской Пуще.
После этого Украина приняла своё естественное состояние – стала опять чистым и очень круглым «нулём», который, при тяготению предыдущего президента Кравчука к нейтралитету, мог укатить, куда угодно, от малейшего ветерка или толчка.

Глава 3. Грабли
Такая непредсказуемость всполошила Запад. Неизвестная, по утверждению наших «демократов», за границей, Украина, стала пугалом для всего мира. Шутка ли? У появившегося, невесть откуда, нищего оказалось ядерное оружие и армия, самая многочисленная в Европе. К тому же назревал серьёзный конфликт внутри. Пока часть демократов носилась по улицам с плакатами, разоблачающими тоталитарный режим, и рисовала диаграммы, как за счёт Украины жирела Россия, более прыткая её часть, втихаря, разворовывала народное добро через кооперативы, совместные предприятия и просто так. Самое мощное в мире пароходство – Черноморское – исчезло всего за пару лет. Бесследно. Как в Бермудском треугольнике. Демократы побросали лозунги и диаграммы, и стали объединяться с менее удачливыми хапугами. Л.Кравчук ушёл в отставку.
Л.Кучма оба недостатка исправил. Воровство заменил на ваучерную приватизацию. Нейтралитет - на многовекторность. Элита стала консолидироваться. Даже конституцию приняли. Потекли займы. Под гарантии правительства. Началась давка. Потом драка: всем не хватало. Даже тем, кто их просто разворовывал – делиться-то всё равно надо было... Так, разделив последний кусок хлеба, человек становится праведником. Разделив мелочь из своего кармана с нищим – становится благородным. А вот разделив миллион, даже ворованный, человек уже не миллионер, а один из той многомиллиардной серой массы немиллинеров – практически, нищий. Поэтому миллионы не делятся. Зато начала делиться сама элита: на демократическое большинство и демократическую оппозицию.
В это время подписали долгожданный договор с Россией. За ее отказ от территориальных претензий пришлось платить присутствием Черноморского флота в Севастополе. Тут у Запада и прошла эйфории от развала СССР. Ощетинившуюся многовекторностью Украину до неприличия уродовал один, имеющий начало в Москве. Он же и сделал её похожей на «Троянского коня», с уздечкой в Кремле. Кнутом, пряником и займами убедили украинскую элиту разоружиться. Особенно много обещали, хорошо освоив поговорку о способности некоторой части наших людей «думкой богатіти». Призрак грядущих богатств заставил правящую элиту не только разоружиться, но и отказаться от многомиллиардных контрактов в передовых отраслях экономики. Раздавив, таким образом, амбициозного конкурента, Запад сделал вид, что потерял интерес к Украине. Денежные потоки перекрыли, потребовав совершенствование демократии. Да, именно демократии. Того самого монстра, который, со времён своего появления в Древней Греции и до наших дней, выпил столько человеческой крови, сколько все эпидемии и природные катастрофы не выпили за всю историю Земли. Украинская элита оказалась в прострации. Народ тоже. В Верховной Раде законы принимали депутаты с не нашим гражданством. Некоторые оказались, даже, полигражданами. Соцбыт и здравоохранение до того развалили, что слуги народа вынуждены были за больничными ездить в Грецию, а на пляж в Турцию. После выборов1999г. демократы всех мастей потянулись по окрестным и дальним столицам.
Спросите: « Зачем»? Самое время обратиться к «Повести временных лет». Читаем: «В лето6581 (1073).(...) Изяслав же йде в Ляхы... уповая богатьством многым, глаголя: «яко сим нальзу воя»(этим я найму воинов)...В лето 6585(1077). Поиде Изяслав с Ляхы (Пошёл Изяслав с ляхами)...В лето 6587 (1079) Приде Роман с Половци...В лето6625 (1117)...иде Володимер на Ярослава...» и т. д. и т. п. Вот как эту тему раскрывает О. Субтельный: «...Но кто же чаще всего был повинен в этих вылазках грозных соседей, кто указывал им путь в украинские земли? Да сами же князья, особенно молодые, чьи шансы занять (...) престол (...) были близки к нулю (...).» Никуда не денешься. Факты из истории не выкинешь. Спокон веку власть в Киеве выбиралась и назначалась не на Украине.
Удивительно живучий предмет - грабли. Давно истлели кости первотоптателей, а инструмент по прежнему прыток и готов, от малейшего прикосновения ноги, оставить увесистую шишку на лбу невежи. Но и сегодня наша элита пошла по проторенному, 12 веков назад, пути: искать правды и справедливости в чужих столицах.
А там, оказывается, их уже ждали и тщательно готовились, памятуя о феноменах (см. гл.2). Ходаков выслушивали внимательнее своих королей. Встречали теплее, чем собственных родителей. Руки жали. Головами качали. Плечи гладили. Деньги показывали. Обещанные. И опять обещали. Но под демократию. Правильную. Так перевоспитывают нерадивых школьников. Вербуют шпионов. И готовят из бесноватых юнцов поводырей изверившейся нации.
Но времена нынче другие. Каких то 5-6 веков назад свою худосочную, цифирку можно было подкрепить жирным украинским нулём, женив сластолюбивого князя на своей красавице принцессе. Нет, эту операцию не проигнорировали – с неё и начали. Уже и детишки бегают. Наследники. Но трона пока нет. Надо чтобы народ сам понёс нужного князя на трон. Теперь это называется дать власть легитимно. Надо народу подсказать. И ему подсказали. Например, что правительство ворует. Некоторых его членов, даже, подержали в своих заграничных тюрьмах. Санкциями такой ужас нагнали, что сами стали верить в свой бред. В свистопляску по оболваниванию народа и разложению элиты страны были подключены все элитные службы заказчика. Не обошлось и без досадных промахов, как с «кольчугой», например. Но страх нагнали виртуозно: убийства Гетмана, Черновола и Гонгадзе должны были показать, даже, отпетому бомжу, что жизнь в Украине ничего не стоит. А неспособность власти найти убийц –свидетельство её соучастия. Так путь в самостоятельность украинского народа был в очередной раз усеян простыми граблями. И народ пошёл по ним.
Что заставляет наш народ каждый раз так упорно топтаться по одним и тем же граблям?

Глава 4. Халява
Примерно в те же времена, что обозначены в летописи, на обломках Римской империи строилась Западная Европа. Тем же способом - набеги, разрушения, захваты. Более того, архитекторы всех этих новостроек имели одинаковые корни - варяжские. Только на западе их называли норманны или викинги. Не избежал Запад и периода междоусобиц. Но там, в отличие от наших предков, быстро уяснили, что, отбирая одно и то же, друг у друга, его, ресурса жизненного, не прибывает. И обратили свой взор на новые земли. Стали развивать мореплавание. Начался колониальный разбой. Что собой представляет Европа ныне – не мне рассказывать.
Путь же украинцев с 862 года и по наши дни был до отупения однообразен. Хозяин опостылел и его «изгоняли». Без хозяина очень быстро возникла смертельная драка между собой. Также быстро возникло понимание, что спастись друг от друга можно будет под пятой другого хозяина. Тут же продавались. Вскоре выяснялось, что новый хозяин не оправдал «чаяния народа» и его «изгоняли». И т.д., по кругу. Но ввысь. Исторический факт - начиная с монголо-татарского ига, литовской экспансии, польского геноцида, царской «тюрьмы народов» и по «сталинский голодомор» с гилеровским геноцидом – население Украины, по численности, росло. Стало уменьшаться только после обретения независимости в 1991 году. То есть украинское общество в условиях отсутствия самостоятельности на протяжении более 1000 лет развивалось по общепризнанной модели эволюции общественных отношений на нашей планете – по спирали. Но с уникальной, чисто украинской особенностью: все витки начинаются с одной проблемы: «Кому бы отдаться, чтобы рядил и судил по праву?».
В чем дело? Почему многомиллионный народ выглядит, на историческом фоне, как стадо: есть пастух – худо-бедно, но развивается; нет пастуха – междоусобица, разбой, смерть? Почему потомки одной ветви норманнов — варягов стали мировыми хищниками, а потомки другой – их жертвой? Почему украинцы, поменявшие Украину на Канаду, США, Австралию, Тюмень междоусобицей не страдают? Что это за синдром такой, географический?
Конечно, в ответах на эти и подобные вопросы можно будет найти и лекарство. Но нет ответов. Как нет и самих вопросов. Не ставят их себе потомки. И ученные тоже. Ни историки. Ни географы. Ни политологи. Так, констатируют: история ничему не учит! И баста!
Сопоставим. Когда Б.Хмельницкий раскручивал третий виток украинской спирали, работорговцы ловили в лесах голых африканцев и продавали их в Америке. Сегодня афро-американцы на лидирующих постах в США, африканец руководит ООН, а украинцы, разделившись на две половины, чуть не перегрызлись в споре, куда пойти искать тех, кто будет «рядить и судить по праву» – то ли на восток, то ли на запад – таковых у себя не находят. И совершенно не слышны те, кто хотел бы остаться «незалежным», что было основным мотивом выхода из состава СССР, в 1991г. Так вот, чем мы хуже африканцев? Или финнов? В такой уйме вопросов на одну тему, где-то, видимо, прячется и ответ. Я не специалист, так, просто рядовой гражданин, уставший от словоблудия политиков, продажности элиты, алчности бизнесхозяев. Но, мне кажется, я нашел оправдание нашей патологической зависти и стабильной продажности. Да простит меня Бог! Сейчас буду спорить со Словом Его. Вернее, частично, позволю себе, не согласится с Библией. Там утверждается, что в начале было слово. А это значит: и мысль, и сознание. Марксисты тоже признавали, что начало должно быть, но наоборот: «Бытие определяет сознание». Я рискну предположить, что правы и те и другие. Только Библия во вселенском масштабе, а материалисты – в земном, в человеческом. Тогда все понятно. Вот, что пишет Нестор: «... земля наша велика и обильна...». А это О. Субтельный: «... по естественным ресурсам она, быть может, богатейшая в Европе». Далее: «Мирная, благодатная природа черноземных пространств, коим мало равных сыщется в мире по величине и плодородию, не могла не наложить свой отпечаток на жителей края»...
Так, вот, она, причина и источник такого нашего «исторического опыта» - ХАЛЯВА!!!
ПРИРОДНАЯ ХАЛЯВА.
Благодатная природа и естественные богатства дают легкий хлеб. Хлеб, который стабильно можно добывать в одиночку. Единолично. Но естественные способности людей разные. Поэтому на обильных землях результаты у разных хозяев будут" разными. Да и сама обильность природы не равномерна. Вот и корни патологической зависти – «несправедливость»: неравность людских способностей, и неравномерно насыпанная обильность. Но это только зачатки, кирпичики проблемы. Зависть – это состояние души. А материализуется в негативные действия, если находятся такие специалисты, что смогут извлечь её из душевных потёмков на свет божий. А таких умельцев, хоть, отбавляй. И, в первую очередь, соседи... Во вторую – не соседи... В третьих – все остальные народы, обделённые Богом на природные богатства – на халяву. А их было уйма. Из летописи мы знаем про «варягов» из-за моря, печенегов (полов), хазар. Из истории: про монголо-татар, крымских татар, шведов, поляков, венгров, валахов, россиян, турок, немцев, большевиков, меньшевиков, фашистов... Всех их на Украину притягивает одно – природная халява. Здесь для пропитания не надо идти сплоченной артелью в бушующее море, как варяги из Скандинавии; или целый день носиться по лесу с ватагой охотников; или, собравшись в единый отряд, сделать кавалерийский набег на селение и, разграбив его, скрыться в бескрайных и бесплодных калмыцких степях...
Здесь все, просто, берут. А природа тут же возобновляет.
Одним словом - халява.
А она всем по душе, особенно, соседям и чужеземцам. Поэтому, видимо, другая ветвь варягов – норманны (викинги), стала осваивать заморские края – халявой Запад обделён. Потенциал нашей ещё не известен: отдачи с квадратного метра, как в Голландии, на Украине не получают и с гектара. Но не из-за скудности природы – просто нет необходимости. Даже тот дар божий, полученный, большей частью, вопреки нашим стараниям – пропадает, и никто не сожалеет: завтра, всё равно, новое вырастит. Такая организация жизни развратит кого угодно. Не устояли и «варяги Рось»: наелись, нагрелись, разленились, ассимилировали и, вместе с «приёмным народом», стали лёгкой добычей алчных соседей. Справедливости ради отметим, что украинцы не самые несчастные жертвы природного благополучия – куда незавиднее судьба коренных народов Америки, Австралии, Южной Африки – их просто уничтожили. Такая судьба уготовлена и народам России. Но здесь не будут стрелять и резать – отравят наркотиками из, «строящего», под американским руководством, «демократию», Афганистана. Поразительный историко-географический факт: сколько ни морщите лоб, но не вспомните ни один народ или государство, которые достигли могущества на основе своих, исконных, природных богатств. Не являются таковыми и страны Персидского залива. Их всех держит в повиновении Израиль – инициатива появления, которого, во времени, странным образом совпала с появлением промышленного автомобиля: Первый Сионистский конгресс, 1897г. А как государство, оформили сразу, после Второй Мировой войны, показавшей, что нефть – это кислород экономики. Кроме этого, нефть стала источником благ, сравнительно, недавно – до того, жизнь в этих краях, бурлила только в оазисах и по берегам рек. А сами арабы, коренные жители этих мест, слыли завоевателями чужих земель – верный признак отсутствия природной халявы. Словом можно формулировать историко-географический закон: природная благодать – беда для местных жителей. Такая же, как и красивая женщина для мужика – все хотят попользоваться. А Украина, как известно, этим компонентом не то, что не обделена – тысячи лет поставляла своих красавиц во все близкие и дальние царственные дома, а природа восполняла потерю ещё более соблазнительной красотой. И все эти беды венчает ещё одна – чисто географическая — все богатства на виду. Расположенная на стыке культур «цивилизованного» Запада и «дикой» степи Евразии она была проходным двором для смежных народов. Таковой и осталась.
Рассмотрим ещё один аспект украинского характера. Про зависть мы вскользь упомянули – тема избита и политиками и юмористами. Но одну её производную не упоминают, ни националисты, ни сатирики, ни коммунисты – все боятся незаслуженно оскорбить великий народ – это предательство. А история его началась не с Мазепы. Так случилось, что он оказался самым талантливым. Предателем. Он предал всех: поляков, русских и шведов, но больше всего Украину – каждый виток его предательства крепче привязывал многострадальный народ к ярму лишений и унижений. За счёт этого Мазепа стал богатейшим человеком Европы. Крупнейшим меценатом Украины. Но это не свидетельство его патриотизма, а непреложного закона человеческой психики – чем мерзопакостнее человек, тем он сентиментальнее (вспомним Гитлера, Геббельса, Сталина, Муссолини, Наполеона и др. выдающихся кровопускателей мира). Первым документальным свидетельством недуга предательства является, опять таки, «Повесть временных лет». Уже третье поколение варягов погрязло в предательстве, и первыми жертвами стали Глеб и Борис. Да и верх в межусобной борьбе можно было одержать только в результате предательства. Но то были князья хоть и предатели, но хозяева. А вот предавали при поляках, при царях, при интервентах уже князья и гетманы вассальные. Вот Центральную Раду сменил гетман Скоропадский, его – Директория. А почему? Потому что все считали своих предшественников предателями. 350-летие Переяславского Договора, современная правящая элита Украины, не отметила, даже, формальным заседанием – посчитали, что этим договором были преданы интересы народа. И сегодня померанчевые считают, что они состоялись, исключительно, из-за предательства, интересов Украины прежней властью. Но борются они с ней теми же методами – предательством. Причём это возведено в ранг геройства. За одно только намерение, тайно записывать разговоры в президентском кабинете, например в США, такого человека объявили бы врагом нации, и уже давно тлел бы он на электрическом стуле. Это, заметьте, в самой демократической стране мира. У нас, при «авторитарном режиме Кучмы», половина депутатов Верховной рады на своих руках носила мазепистого майора за пределы страны и там его прятала. Ладно бы прятали патриота и борца за справедливость. А прятали человека совершившего двойное предательство: самое святое, что у нас было – присягу; и, вновь приобретённое – контракт. По последнему, он должен был телом своим защитить президента от физического посягательства и препятствовать несанкционированному доступу к информации, поступающей к главе государства. По первому – хранить в секрете государственную и военную тайны. Но он сам писал президента. Тайно. И все тайны президентского кабинета растрезвонил по всему миру.
Уважаемый читатель! Когда я работал над проблемами украинства, чтение Библии глазами её авторов мне было ещё недоступно. Вы же, уже знаете, что, ежели кто «заглядывает за край одежды своего отца» и трезвонит об увиденном на весь мир, то это проступок от которого страдают потомки. Так Хам сделал рабами своих внуков. Украинский Хаммайор тоже заглядывал, куда не следует... Что ждёт потомков хама ХХ1 века мы, его современники, не увидим... Зато мы видели, как его в депутаты тащили. Но не варяги какие-то с половцами... Подумать только – чистокровный хам стал путеводной звездой украинских «демократов»! Через суды доказывали народу Украины, что его самые достойные лидеры – это предатели. Видимо не я первый расположил рядом стихи Т.Шевченко и упомянутую картину И.Репина – художественный получается стон – с контрастами и переливами. И, если кому-то покажется, что автор клевещет на свой народ – почитайте решение международного суда по правам человека. Там, уж, хорошо разобрались, что украинцы не способны жить своим умом и обязали нас выплатить хаму-предателю за моральный ущерб. Надо же! Предателя и шпиона мы морально оскорбили! Не позволили занять депутатское место в парламенте! В мало-мальски уважающем себя государстве его уже, хотя бы, посадили. А у нас? ...В международном суде дураков не держат. Там разобрались, кто продаёт и предаёт Украину: с 1994 самой важной проблемой государственных мужей стала не проблема независимости страны, а куда бы её сдать: на восток, или на запад; целиком, или по частям. И наш герой, всего-навсего, один из них. Поэтому, лишать его депутатского мандата, только за то, что он оказался расторопнее других, не справедливо – общество равных возможностей на том и стоит...
Да, таких предателей, на Украине было много и, одним больше, одним меньше – проблему не решает. А проблема эта одна – Украина никому не нужна. Почему не нужна другим, мы видели во второй главе. Но не нужна и украинцам...
Вот депутаты грудью стали на защиту предателя. А кого я должен защищать, простой гражданин, который в восемнадцать лет писал заявление с просьбой направить на защиту священных рубежей своей Родины на острове Даманском. В сорок – с тем же задором, поверил в «вильну и незалежну», а в пятьдесят удручённо наблюдаю, как т. н. лидеры примеряют новое ярмо? История с майором искоренила остатки патриотизма. Какой смысл кровь проливать за страну, которую завтра продадут? Свои же. Ладно, на продажных депутатов есть средство – гнев народа – и, рано ли, поздно ли, можно надеяться, что проблема будет решена. Но народ уже не тот... Халява разъела его организм, как наркотик. Будущее народа, молодёжь, уже не приемлет тихое поедание дара божьего – давай всё, и сразу. И получила...

Глава 5. Помощь Запада
Такой мощный пласт дармовщины, как «помощь Запада», особенно, захлестнувший мир после Второй Мировой войны, Украиной, оказался, невостребованным. За исключением эпизода с обращением к Антанте в 1919 году, история не приводит ни одного случая обращения за такой помощью. Не обращался Б. Хмельницкий. Не обращался и Мазепа, продававший Украину многократно. А ведь оба были выпускниками школ иезуитов – Гарвард и Оксфорд тех времён. Нет таких свидетельств и в «Повести временных лет».
Но насторожил пафос, с каким пару лет назад громко сообщалось в СМИ, что Данило Галицкий был единственным коронованным, как положено, королём, из всех князей, на территории бывшей Киевской Руси. Помог О. Субтельный. Оказывается, обращались. Это эпизод из истории Галицко-Волынского княжества.
В 1246 Данило был «приглашён» в столицу Монголо-татарского ханства и вернулся оттуда живым, что уже было большим достижением – мало кому удавалось, в те времена, сохранить голову па плечах после таких визитов. Платой за жизнь было признание власти хана над землями княжества. Однако, Данило сдаваться не собирался. Дальше отрывок из книги О.Субтелъного: «Украина. История». «Установив дружеские отношения с Польшей и Венгрией, Данило обратился к папе Иннокентию IV с просьбой о помощи в организации крестового похода славян на монголо-татар. Взамен, князь обещал своё согласие на переход всех своих владений под церковную юрисдикцию Рима. Так впервые была высказана вслух главная и постоянная проблема всей истории Галичины – проблема отношения западных украинцев к римско-католической церкви.
Вскоре благосклонность Рима к Галицкому князю получила официальное подтверждение: папа прислал ему настоящую королевскую корону. И в 1253 г. в Дорогочине на Буге Данило был коронован официальным папским посланником. Впрочем, Галицкого князя интересовали, по-видимому, не столько папские церемонии, сколько реальная помощь Запада в избавлении от азиатского ига. Но её-то, как раз, и не было – вопреки всем папским обещаниям». Умер Данило в 1264г. не дождавшись помощи Запада. А Украину освобождали от монголо-татар, через сто лет, литовские князья.
Так был опробован самый действенный способ порабощения, ставший, впоследствии, всемирно известным принципом колонизаторов всех времён и народов – разделяй и властвуй. На Украине линию провели по самой тонкой субстанции – по душам. Если время лечит физические раны, то душевные только углубляет и разветвляет. На сегодня, непримиримость разных течений, только христианства (без протестантов), приводит к глобальному противостоянию востока страны с западом, и многочисленным конфликтам на региональном уровне, особенно, в западных областях. И здесь мне следует извиниться за обидные намёки в предыдущих главах на твердолобость украинцев – на западные грабли наш народ больше не наступал на протяжении восьми веков, несмотря на всевозможные смертельные угрозы со стороны различных поработителей... Пока не стал «незалежным»... Поверив обещаниям Запада, мы разоружились. Закрыли Чернобыльскую АЭС… И с нами рассчитались… – Помощь Запада оказалась традиционной – в 2001 году нас посетил ...Папа. Римский.
Несмотря на такой скромный результат, помощь Запада имеет одно универсальное свойство – она неотвратима. Хуже того, её невозможно избавиться. За неё невозможно и расплатиться, независимо от её вида и размера: миллиард долларов или горсть риса, молитва перед Богом или публичное похлопывание по плечу. И, самое страшное, что она не ждёт, чтобы её приглашали. Она сама приходит. Эти её качества тянут своё начало со времён освоения развалин римской империи норманнским крылом варягов, и освоения их потомками заморских территорий. Вслед за первооткрывателями шли миссионеры. Их задача была убедить коренных жителей новых земель, что они дикари. И готовили их к встрече... С Богом. ...Такая забота дала нужный результат: за каких-то два века коренное население целых континентов было уничтожено, богатства разграблены. Эти дела творились ещё каких-то 200 - 300 лет назад. Но какие перемены сегодня! Сегодня американцы тратят миллиарды долларов на борьбу с эпидемиями в Азии, голодом в Африке, авторитарными режимами в Белоруссии, диктаторами в Ираке и т. д. Что подвинуло потомков палачей целых континентов всего за 2-3 века перековаться с разбоя на благотворительность? Какое событие их истории так круто поменяло их привычки? На примере с украинцами мы убедились, что история народы ничему не учит. А вот Запад и, в частности, американцев – научила – и довольно быстро. Причём напор, по навязыванию американской помощи некоторым странам, превышает их способность её переварить.
Загадка легко разгадывается, если вспомнить причины, заставившие варягов двинуть на новые территории – поиск жизненного ресурса (один из их потомков, Гитлер, впоследствии, назвал это «жизненным пространством»). Бурное «освоение» новых территорий очень скоро превратило их в «пространство» без «ресурса». Разграбив богатства и уничтожив население, наследники первопроходцев очутились в безжизненном пространстве и до К.Маркса поняли, что прибавочную стоимость – жизненный ресурс – производят живые люди... И стали завозить рабов из Африки. Т.е. живой труд, вернее эксплуатация (присвоение чужого труда), более надёжное средство безбедного существования, чем разбой. И вот, последние, почти, сто лет, со времён революций в России, Запад совершенствовал технику эксплуатации. Переняв главный козырь коммунистов, через акции приобщили эксплуатируемого к собственности. Теперь он работал на хозяина, как на себя. Целые государства очистились от классов, вернее остались с одним - классом господ. Эксплуатировать стало не кого. Опять потянулись на новые земли. Стали вывозить производства, ресурсы, капиталы – за границей труд дешевле, значит, прибавочная стоимость больше. Вот истинные причины западной благотворительности, или американской помощи – нажива. Очень кратко, это сформулировала, большой знаток чаяний капитализма, один из его современных столбов и, за заслуги перед ним, ставшая лордом, Маргарет Тэтчер: «Бесплатный сыр только в мышеловке».
Сыром таким, сегодня, укатывают Украину. Вернее её будущее – молодёжь. Самую её активную, патриотически-настроенную часть, и весь юношеский максимализм. Ту её часть, которая хочет хорошей жизни уже сегодня и для всего народа. Укатывают тонко и умно. И не сыром. Грантами. Но тоже бесплатными. И не под, какую-то грубую жрачку. Под идеалы, воспетые ещё гениальным Шевченко: свободу (волю), справедливость, честность, права человека (долю). Другими словами, под демократию. И не только укатывают. Но и катают. По Европе. По Америке. Наглядно демонстрируют достижения демократии. Я там не был. Но верю. И очевидцам. И самим американцам. Поражает воображение. Но я поверю. Сами американцы утверждают, что их вклад в создании парникового эффекта в 1450 раз больше вклада индуса, в расчёте на душу населения. Этот показатель напрямую связан с главным жизненным ресурсом земли, энергетическим. Следовательно, выполнив, за американские гранты, стандарты демократии и мы, украинцы, и индусы, и иракцы, и эфиопы, и китайцы, и пр., и пр., достигнем американских стандартов потребления. У кого повернётся язык сказать, что это плохо? Правильно. На это и рассчитано. Как финансовая пирамида. Но на всех, под американский стандарт, ресурса земного не хватает. Нас опять дурят... И здесь в выигрыше те, кто в самом её начале. А в начале современной демократической пирамиды были США, нагревшиеся на Второй Мировой войне, и на восстановление наиболее пострадавших стран, своей знаменитой «американской помощью». Превращенная в пепел американцами, ими же восстановленная и, ставшая сегодня второй в мире по экономическому потенциалу, Япония, в 2004 году скупила на рынке миллиарды бумажных долларов, чтобы не развалить свою экономику. А американцы напечатали новые. И закупили на них японские телевизоры: их в США просто не производят. Зачем? Проще доллары напечатать. Но доллары скупали и другие страны вкусившие «американскую помощь». И Украина. И украинцы, разуверившиеся в своих продажных лидерах. Америке, чтобы сегодня грабить и эксплуатировать другие страны и народы не надо стрелять или плётками их на работу гнать. Ей надо успевать печатать портреты своих президентов, а жертвы сами будут тащить жизненный ресурс в обмен на доллары. Как наркоманы. Но, как известно, наркоманами не рождаются – их делают, из нормальных здоровых людей, наркоторговцы, через своих наркодиллеров. Вот такую функцию и выполняют наши украинские «грантоеды». Причём, обосновались они на самом важном направлении – идеологическом, и на главный его пласт – на элиту народа. Они работают в интернетизданиях, доступ, к которым, основной, серой массе, недоступен. Быдло у нас агитируют те, кто за деньги и при поддержке Запада стал лидером нации. Как Б. Тарасюк. Министр. На днях показал по телевизору фотографию, на которой, в светлой её части, видна Южная Корея, а на тёмной – Северная. И объяснил – светло там, где внедрена демократия, где темно – там диктатура и полное отсутствие её, демократии. Очень наглядно. И убедительно. Чувствуется почерк очень грамотных профессионалов. От рекламы. Так тонко, как наш министр, на моей памяти, работал только Лёня Голубков, по заказу Мавроди (МММ) и других пирамидных зодчих. И здесь грабли. И мы по ним топчемся, будто между 1995 и 2005 годами прошли века. Какая проблема мешает нам учиться на собственных ошибках?

Глава 6. Память
Память является проблемой не только народа Украины и стран бывшего СССР. Попробуйте найти пример процветающего ныне народа, который в угоду сиюминутного благополучия отказал в исторической памяти своим предкам? 1000 лет назад сыновья, племянники и внуки киевских князей низвергали своих отцов, дядей и дедушек с одной целью – порулить. А мотивировали стремлением побыстрее сделать жизнь в стране лучше. И ввергали страну в многовековую кабалу под разными хозяевами. Революция 1917 года в России дала шанс украинскому народу на своё возрождение. Сталин собрал под Украину, почти, все земли, профуканные ещё киевскими князьями. Н. С. Хрущёв ещё и подарок сделал – Крым. Скажите, пожалуйста, много ли можно насчитать сегодня памятников государственного значения этим людям и событиям? Больше того, ещё на семидесятом году советской власти мы свои ошибки оправдывали пережитками капитализма. С 1956 по 1964 свои неудачи валили на «культ личности Сталина». С 1964 по 1982 то же самое, но уже на Хрущёва. С 1982 по 1991 во всём был виноват брежневский «застой». С 1991 года по 2004 украинцу мешала жить «тоталитарная система». С 2005 - «прежний режим»... Неутешительный вывод: нам всё время мешают жить наши ...родители. Не повезло нам, украинцам, с родителями... А французам повезло. И англичанам. И американцам. И шведам. И голландцам. И всем другим народам, где наследники не рушат памятники предкам. Что это за наваждение такое: как только дети силой взяли власть у родителя своего – вся их власть правильная; но как только та же власть перейдёт в руки уже их детей – она, оказывается, была неправильной?
Много разных проступков родителей перед детьми можно привести в качестве аргумента для недовольства последних. Но сводятся они все к одному – не обеспечили достойную жизнь потомкам – соседи, вон, живут лучше. Это состояния нам известно – зависть, рецидив халявы. И это её (халявы) самое разрушительное действие на попытки украинцев консолидироваться в один самостоятельный народ, в государство. Об этом говорят и многочисленные поговорки, смысл которых сводится к одному: народ, не помнящий прошлое, не имеет и будущего.
Создатель так устроил мир, что опыт прошлого, дикой природе, он закрепил в виде инстинкта. А вот интеллектуальную её часть наградил ещё и памятью. И всё ничего, если бы люди жили и дальше при первобытно-общинном строе. Но человечество развивалось, общественные отношения совершенствовались, и на смену первобытному строю пришёл рабовладельческий. Тогда-то и проявился «скрытый» дефект дара, этого, божьего – памяти. Вольные люди, в силу разных обстоятельств, ставшие невольниками, непременно стремились вырваться из оков, ибо хорошо помнили разность между свободой и рабством. Поэтому рабовладелец, вынужден был держать стражу, надсмотрщиков и т. п., для обеспечения сохранности рабов, их повиновения и работоспособности. Понятно, что расходы по этим статьям ложились тяжелым бременем на экономику системы и «прогрессивные» рабовладельцы постоянно искали пути сокращения данных расходов. И некоторым это удавалось. Жужанам, например.
Эта народность появилась в 4 веке н.э. на границе Китая с кочевниками, и представляла собой добровольное объединение беглых рабов, дезертиров, погорельцев, разорившихся крестьян и т. п. Национальности были разные, языки тоже. Сегодня их назвали бы бомжами. А тогда их объединила борьба за жизнь. Очень быстро, грабежом и разбоем, бывшие рабы и нищие стали рабовладельцами. Хорошо зная, что стремление раба к воле не унять никакими преградами они научились физическим воздействием на голову лишать невольника памяти. Человек полностью забывал своё прошлое, даже, имя. Мать свою не узнавал. Признавал одного хозяина, только его команды. И никогда не помышлял о побеге или восстании. Был неприхотлив и ничего не просил или требовал. Ему было хорошо, и он был доволен своим положением. Это был идеальный раб, и их называли манкуртами (от слов «мун» - выжить из ума, становиться слабоумным и «курт» - червь, насекомое).
В 2004 году украинская нация перечеркнула ещё одну страницу своей истории - период и последствия деятельности Б.Хмельницкого: мол, не с теми и не такой договор надо было подписывать в Переяславе. Подумать только! Группа «украинской интеллигенции» всего через 350 лет поняла пагубность договора с Россией, которым Б.Хмельницкий спас народ Украины от польского гнёта. Этот шаг гетмана не обеспечил нам, потомкам, по «Мерседесу» на члена семьи, на завтрак бутерброд с английским беконом, обед в Париже, а ужин в Лас-Вегасе. Эти т.н. «интеллигенты» своим письмом охаяли 350 лет истории Украины, а, также, государственного деятеля и документ который впервые ввёл понятие «Украина» как субъект международного права. И народ, в большинстве своём, согласился. Страницу эту вырвали, будто события те нас не касаются, не наши то предки, не наша то история, не наш то день рождения. Но, если то, что произошло в 1654 году, к нынешней Украине не относится, то, что это за понятие «Украина» сегодня – страна, у которой нет прошлого? Манкурт?! Страна раб?! Такого, история ещё не знала.
Но, несмотря на закон нетерпимости истории к новшествам, как во всяком уважающем себя правиле, есть здесь и исключения. Например, появился рабовладельческий строй. Его сменил феодализм. Потом капитализм. Социализм... Может и коммунизм появится, когда-нибудь. И не как авантюра «кремлёвских мечтателей», а как неизбежный виток исторического развития (вспомним: большая часть выдающихся открытий впервые появлялись, как бред их сумасшедших авторов и только со временем без них уже не мог обходиться народ нормальный). Но Украина сегодня уже есть. Но без прошлого. Оно её не красит, например, если хочет надеть новый хомут, европейский. Или американский. Или оба сразу. Не знаю, отмечали ли рабовладельцы именины своих рабов, но что колонизаторы истребляли народы целых континентов это факт – у вновь завезенных рабов истории на новой земле не было. Чистый лист. Прошлое никуда не тянет. Сосредоточься народ на рабский труд! Но проблемы всё же были, и на поддержание колониального статуса метрополиям требовались сила и средства. Т.е., то же самое, что и рабовладельцу. Превратив раба в манкурта, хозяин эту проблему решал. Оставалось только накормить. Эффективность рабства резко повышалась. Похоже, что нынешним хозяевам мира тоже стало накладно выколачивать «свои интересы» у закабалённых «помощью Запада» стран. То ли дело страна-манкурт! Насыпал горсть «помощи», а ресурс она с радостью отдаст сама. И солдат слать не надо. Поистине – «Миру – мир». У неё ещё одно достоинство – такая страна способна сама себя прокормить – хозяевам достаточно сделать «инвестиции» в виде «американской помощи» под «передовые технологии», или оказать «гуманитарную помощь».
Что человек-манкурт, что страна-манкурт, они одинаково лишены способности к анализу – главного свойства интеллекта – ибо нечего анализировать: нет памяти, нет прошлого, нет истории – только одно радостное и светлое настоящее. Так месячный малыш радуется каждой безделушке, каждому прищёлкиванию пальцами – у него ещё нет неприятного прошлого, не ведает он и о суровом будущем. Так сегодня наши кормчие от политики радуются каждому похлопыванию по плечу от своих западных хозяев. И млеют, как от ласки материнской, забывая «заповіт» Шевченко и, что народ в 1991г. сбросил советское ярмо не для того, чтобы освободить место для какого-либо другого. И молчит наша «интеллигенция». До неё только через 350 лет дойдёт, что общий итог недельной побывки В.Ющенко в Америке – «украинский и американский народы – навеки вместе» – именно за это они критиковали Б.Хмельницкого, подписавшего аналогичный договор с Россией. Именно за это им не нравится наша история. Именно за это они её кромсают. И топчут. И...

Глава 7. ...Кощунствуют
Всего два имени в истории Украины олицетворяют её как страну и народ – Б.Хмельницкий и Т.Шевченко. Первый – её вытащил из исторического небытия. И как это оценили «благодарные потомки» мы видим по последствиям от «письма группы украинской интеллигенции» в конце 2003 года. Как известно, попытка втемяшить, партнеру, желаемое за действительность называется шарлатанством. Замалчивая факт подписания и реализации Договора 1654 года с московским царём, наши «интеллигенты» поступили, как карточный шулер, изъявший все тузы из колоды и мы смело можем назвать такие действия шарлатанством над историей. Но когда шарлатанствуют над святынями народа, его памятью, это уже кощунство. И письмо упомянутой группы это кощунство над исторической памятью народа.
Но высший пилотаж в кощунствовании это 9 марта 2001 года. Тогда оппозиция пыталась воспрепятствовать, действующему президенту возложить цветы у памятника поэту. И причина была веской: он, президент, олицетворял и возглавлял, по мнению «истинных» патриотов и «рафинированных» демократов, «преступный режим». Режим, которому, мол, мешал Черновол. Черновол погиб в автокатастрофе. Режим, который, якобы, критиковал Гонгадзе, в итернетгазете, издаваемой на заграничные деньги. Гонгадзе убили. Режим, который создал в стране оазис для преступников и с ними слился: были убиты Гетман, Александров и много других патриотов. Режим, который посеял среди своих граждан страх и неуверенность. Режим, который декларировал стремление к интеграции в ЕЭС и НАТО, а, практически, вновь стремился к России. Режим, который пытался отремонтировать, «порванные» в 1991 г. «кайданы»... Режим, который... И т.д., И т.п.
Я открыл Кобзарь. Есть в «Заповіте» слова, что «кайдани порвіте» и «в сім'ї новій вольній»... Но, как сегодня понимать последнее? СНГ? ГУАМ? НАТО? ЕЭС? А может это «соборная Украина»? Поэт не конкретизировал... А потомки, тысячелетиями росшие на природной халяве, совершенно потеряли чувство собственного достоинства от перспектив присосаться к халяве заграничной.
Здесь мы отвлечёмся. С 1991 года перед Украиной встала новая проблема – отсутствие общенациональной идеи способной объединить народ, который тысячу лет разъединяли. Без этого, обретенная независимость, может стать очередным мелким эпизодом в нашей истории. Судьба Т.Г.Шевченко и его творчество, едва ли, не единственный пример бескорыстного украинского патриотизма за всю историю народа. Именно народа Украины, а не украинцев – это он написал: „Отак-то, ляше, друже, брате! Неситії ксьондзи, магнати Нас порізнили, розвели, А ми б і досі так жили”. Поэтому, в новой, свободной Украине, Шевченко стал стержнем вокруг, которого мог бы консолидироваться народ, а его призывы и личный пример, государственной идеологией.
Но идеология была в фаворе в советские времена. Сегодня это «гуманитарный блок правительства». Однако, очеловечивание названия никак не повлияло на содержание работы. Так, в современном школьном учебнике остался «Заповіт», а «... Реве та стогне Дніпр широкий...» заменен на лирику и примеры тяжкой жизни под царским ярмом. И всё. Имеется ввиду, что всё остальное в «Кобзаре». А остального там много. И я не сказал бы, что легко читается, тем более для восприятия. Особенно молодёжью. Массами. Но современная пропаганда, и т.н. «интеллигенты», больше ничего не видят – только гнёт Москвы: нет «конфедератов», которые «розбрелися ( ...) по Україні (...) Руйнували, мордували, церквами топили...»(Інтродукція ); нет «і лях і жидовин» ( Треті півні); нет « в своій хаті своя правда, І сила, і воля»... Последняя цитата из «І мертвим, і живим, і ненародженим землякам моїм в Україні і не в Україні моє дружнєє посланіє».
Последнее, назовём его «...Посланием», для краткости, содержит указания, что надо делать и чего не надо делать, чтобы народ был по настоящему свободным. Сказано, где надо искать свою долю. И с кем. А, также, если с кем, то чем это закончится. Написано 160 лет назад, а кажется, что про наши дни – про 2005 год. Например:
Оглухли, не чують;
Кайданами міняються,
Правдою торгують...

Или - ... У чужому краю
Не шукайте не питайте
Того що немає...

Или - ...Добра святого. Воли! Воли!
Братерства братнього! Найшли,
Несли, несли з чужого поля.
І в Украшу принесли.
Великих слов велику силу.
Та й більш нічого.

Или - Як німець покаже
Та до того й историю.
Нашу нам розкаже,-

Или - Чого ж ви чванитеся, ви!
Сини сердешної України!
Що добре ходите в ярми,
Ще лучче, як батьки ходили.
Не чваньтесь, з вас деруть ремінь.
И много ещё про наши дни. Про наши события. Про нас. И про тех, кто хочет, нас запрячь. Но в творчестве великого Шевченко наши «интеллигенты» этого не замечают. Это не выгодно для шарлатанов от «гуманитарного блока». Они, как карточные шулера из рукавов, вытаскивают из текста только нужные им слова, подтверждающие их желания. При этом им плевать на мысль поэта. Например, сейчас очень часто повторяют его слова: « I чужому научайтесь, И свого не цурайтесь». И получается, что Шевченко советует перенимать чужое, но хоть что-то и свое иметь. Вроде как напополам. Может и шаровар с «вышиванкой» достаточно будет. А ведь поэт не советует, он предостерегает. Но увидеть это можно, только, процитировав всё предложение:
Не дуріте самі себе,
Учітесь, читайте,
I чужому научайтесь,
И свого не цурайтесь.
Но оранжевая пропаганда днём и ночью грохочет: «В семь новой, вольной». И ведёт, ошалевший, от свободы, за последний десяток лет, вольный народ в новую «семью» – НАТО ЕЭС и т. п. И не просто ведёт – топчется: и по нашей истории, и по наследию Великого Кобзаря, и по его могиле в Каневе – любимое место шабаша коробейников от политики. Так и хочется крикнуть словами поэта:

Глава 8 «Не дуріте самі себе»
Чего больше в нашем «негативном опыте»: собственной глупости или вероломства «супостатов»? Злого умысла угнетателей или свои хитросплетения? Ненасытность захватчиков или желание выпятить своё «я»? И, вообще, как выглядит здравый смысл на фоне нашего «опыта»?
Чтобы ответить на эти вопросы во всех деталях нам не хватит и всех томов всемирной истории, поэтому мы вычленим основные проблемы, над которыми сегодня потеет наша пропагандистская машина. На сегодня самая больная проблема - «имперскі зазихання нашого північного сусіда». С него и начнём.
Россия, столь ненавидимая нашей «интеллигенцией» за трёхвековые притеснения украинской культуры и страны Запада, ими же обожаемые за то, что у них руки до нас не дошли (осваивали «заморские территории), начали формироваться, практически, одновременно. Россия к 1914 году занимала шестую часть суши. Примерно столько же составляла Антарктида. Остальное, принадлежало странам Западной Европы и США. Территориальные приобретения, и Россия, и Запад делали одинаково: разбой, интервенция, подкуп, помощь. А вот распорядились по разному. Россия, по образному выражению Ленина, стала «тюрьмой народов». Мы это помним и за это её ненавидит «группа украинской интеллигенции». Пытался я найти столь же обобщающее определение для Запада… И не нашёл. Ни рай, ни земля обетованная, ни тюрьма, ни лагерь – ничего. Стало ещё интересней. Стал собирать факты... Понял – такое не афишируют, тем более не трезвонят. За такое сейчас судят. В Гааге. Но судят сербов, хорватов, боснийцев. Судят славян. Вирус, погубивший некогда Киевскую Русь, поразил братские славянские народы и погубил Югославию, на радость современным колонизаторам. Последние, даже, помогали – бомбили, чтобы страну разделить на много мелких осколков, выполняя первейшую заповедь колонизаторов: разделяй и властвуй. Уважаемый, читатель! Я могу сказать, чем стал Запад для многих покорённых и уничтоженных им народов, но, боюсь, Вы не поверите, что столь свободолюбивая, милосердная, и всех поучающая демократия, фундамент себе воздвигла из могил коренных народов Америки, Австралии, Африки... И какой бы эпитет Вам не навеяла эта информация, он всё равно будет отражать суть современного «образца демократии» и «всё для человека». Выпускник школы иезуитов, Б. Хмельницкий, не мог не знать, что впереди колонизаторов вместе с солдатами шли миссионеры со словом божьим и «помощь Запада» в виде водки, похоти и развлечений. Из всех зол, он выбрал меньшее. Не надо гадать, что было бы, если бы он поступил по-другому. Просто зададим вопрос: «Кому, и какие письма пишут сегодня «интеллигенты», уничтоженных Западом, народов»?
Предвижу возражение, что сегодня Запад живёт лучше, чем Россия и, её бывшие, территории. Согласен. Факт неоспоримый. Только это ещё одно подтверждение того, что «западные ценности» это такая же пирамида, как и «МММ», только в мировом масштабе. Сопоставим. Россия грабила только шестую часть земного шара, более половины, которой тундра, вечная мерзлота и девять месяцев зимы. Запад – остальное – большую часть, которого составляли Америка, Африка, Австралия, Китай, Индия. ...И круглый год лето... Награблено было столько, что некоторые страны, специализировавшиеся на хранении награбленного, по сей день живут на проценты и имеют наивысший уровень жизни. Могла ли и Россия поступить, как Запад, и не томить народы в «тюрьме», а ограбив – их уничтожить? Могла... Но не сделала этого... У покоренных или «воссоединённых» народов, практически, нечего было грабить. Большая часть новых территорий была малозаселенной или совсем пустой. В те времена, колонизаторы уже везли рабов из Африки в Америку. Россия на эти грабли не наступила – не везти же негров в тундру! Поступила по-другому – пригласила колонистов с Запада и Балкан обживать пустые пространства Таврии, Бесарабии и др. мест. Причём не силой их загоняла, а привлекала привилегиями. Так, переселенцы на 60 лет освобождались от воинской повинности и налогов, землёй наделялись бесплатно, и т. п. Но, и, на мой взгляд, самое главное, Россия, как осколок Киевской Руси, имеет те же естественные условия, почти, как и Украина, и менталитет её народа взращён той же халявой. А у неё такое свойство: она позволяет человеку скудно прокормиться своим трудом с гарантией безопасности. Отсутствие, оной благодати, требует от человека риска лишиться жизни, отнимая «жизненный ресурс» у другого. Так природные условия делят людей на кормящихся «подножным» кормом и хищников. Здесь мы и подошли к главному вопросу украинской истории – выбору друзей, соратников, союзников, покровителей.
Но это проблема не только Украины. И не только людей. Создатель, за грех первородный, нашей прародительницы, Евы, своим проклятием, сделал жизнь на земле суровой. В одиночку на нашей земле прожить невозможно. Даже одинокая гранитная скала становится лёгкой добычей воды и ветра. Поэтому, живая природа стремится к объединению: трава в заросли; деревья в леса; животные в стада, стаи, своры, косяки – так легче противостоять стихии. Но живая природа сконструирована Создателем так, что один вид является пищей для другого: трава и деревья питаются от земли; животный мир - травой, деревьями, планктоном и животными, в основном, травоядными. Рассмотрим животный мир. Волков, например. Как хищников. И овец. Как травоядных. Когда много дичи волки живут поодиночке или парами. Но когда наступают тяжёлые времена, они объединяются в стаи. От такой «промысловой артели» уже никто не спасётся – ни овца, ни лошадь, ни человек – это важное условие выживания в суровых условиях. Безобидная овечка щиплет травку перед своими ногами (подножный корм) и, как все травоядные, далеко не смотрит – под ноги. И идёт в ту сторону, где трава не объедена, не затоптана. А это в стороне от стада. Так делают все травоядные, когда пасутся – они разбредаются в разные стороны – будто горох по столу рассыпан. И становятся лёгкой добычей хищников. А они всё время рядом, и смотрят по сторонам. И хорошо видят. Некоторые даже ночью. Но, вот первая жертва закричала, и остальные сбились в кучу – так есть шанс уцелеть. В Библии есть ссылка, что начальство от Бога. Касается этот тезис и дикой природы – в каждом объединении есть свой вожак, который наряду с массой других функций, выбирает куда идти, и возглавляет поход. В овечьем стаде эту ответственную обязанность выполняет баран. Так вот, ни один баран не поведёт своё стадо щипать траву в логове волка. Наоборот, волки идут за стадом. Нет в природе и смешанных объединений, например, волков с овцами. Но, «венец природы», человек, с проблемой этой справился. Вернее, усовершенствовал природу. В смешанных человеческих коллективах, из формально свободных личностей, например в бандитских, «травоядные» выполняют роль «шестёрок»: самую грязную, неблагодарную работу.
Россия, Беларусь, Польша, и ряд других славянских стран Европы в основе своего жизнеобеспечения полагаются на земледелие. Украина тоже «травоядная» и это подтвердил наш президент, В. Ющенко, когда в апреле 2005г. перенёс официальный визит премьера, Ю.Тимошенко, в Россию до «завершения посевной компании». Можно ли найти аналогичный пример в странах Запада («хищных»)? Но вот наш нынешний вожак ведет своё, в основном, «травоядное» стадо на тучные угодья хищного Запада... Спрашивается: – Зачем в 1991 г. мы рвали, замкнувшийся, уже, было, круг, нашего исторического пути? – Для того, чтобы проверить не исчезли ли грабли? Увы, видимо, нам не повезло основательно. Или народу Украины, Создатель не дал способности самостоятельно вести свои дела, или посадил не на нормальную спираль исторического развития, например. Есть и третий вариант, но в предыдущих главах мы убедились, что конкретному украинцу он не присущ. Он проявляется, когда их станет двое: «два украинца – три гетмана». Эта поговорка и расшифровывает исторический менталитет украинского народа. Кто такие украинцы понятно. И гетман понятно. Только судьба распорядилась так, что свела на одну территорию земледельца, эксплуатирующего землю, и, не приспособленного, к эксплуатации земли, казака, живущего тем же чем и варяги, и потомки их западного крыла, и жужане – за счёт насилия над другими – теми, кто не может постоять за себя. Или, по другому, «травоядных» и «хищников». В этом видимо и заключается божье наказание: вселив, в один народ, два противоположных начала он лишил его возможности консолидироваться и заявить о себе самостоятельно, во весь голос. Вероятно, в природе есть закон о неперевариваемости бутерброда из «помощи Запада» с природной халявой, или, по-другому, «помощь Запада» не есть дар божий. По крайней мере, опыт 12 веков это подтверждает сполна. Подтверждает это и период президентства Л.Кучмы. Тогда мы пытались быть многовекторными, но, при этом, жрать свою природную халяву в тепле от «украино-российской» дружбы, и с комфортом от «демократических ценностей» Запада. Т. е., стать такими же «хищниками», как США, но эксплуатировать сам Запад. Номер не прошёл. Нас вернули на нашу, Богом данную, спираль.
Но, отбившись от своего стада таких же травоядных, мы обречены, стать жертвой хищников. И пусть не обманет ласка от тёплых приемов в западных столицах. Удав, тоже, не смотрит зверем на кролика. И рыболов не цепляет на крючок сковородку. И хозяин не орёт на лошадь, запрягая её. И нас не спасёт наша преданность «западным ценностям», вернее, наша покорность с которой мы уже несколько лет кромсаем свои привычки и законы в угоду «мировому сообществу», а теперь ещё НАТО и ЕС – не станет же волк голодать от взгляда преданных бараньих глаз. Тысячелетняя история Украины (Руси) это судьба богатой телом, красивой невесты, живущей на перекрёстке мировых дорог – каждый прохожий молодец стремится соблазнить её всевозможными обещаниями, но ни у кого нет намерения повести её под венец. Эйфория Запада от «померанчевой» революции столь же искренна, как и умилённое выражение на лице хозяина, ласково поглаживающего пузо борова, перед тем, как вонзить в него острую стальную пику. Но Запад уже не тот, что пару веков назад стремился истребить более слабых, чтобы завладеть их имуществом и территорией – там поняли, что живой человек более надёжный источник жизненных благ, чем «природная халява» и уже не вывозят материальные богатства – сегодня вывозят мозги. Теперь не надо держать колониальные войска для обеспечения процесса грабежа колоний. Да и сами колонии уже не нужны – лишённые своих лучших умов народы, тех территорий, сами везут на Запад продукт своего труда и «халяву природную», в обмен на право пользоваться продуктом, вывезенных у них, мозгов. Сегодня, защите авторских прав, США уделяют такое же внимание, как и защите собственной территории. И Украина интересует Америку не как приличный кусок «природной халявы». А как тот «ноль» без которого славянское «травоядное» никогда не сможет отрастить себе хищные клыки. Недопущение образования на развалинах СССР нового, а это значит, более молодого, чем США и Западная Европа, хищника – вот, истинная причина восхищения, и прямой поддержки ими «революций» в странах СНГ и Восточной Европы. Наш новый президент свои первые визиты нанёс в Россию – 4 часа, в евростолицу, Брюссель – 2 дня, в США – 4 дня. Отсюда и видно: с кем и против кого интегрируется новая власть, и кто её создавал – украинский народ, «майдан», или США. Помню, как мы гордились собой за референдум 1991 года, когда войска России воевали в Чечне, Таджикистане и т. д. - мол, наши дети не гибнут за чужие интересы. И мы кичились своей «многовекторностью». Но вот мировое сообщество попросило нас стать миротворцами в странах бывшей Югославии. По странному совпадению на этот период относится и получение первых западных займов. Потом нам доверили такую же работу в Ливане, в Африке. Нас готовят к ответственной миссии – сторожевого пса Запада в «горячих точках». Главная наша задача ещё впереди – «защита» украинской диаспоры в «межнациональных» конфликтах на территории России, например, в Тюмени. Нагнетать ситуацию там будет Китай – тысячелетия зрел великий народ для выполнения своей миссии на земле. Его время пришло, и никто его не остановит. Но если только половина китайских велосипедистов пересядет в автомобили, мировой экономический порядок, спроектированный для защиты «интересов Америки», рухнет и похоронит под собой западные «демократические ценности» вместе с их авторами. США это поняли, когда Китай проигнорировал «возмущение мирового сообщества» на события на площади Тяньоминь – прообраз будущих «бархатных» революций для «шестёрок» Америки. Пока Китай наращивает мышечную массу, США принялись прибирать молодые государства под своё крыло и, одновременно рекомендуя их, в объединённую Европу. Последнее, имеет цель сделать ЕС, управляемым. Американцами, разумеется. Польша, член объединённой Европы, должна более ста миллиардов долларов. Украина с Грузией не смогли за столь короткий срок, на государственном уровне, официально, поглотить столько же «помощи Запада», поэтому взяли на содержание не страну целиком, а только часть её элиты и сделали её правящей. Т. о. Америка будет иметь три «троянских» коня в Европе, сделает процесс развала Российской империи необратимым и готовит по всему свету очаги сопротивления китайской экспансии (наподобие подполья КГБ на оккупированной гитлеровцами территории СССР). Но «многовекторность» Украины таковому не способствует. Надо было разобщить элиту страны, консолидировавшуюся после ГКЧП. Поэтому и надо было дискредитировать Л.Кучму. Он умудрился, за первые 5 лет своего правления, как заправский яхтсмен, меняя галсы, выдержать направление, утверждённое народом на референдуме 1991 года и записанного уже в Конституции, что Украина «позаблокова» страна. Референдум 2000 года выявил значительную консолидацию общества по решениям, предложенными правящей элитой, – около 70% избирателей подержали изменения в конституцию. Это и стало сигналом, что, настроенную, на самостоятельность, правящую верхушку надо дискредитировать, перессорить и, тем самым, устранить. Нет пока лучшего средства развала самого спаянного коллектива, чем подозрения в наживе за счет соратников. Поэтому и кредитов давали под такие проекты и ровно столько, чтобы эффекта видимого они не создавали. Зато, просуммировав их, можно было задать вопрос: « А куда такие деньги делись?». Вот и трещина. А расколоть надо страхом. Убили Гонгадзе. Но это был последний клин. До него были Гетман и Черновол.
В. Гетман, подготовленный ещё советской системой, не внушал доверия селекционерам проамериканской элиты, что он никогда не расскажет о становлении нового лидера нации, которого, именно, он и вывел, с простого экономиста, до председателя крупнейшего банка. Живой Гетман — это учитель, наставник и «волосатая рука» для нашего молодого лидера. Мёртвый Гетман – это известный украинский банкир, при котором начинал свою трудовую деятельность выдающийся сын украинского народа, мудрый, честный и справедливый лидер нации, первый, в мировой истории, правитель, который сказал, что его правительство «красть не будет», и добился этого. Гетман, в одном случае имидж нового лидера, в другом – только фон, который подчёркивает достоинства его (лидера).
А вот В. Черновол был уже состоявшимся лидером. И положения этого он добивался не в тиши заокеанских кабинетов, и офисов, под ласковый ветерок кондиционеров, а в тюремных камерах и мордовских лагерях в борьбе с жесточайшей политической системой. И, хотя, лейтмотивом «померанчевой» революции стал известный тезис капитана Жеглова, что бандиты должны сидеть в тюрьме, первым, как политический лозунг, взял его В. Черновол. Но не ему было суждено претворять это в жизнь. Черновол, как состоявшийся лидер не внушал уверенности Западу в своей покорности, и он очень скоро разобрался бы: эту ли «семью новую и вольную» имел в виду Т.Шевченко. Поэтому Запад не рисковал. Американский народ избирает себе такое правительство, которое не рискует деньгами налогоплательщика. И действовали наверняка – новому лидеру расчистили дорогу наверх. Живой Черновол признавал только одного лидера способного повести народ в демократическое будущее — себя. Поэтому РУХ раскололся. При живом Черноволе никогда столько партий, правого толка, не собралось бы под крышу «Нашей Украины», да и Ющенко не собрал бы 90% голосов избирателей в западных областях Украины. Становится очевидным, что лидера «нового типа» и технологию его продвижения на вершину украинской власти готовили тщательно и наверняка. И Гонгадзе в этой технологической цепочке не случайно. В Сербии и Ливане детонаторами смены правящих режимов послужили убийства видных политиков – действующего и бывшего премьеров. Но в Украине, из-за естественной разобщённости общества, нет и общенационального лидера, убийство, которого вывело бы людей из их «крайних хат» на улицу. Поэтому было выбрано оптимальное решение для такой ситуации: образно говоря, подожгли самую крикливую хату – в нашем случае – журналистскую. А чтобы, столь же разношёрстная журналистская общественность, повозмущавшись из цеховой солидарности, не разбрелась по партийным «хаткам» и не стала палить в разные стороны, подготовили интригу – неисчерпаемый кладезь сенсаций – майористые плёнки, с указанием, кто виноват.
Украину, и это очевидно, в очередной раз развели. Развели на демократии, на справедливости, на свободе, на стремлении к достойной жизни, если кратко – на благих намерениях. Именно на этом попалась наша прародительница, Ева, вкусивши запретный плод под участливые увещевания змея-искусителя, чему и обязано человечество суровости своего земного существования. На этом попадались потомки «варягов рось», когда пытались помочь родине чужеземной военной силой. Не избежать этого и нам, ибо это закон природы – хищник тоже хочет жить достойно. Такую жизнь волку должен обеспечить баран. И не виноват волк, что волком родился, а баран бараном. Но, чтобы не лишиться своего дитя (баранов) природа научила их водить дружбу с, себе подобными травоядными, и они сохранились по сей день. Это хорошо усвоили бараны – кормчие овечьих стад. Усвоен ли этот закон природы нашими нынешними кормчими, узнают только наши потомки. Но, чтобы, со временем, не появились, наравне с такими «катами» Украины, как монголо-татары, поляки, русские – еще и американцы, следует вспомнить эти строки, из, уже упоминавшегося «...Послания», гения украинского народа, Т.Г.Шевченко:

Доборолась Україна
До самого краю
Гірше ляха свої
Діти її розпинають.

Раздел 2

ИСТОРИЯ С ПРЕДМЕТОМ
Пролог
Несколько раз я пытался ознакомить широкую общественность с данными исследованиями, но никто не решился их напечатать. Так в «городском осередке» одной из партий, имеющей лозунг из трёх «С», первые которые звучат, как «Справедливость» и «Свобода», я нашёл понимание и тёплое сочувствие... Так меня отшили престарелые активистки и заведующие, бывшими кабинетами политпросвещения, при заводских парткомах – мол, и этот чокнулся на «самостийности». В другом «осередке», более молодой «активист», с выправкой военного, был занят делами более важными, чем «вечные чаяния свободолюбивого народа Украины», материал занёс в свой компьютер и был таков. Большие надежды я возлагал на «антибюрократическую» партию. Там оказалась одна молодёжь, наше будущее. Слушали внимательно и заинтересовано. Некоторые общеизвестные исторические факты для них оказались откровением. Но молодости это простительно, у них всё впереди. Договорились, что они подробно ознакомятся с «материалом» и проведём дискуссию... Там и видно будет... Когда я напомнил о себе, долго не могли понять, о чём речь, но встречу назначили... Пришёл к назначенному времени. Из распорядка работы «антибюрократов», висевшем под портретом их лидера, на закрытых на замок дверях, я узнал, что именно сегодня у них выходной... Круг замкнулся. И не круг моих размышлений – отдельные тезисы данных исследований уже проскакивают в суждениях политиков и общественных деятелей, для которых Украина не средство для обогащения, а Родина. Я, же, только попытался сорвать, со случайных событий, внешнюю оболочку, за которой, вопреки моим ожиданиям, проявилась чёткая причинно-следственая связь. Не сделал бы я – сделают другие – тема уже витает в украинском пространстве, а, может, это уже и сделано, кем-то, кто, также, не имеет возможности работу опубликовать. Поэтому, считаю, что замкнулся, на сегодня, реальный круг общественных сил символизирующих прошлое, настоящее и будущее Украины. И, оказалось, что именно Украина их и не интересует. Реальное подтверждение одного из выводов четвёртой главы, что Украина никому не нужна.
Знакомил я с этими работами и некоторых своих знакомых. Общее мнение – всё верно. Но это на октябрь 2005 года. А год назад, сторонники Ющенко, признавали это, или бредом, или глупостями, или просто со мной не разговаривали. После скандала со Зваричем, один из критиков пришёл и поздравил меня – мол, «твоя халява», всего за десять лет, стопроцентного американца, автора книги «Основы демократии», сделала типичным украинцем. Но особенно важными стали для меня споры с теми сторонниками Ющенко, которые верили в перемены, слушая его обещания, а я предсказывал неизменность наших «злыдней» на основе анализа нашей же истории. Некоторые мои оппоненты, разочарованные реальностью, стали изучать эти труды внимательнее, и, некоторые моменты появились благодаря им (глава 7, предыдущей части появилась благодаря Феоктистову Анатолию Алексеевичу - «москалю» во всех значениях этого слова и «советскому» по жизни – он Кобзарь декламирует наизусть и с любой строчки, точно, как и Есенина). Но, почти, все тыкали в меня пальцем и говорили: «Тоска!», «Никакого просвета!» И возникал извечный славянский вопрос: «Что делать»?
Вопрос этот и меня доставал, но я видел его неподъёмность – целый народ, более тысячи лет, в нём барахтается, не находя выхода... Однако, мысль уже не покидала... Продолжал записывать отдельные эпизоды... Из которых ничего реального не вырисовывалось... Пока женщина, в белом и с косой, не выстроила их в одну крепкую цепочку фразой:

Глава 1 «Весь в соплях и слезах...»
Не буду убеждать, что крысы наносят большой вред любому хозяйству, это общеизвестно. Также, общеизвестен давний способ борьбы с ними с использованием, так называемого, «короля крыс»: когда несколько живых крыс помещают в пустую бочку, и не кормят. Кормятся крысы друг другом. Оставшаяся – уже другой еды, кроме своих соплеменников, не приемлет. Вот такую и называют королём крыс, и выпускают её на волю: к своим собратьям. За короткий срок «правления» такого «короля» численность крысиного царства резко сокращается и, скоро, они, и вовсе исчезают: кто не успел удрать, был съеден королём. Я этот способ не проверял. Но логика есть. И мы все это видели наяву за восемь месяцев правления «новой власти» в Украине. Роль «короля крыс» вдохновенно исполняла щуплая на вид, но вооружённая властными полномочиями, как бодливая корова рогами, королева «газовая». Здесь можно было бы говорить о случайном совпадении, что честолюбивому и злопамятному субъекту дали такой высокий пост, с возможностями сожрать кого угодно. Но не будем забывать, что «преступный прошлый режим» тоже пожрал многих крыс. И будущую, украинскую, «жанну дарк», тоже, чуть не загрыз. Но не загрыз. Вот-вот прокуроры, было, откусят ей голову, в сизо даже загнали, но не удержали. То ли она сама выскальзывала из пут правосудия, то ли кто её вытаскивал из-под самого топора: но «король» получился кровожадный. Шутка ли, если при прошлом режиме наших олигархов можно было припутать только с помощью «западных демократий» и то, в среднем, не более одного за год, то наша героиня с четырьмя справилась двумя ударами, и, всего, за пару месяцев своего правления. Говорят, что «короля крыс» применяют тогда, когда остальные меры оказались неэффективными. Но наши олигархи, это сливки нашей элиты. При прежнем режиме, некоторые из них, поплатились за «крысятничество». Новая власть, за это же, пожирала уцелевших. Но общество без элиты, как организм без скелета, поэтому новая власть дала народу новую элиту – с «чистыми руками». Однако, тот, кому понадобилось очистить Украину от «крысятничества» изучил проблему досконально – зная способность нашей халявы совратить даже ангела, меры принял серьёзные – на трон посадил не просто крысиного короля, знатока тайных ходов и троп, но, и виртуозного комбинатора-напёрсточника. В пылу борьбы с олигархами, разжиревшими при Кучме, были съедены и новые, свои, с которыми на «майдане» плечом к плечу стояли, руками которых у Березовского деньги, на «поддержку демократии», брали. Чем не крысиное общество у украинцев? Кто способен навести порядок в таком обществе? Вот и получили... Первая и вторая волна хозяйственной элиты страны повержены. И возникает вопрос: «Кто от этого в выигрыше и насколько окрепнет нация?»
Давайте вспомним, какие важные события, в жизни украинских олигархов, предшествовали отставке правительства в 2005 году. Кривой Рог. Уже есть решение о реприватизации «Криворожстали». Ю.Щенок говорит о десятках предприятий, подлежащим проверке на честность приватизации... Т. Мошенник о тысячах. – серьёзная нестыковка на вершине власти... А тут случайно разгорается скандал с сыном, уже нашего президента... Президент возмущён, разъярён, но приходит в себя и поступает, как подобает президенту, а не звезде шоубизнеса. Но он так и не понял, что за «случайность» произошла с его сыном... Что это так, показал Никополь. ...Вот-вот, будет раздавлен Кучпин... Но вмешивается президент, вырывает его из пасти «крысиного короля» и передает правосудию... Президенту тут же указывают место: уже З.Инченко «разоблачает» его ближайшее окружение. «Померанчевая команда» в прострации... Здесь кто-то решил помочь президенту и подсовывает «крысиному королю» северодонецкий «Азот». Окрик заокеанских хозяев «майдана», президента, и «Азота» был сигналом, что комедия, под названием «Померанчевая революция», окончена. Действительно основными лозунгами померанчевых были борьба с бандитами, возврат украденного народу, евроатлантическая интеграция. Бандитов уже нашли и, вот- вот, ими затарят тюрьмы. Национальных олигархов-бизнесменов и просто толковых хозяев сгребли в одну кучу, ославили на весь мир, и этого достаточно, чтобы они уже сами по себе исчезли. А вот евроатлантическая интеграция, более серьёзное мероприятие. Здесь требуется согласие не только «грантоедов» и предателей, но, и большинства простого народа. А это толпа. Причём на переправе от «тоталитарного» общества к «демократическому». Даже крокодил с уважением и опаской, мирно наблюдает переправу стада зебр – могут затоптать, поэтому он подождёт, когда они вернутся на водопой. Теория управления стадом проста, но и требовательна. Так, чтобы стадо перегнать с одного пастбища на другое достаточно одного пастуха – он будет указывать дорогу вожаку (направлять его) и стадо само пойдет за ним. Но, ежели, требуется загнать стадо в кошару, пусть даже с обильными и вкусными кормами, надо ещё двоих помощников – в замкнутое пространство стадо идёт неохотно, даже, за авторитетным вожаком. Поэтому, подогнав стадо к открытым воротам двое пастухов становятся по сторонам, не позволяя стаду отклониться в сторону от входа, а третий, самый крикливый, подгоняет сзади.
Именно так поступили архитекторы «померанчевых» разыграв небольшую комедию по отставке Т.Мошенника. А чуть раньше бывшие руховцы заявили, что они сами идут на парламентские выборы 2006 года. Так обозначилась троица табунщиков, которые должны загнать народ Украины в евроатлантическую кошару: Ющенко поведет сторонников «демократических перемен» с правого фланга. Тимошенко, как истинная «Жанна Д'Арк», «пострадавшая» от борьбы с «казнокрадами», «олигархами» и «бандитами», поведёт левый фланг... Так, за 7 месяцев своего премьерства она столько раз повторила слова: «бандиты», «олигархи», «тюрьмы», «мясо», «сахар», «повышение», «пенсии», «зарплата» – сколько не смогли их сказать Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущев, Горбачёв, Кравчук и Симоненко за 100 лет. Поэтому она перетянет на себя сторонников коммунистов, социалистов и прочих популистов, так как ей всего за полгода удалось пенсиями, льготами и зарплатами войти, практически, в каждую украинскую семью. И не важно, что всё это ничего реального не дало и стало хуже: и народу, и стране. Мы уже отмечали склонность части нашего народа «думкой богатиты». Для другой части есть оправдание, что бензин - это «сговор олигархов», мясо сожрали ещё кучмисты, а сахар – министры-социалисты. Сомневающихся будут подгонять сзади крикливые руховцы, запугивая сталинизмом, голодоморами и просто батогами. Таким образом «померанчевый» дурман должен хоть на четыре года окутать парламент, на сегодня, самый большой рупор противников евроинтеграции. Ну, а когда мрак рассеется, картину, на современный, американский манер можно будет назвать так:

Глава 2. Раскулачивание 2
Наших, собственных, доморощенных, жуликов, бандитов, разбойников, шарлатанов, проходимцев, напёрсточников и пр. хапуг, сумевших, в это смутное время, не профукать нахапанное, превратить его в капитал, и стать олигархом, уже не будет. Не будет уже тех наших сограждан, которые не только сумели халяву превратить в капитал, но, в условиях жесточайшей коррупции, сохранить его в стране и, даже, начали его приумножать. Сейчас, уважаемый читатель, произойдёт невероятное – я буду защищать олигархов. И убеждать Вас, что наш родной украинский олигарх, пусть и бандитского происхождения, лучше импортного, стерильно-рафинадного. И, что это также верно, как и то, что ягода клубника, с замусоленной, от работы с землёй, руки бабки, на овощном рынке, намного вкуснее таких же ягод из руки юной красавицы, из супермаркета, произведенные и упакованные в Израиле или Голландии.
Для начала я задам вопрос, который уже несколько лет задаю всем, кто говорит, что, вот, мол, разграбили страну: «Почему Вы не грабили?» Вот ответы: «Я честный», или «Не хочу в тюрьму». Если Ваш ответ не совпал с этими, не отчаивайтесь, Вы когда-нибудь станете, если не олигархом, то богатым, и в тюрьме посидите, это точно. Но если ответы совпали, Вам есть смысл прочитать все мои труды. А я уже точно выяснил, что наживаются олигархи, эксплуататоры и проходимцы на честных, и боязливых – у них легче выменять, за мизерную плату и обтрёпанные блага, прибавочную стоимость – основу эффективной собственности. Также, достоверно установлено, что эксплуатируемого, тяжкий труд сваливает так, что он спит, как убитый. А, вот, эксплуататору – не до сна – чтобы не быть убитым. Разница между выражениями «как убитый» и «быть убитым» и есть цена богатствам независимо от их происхождения – воровское, обманное или собственным трудом. Кроме этого, не способствуют глубокому сну конкуренты, воры и, просто, злопыхатели. Дальше мы рассмотрим хорошо или плохо быть олигархом, боягузом (трусом), честным. Рассмотрим с общественной точки зрения ибо, по-другому, олигархов и честных не разделить.
Так вот, что такое «честный человек», по отношению к рассматриваемым событиям? Верно, это, образно говоря, человек, который ни за что не подымет, даже, одного яблока, упавшего через забор на его участок, от соседской яблони, по морально-этическим соображениям. Боягуз то яблоко подымет и быстро съест, чтобы никто не увидел. Он будет жадно смотреть на яблоки, пропадающие на территории соседа, но перелезть через забор не решится – могут увидеть люди и подумают, что он хапуга, хотя они всё равно пропадают. И ему их жалко. И страшно. И сосед не появляется: то ли в тюрьме, то ли за границей, то ли он уже наелся и эти ему не нужны – слишком большой урожай нынче. Постаралась наша природа, вопреки нашим планам и надеждам. Одним словом – халява. Поэтому яблоки гниют. И сгнили бы совсем, если бы не ещё один сосед – хапуга. Он яблоки подобрал: со своего участка демонстративно, а с соседского – под покровом ночи. Но, чтобы сосед не приметил пропажу, взамен накидал гнили со своего дерева. Хапуга уже наелся. Тёще ведро отнёс – пусть внуков побалует. А яблоки всё падают. Хозяин не появляется. Хапуга не выдержал и перелез через забор. Фрукты собрал аккуратно. Хороши яблоки – хоть на выставку. И на зиму подвал забил... Остальное отнёс на базар. Получилось. ...И уже третий месяц торгует. С машины. Грузовой. Яблоками. И не только... В его саду по одному дереву яблони, сливы, груши, абрикоса, но для начинающего бизнесмена этого достаточно. Фрукты в окрестностях «заготавливает» боягуз – таскает беспризорное хозяину, а это уже не воровство – это работа по найму...
Но, как всегда, зима приходит неожиданно. Много добра пропало. Честный пишет в газету гневную статью о бесхозяйственности. Боягуз, перед собутыльниками в пивной, рисует картину, как он в следующем году уже не будет гнуть спину на хапугу-хозяина, а сам на себя поработает. И они его поддерживают – «Правильно! Плесни ещё». А хапуга думает – «Как бы так крутануться, чтобы продать всё? Чтобы ничего не пропало!» ...Придумал. Пошёл на консервный комбинат – так при советах назывался объект, пьяный сторож, которого, объяснил хапуге, что отсюда уже красть нечего –всё разграблено, а поят его бомжи, которых он пускает переночевать под крышей. Рабочие разбежались, кто куда. Многие совсем уехали. Рушится и городок. Комбинат был градообразующим –жителей так и называли – «комбинатские» и в толпе их безошибочно определяли но запаху фруктово-ягодных соков. Наш хапуга сходил куда следует, и ему сказали: «Пожалуйста. Можно за «ваучеры». Но у него всего один. Второй принёс боягуз – за две бутылки «плодово-ягодного». Через день ещё два по той же цене. Дело пошло. Честный, прослышав от соседа-боягуза, что ваучер можно обменять на бутылку, поторговался – потребовал шампанского, новый год на носу.
Уже летом комбинат вновь заработал. В поисках механизмов для обработки бывшего колхозного сада хапуга набрёл на тракторную бригаду. По остаточной стоимости, переведя рубли в купоны один к одному, ему, бестолковому, всучили весь хлам – еле один трактор собрал. Остальное, отвёз в большой город на металлургический завод: как металлолом. Знаковое событие в жизни любого украинца – от младенца и школьника до председателя спортивной федерации и президента страны – все у нас были охвачены металлической лихорадкой. Но продвинулись единицы, наш герой в том числе. Началось как всегда: сказали, что деньги начислят через пару дней – много сдатчиков, компьютер не успевает. Зная, что значит в нашей стране «пара дней» хапуга пришёл через неделю. Радостный с заветной бумажкой он побежал в кассу. Там деньги давали, но по ведомости за прошлый год. Это хапугу не устраивало. Пошёл по кабинетам – решил взять прокатом, всё равно покупал бы на дальнейшую реконструкцию комбината. Бумаги выписали, почти, мигом – еле успел грузовик нанять. На складе, однако, отпускали металл по нарядам, ... тоже, за прошлый год. Только теперь он понял, что его надули. И хоть металлолом тот достался ему на халяву, но душу щемило, как за своё, за кровное. Чтобы осмыслить создавшееся положение зашел в уютное кафе, напротив. Вскоре к нему подсел, неделю не бритый, зрелый юноша, не нашей национальности и с характерным акцентом сообщил, что он Гога и уже вторую неделю пытается отоварить свой наряд на вагон металла. Его история оказалась аналогичной. Несчастье быстро сближает людей. Он и свёл нашего героя с нужными людьми, которые всего за сорок процентов скупали нереализованные наряды и другие долги предприятия. Эта операция и разбудила спящие гены «Великого Комбинатора» в натуре мелкого хапуги. Через месяц уже прямо напротив кассы предприятия и его склада сбыта открылись отделения фирмы «Спасутопинвестпром». Ещё через год наш хапуга стал членом совета директоров металлургического АО. Новые проблемы уже в пивной или ресторане не решались – требовалась поддержка на самом высоком уровне – этот уровень был политическим. Так страна получила ещё одного депутата. И олигарха. На консервный завод стали возвращаться рабочие. Садик открылся. Школу ремонтировали. В бывшем доме культуры металлургов для тружеников комбината выступали Зибров, «Кролики», Басков и др. звёзды эстрады. От большого города металлургов, до небольшого, консервщиков, появилась первоклассная дорога. Были отремонтированы и просёлочные дороги. Появился школьный автобус, а в школе компьютерный класс. С появлением в школе Интернета прибавилось работы антихакерскому комитету США – наша молодая поросль уже знает, где источник благ на планете. Это небольшой отрезок жизненного пути прирождённого хапуги.
Боягуз тоже не засиделся в кустах – работал исполнительным директором консервного комбината. Нашлась работа по призванию и для честного – он стал главным бухгалтером металлургического комбината. Все были при деле. Но дело закрутил хапуга-олигарх.
Здесь мы подошли к ещё более разительному парадоксу. Но по порядку.
Путь на вершину общественной пирамиды человек начинает с момента появления па свет. Венчает его пышные похороны в мавзолей или, в крайнем случае, на почётном месте обыкновенного кладбища. Все начинают одинаково, но до мавзолея добираются единицы. Тернистый путь от рождения до «тризны» человеку уготовил Создатель за первородный грех. Судя по тому, что количество мальчиков рождается больше чем девочек, но количество мужчин, со временем, становится равным количеству женщин, а старух больше стариков, аналогичную тенденцию можно предположить и для трансформации социальных характеристик – честный, трус, хапуга. Так вот, всё живое (по крайней мере, млекопитающие) рождается хапугами – не сделав жадный первый вдох и не уцепившись в материнскую грудь, без оглядки на справедливость к окружающим, младенец обречён на смерть. Дальше, суровые реалии жизни начинают свою воспитательную работу и, значительная часть подрастающего поколения, начинает терять свои прирождённые хватательные навыки, или управлять ими. Первые со временем становятся честными и кормятся своим трудом. Последние – боягузы – они хотят выглядеть честными, но жить за чужой счёт (при определённых обстоятельствах: когда есть гарантия, что не он несёт ответственность за потребление чужого). И только единицы умудряются сохраниться в первозданном виде. Но именно им и суждено стать стержнем, лицом и духом нации. И вот почему.
Своим трудом человек может прокормить только себя и своих детей до определенного возраста. А из благ - сделать жилище из веток в жарких краях или выкопать землянку в умеренном климате. Боягуз тоже. Но если он не найдёт надёжный способ отвести ответственность от себя он чужое не тронет, и останется честным. Но, ежели, где примажется, честных он будет дурить, а у хапуг красть, и всё это тайно потреблять. У хапуги, как правило, аппетит неуёмный – созданного собственным трудом ему не хватает, и он норовит прихватить чужое. Но у кого взять? И у честного, и у боягуза благ в обрез, лишнего нет. Здесь мы подошли к истокам возникновения противостояний – хапуга может взять только у честного или боягуза, других источников благ, просто нет. А противостояние возникает в зависимости от способа изымания:
– Силой – рано ли, поздно ли, и честные, и боягузы, возмутятся и хапугу уничтожат (так в нашей истории произошло с князем Игорем, с монголо-татарами, с поляками).
– Обманом. Этот способ безопаснее предыдущего, но он одноразовый.
–Хитростью. Этот способ безопасен и длителен до тех пор, пока обкрадываемый не начнёт задумываться, почему с ростом его трудозатрат не растёт его благосостояние. К этому способу относится и «крысятничество» – скрытая кража.
– Посулами. Самый надёжный метод. Именно его использовал сатана, перевоплотившись в змея-искусителя, чтобы отобрать у человечества рай. Основной лейтмотив Слова Божьего. Надёжность способа зависит от способности хапуги убедить своих жертв стать донорами т.е. отдать своё добровольно. Но в природе нет благотворительности и на добровольные жертвы, еле сводящие концы с концами, её дети могут пойти только при виде многократной отдачи. Науке внушения грядущих благ посвящена Библия, но это для загробной жизни. Для практического их внедрения в земной – разработана теория демократии. По Библии, чем беднее и послушнее человек, тем он ближе к Богу и большие шансы попасть в рай, на том свете. По демократическим понятиям, при жизни на земле, Богом является большинство, и оно устанавливает правила, по которым можно достичь, некое подобие рая, ещё на этом свете. Но никакое большинство не заменит Создателя, хоть на земле, хоть в космосе, также, как девять женщин не смогут родить одного ребёнка за один месяц. Поэтому, на мой взгляд, за понятием «большинство» прячется очень талантливый хапуга сумевший убедить общество в полезности своего предложения. И народ кучкуется вокруг такого лидера. Для решения общих проблем, еле добывающие себе на пропитание, «честные» и «боягузы», платят налоги (дань, оброк, десятина и т.п.). Вот главное достоинство хапуги – только он способен убедить нищих скинуться по нитке, чтобы себе сделать кафтан. А ему нужна и шапка. И сапоги. И на хлеб масло. А до хлеба мясо, т.к. хапуги, как правило, хищники. И всё это запить. А потом ещё отдохнуть и снять напряжение от бурной деятельности в кругу длинноногих красавиц. Поэтому, хапуга должен организовать не одного и не двух нищих (бедняков и боягузов). Он должен организовать общину, селение, район, край, страну. А, если, одним словом – нацию. Согласен, большей ахинеи, чем «хапуга есть организатор и вдохновитель всех наших побед», или, по-другому, – «хапуга есть стержень и организатор нации», на сегодня выдумать тяжко. Да и не ставил я себе такую задачу. И в предыдущих главах, Вы могли убедиться, что, по отношению к Украине, вдохновителем и маяком я признавал Т.Г.Шевченко. Но,...окунёмся, опять, в историю и бытие. Так, при первобытно-общинном строе человеку надо было одно – поесть, чтобы с голоду не умереть. И только с появлением богатых, при рабовладельческом строе, потребовались и зрелища: помните, в древнем Риме — «хлеба и зрелищ». «Зрелища» с тех пор и по сей день, являются полем приложения, невостребованных в производстве «хлеба» сил, и служат средством перераспределения чужой прибавочной стоимости (даже модное сегодня понятие «телевизионный продукт» кормит своих создателей материальными благами, сделанными другими людьми – зрителями). И задачу эту, с тех пор, выполняют спортсмены, художники, музыканты, артисты, писатели, поэты. Но смотреть и слушать их будет народ сытый. А собрал и накормил его, народ, с одного котла, хапуга, сумевший отобрать хлеб у другого, или, понемногу, у многих. Такие задачи во все времена решали полководцы, проходимцы, шулеры, киллеры, жулики, бандиты и ... юристы. Именно последним и принадлежит честь перекрасить насилие в политику, насильников в политиков и все это вместе в благозвучное слово «демократия».
– Добровольно. Это высшая форма грабежа. Никто никого не насилует, не обманывает, не соблазняет – человек по собственной инициативе отбирает у себя продукт своего труда и отдаёт его. Душа блаженствует. Сознание очищено от корысти. Бытие он отодвинул далеко назад. Бескорыстие, скромность и изображение собственной ничтожности, по отношению к Вечности, делают его при этой жизни святым... А Там – поселится в раю. Нетрудно догадаться, что метод этот под силу не рядовому хапуге. И такие хапуги не рождаются – ими становятся. Из самых продвинутых. Их ещё долго учат, натаскивают и возвышают над национальным – в будущем им предстоит вертеть нациями – это жрецы религий и «слуги» Бога на грешной земле. Именно они благословляли королей, царей и пр. вожаков наций. Также, войны и походы во имя Всевышнего. Т.е. они стравливали хапуг разных национальностей и вероисповеданий под предлогом защиты святой веры. И наблюдают драку со стороны. Как та обезьяна – на драку тигров в долине.

Глава 3. Дурить
«Светлое» будущее Украины уже вырисовывается. Новое. На фоне неизменного геополитического положения. Само положение усугубилось тем, что мировые ресурсы пошли на истощение. 98% населения мира владеет 70% мировых запасов, а 2% - 30%. Последние две цифры относятся к России. И она продолжает слабеть. Нетрудно догадаться, кто подгребёт под себя эти 30%. Об этом и говорил директор фонда «Переходных демократий», из США, по 5 каналу в октябре 2005 г. Минут 10 он юлил с ответом на прямой вопрос ведущего о выгоде Америке от отеческой заботы о демократиях в Украине, Грузии, Белоруссии. Но ведущий не сдался и американец признал, что, по мнению «доктора Бжезинского», «600-летний нарыв на теле планеты», в виде России, надо вскрывать, так чтобы опередить Китай. И Украина для этого самый удобный инструмент. Вот, почему нужна Украина Америке и, почему она её проталкивает в НАТО, и ЕЭС. Такую болтливость американского эмиссара можно объяснить двумя версиями: или они уже никого не стесняются и говорят перед нами, как командиры перед своими солдатами, накануне атаки, или этические тормоза поплыли от тёплых волн чувства «глубокого удовлетворения». Да, именно эту, известную у нас фразу, он сказал по поводу отставки правительства Ю.Тимошенко. И сказал почему – потому, что на Украине, наконец-то, образовалась двухпартийная система власти. Очень самоуверенно. Видимо, долго бился над этой проблемой его фонд. И очень нагло – ведь он уже списал остальные, более 120 партий. Но наглость в поведении не мешала ему действовать грамотно – уже на третий день после его визита началась склока между социалистами Мороза и народниками Литвина по поводу убийства Гонгадзе. Так грамотно дёргать за верёвки может только тот, кто их вязал – кровь невинно убиенного измажет и утопит обе умеренные силы, оставив на верху Ющенко и Тимошенко, а внизу мелюзгу, которая отсеется по проходному проценту в парламент. Красиво работают! Правда, есть и изъяны. Один, почти невидимый – видимо, фонд своим курсантам только в самый последний момент называет страну, в которой им предстоит править и строить демократию, ибо его выпускники, говоря на правильном, дореволюционном украинском языке, боясь спутать страну, в выступлениях на публике, вместо названия «Украина» говорят: «эта страна». Другой, уже слишком очевидный, то, что «случайности», вроде, Гонгадзе, Мельниченко, «кольчуги» и пр., вдруг, выстроились в план «померанчевой революции» для Украины, не мене стройный, чем «план Маршалла» для послевоенной Европы. Т. к. «план Маршалла» был реализован во всех деталях, осмелюсь предположить, что авторам известен и «организатор» убийства Гонгадзе и время, когда он во всём «признается». Но суда не будет - умрёт от «скоротечной» болезни или тот, кто по сценарию и за деньги «фонда» назовёт себя «организатором», или тот, кого он назовёт «заказчиком». Это будет показательная победа демократии над силами зла – яркий пример для других, угнетённых своими олигархами, народов. Вот только промашка с «кольчугами», как-то не вписывается в стройность американских планов. Но это имеет своё объяснение: планы «внедрения» «переходных демократий» и планы захвата мировых запасов энергоресурсов являются деталями плана установления мировой гегемонии США. И вряд ли эти два пункта глобального плана разрабатывали одни и те же «специалисты». А в таком случае неувязки неизбежны. Кроме того, ляпсус этот может быть преднамеренным, с целью отвести подозрения от настоящих авторов. Но нам от этого не легче - играются нами преднамеренно, или по ошибке – запрягут в любом случае. И, пока идёт только примерка нового ярма, предлагаю спрогнозировать будущее, ещё раз углубившись в
Глава 4. История «светлого» настоящего
Такая мелочь. Тысячелетняя история Украины свидетельствует, что успешной она была, когда ею правили «варяги со скандинавскими именами». Глянем, также, кто сегодня впереди мира всего по жизненному уровню населения – Норвегия, Швеция, Дания, Голландия, Англия, Финляндия, Австрия, Австралия, Швейцария, Германия, США, Канада, Япония. Нетрудно заметить, что во главе большинства стран стоят монархи. А это мало похоже на идеал демократии. Но монархи не брезгуют демократией – она им служит инструментом в управлении обществом, а не общество в предмет самолюбования демократии. Есть ещё один момент. Из стран СНГ самый высокий жизненный уровень демонстрирует Белоруссия. Казалось: радовались бы, в фонде «переходных демократий», за многострадальный белорусский народ. Но нет, им тоже готовят «революцию» на манер «цветных». Почему? – Да ясное дело: кто сегодня подминает другие народы под дремучим, средневековым лозунгом «иду на Вы»? Конечно, демократии там мало. А, может, и совсем нет. Вот Лукашенко. «Батька». Белорусы за него, как англичане за своей королевой. Англичан можно понять: их королева дочь своей матери, королевы. А та дочь короля. А тот сын, тоже, короля. И т.д. и т. п. И в Англии демократия. Потому, что она, Англия, и породила Америку, как Киевская Русь – Россию. Но Россия, подхватив знамя демократии у французских коммунаров, продемонстрировала всему миру, что это не утопия и... сгорела, в «мирном соревновании» двух общественно-политических систем. Тем самым, подтвердив предостережение теоретиков марксизма, что коммунизм только тогда победит, когда будет внедрён во всемирном масштабе. И до американцев, и до англичан демократические ценности стали доходить только после второй мировой войны – странным образом, совпав по времени, со взрывом водородной бомбы в СССР. Трёхсотлетний опыт разбоя, грабежа, покорения и подчинения других народов, позволил англичанам и американцам правильно оценить ситуацию, в результате чего демократия стала инструментом подчинения тех стран и народов, которые не попали в сети «помощи Запада». Таковой является Белоруссия. Единственная не разграбленная страна, из бывшего СССР! И в этом заслуга Лукашенко – он сам не крал, и никому этого не позволял. 47 место по уровню жизни! Конечно, это не в первой десятке мирового рейтинга. Но эта страна никого не грабила 300 лет, никого не эксплуатировала 200 лет, и всего ей 14. И все 14 президентом является А.Лукашенко. Не всякий король столько правит. Нет, это не демократично... Мало ли что народ хочет! Демократия этого не приемлет. Американская. Она даёт одному лицу два президентских срока, потом уже другому надо дать возможность погреться у казённого очага. И для Америки это справедливо: создавали её и живут там дети и внуки людей понимающих толк в разбое, мошенничестве, жульничестве. Белорусам, во все времена страдавшим именно от этого, с Лукашенко повезло. Поэтому и «Батькой» зовут, из уважения. Может фонду «переходных демократий» учесть мнение народа и попросить, или Папу Римского, или Патриарха Московского, короновать Лукашенко на царя, или короля? Как в Испании. Конечно, «фонд» мнение, вернее, интересы народа учитывает – американского – потому, что Белоруссия ещё один ключик к российским ресурсам. А китайцы не дремлют, и не орут – они действуют. Но вернёмся к монархам и диктаторам.
Уважаемый читатель! Прервитесь. Походите. Птичек послушайте. И не рвите это чтиво с первого раза. Это успеется. Потом можете даже сжечь – хоть погреетесь. Меня это, тоже, очень раздражало. Я уже сам себя раздражаю, что влез в эту тему. Но я могу успокоиться только в случае, если уже вижу контуры финиша. А он выглядит удручающе. Усядьтесь покрепче. Поехали...
Какова функция монарха, президента и прочих глав государств? В общем случае – это распределение. Распределение общественных ресурсов и возможностей, более-менее по справедливости. Теперь ответьте на такой вопрос: «Кто способен не красть с общественной копилки?» Ответ, к сожалению один – только хозяин. Также, и справедливо распределять общественный ресурс. Только хозяин будет заботиться о каждом своём пальце, так чтобы тому было комфортно. Притеснение самого бестолкового мизинца приносит, порой, большие неприятности. Вот почему, в плане жизненного уровня, впереди вырвались монархии. Смогут ли их обогнать выборные главы? В общем случае – нет. Нет, и это естественно. То ли депутаты этот выбор сделают, то ли народ непосредственно, но они все будут выбирать из тех, кому в стране не принадлежит всё. А, значит, у избранников будет соблазн, что-то переложить в свой карман. Ещё больший соблазн у «кухарок»: у них вообще ничего не было. И это не я придумал. Вспомните про синдром «блокадности»! Когда люди пережившие блокаду Ленинграда, уже много лет после войны, имея полные сусеки и гарантию на будущее, еле вставая из-за стола, от переедания, не могли удержаться, чтобы не прихватить в карман, хотя бы, кусочек хлеба. Этот вывод даёт объективную причину в неудаче со строительством коммунизма в СССР. Подобные болячки испытывают, и Китай, и Белоруссия – там высокопоставленных чиновников стреляют, здесь сажают. Но может им стоит перенять американскую модель демократии и у них станет, также, как и в США? Или в Канаде? Или в Австрии? Или в Австралии? Или в Швейцарии? Отвечаю: нет. Почему США, такого, добились, мы аргументировали в «Ледоколе демократии». Канада «осваивалась» аналогично. Австралию осваивали зэки Британской империи – люди сведущие в «крысятничестве» – они, и законы писали, они их, и исполняли. Австрия и Швейцария два райских уголка на поле брани холодной войны. Им бы успевать переваривать то, что стекается от противостоящих сторон – воровать, просто, некогда. А Швейцарии ещё и нельзя – мировое хранилище денег, и богатств. Туда даже Гитлер не полез! Население Белоруссии – бывшие строители коммунизма – рабочие, крестьяне и «трудовая интеллигенция». 70 лет их ряды чистились от лиц «благородного» происхождения. В Китае, тоже самое, сделали за более короткий срок. Но белорусам повезло – с А.Г.Лукашенко. Он настоящий лидер, каких в истории единицы – из тех, кто честно служит народу. Причём своему народу, а не народам мира, как Сталин, который свой народ, чуть не извёл, за ради «счастья всех людей мира». Найдёт ли белорусский народ из своих рядов второго такого лидера, который не запустит руку в общественный карман? Вряд ли. И тогда Беларусь пустят по миру её же сыны под лозунгом искоренения пережитков «последнего тоталитарного режима Европы», и в соответствии с планами «фонда переходных демократий» США. Вот такая она «справедливая демократия»т – по-американски. А когда страну начнёт лихорадить от правления её доморощенных «демократов», американцы пришлют своего. Как в Грузии. Или на Украине – чтобы всё время держал «наголо» «инструмент для установления демократии в России». А вот в Китае, пока что, не нашёлся государственный человек с альтруизмом Лукашенко, Сталина или Гитлера. Поэтому в Китае лидеры меняются. Но не так часто, как в США. Зато компенсируют это строгостью наказаний попавшихся.
Вернёмся в Украину. Когда ещё так была консолидирована нация как, при Б.Хмельницком? Только в декабре 1991 года. Что произошло после смерти его? «Растренькали неньку», ибо все хотели нагреться. Что произошло после декабря 1991 года? Украина обрела статус невесты после Беловежского развода. Что это дало? Ещё одну трещину по душам – церковь православную, но с киевским патриархатом. Поход Хмары на Крым. Возню вокруг языка. Возвращение татар в Крым. Ядерное разоружение. Тотальное воровство. Обнищание народа. И полное разочарование общества по всем стратегическим путям развития. Но, может, было, что-то, что консолидировало нацию? На мой взгляд, только одно – промашка, авторов плёнок, с «кольчугой». Так ответьте мне уважаемые, кто в таких условиях, из наших кормчих, встанет с кресла рулевого, не запачкав «чистые руки»? Не спасёт нас даже воссоединение с Америкой – мы им нужны как солдаты. Не спасёт и новый союз с Россией – в том виде, что до 1991 года, он уже не возможен – слишком много грязи налили на народ, освободивший Украину от фашизма. И последнее: на протяжении всей своей истории Украина никогда не заключала союз с одним и тем же народом повторно – флиртовала, но под венец, второй раз, не шла. Не спасает и «вхождение» в Европу, если, конечно, иметь ввиду, стремление, этим актом, сделать уровень жизни народа не ниже европейского. Почему?
– Главное достижение Европы – принятие решений консенсусом – с ростом количества стран делает сообщество неуправляемым, и невольно приведет, или к образованию внутри него клубов по интересам, что ведет к диспропорциям в уровне жизни, или придётся переходить на диктат большинства, а это мы уже проходили в СССР.
– Идейным вдохновителем объединения Европы является Ватикан. Что будет с, преимущественно, православной Украиной, после вступления в ЕЭС можно спрогнозировать, глядя, как повели себя католики после 1991 года и, в 2005 году в частности, когда к власти пришёл прозападный президент. А история не может привести пример примирения разных религий или течений одной религии. Даже в тех случаях, когда до народов доходила бессмысленность физического противоборства, духовная трещина оставалась, и служители культа старательно очищали её русло от заростання.
– Преимущественно «хищная» Европа и «травоядная» Украина мирно уживаются в одном стаде – такое можно встретить только в показательных выступлениях в цирке, а, также, в народных сказках.
– Как мы, вскормленные «природной халявой», поведём себя в жирной Европе? Верно, как наши «миротворцы» -ооновцы в Ливане. Боюсь, что, и финал таким будет – (ООН в 2005г. отказалась от услуг наших миротворцев в Ливане из-за систематического воровства).
– Негатив от нашей натуры, по предыдущему пункту, усилит, ещё, то, что мы наряду с Польшей и Турцией будем, вроде, как «троянские кони» США в ЕЭС.
Так свет ли нам, что-то более приятное, чем наш тысячелетний « негативный опыт»? Правила хорошего тона требуют на этот вопрос дать утвердительный ответ: «Да, светит» – не заглядывая, ни в прошлое, ни в будущее. Так поступили наши предки 11 веков назад потому, что -

Глава 5. Надежда умирает последней
Ничто в природе не довольствуется достигнутым: даже бездушный камень норовит скатиться с насиженного места, если рядом окажется более низкое ложе. Человек - так он с этого и начал, по свидетельству Библии (жизнь в раю ему быстро приелась и захотелось изведать запретное). Вся история человечества это сплошная борьба с достигнутым, непрерывное улучшение хорошего. Украина не исключение. Но ни «достигнутое», ни «хорошее» не даёт нам повода гордиться судьбой страны. Почему? Да судьба такая! А какая? Ну и мы, конечно, вспомним: «сталинский голодомор», «российский шовинизм», «польский геноцид», «монголо-татарское иго», вероломство половцев и ненасытность варягов. Перечень далеко не полный, но внушительный. И венчает эту обиду то, что, находясь в ярме, мы ещё и воевали. За чужие интересы. И живём сегодня хуже всех. Не совсем всех, но хуже, и англичан, и датчан, и французов и ещё, примерно ста стран. Да, хуже не бывает! Но это, как посмотреть. Армяне, как нация, сохранились благодаря России – перед первой мировой войной турки вырезали более миллиона армян, живших на её территории. А где коренные жители Америки? Как сегодня живёт древнейший народ мира – курды? Да и те же англичане, кроме «Столетней войны» с французами, они несколько веков вели гражданскую войну у себя – то за, то против, королевской власти. Может, по сей день, спорили бы, да переключились на колониальный разбой. И это разумно: чем курочить своё имущество, проливая кровь, лучше за ту же плату взять у других народов. Может поэтому они, сегодня, живут лучше украинцев? ...Из тех, кто сегодня живет лучше Украины только Белоруссия, Китай и Финляндия не вели колониальные войны и не попали под «план Маршалла». Можно было бы у них, чему-то поучиться.
К сожалению ни одна из них не может стать примером для нас в полном объёме. Первые две не подходят, т.к. хотим понравиться мировому сообществу, стремлением достичь западного уровня жизни, внедрением современных, западных «демократических стандартов». Ни Белоруссия, ни Китай под это не подходят. На эту тему есть поговорка о том, что сытый голодному не товарищ. Но как быть, если голодный настырно лезет в товарищи? И что с этого получится? В жизни сытые настырных, обычно, принимают. И поручают самые грязные и подлые роли. И говорят им «мы», «нас» и т. п. подразумевающее, что это одна семья. Это очень тешит самолюбие голодных (или слабаков) и ради этого они готовы выполнить любое поручение сытых (сильных). Словом, если голодный лезет к сытому в товарищи, мы имеем надёжного кандидата в «шестёрки». Нам такое не подходит – мы, народ с тысячелетней историей, и нам требуется не только «уважение» сильных (сытых) и желание быть равными с ними, но ещё любовь, и искреннее уважение «голодных». Нашу спесь и амбиции, заложенные ещё киевскими князьями со «скандинавскими именами», не смогли унять ни монголо-татары, ни поляки, ни коммунисты. Последние, правда, оставили нам серьёзный аргумент – ядерное оружие. Но... О тлетворное влияние халявы! Мы, ею вскормленные, и с этим подарком судьбы поступили, как всегда – просрали. И судьба нам уготовлена привычная – в ярме. Но выход есть. И во многом поучителен опыт Финляндии.
Мы уже отмечали основные наши объективные недостатки – природную халяву (благодатный край и богатые недра), расположение на стыке европейских и азиатских цивилизаций, религиозную неприязнь различных христианских конфесий. Чем полезен опыт Финляндии? В первую очередь полным отсутствием природной халявы – лес, камни и озёра – кто на них позарится? Что и подтверждает один из первых указов Советской власти – «О самоопределении Финляндии». Так, никому не нужные финны стали бороться за место под солнцем самостоятельно – ни на кого не надеясь, и стали единственной страной, которую пригласил вступить в Европейское Экономическое Сообщество, само это сообщество. Можем ли мы достичь, скажем, так,- «халявной чистоты», на уровне Финляндии? Теоретически – да – взять и, просто, всё раздать. Причём бесплатно. А чтобы «счастливчики» не отказались – подарить! ...Но, практически, это не достижимо – с продуктом своего труда человек расстаётся, сравнительно, легко: вспомним Попандопуло – «я ещё себе нарисую»; а, вот, с даром божьим – халявой – только вместе с жизнью. И это не человеческий недостаток – природой, так дано. Например, так ловят обезьян: в бочку насыпают орехи и делают в ней отверстие по размеру обезьяньей лапы. Обезьяна, обнаружив бесхозную добычу, просовывает лапу и хватает орех. Лапа с зажатым в ней орехом назад через отверстие не пролазит. Но и выпустить орех не в свой рот инстинкт не позволяет. И обезьяна гибнет, имея целую бочку еды, доставшейся ей на халяву. В нашем обществе это наглядно видно по гибнущему селу – неслыханно разбогатевшие, от земельных и имущественных паёв, его жители оказались без работы, и живут, исключительно, на дарах природы и плодах былой бесхозяйственности. А чтобы не так было стыдно быть богатым с голым задом – спиваются.
Не лучше обстоят дела с местоположением Украины. Но родину и соседей не выбирают. Поэтому остаётся одно – из этого недостатка извлечь как можно больше пользы. Каким образом? Вспомним мнение историков: «порубежье», «порог», между Европой и Азией. Сегодня, это между Западом и Востоком. Вспомним ещё один момент: где вежливые японцы, да и наши, не менее воспитанные соотечественники, снимают уличную обувь? Верно, у порога. А где находятся пропускные пункты из одной страны в другую? Тоже верно, на границе. Теперь вспомним, когда процесс смены обуви не раздражает? – Когда для этого есть оборудованный тамбур, порог, скамья и т.п. А что будет, если порог (тамбур, скамью и т.п.) перенесём в границы комнаты? Опять верно – будем грязными ногами топтаться по чистой комнате: в лучшем случае – неудобства, в худшем – скандал. А если границу включим в свою территорию? В лучшем случае – сосед обидится, в худшем – нас проучит. Вот это и происходило с Украиной и её соседями на протяжении 12 веков: к кому бы Украина не прислонялась, остальные соседи считали себя обделёнными. Так может здесь и есть смысл попытаться разорвать тысячелетний «исторический опыт»? Стать теми, кем нас породил Создатель – «порогом», тамбуром, «актовым залом» – называйте, как угодно, только чтобы и Восток и Запад нас одинаково уважали. А это возможно только при нейтральном статусе.
Религиозная проблема. Как годовые кольца, на срезе ствола дерева, несут информацию о каждом прожитом им годе, так религиозные проблемы Украины свидетельствуют об её драматической истории. А историю, как известно, поправить нельзя и с этим надо смириться. Но смириться не значит, что замалчивать, улицы переименовывать, памятники рушить – так поступают завоеватели, если хотят сделать покоренный народ безродным сбродом – им так легче управлять. Смириться значит признать, что это наш предок хотел сделать, как лучше, но сила и хитрость оказались не на его стороне и, поэтому, ту же проблему приходится решать нам. Конечно слова «сила и хитрость», в наш век демократии, гуманности и милосердия, звучат также шокирующее, как для того мальчика, впервые, выпущенного на улицу без сопровождения взрослых и, узнавшего у сверстников, что пися, на самом деле, не так называется... Мы для себя уже уяснили, что демократия, в наши дни, это та же дубинка, что была в руках, у главы рода, при первобытно-общинном строе: только дубинка психологическая. Даже есть такое выражение: «Бить на психику». Показательным, в этом плане, было выступление известного, в Украине, политтехнолога П.Лохалов, 31.10.05г. Он сетовал на то, что у президента Ющенко катастрофически упал рейтинг, что у него не стало никакой хоризмы, что им никто не занимается, что он превратился в обыкновенного «хорошего парня», каких в стране миллионы, что с таким лидером «померанчевые» проиграют выборы в парламент. После таких слов певца «померанчевой революции» мне показалось, что он начнёт каяться за то, что пудрил мозги народу во время президентской компании 2004 года. Вернее пудрил образ грядущей демократии, а народу цеплял манну небесную на уши и «померанчевым» цветом маскировал дутость благих намерений. Однако, чаяния народа, в смету на его финансирование, видимо, не значатся, и он предложил собраться всем «померанчевым» политтехнологам, подмарафетить имидж, разработать хоризму, втолкнуть в неё клиента и, этот «продукт», предложить народу на мартовские выборы 2006 года. С такой наглостью, «самокат» и халтуру, украинскому народу ещё никто не впаривал. Несколько дней меня не покидало чувство, что мы это где-то уже проходили... Таки вспомнил. Но своими словами это не передать – классиков надо цитировать, а ещё вернее – читать: читать главу о покупке дедом Щукарем дутой кобылы у цыган (Шолохов, «Поднятая целина»)...
...Для трезвомыслящего, не зацикленного, на западной халяве, украинца очевидна аллегорическая параллель: Щукарь – Украина; цыган – Запад (США); Игнатий Порфирьевич – П.Лохалов. И уже без всяких аллегорий, «померанчевая власть», за первый же год своего правления, повторила все кульбиты и метаморфозы, дутой кобылы, без исключений. Финал комедии «Фонда переходных демократий» под названием «Померанчевая революция» очевиден. Но это для патриотов Украины, ныне живущих. От этого же предостерегал и Т.Г.Шевченко. Однако на Украине, кроме них, живёт более 10 млн. граждан не знающих чем закончилась помощь Папы Римского – Даниле Галицкому, и ЕС – Украине, по Чернобылю. Поэтому, они искренне надеются, что евро-атлантический хомут не так будет тереть, как восточно-азиатское ярмо. Есть определённое количество граждан открыто продающих страну под прикрытием «свободы слова» – т.н. «грантоеды». Есть граждане, скрытно продающие Родину, но они деньги берут у Березовского, Сороса, «негосударственных институтов» США и Западной Европы. И, конечно, не для вознаграждения себя за предательство – они берут деньги на «развитие демократии в стране». Так делали, почти, все гетманы, после 1657 года – за сдачу позиций Хмельницкого. Но они деньги тратили на «благотворительность». Кстати, интересный момент: в разгар президентской компании в России, в 2003 году, исчезает И.Рыбкин, близкий к Березовскому кандидат в президенты. Журналисты его обнаружили в Киеве и связывали это с некими фамилиями: Бесжванный, Жвасмертия... Сам Рыбкин, свою роль в этой истории таки не понял, и, чуть было, не повторил судьбу Г. Гонгадзе. Такие же фамилии, однако, звучали и в истории с финансированием неким Карельским одного из кандидатов на пост президента в Украине. При этом, как писали в газетах, сам финансист признал, что деньги давал, но на развитие демократии, и усилил ряды просящих новой фамилией: Ющенко( интересно: какой?)... Ещё больше весу придало «демократическим опытам», упоминавшегося Карельского, на Украине, выделение им миллиона долларов за информацию о заказчиках убийства Гонгадзе. Я тоже стал морщить лоб. Ещё бы, такие деньги! Но споткнулся о Мельниченко. Тот тоже шарил в том же кармане... И, якобы, что-то получил: то ли в виде милостыни, то ли благотворительности, то ли зарплаты, то ли оплаты – из сообщений СМИ не уяснил, а других источников у меня нет. Кроме этого, получился странный клубок случайностей: из демократии в России и на Украине, исчезновений в России и в Украине, совпадение фамилий в разных эпизодах, но всё это, как-то, насквозь пропитано деньгами Карельского. И вспомнил закон выдающегося русского теоретика провокаций, С. Зубатова: «Если движение нельзя остановить – его надо возглавить!». Конечно, это не факт, что тот, кто даёт деньги – он же и заказчик, или организатор – во все времена были люди с деньгами; и были те, кто умудрялся их вытянуть на богопротивное дело... Но если бы я был организатором и увидел бы, что за моими помощниками стали волочиться всякие любопытные от органов, то непременно захотел бы направить следствие в сторону... А это возможно, если владеешь всей информацией. Или, что ещё вернее, лично фильтровать, поступающую в органы, информацию: для этого надо перехватить всех возможных доносчиков по этому делу. Лучший способ перехвата – перекупка. Ну, а с носителем реальной информации, поступить как с Гонгадзе... Но вернёмся к нашей кобыле. Вернее к Шолохову и к Украине.
Сразу прошу прощения за ссылку на Щукаря. Но тогда мне пришлось бы долго и косноязычно описывать работу «новой власти» по крушению надежд 15 миллионов своих избирателей. И главное, при этом, не то, что народ опять обманули – демократическая лапша, под апельсиновым соусом, на ушах народа, пережившего коммунизм ещё в 1980 году, не более, чем насморк, ранней весной. Поразительно другое: события, разделённые во времени на целую эпоху, и, происходившие, в одном случае, в межличностных отношениях, в другом – в межобщественных – совпадают. Даже, в деталях. А это навевает всё ту же мысль – развитие человеческого общества, от Адама и Евы до ООН, и от каменного века до туристических полётов в космос, определяется только одной задачей – непрерывное совершенствование способов присвоения чужой, прибавочной стоимости: от дубинки тогда, до «честной и справедливой демократии», сегодня. Совершенно с другой стороны и другими ингредиентами мы получили то же следствие, что и в «Ледоколе демократии». Попутно, отметим ещё один, примечательный, момент – Шолохов описывает три способа изъятия прибавочной стоимости, происходящие одновременно. Первый – дубинкой (раскулачивание - изъятие силой). Второй – демократией (цыган надул в, почти, дохлую кобылу столько «рейтинга», «имиджа» и «хоризмы», что получился вполне достойный рыночный «продукт»). Третий способ – обещанием (коммунисты обещали «светлое будущее, первый шаг, к которому – коллективизацию – в то время, проводил Сталин).
Но обещания изобрели не коммунисты: они предсказали высшую форму организации человеческого общества и вычислили условия для её осуществления, а, также, способы её достижения. Этих способов было, всего, два: мирный, и ... не мирный. Именно спор об этих двух способах построения будущего социалистического общества, и разделил русскую социал-демократию на «большевиков» и «меньшевиков». После силового захвата власти, большевики, пока жив был Ленин, пытались рыночными, капиталистическими методами выровнять уровень жизни в стране. При этом конечные сроки такого переходного положения не мог назвать никто. После смерти Ленина у руля революции остались одни практики. Однако для практиков руководством к действию служат не столько аналитические предпосылки, сколько реалии и сроки. Ни реалии, ни сроки мирного перехода от НЭПа к социализму в то время, никто не видел. «Исполнительный директор» Октябрьской революции, Л.Троцкий, предложил, что раз собственность стала народной, то пусть народ переселяется возле неё, и на ней строит «светлое будущее». У человека, отдельного представителя такого народа, в личном пользовании ничего не должно быть: чтобы не засасывали «буржуазные» штучки (отсюда и пошли разговоры об общем одеяле, жене, муже и т. п.). Сталин был не столь радикален. И более практичен. Одно дело всю страну переселить в лагеря и, совершенно другое, только «врагов народа». При таком «выборе» и народу проще выбирать. И народ верил. До 1980 года – срок, к которому, Н.С.Хрущёв, обещал «светлое будущее» – коммунизм. Много лет строили... Но, всего за один, в 1991, развалили. Тем самым, подтвердив поговорку, что ломать – не строить. Но мы видели (в «Ледоколе демократии»), что будущее за коммунизмом. Однако, в данной работе убедились, что «кухарка», объективно, не может стоять за рулём общества. Следует признаться, что разрешение этого противоречия нам, пока, не под силу. Но и капитализм не с первого раза был воспринят и, всё же, дорогу себе, пробил. Потому, что объективно, был прогрессивнее своего предшественника. И феодализм, также. И коммунисты не виноваты – они обещали то, что видели и проектировали. Также и мы верим в начинаемые нами, новые дела, видим их пользу, уговариваем (обещаниями) спонсоров, а получается, зачастую, «как всегда». Но вина ли это наша? Если бы за любую ошибку наказывали плетью – прогресса не стало бы, если смертью – человечества. Ошибки – это вехи на пути к успеху. Такова, вот, жизнь земная – она позволяет любое обещание сверить с реальностью. В отличие от «загробной»...
Тему «светлого будущего» на «том свете» запатентовала религия со времён своего появления. Но никто оттуда, не вернулся, поэтому сверить не с чем. Остаётся, или поверить, на слово, религиозным служителям, или, по любому несчастью, корить себя за неверие. Очень сильный довод, если вспомним, что только 5% населения планеты способно успешно вести свои дела.
Когда князь Володимир понял, что языческая религия не способствует тесному сотрудничеству с другими государствами, он Русь крестил. Из трёх религий – ислам, христиан-католиков и христиан-православных – выбрал последнее. Т.е., на том этапе всё равно было, в какую религию переходить – любая из них способствовала более успешному ведению дел. С тех пор, Киевская Русь, а потом и Украина, придерживались православия. Другие религии на территории нашей страны принесены бесчисленными её завоевателями. Более практичными, в плане использования религии в «производственных» отношениях, были римские императоры: вначале они просто грабили и рушили библейские места с претензией на справедливость... Но вот император Константин обнаружил, что, ежели, сегодня поддержать, притесняемых всюду христиан, завтра они могут помочь укрепиться во власти. И не прогадал. А христиане прогадали – взяв всю полноту власти, в Римской империи, он начал гонения на них. Так продолжалось ещё несколько веков: император слаб - признаёт христианство, усилился – начинает гонения. И это, по-человечески, понятно: ну кто, скажите на милость, признается, что его достижения, не его заслуга?
Нетрудно заметить, что, и киевские князья, и римские императоры, в религии видели инструмент повышения эффективности своего правления, в первую очередь, по сбору налогов (дани), и укрепления государственности. Проповедь, оказалась, эффективнее силового воздействия, так как человек верующий знает, что «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие власти от Бога установлены. (...) начальник есть Божий слуга» (Римлянам 13 - 1-4). Но и демократия сменила дубинку натуральную на психологическую так, что под её воздействием, человек работает на хозяина, как на себя (см. «Ледокол демократии»). Вывод из сказанного удручающий – религия, демократия и дубинка – инструменты одного назначения – выбить из эксплуатируемого прибавочную стоимость.
В каком кошмаре или под воздействием, какого дурмана можно до такого додуматься? Но не я первый. Сто лет назад, в пылу борьбы за становление демократии в России, Ленин назвал религию опиумом для народа. Но и он не был первым. Истоки сомнения в истинном назначении религий – в истории их развития: ни одна религия не была воспринята человечеством однозначно, ни одна религия не осудила эксплуатацию человека человеком... Больше того. Библия повествует, что рабство на земле ввёл избранник Бога, Ной (Бытие 10 - 25, 26,27). Да и поселил Бог человека в Эдемский сад, «чтобы возделывать его и хранить» (Бытие 2-16). В таком случае совершенно не понятно, каково содержание «райской жизни»? Но именно это является предметом расхождения и споров между религиями, и мерилом их лояльности к Богу – истинность того, чего никто не видел. И это ещё одна беда на нашу, вскормленную природной халявой, душу: сколько, всего ничего, надо посулить народу, живущему, практически, в раю, чтобы он поверил в существовании, где-то, «молочных рек с кисельными берегами»? А ничего. Достаточно объяснить, что влачит он жалкое существование на «обильных землях» из-за почитания не того Бога. И каждый претендент на наши земли несёт нам своего, более правильного и более справедливого, Бога. А мы, топчась по дарам одного бога, давим друг друга, в спешке за дарами, другого. И стоит нам только ослабить пыл борьбы, как нам подбрасывают, что-то новое... На сегодня мы грызёмся из-за: «демократии», «олигархов», националистов, коммунистов, Хмельницкого, Бандеры, церквей, Крыма, географии, истории... Но это маленькая толика того, что нас разъединяет. А что нас объединяет? На слуху такое: «Наш благодатный климат и богатая природа», «казацкий дух» и «соборность».
Но может ли богатство объединить? Особенно, нищих. Не буду повторяться про халяву – предлагаю вспомнить жизнь кота Базилио и лисы Алисы, из сказки про Буратино. А она была предельно понятна: нет у них ни копейки денег – они коллектив, «не разлей вода»; но уже один намёк на вероятность разбогатеть, вызывал у них смертельную схватку.
Тогда может казацкая идея? Но казачество не принесло спокойствия и счастья народу во времена, когда разбоем и грабежом занимались все народы, без исключения. В наши дни, когда прибавочную стоимость изымают «демократическим инструментарием», идея казачества пригодна только для компьютерной игры в казаков-разбойников.
Осталась одна надежда – на идею «соборности». Но её время прошло с реализацией пакта Молотова-Риббентропа. Однако, ожидаемого усиления не получилось, также как и улучшения уровня жизни. А причина всё та же: мало того, что вся страна завалена природной халявой, она, эта халява, раскидана по регионам неравномерно – т. е. наша, украинская халява не только препятствует консолидации народа в единую нацию, но ещё и вызывает вражду между регионами.
Так чего мы хотим? Чего нам не хватает? На что мы надеемся? В 2005году мы ещё не достигли уровня потребления на душу населения, который был в 1990. Не достигли и уровня производства. Но тогда мы «кормили Россию». Поэтому поверили РУХу, что, став «самостійнимі» всё это съедим сами. «Самостійнимі» стали. И стали голодать. Стали мёрзнуть. Стали умирать на З0 тыс. больше чем рождается за месяц. Миллионы украинцев рассеялись по всему миру в поисках заработка. Но так было всегда: и в 862году, и в 12 веке, и в 14, и в 1648 году, и в 1917, и в 1918... Поэтому, если не хотим нарушать размеренную поступь нашей истории нам необходимо поступить традиционно: найти «князя», чтобы «володел нами и правил по ряду и праву» и сдаться. Но если хотим: есть вареники, а не гамбургеры; пить мёд, а не кока-колу; любить «пазуху» с украинской «природой», а не с силиконом; не слышать с телеэкрана «уикенд на літовищі», или «о кей, а зараз...»; чтобы к нам ходил Дед Мороз, а не Санта Клаус; и чтобы про нашу страну говорили «Украина», а не «член...», или, что ещё хуже – «один из членов...»; чтобы на деньгах, которых мы прячем в чулках, были портреты Шевченко (обоих), Петлюры, Махно, Щорса, Ковпака, Бандеры, Лазаренко, Ахметова, Пинчука, Тимошенко, Кучмы, Кравчука; чтобы газеты Гондураса ежедневно печатали курс гривни – нам надо объединиться. Если все 25 областей станут, как одна команда гребцов и ударят вёслами – одновременно и в одну сторону, то уже через 5 лет Европейский союз попросится, чтобы мы его приняли, хотя бы, на правах ассоциированного члена... Через десять лет продовольственный рынок мира будет регулироваться гуляйпольской аграрной биржей... Через двадцать – рынок горючесмазочных материалов – институтом масличных культур АН Украины... И т.д...
Но так будет «если...».
А сегодня, оно есть, как в ... басне Крылова, про лебедя, рака и щуку: один тянет в Европу, другой в Россию, третий в суматохе продаёт всё, что ни попадя и тем и другим, а Украина, пока никому не нужна, и терпеливо ждёт, когда её сыны поумнеют:

І день іде, і ніч іде.
І, голову схопивши в руки,
Дивуєшся, чому не йде
Апостол правди і науки? ( Т.Г.Шевченко)

Эпилог
В процессе работы над «Халявой» и «Ледоколом демократии», в некоторых местах, я ощутил тупиковые моменты ... Дальнейшие размышления привели к истокам – появилось исследование «Хаос». Одним из ключевых моментов для понимания Законов Мироздания и расшифровки Библейских сюжетов явилось создание нового глагола от слова «Вавилон» – «вавилонить» – что, значит, пытаться реализовать нелогичную, противоестественную, противозаконную (глупую, или, как сказано в Библии, блудливую) мысль.
Рассмотрев проблему Украины, через призму нового толкования Библии, следует отметить грустную аналогию её с вавилонскими событиями.
Так, длительное строительство башни и, недосяжение при этом небес, привело к тому, что люди, говорившие на одном языке, перестали понимать друг друга, и рассеялись по всей земле.
Тысячелетнее строительство „самостійной і соборной", похоже, такое же вавилонство. Ибо под пятой чужеземца украинцы едины и нация живет не хуже своих хозяев. Но, став «самостійними» в 1991 году, у народа появилась языковая проблема. По Библии мы видели, что языковый разлад у людей-братьев возникает тогда, когда они вавилонят и спасение от него – рассеяние по всей земле – что никак не соответствует лозунгам «соборности» и «самостийности». Конечно, если не будет найден другой путь, отличный от тех, которые, в конечном итоге, приводили к утоптанной, тысячу лет назад, тропе: кому бы отдаться, чтобы нами «володел и правил по праву»...
Но наши соседи нами «наволоделись». Из дальних «варягов», интерес могут иметь Америка и ...Китай. И те, и другие, далеко, как монголо-татары. Но, именно, Китай противоборствует с Америкой за российские ресурсы... Можно стать пушечным мясом при любом выборе...
Значит, выход из создавшегося положения, для Украины, чисто библейский – не там где светло. Не там, где Европа, Америка, Россия, Канары, Бали, Давос...
Когда мы начинали изучать «негативный опыт» и «демократию», никак не просматривалась вероятность, что это звенья одной цепи и, тем более что свяжет их Библия. О Библии, на тот момент, я только слышал, что это «книга книг», что миллионы людей верят каждому её слову, и, что она недоступна для понимания простому смертному... Но мы уже владеем кличем к расшифровке Библейских сюжетов и, становится очевидным, что «негативный опыт» Украины есть следствие объективных Законов Материи. А Библия и наше марксистско-ленинское прошлое вопиют об одном – объективные законы Природы надо учитывать, а не покорять. Как мы их учитываем?
По основному, энергетическому закону Материи: как можно меньше отдать, из того, что уже есть...
А есть у нас дар Божий – «лучший в мире чернозём», «богатые недра» и много другой природной халявы, которая позволяет, каждому из нас, выжить... Если бы жили по инстинкту... Но у нас «интеллект». Однако, он на халяве не растёт, даже, в нашем климате – это производная собственности... А так хочется, по «цивилизованности», не отстать от тех, кого халява не смогла засосать! ( а, может, ещё не смогла?...)
Из моего скромного опыта занятий туризмом, помню наставления бывалых спортсменов: попал в трясину – не суетись, а кричи о помощи: резкие движения, в попытке быстро достичь былого положения только приближают смертный час. С такого положения, редко кто спасается самостоятельно... Украинцы, чужой помощью не брезговали. Чужеземной. Потом долго стонали и платили... Надоедало и «изгоняли...». Тут же вновь встревали... Колесо истории крутится, с приклеенными, липкой и тягучей халявой, украинцами. И они по нему мечутся, но не отрываются – всё вокруг, по спирали. Но архимедовой. В какой бок не двинут – вроде от лишений. Но невидимая, крепкая нить опять их возвращает в тот же омут... Из наставлений по туризму, помню, что если удалось вырваться из трясины самостоятельно – не стоит испытывать судьбу, какими заманчивыми не виделись перспективы – или иди назад, или откажись от намеченного маршрута, потому что шансы есть только у живых... И надежды... Тарас Григорьевич, даже, сформулировал её... Более полутора веков мы ждём....
...Из тех же наставлений: утопающий должен подать руку спасающему и, ни в коем случае, не хватать его – иначе оба погибнут...
Что человечество не способно само себя погубить мы видели в «Хаосе». Что украинцы за тысячелетние «злыдни» только крепли – видим наяву. Народ наш, явно, достиг зрелости евреев, времён Моисея. Библия, говорит, что Моисея, на роль апостола нации, выдвинул Бог. Мы уже знаем, что Бог, это Время, Опыт, и Разум, с одной стороны. С другой – Собственность. А всё вместе – жизнь. Также, мы знаем, что в Материи, первейшим помощником Опыта работает Случай («Бог, Изобретатель»). Поэтому, рано ли, поздно ли (со Временем), он придёт. Уж он, точно, заставит наш «негативный опыт» разродиться, тем самым апостолом, «правды и науки». И народ, я думаю, подаст ему руку... Если осознает, к тому моменту, что именно, халявное бытиё и определяло его тысячелетний «опыт»...
Но...
Откроем Библию. Пройдёмся по деянию еврейского «апостола». Нацию спас «исходом»... Но поселил в места, где текут «медовые реки»... И жили они там под покровительством самого Бога. Но и Он не в силах был совладать с тлетворным влиянием халявы. К моменту рождения Христа, народ, живший много веков у «бога за пазухой», но на перекрёстке цивилизаций, чтобы не погибнуть начал свой второй «исход» – и нация спаслась. Причём, спаслась опять среди чужих народов – без собственной земли, государственности, теряя язык... Уже в наше время, после восемнадцативекового изгнания, без соборности и самостийности, евреи воплотили свою тысячелетнюю мечту... Но под покровительством другого Бога... Что поменялось?...
Думаем, украинцы! Думаем...
...А поменялось, только, Время...
Как может Время повлиять на познание? Общий ответ – по-разному. А конкретно? – ...Предлагаю старый анекдот про алкоголиков: уверяю, десять лет назад он мне казался смешным, и, что он про «них»...
Решили проверить алкоголиков на сообразительность. Привязали к потолку бутылку водки, и, авторитетное жюри, начало конкурс. Первым зашёл немец. У порога осмотрелся, потом на жюри глянул, на окна, потолок... Подошёл к бутылке протянул руку, потом глянул в сторону жюри. Сгрёб со стола протоколы на окно, графин с водой вручил секретарю, а председателя попросил помочь передвинуть стол. Сам принёс стул и, став на него, залез на стол – бутылка была на уровне плеча. Передав приз, секретарю, он в обратном порядке слез и расставил инвентарь по местам ... Положив бутылку в пакет, сухо поклонился жюри и вышел...
Вторым зашёл американец... На изучение обстановки время не терял – в руке уже блестел кольт, и члены жюри не стали дожидаться, когда он им сделает предложение, от которого нельзя отказаться...
Украинец тоже не тратил время на рекогносцировку – разогнавшись в коридоре, не закрывая за собой дверь, он в отчаянном прыжке потянулся за бутылкой... Но коснулся её только мизинцем... Повторил прыжок... Но касание вышло опять одним пальцем – большим. Тогда он исключил из трассы разгона – порог – в серьезном деле каждая мелочь имеет вес. Но касание вышло только на средний палец. Когда он побежал к углу, чтобы разгон получился научным – по диагонали – сердобольный член жюри (представитель одной северной страны) поступил не по спортивному: стал подсказывать конкурсанту, может, мол, есть смысл остановиться на мгновение и подумать... Но он её перебил: «Некогда думать! Прыгать надо!».
Мораль, сей басни, очевидна... Но насколько?
Настолько, насколько «нов» новый бог Израиля: лица нет по-прежнему (на Сталина, Трумэна и Черчилля один картуз никак не натянуть), а интерес тот же («молочные и медовые реки» тогда, нефтяные с газовыми сегодня). Тогда евреям были «рады» хеттеи, аморреи, ферезееи – сегодня сирийцы, палестинцы, ливанцы..., и все мусульмане. Тогда, жизненный ресурс цивилизации был сосредоточен в районе междуречья и моря, и Бог помогал евреям «справедливо» его распределить. Теперь, с тех же мест, контролируется «справедливое» распределение мировых энергоресурсов – основа современного уровня жизни... В чём было счастье «соборного» еврейского народа, тогда – под покровительством самого Бога и ежедневными набегами негостеприимных хозяев, и сегодня – сытая жизнь за американские деньги, но под дулами арабов? ...А, ведь, всё это – тлетворное влияние халявы – сколько тысяч лет евреи в ней барахтаются, а отцепиться не могут... Говорят, что время лечит... Но уже тысячи лет оно бессильно... Неужели халява сильнее Времени? Невероятно – время, способное истереть в прах всю материю, пасует перед халявой – может, мы чего упустили?
Нет, украинцы своего не упустят: просто в 1991 году изгнали тех, у кого на знамени было написано: «Бытиё, определяет сознание». А взамен пригласили тех, у кого: «В начале было слово» – страны с таким мировоззренческим постулатом являются лидерами по уровню жизни. Ну, с кого нам брать пример, как не с американцев, англичан, французов? Причём, так уверовали в слово, что из бытия оставили только потребление, а производство уничтожили, как пережиток тоталитарной системы. Но бытиё состоит только из потребления, для жизни управляемой инстинктами. Интеллекту этого мало, поэтому он производит сверх, данного природой. И мы видели, что Библия гарантирует «Божью благодать» – Жизненные блага – только в случае познания Законов Божьих – т.е. – Законов Жизни. А чтобы стимулировать тягу к познанию, и развитие интеллекта, Библия в самом своём начале изгнала людей из рая – лишила их Дара Божьего (халявы) Но законы эти таковы, что открываются только настойчиво стучащим, ищущим, работающим – потом «убеливающим свои одежды». Халява же, потовыделению не способствует. Вот почему уже тысячу лет качается украинский маятник... Но на этот раз не просто поставили телегу впереди лошади – мы эту лошадь быстренько продали (заводы, пароходы...), чтобы уберечь себя же от соблазна украсть. Наши кормчие теперь не обременены проблемами управления производством. Теперь они молятся... Скорбят... Поминают... В перерывах от основной деятельности наперегонки ползают... По сверкающим столицам... В поисках кому бы продаться... На Библии клянутся, но в неё не заглядывают... С Т.Шевченко идола сделали, но к нему не прислушиваются... Народу рассказывают о величии Украины, а своих детей по заграницам прячут... Хорошо зная, на чём взращен менталитет украинца, размахивают перед ним европейской халявой... Но «князя» взяли из-за океана... Как только он продаст землю, на которой стоит наш безлошадный воз, народ почует, что «слово» ведёт к бушменам – значит, предстоит очередное изгнание... И, конечно, первым, опять, будет «слово»... Но за «товарищем...» (см. у Маяковского), а это сущее бытиё...
Да, украинцам, всего, около тысячи... Неужели, самое страшное, для нас, ещё впереди?
Есть, над чем задуматься...
(Или, что там думать – сдаваться надо, пока не перегрызли сами себе горло!)...
...А помощь, уже над головой блестит. И сверкает. С двух сторон. Противоположных. И на одинаковом расстоянии. А руку подавать надо только одну... Иначе живьём (соборной) не вытащат. ...Буридан эту задачу не смог решить, и его клиент сдох. У евреев такой проблемы не было – боги из рук не выпускали, ни при каких обстоятельствах: чтобы идолы не воспользовались ихними мозгами...
Как же быть Украине – если она всем нужна?
... Кроме, украинцам... (?)

Запорожье, 2005г.

P. S. Возможное совпадение фамилий и деяний, описанных в настоящем эпизоде, с реальными лицами – случайное. Автор никого, конкретно, не имел ввиду – образы, эти обобщающие и наиболее соответствующие общей характеристике описываемого периода.

© Иван Пелеван, 2010
Дата публикации: 22.02.2010 00:18:06
Просмотров: 2649

Если Вы зарегистрированы на нашем сайте, пожалуйста, авторизируйтесь.
Сейчас Вы можете оставить свой отзыв, как незарегистрированный читатель.