Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Новая роль

Вера Козубская

Форма: Стихотворение
Жанр: Поэзия (другие жанры)
Объём: 24 строк
Раздел: "Все произведения"

Понравилось произведение? Расскажите друзьям!

Рецензии и отзывы
Версия для печати


Не, не мой ты король!
Просто я играю роль.
Я играю очень смело,
Только грубо, неумело.
Дамы справа, дамы слева...
Не сыграть мне королеву.
Дай ещё одну попытку,
Я сыграю фаворитку –
Женщину мятежную,
Хитрую, но нежную.
Нет, не хватит огня,
И эта роль не для меня.
На какого ж рожна
Королю нужна
Фаворитка старая,
Бледная, усталая?
Видно время играть
Королеву мать.
Здесь другие принципы,
Здесь богатство – принцы.
Их борьба – моя борьба,
Их судьба – моя судьба.
Здесь они – мои герои…
Нет прекрасней этой роли.


© Вера Козубская, 2011
Дата публикации: 07.01.2011 20:35:42
Просмотров: 1960

Если Вы зарегистрированы на нашем сайте, пожалуйста, авторизируйтесь.
Сейчас Вы можете оставить свой отзыв, как незарегистрированный читатель.

Ваше имя:

Ваш отзыв:

Для защиты от спама прибавьте к числу 86 число 14:

    

Рецензии

Владислав Эстрайх [2011-01-07 23:14:19]
Вас не смущают очевидные сбои ритма в середине стихотворения? Строки 11-18 из ритма выпадают вообще.

"На какого рожна" - противоречит правилам русского языка. Правильные варианты - "на какой рожон" и "для какого рожна".

Ну, про отсутствие хоть сколь-либо свежих образов и наличие рифм типа "огня-меня" говорить смысла нет.

Или опять дело не в ритме, не в рифмах и даже не в правилах русского языка, а в том, что "мне не нравятся Ваши стихи, а Вам мои"? (с)

Ответить
Вера Козубская [2011-01-08 09:27:06]
Ну, думаю, теперь у меня рецензий будет много. Или мне уйти из планеты?
Владислав Эстрайх [2011-01-08 09:34:55]
От меня много рецензий не будет: какой смысл тратить время на критику автора, который явно не настроен на работу?

А уйти ли - Вам решать. Пытаться развиваться или уходить оттуда, где возможны отзывы, отличающиеся от "ой какая прелесть" - личный выбор каждого. Но, боюсь, с таким уровнем произведений и отсутствием желания развиваться, редсовет может и сам принять решение о закрытии страницы.
Вера Козубская [2011-01-08 22:48:28]
Да ради Бога! А я бы вам посоветовала самому развиться, прежде чем браться за редактирование. А мне хватит и книг, их покупают не плохо. А ещё есть периодика, вот уж где читателей масса. Ваш сайт - это спортивный интерес. В пожилом возрасте гуляю по сети. Для меня это дело новое. А не случайно от вас народ бежит и пишет об этом . Жаль только моих читателей, их ко мне за это время пришло не мало. Мне посчастливилось встретить в своей жизни замечательных учителей и редакторов, так что как нибудь обойдусь без ваших услуг. Тем более, что в вашей критике нет рационального звена, она просто злобная и огульная. Ну что ж, убирайте мою страничку, сама я этого делать не буду из-за читателей, не хочу подкладывать им подлянку.
Владислав Эстрайх [2011-01-08 22:49:42]
Да, правда ни одно объективное замечание Вы так и не опровергли - такие вот они "без рационального звена" Особенно в правилах русского языка нет рационального звена За количество Ваших читателей крайне рад. Но мы предпочитаем качество.
Юлия Чиж [2011-01-09 00:23:54]
Вера,
хотите, объясню Вам почему от нас народ "бежит и пишет"? Не хотите?
И тем не менее... Есть несколько категорий бегущих и пишущих (пишущих на бегу?):
1. вместо ожидаемого восторжения/ободрения/одобрения/восхищения/уверений в гениальности и неповторимости, текст автора получает критику (разумеется - злобную, огульную, субъективную, неумную, непрофессиональную и т.д., и т.п. как же иначе?). чем же ему, бедному, защититься от такого беспредела Этих (тут вставьте любой эпитет с негативной окраской. на Ваш вкус.)? только и остаётся доказывать, что сам ушёл, выдумывая миллион причин и поводов. не "заценили"? - некомпетентные гады и сволочи, "меня будить?!"(с) ибо текст вторичен для таких. на первом месте - они, любимые.
2. вместо ожидаемой болтологии "за жизнь", флуда, жареных фактов, "тёплого человеческого общения" блоговой конфигурации... Эти требуют в отзывах не отходить от темы прочитанной работы. и как это пережить нежной душе?
3. любители поорать и поскандалить на пустом месте. после трудового дня так хочется слить накопленный негатив хоть на кого-то (не в семье же пакостить), а Эти не дают: предупреждения на страницу вывешивают, банят, выгоняют.
Есть ещё несколько категорий. Но о них я даже вспоминать не хочу.

Так что... "Есть другая точка зрения"(с)

И... не надо упоминать про "подлянки". Нет ничего хуже некачественного текста, подающегося со значимостью и самоприлепленными эпитетами в превосходной степени. И количество напечатанных в периодике работ ни о чём не скажет, и ничего не стоит... по большому счёту.
И у Влада есть публикашки, и у меня каждый год что-то печатается, но это никоим образом не аргумент в спорах. Так же, как и переход на личности в стиле "на себя посмотри".
Вам Администратор уже подкидывал ссылочку на "Правила". Прочтите.
Подумайте. И решите - что Вам конкретно нужно от портала. Что порталу нужно от авторов - хорошо известно: качественные, грамотные, интересные работы, а не ширпотребные поделки из вторсырья.
Не совпадаем? Тогда... Всего Вам доброго!