Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Анатолий Шлёма



Путь на восток

Владислав Эстрайх

Форма: Стихотворение
Жанр: Размышления
Объём: 19 строк
Раздел: "А иногда оно рифмуется..."

Понравилось произведение? Расскажите друзьям!

Рецензии и отзывы
Версия для печати


Путь на восток. Там - Голубой Залив.
Там я когда-то начал. Теперь колечко,
жажду размаха так и не утолив,
плавно замкнётся.
Да, загустела речка
после того как взгляд от неё отвёл
в тот предпоследний раз. И сияет Вега.
Впрягся в телегу неба избитый вол -
всё рассыпает пепел под видом снега.

Знаешь, а я не нажил ни слов, ни вёрст,
что отделили б Навь от бесцветной Яви.
Может, когда-то был между ними мост,
да развалился, душу не переправив.
Что же, попав во тьму, мы возводим миф?
Вега на месте. Так же нечисто в храме.

Путь на восток. Здесь Голубой Залив.
Здравствуй, родимый.
Примешь?
Я выбрал камень.

© Владислав Эстрайх, 2013
Дата публикации: 2013-11-17 02:12:17
Просмотров: 969

Если Вы зарегистрированы на нашем сайте, пожалуйста, авторизируйтесь.
Сейчас Вы можете оставить свой отзыв, как незарегистрированный читатель.

Ваше имя:

Ваш отзыв:

Для защиты от спама прибавьте к числу 12 число 2:

    

Рецензии

Очень сильное. Вега мне очень нравится. Как хорошо имя этой звезды смотрится в стихотворении. Глубокое оно, многогранное. Можно перечитывать несколько раз. Концовка — отпад.

Ответить
Владислав Эстрайх [2015-02-26 20:15:34]
Спасибо, Маргарита.
Драгоценнейший!
Слов-то вы всё ж таки нажили, велите, барин, чего на камне написать. "Он старался", очевидно. По старинке.
Строка "Что же, попав во тьму, мы возводим миф?" мной, убогим, не прочлась. Верней, прочлась двояко, и я в сомнении, имел ли автор в виду причинность возведения мифа (что же = почему же) или же вопрос: мы возводим миф? или не возводим?

Ответить
Владислав Эстрайх [2013-11-17 19:25:11]
Зачем о процессе? Лучше уж сразу о результате: "У него не получилось")

Строка действительно двояко читается, надо подумать, как поправить. Имелась в виду причинность, угу.
Юлия Чиж [2013-11-18 02:04:34]
порождаем... миф.
совет не слабый. нивелировать. убрать параллель с напраслиной. не напрягать читателя, раз тот всё едино не поймает. перейти на ниву просвещения и полюбить Н.Некрасова. ну и Ивана Крылова. Заодно уж.
Юлия Чиж [2013-11-18 14:48:37]
иногда людей надо щадить.
будь это главным, люди вовсе лишились бы всякого смысла
Юлия Чиж [2013-11-19 01:06:26]
спорное утверждение. в списке смыслов не один пункт.
а надо таки один??? тогда, конечно, да - текст надо утрамбовать. ишь, возводить он собрался...
Юлия Чиж [2013-11-19 13:18:50]
тебе надо? ибо "Строка "Что же, попав во тьму, мы возводим миф?" мной, убогим, не прочлась. Верней, прочлась двояко" и "будь это главным, люди вовсе лишились бы всякого смысла".
будь стих моим, я бы использовала "нагнетаем" изначально. надеюсь, что ассоциативный ряд - намеренно утяжелённой, замечу вскользь - грамматической конструкции очевиден. нет надобности расписывать причины усугубления депрессивного синдрома человека, культивирующего суицидальные мысли?

впрочем, Женечка, тебе ж что ни скажи - кульбиты начинаются. прям гимнаст-эквилибрист... не оригинального жанра.

PS: насчёт опрощения... изнасилованный обстоятельствами слабый (подчёркиваю) человек, в результате, порождает монстров. если они милашки и рождены не напрасно - пойду покурю в сторонке.
желательный двойной или множественный смысл даже формально не схож с нежелательной двусмысленностью. возведение мифа - удачный пример профанации (аллюзия с возведением нелепицы, поклёпа) под видом сакрализации (семантика возведения, возвышения и семантика мифологизации связаны).
щадя читателя (не виноват же он в неразумии своём), конечно же, надо утрамбовать до состояния автобана - пускай скользит. а када с соплями - так ваще скользить удобно.
Юлия Чиж [2013-11-19 15:35:48]
один вопрос: зачем тогда ты к драгоценнейшему с клизмой в руках подкрался? у меня не возникло ни вопросов, ни затруднений при прочтении.
но уж коли у кого-то они вдруг проявились, то я подумала, что м.б. есть смыл что-то изменить, слегка упростив для доходчивости.
"не жалею, не зову, не плачу" (с)
я трещу только о тексте. и только с теми, с кем это имеет прагматический смысл. иначе получается умножение сущностей путём включения внетекстовых операторов (гнусная натура комментатора, к примеру, или потребность (чья?), подобно матери Терезе, щадить людей и прочая чушь).
Юлия Чиж [2013-11-19 17:50:37]
ок.
Лучше, колечко...

Ответить
Владислав Эстрайх [2013-11-17 13:07:23]
Не понял Вас, Ицхак.
Мне показалось, что колечко в судьбе, легше камня...