Литература online?
Олег Павловский
|
Форма: Эссе
Жанр: Литературная критика Объём: 8913 знаков с пробелами Раздел: "Поэзии я вечный паладин..." |
Рецензии и отзывы
Версия для печати |
|
. ЛИТЕРАТУРА – ON-LINE? Я – зеркало. Не думайте – кристальное! Костлявая, кричащая родня – Кастилия… казалась мне крестами и красным перцем листики огня. Я гез, распутный дон, искусный повар, фламандский враль, обжора, тихий плут… _________________________________________________________________ Словосочетание Уленшпигель (Ik ben ulen spiegel) – «Я ваше зеркало», можно отнести и к литературе – литература «отражает» все, и всех нас? О современной литературе написано немало. Однако не сразу и поймешь, где кончается литературная критика и начинается реклама – издательств, сервисов, разных электронных гэджетов и т. д. Делайте свой селф! Век информации, что тут скажешь? Ну, что ж… – самиздат, так самиздат… Ничего нового, по сути, когда-то и поэма Грибоедова «Горе от ума» расходилась по Петербургу в рукописях, как и стихи Пушкина – и ничего? А великий Шекспир, что же – свои сонеты «на манжетах записывал»? Прошли годы прежде, чем они были изданы. Советский самиздат и, как правило, неподцензурная литература и очень часто «инакомыслящих авторов», – так было до распада СССР. Самиздат («тамиздат» на Западе) пользовался популярностью у «советской интеллигенции», ну… и немного «романтики» – запретный плод сладок. И немного о красоте… «Я весьма охотно рассуждал о Красоте, когда это было уделом немногих, а Нравственность в неком неоспоримом величие тупо восседала на троне. Теперь, когда о красоте кричат на всех перекрестках, позвольте, любезнейший Анжело, сообщить вам презабавную маленькую новость – нравственность снова стала возможна…» Pico della Mirandola Да, я не Председатель Общества трезвости, и не монах, поэтому понятие нравственность не канонизирую, и трезвенники мне не указ. Да и свобода, на мой взгляд, не гарантирует успеха в работе. Впрочем, иногда это удается Любви... Итальянец Пико Мирандола был прав, кричать о красоте – это некрасиво. Но, похоже, и наши «профессора от литературы» такого же мнения – они о красоте и не вспоминают, все больше о своих гонорарах и рейтингах. У меня такое впечатление, что их внешняя «значительность» явно завышена, да и сами они чаще напоминают «менеджеров по продажам», чем филологов и литературоведов. Что-то не припоминаю, чтобы классики русской литературоведческой науки даже упоминали о «популярности авторов», тиражах изданий или нечто подобное. Как можно верить этим торговцамам? Вот и речи их все больше о литературном ширпотребе вроде фэнтэзи, экшн, любовная мелодрама. Причем здесь русская современная литература? _____________________________________________ 10 тенденций в развитие русской литературы за последние 30 лет – Марина Кравченко: «Современная российская литература: тенденции, проблемы, стили», самиздат/селфпаблишинг», АСПИР* вам в помощь (ассоциация союзов писателей–издателей России). Цитата: «И вот тогда площадкой для общественных дискуссий станут самые «презренные» жанры литературы, а именно: любовный роман, эротический роман, романтическое фэнтези и боевик. Потому что эти жанры, во многом, остросоциальны. Из изучения массовой литературы мы можем понять, чем реально болеет общество. Поскольку большая часть такой массовой литературы издается через самиздат/селф-паблишинг — именно такие площадки станут основой для общественных, социальных дискуссий» __________________________________________ * АСПИР прекратила свою работу в 2025 году. «Я весьма охотно рассуждал о Красоте, когда это было уделом немногих…» Богу – богово, Кесарю – кесарево, а слесарю – … Ну, вы меня понимаете! https://cont.ws/uploads/pic/2025/6/aJTgyMMFNts.jpg Массолит (и массокульт) у нас есть, нам не хватает только мессира Воланда и «нехорошей московской квартиры»? Все повторяется… Сетевая литература (сетература) Четверть века литературным сайтам в Рунете. Литературные клубы, сообщества, еще и сайты центральных и даже школьных библиотек по городам и весям России… Большая свалка, конечно, но и в куче мусора можно найти жемчужное зерно? Да, можно. За 17 лет, путешествуя по Рунету, нашел Ирину Светлову, талантливую поэтессу. К сожалению, в ТОР-10 российских поэтов Ирина не входит ни под каким видом, популярность ее страницы на Стихи.ру примерно равна моей, да и комментов она многовато написала – иначе про нее и не услышали бы! Я не сразу понял, что «привлекать к себе внимание» любым способом – комментариями, на форумах или в ПРОМО, это самообман и в конечном итоге литературная смерть для писателя или поэта, как и для любого другого «не от мира сего». Если я художник – значит, я человек общества. Но и талант – он от бога, а не от «каждодневных упражнений», как-то так… Встречаются в Сети и неплохие поэты, писатели, авторы мемуаров – но их единицы. Поэт – это мастер, автор «первого ряда», а второго ряда не бывает – пусть это хоть «22-й ряд», ведь разница будет невелика? "Пушкин сидит у себя и думает: «Я гений, и ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царствие ему небесное, гений. Когда же это кончится?» Тут все и кончилось". (Д.Хармс). https://www.chitalnya.ru/upload/670/730a03189c0e6531de156021c6129362.jpg Много званных, да мало избранных. Но зов не умолкает? Увы, это не глас божий. Это на нашем литературном комбинате не хватает литературного «фарша». Я издал две бумажные книжки стихов в 2000 году в Издательстве «Борей-Арт», тогда там издавались все мои друзья-поэты еше в 90-х, там же прошла и выставка мох картин в 1994 году, но вскоре отказался от подобной «публичной деятельности». И от участия в выставках в доме СХ Петербурга на ул.Герцена (Б.Морская) тоже. Все это потеряло смысл из-за «культурной индустрии». И не я «продвигал» свои картины на аукцион Филипс де Пюри – «торговцы» постарались! такая у них работа… Для художника рейтинг 4В (ЕХР) достаточно высок, но денег у тебя не будет, если ты… Но ведь и этого «если» тоже не будет? Примерно так… (можно смеяться) А я говорю, что… За минувших 17 лет в Рунете, на лит.сайтах я получил все – и радости, и огорчения. Сети с открытым доступом, особенно литературные форумы – это не для «нервных и слабосердечных», увы! Но у автора всегда есть право выбора. […] «Литература как зеркало мира, каков мир – таково и отражение. Я уже не нахожу принципиальной разницы между Сетью, Сценой или бумажным изданием. Издания на средства автора наводнили прилавки и рекламу в Интернете «макулатурой», даже если электронные ресурсы макулатурой назвать трудно, но и они чаще всего – макулатура. «Бумага в обложке» становится невостребованной, книготорговцы от нее отказываются, читателям она тоже как бы и ни к чему? Значит, «Сетература»? Есть надежда, что литературные произведения на электронных носителях и в Сети со временем займут достойное место в нашей жизни, время-то идет? […] Я хорошо помню сборники стихов изданные в СССР – и это большей частью макулатура. Ничего плохого в этом не было, но и хорошего было не много. В литературе «средний уровень» все равно, что никакой. Хороших поэтов и писателей знали все, и этого достаточно. Но членство в СП обеспечивало поэту пенсию 120 р. и некоторую возможность заработать на издании книжек и журнальных публикациях, но и это было не просто. Известный с конца 60-х ленинградский поэт В.Соснора зарабатывал на переводах стихов национальных поэтов из союзных республик – этого требовала ситуация в стране, внутренняя политика и т. д. Можно бало переводить стихи поэтов-коммунистов всего мира – отказа в редакциях не будет. Все было политизировано, и для «интернационализма» место всегда найдется. А с переводами Шекспира, французской классической поэзии и пр. лучше не заморачиваться – эта ниша давно занята. На литературных интернет-порталах можно публиковать все, но это не значит, что хорошая поэзия и проза будут иметь успех, хорошие переводы тоже. Аудитория в самиздате самая пестрая, она просто «ширнармассы». Арифметика у меня простая: количество прочтений на личной странице я делю на 500, – это более или менее соответствует реальности – все остальное случайность. Любое «продвижение» через активность на форумах или написание тысяч комментов, лайки, оценки – все это лишь «дымовая завеса» – читатели должны сами тебя найти и оценить. А на скандальных и эпатажных порталах поэту вообще делать нечего. Сначала творчество и честь – потом все остальное. __________________________________________________ «Я весьма охотно рассуждал о Красоте, когда это было уделом немногих, а Нравственность в неком неоспоримом величие тупо восседала на троне. Теперь, когда о красоте кричат на всех перекрестках, позвольте, любезнейший Анжело, сообщить вам презабавную маленькую новость – нравственность снова стала возможна…» Pico della Mirandola https://www.chitalnya.ru/upload/306/f3eee6f0df384505781f9f940258fce0.jpg © Олег Павловский, 2025 Дата публикации: 02.06.2025 05:19:42 Просмотров: 627 Если Вы зарегистрированы на нашем сайте, пожалуйста, авторизируйтесь. Сейчас Вы можете оставить свой отзыв, как незарегистрированный читатель. |
|