Владислав Эстрайх
Написанные рецензии (всего - 920) Редко когда эротическую прозу интересно читать. Здесь тот случай.
Постмодернизм. Круто замешанный и при высокой температуре выпеченный постмодернизм. Не так давно прочёл книгу Алекса Гоя "Всем спасибо" - на ту же тему, но документально, ибо автор - бывший порнорежиссёр. У Вас всё вполне реалистично - разумеется, с некоторыми вполне объяснимыми допущениями. Разве только смутило, что Савва Иванович завлекает в модели заведомо несовершеннолетних, хотя в реальности, судя по книге Гоя, порнодельцы к этому относятся очень щепетильно и даже бюрократично. И, конечно, рад видеть Вас на сайте после стольких лет. Ответить Евгений Пейсахович [2016-03-09 13:06:03]
вот что я вам скажу, любезный господин Эстрайх. у меня дежавю. минимум по двум параметрам. 1. автор тебе всяко не ответит. 2.оправдание себя (стиля - как и в прошлый раз, заметь) выписано, как сам автор сказал бы, каллиграфически.
согласен, что уровень не таков, как у здешних мастериц с их неуклюжими вылазками в якобы де прозу. так он и в прошлый раз (право, не помню, о ком тогда мы вели неспешные речи) был выше помянутых. случись такое третий раз подряд, упаси бог, тоже начну сверхнормативно употреблять уменьшительные суффиксы (не очень хороший симптом, вообще-то...) и выдавать оное сие за стиль. знаешь ведь - с моим необоримым состраданием каково легко подпасть под чуждое влияние. хе. и последнее. насколько это роман - судить по отрывку вряд ли возможно. но постмодернизм-то... это всё, что после модерна, так называют? Владислав Эстрайх [2016-03-09 16:23:24]
Об определениях постмодерна можно, конечно, говорить много и пространно, и в разговоре том всё будет зависеть от контекста и точки обзора такого аморфного предмета.
Поэтому я в данном случае употребил его в очень упрощённом и обособленном ключе: стилистические эксперименты на традиционной почве с явно ироничным отношением к оной и к себе самим. Евгений Пейсахович [2016-03-09 18:04:52]
к оной сей??? ой ли, сударь. разве человек, с иронией к себе относящийся, станет торговать сокровенными 75% текста? это, не обессудьте, ране помянутый абсурдизм, а не постмодернизм никакой. Владислав Эстрайх [2016-03-10 06:27:56]
Я имел в виду иронию стилистического эксперимента по отношению к самому себе, а не к автору А маркетинговая стратегия вряд ли имеет отношение к художественному направлению. В конце концов, продаваться, частично или полностью - вполне нормальное свойство интеллектуальной собственности. Евгений Пейсахович [2016-03-10 09:29:10]
ещё как имеет. пронизывает. пожалуй, сотру по паре абзацев из каждого текста да займусь продажами. оптом и в розницу. жанр придётся переобозвать: ужасы, эротика, детский, семейный. аннотацию присобачить: "благодаря тому, что несмотря на".
и дело закипит. Владислав Эстрайх [2016-03-04 12:48:52]
Рецензия на: Сергей Никифоров-Старший - "Небылицы. Про глобус и про автобус" По-моему, вполне интересные и забавные детские (я бы сказал, раннеподростковые) стихи. Такие и взрослому можно почитать.
Единственный момент, который, возможно, стоит поправить - это плеоназм "ногой наступали". Ответить Сергей Никифоров-Старший [2016-03-09 14:59:50]
Спасибо, Владислав.
Над плеоназмом я поработаю. Понравилось стихотворение. Весьма неожиданная метафора в первом четверостишии - ценная тем, что образ гор обошёлся без заезженного величия.
"Природа-недотрога" - вроде бы очевидно, но тоже вполне свежо. Мда, сейчас бы куда-нибудь за Семинский перевал... Ответить Владимир Левченко [2016-03-01 10:03:16]
Здравствуйте, Владислав!
Это точно, "...сейчас бы куда-нибудь за..." Спасибо за отзыв! Удачи! Никита Брагин [2016-03-10 20:28:57]
Спасибо!
В декабре 2013 года провел несколько часов в галерее Тейт. Ради Тёрнера, т.к. любимые мной прерафаэлиты только-только вернулись из Москвы (где я их, само собой, посмотрел) и их в экспозиции не было. Владислав Эстрайх [2016-02-27 09:15:17]
Рецензия на: Светлана Галанинская - "Из цикла "Время вопрошания"" Светлана Галанинская [2016-02-27 11:37:39]
Спасибо! Нравится мне Ваш накал иронии)
И юмор на эту тему мне близок. Но: >> необыкновенной длинны длины. >> вначале 80-х в начале >> Джимми Хенриксом Джими Хендриксом. И в таких словах, как "рок-группа", "фан-клуб" и подобные, не стоит забывать дефис. Ответить Экое интересное слово вспомнили - "куржак". Я и забыл его. За это - уже спасибо, одна из целей литературы выполнена. Следующий описательный образ тоже хорош.
И, конечно, не могу не попридираться. >> "влюбилась до без памяти" Либо просто "без памяти", либо "до беспамятства". >> "ночи сгорали в пламени объятий" Ай-ай. Штамп из дешёвых женских романов, как и штампы вообще, хорошо бы подмести. Ответить Владимир Левченко [2016-02-25 13:23:16]
Здравствуйте, Владислав!
Это понятно, что либо "без памяти", либо "до беспамятства". Девушки, когда сильно влюбляются, подругам признаются именно такой фразой:"Влюбилась я в него до без памяти!" Да, я допустил в авторскую речь оборот из разговорной речи - хотелось добавить "живой" эмоции. Спасибо за отзыв, Владислав! Владислав Эстрайх [2016-02-24 16:56:25]
Рецензия на: Владимир Левченко - "Мне вновь мелодия приснилась" Так-то приятное стихотворение.
Однако смущает "напев волос". Поющие волосы - это ж фильм ужасов. И последний катрен с его в очередной раз льющейся с небес печалью (ох уж эта экология - что только с неба нынче не льётся...), на мой взгляд, несколько опрощает работу. Ответить Владимир Левченко [2016-02-24 19:30:55]
Здравствуйте, Владислав!
Спасибо за внимание! Поющие волосы - действительно, фильм ужасов, как и какой-нибудь говорящий нос. Но Вы "попутали": "напев волос" - другое. Мне представляется, у каждого лица, взгляда, волос, улыбки...есть своя мелодия, свой напев. Я об этом, а Вы о другом. С неба льётся не только нынче, с него лилось всегда и будет литься бесконечно. Здесь мелодия печальная. Да, не осложнённая. Подозреваю, Вы слукавили, когда написали: "Так-то приятное стихотворение". Нашли Вы в нём одни неприятности. Всего доброго. Владислав Эстрайх [2016-02-25 06:55:17]
Никакого лукавства - если бы в стихотворении были бы одни неприятности, их бы и перечислять смысла не было. А когда текст заслуживает внимания - хочется поправить то, что царапает слух. Владислав Эстрайх [2016-02-24 15:38:32]
Рецензия на: Фёдор Васько - "Случаи жизни Владимира Андреевича" Удовольствие определённо можно получить)
Если проводить параллели с классиками, то, кажется, Вас в той или иной мере вдохновляли Хармс и/или Аверченко. Ответить >> "Глупенькие, они совсем не понимают, что мозг и его продукт – сознание, лишь средство для того, чтобы сберечь и преумножить любовь, которая идет из сердца, которое уже есть у меня."
Вообще-то нет. Любовь, как и остальные чувства, "идёт" из мозга. А сердце - оно кровь перекачивает. Так что если эссе было призвано стать ещё одним камешком на чаше весов, то камешек пролетел мимо, ибо аргумент изначально неверен. Как воздействие на чувства - тоже неубедительно. Ибо такие фразы как: >> "нет ничего более рентабельного, чем вкладывать средства в будущие жизни" и потом, от того же лица: >> "Мне еще рано покидать мамин животик и рождаться, зачем моя мама и я в ней пришли сюда?" ...заставляют лишь затёрто вспомнить Станиславского. Ответить Виталий Семенов [2016-02-24 12:28:04]
От мозга идет страсть, привязка, чувство долга и т.д. А вот Любовь она как и совесть идет от из других измерений, к физическому миру отношения не имеет и лишь немногие из сердец способны воспринять ее. Оно или есть или нет, или ты бывал Там или нет. Диспут бесполезен. Станиславского не изучал, образование восемь классов. Пишу что и как само идет, а не что и как нужно. Извините за неизбежные ошибки и не суразности. Спасибо за внимание. Владислав Эстрайх [2016-02-24 12:54:30]
Проблема не в том, кто где бывал. Проблема в том, что получается мешанина.
Автор аргументирует позицию против абортов тем, что у зародыша уже сформировано сердце. Обычное, биологическое. И поэтому зародыш уже якобы кого-то там любит. Но чтобы эссе стало аргументом, нужно чётко определиться, на каком уровне идут рассуждения - потустороннне-эзотерическом или вполне физиологическом. Если мы об эзотерике, то какая разница, на какой неделе формируется сердце? Можно хоть камню приписать глубокие чувства, идущие из других измерений (были прецеденты, кстати). А если мы о физиологии, то сердце с любовью связано не больше, чем печень или почки. Такая вот получается смесь французского с нижегородским. И даже не надо изучать Станиславского, чтобы знать его великое "Не верю!". Виталий Семенов [2016-02-24 14:25:11]
См. Владислав Эстрайх [2016-02-21 16:36:28]
Рецензия на: Светлана Галанинская - "Твоя Родина - Фаюмский оазис.." Весьма... загадочно, я бы сказал Похоже и правда на перевод арабских стихов, в которые как-то прокралось "московское серое небо".
Но, мне кажется, "непонятные" было бы уместнее написать слитно. Ответить Светлана Галанинская [2016-02-21 22:56:59]
Спасибо! Московское серое небо - просто антитеза, образ видимого мира. Согласно правилам, конечно, должно быть слитное написание, но мне нравится здесь раздельное, подразумевающее опять же наличие скрытого противопоставления. "Не знал я горя - графоманил прозу,
вдруг, Пушкина прочли мне без наркоза, огрели Мандельштамом ненароком, добили Бродским, Анненским и Блоком." Уже лежачего избили Лоркой. Есенина набросили верёвкой на шею. Прямо в печень сапогом мне был засажен де Машо Гийом. Пытали Лейно, Хармсом и Введенским, Аполлинером ткнули в область сердца. Хотел я уползти и стать учёным, но мне контрольный в голову - Кручёных. Я всё же выжил! И писал как бог, но выпил Фета и случайно сдох. Ответить Октавий Тантал [2016-02-22 02:49:26]
Неделю Фета горько квасил,
достал печенку Афанасий. Чертил на двери странный знак, хвостом чертила-Пастернак. Забил я с Сашей Черным стрелку, но появился Белый с белкой - связали, вынесли, свезли иль санитары, иль козлы, с устатку их не разобрать, теперь читают громко "Мать", в психушке этой лечат Горьким и посыпают душу хлоркой, потом выносят мне мозги транквиверлибрами Айги! Очень популярная нынче схема) Написано хорошо!
Поправьте только очепятку в первом абзаце: "суется". Ответить Леонард Зиновьев [2016-02-20 14:50:06]
Благодарю (в том числе, за вовремя замеченное слово-мутант )! Владислав Эстрайх [2016-02-21 16:41:10]
Не за что. В этот раз, надеюсь, не планируете делать 8-летний перерыв между публикациями? Леонард Зиновьев [2016-02-22 10:16:42]
Длительные отлучки создают ореол таинственности, но мешают творческому общению. А поскольку сайт всегда живой и свежий, сегодня же опубликую еще одну веселую вещицу... Ну, крутится и крутится. У многих крутится, у большинства из них даже озвучивается. А вот достойна ли эта мысль публикации?.. Ответить "Утра - заря" - к сожалению, на рифму никак не тянет.
И - слабАчок. Проверочное слово - слабАк. Ответить Ицхак Скородинский [2016-02-16 18:21:08]
Я полагаю, что по применению...
Орфография и орфоэпия слабачо́к, -чка́ Яндекс.Словари › Орфографический словарь. — 2004 С удовольствием читаю Вашу пейзажную лирику. Только над рифмой "голубые - золотые" я бы подумал. Ответить Алексей Борычев [2016-02-16 01:47:47]
Владислав, спасибо за похвалу.
Над рифмой думал - решил оставить - ничего лучшего не пришло... С почтением, Алексей "на чистоту" - начистоту, слитно.
А так - хорошая стилизация, при всей моей симпатии к Уайльду. Диалог в общем духе лорда Генри из "Портрета...". Ответить Борис Иоселевич [2016-02-16 06:30:42]
Спасибо, Владислав, за внимание: за "начистоту" - полезное, за отклик - приятное. Владислав Эстрайх [2016-02-15 09:11:41]
Рецензия на: Константин Вильде - "Короткий Гимн Донкиходства" Евгений Пейсахович [2016-02-15 11:09:35]
нене. происходит от донки (donkey) ход. стиль движения такой... Никита Брагин [2016-02-22 14:17:27]
Спасибо! Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 |