Марат Куприянов [2008-06-27 12:48:56]
Глюк. Отступление.

Зачем пишу – не знаю. Разговариваю сам с собой, наверно. А, может, выпил немного больше, чем следует. Странно… Вроде, сложился, и все тики-так… А что-то не так… Это мой дневник… Как хочу, так и пишу. Слава Богу, здесь не возможно обсуждение… Читайте, кому интересно, а я буду записывать сюда без хронологии и порядка мысли, впечатления, смешное и грустное. Буду возвращаться, корректировать, удалять глупости. Я привык так работать. Сеть – она ведь только инструмент. Постараюсь не врать. Ей-ей…

Показать отдельно

Марат Куприянов [2008-06-27 12:39:59]
Глюк. Процедура удаления автора, как зеркало отношения к сетературе и сетераторам.

Это классика, потому - и заглавие соответствующее. А в чём разница, вообще, между литератором и сетератором. Ну, вот, представьте: поругались издатель с автором в реальном мире… Что, не бывает? – Да сплошь и кряду! Ну, и делов-то. Разве издатель побежит вышвыривать книги этого автора из библиотеки? А потом, в приступе праведного гнева, начнет вырывать страницы из журналов (его ж они, как-никак, тоже – частная собственность)? – Нет. А попробуй он такое выкинуть – трендец, думаю, что порицанием не отделался бы…
Рассмотрим, что же в подобном случае, какую оплеуху получают сетераторы. На том, почему именно это – оплеуха, а не что-то иное, немного позже. Не буду касаться самих причин удаления. Предположим, что автор сотворил что-то из ряда вон выходящее, после чего он недостоин носить «почетное звание» «автор величайшего в мире сайта». Что же ждёт в таком случае?
1. Унизительное предупреждение, которое, в отличие от комментариев и объяснений автора останется висеть на портале навечно, обвиняя удаленного без суда и следствия в чем угодно, от неуважения к сотоварищам до разжигания национальной вражды. Но без контекста такое сообщение само выглядит как прямое оскорбление!
2. Скорое удаление, без возможности апелляции. И горят черновики… По себе испытал. Правда в моих случаях администраторы вообще не давали времени на копирование вообще, но это мелочи, не правда ли? Кого интересуют Глюки…
3. А вот теперь пойдут сопутствующие неприятности… У автора были произведения в сайтовской библиотеке? – В костёр! Победы в конкурсах? – В клочья грамоты! Он бывал членом жюри? В обзорах мотивировал свой выбор? Что это, если не история портала? И получается, что «достижения» лауреатов остаются, по сути, без документального подтверждения… и победители выглядят перед сторонним читателем как форменные самозванцы…
4. Отдельно – участие в сетевых журналах. Но при удалении – на них чихать хотели! Автор пропадает – и в журнале появляется большая дырка: «error: ссылка на страницу больше не существует». Смотришь и думаешь: ну, дурак этот редактор, в содержании одно, а вместо обещанного – фига.
5. Схожий раздел – литобъединения. Зовут туда одни, а выкидывает… И опять же, обижен не один…
6. Пропали комментарии… Открываю те веточки, где когда-то они были – что за идиотские разговоры? Их вели умные люди или сбежавшие из психушки полоумки!?
7. Вместе с автором удаляются и его произведения. А что может выглядеть гнуснее этого на литературном портале? Не потому, что были низкопробными (эта тема большая и отдельная)! И вспоминаются ассоциативно костры времён гитлеровской Германии…

Это – основные моменты. Каждый сможет дополнить сие сам. Сетератор – существо созданное для оплеух. Даже когда влепят её другому. Ведь, по сути это и есть оскорбление действием. Оттого они, наверно, столь послушные и привыкшие к правилу: хозяин всегда прав. Но есть один положительный момент в таком действии: удаленный раз и навсегда излечивается от умиленного отношения к сетевым «цацкам» и начинает понимать, что все может быть стерто, кроме уважения к тебе, как к человеку и авторитета твоего, как автора…
И в такой момент рождается новый Глюк…

Показать отдельно

Марат Куприянов [2008-06-27 12:38:37]
Глюк. Понятия и законы. Правила.

Входя в поле деятельности Интернет услуг (а литпорталы таковыми и являются), всякий молодой глюк должен понимать, что у этого поля существуют некоторые границы, перешагивание через которые может вызвать определенное возмущение.
Законы. К таковым относятся только юридические нормативные акты. Обойти оные можно, пользуясь не прямой речью, а ссылками. Ибо в сети есть все. Как не суров закон, как не злы волки, но зайцы резвее. Все же идти по этой тропке не советую, кривая.
Понятия. Вот тут сложнее. Я умышленно толкую ее в трактовке ЗК, потому как схоже. И обойти этот камень преткновения тоже никак нельзя. На нем все и стоит. Переживаемый ныне этап – этап беспредела, ибо не сложились понятия еще в негласный свод, и нет пока достойных авторитетных глюков, способных задать тон поведения виртуальных Пушкиных и Достоевских. Нормы общения, корректность, уважение к собеседнику, содержательность постингов – это ведь не законы. Кто найдет идеальную форма ответа дураку или наглецу? И появляются на свет правила. По сути – это вердикт о назначении авторитетов. И истинная причина многих конфликтов лежит именно в этом. Почему? Давайте подумаем. Большинство правил литпорталов заканчивается фразой: авторитетом буду я! Даже в детском садике знают, что формальный лидер в большинстве своем – свадебный генерал. Теперь добавьте сюда разницу между интересом хозяина портала и автором. Предлагать покупателю жить по интересам продавца? В правилах всех порталов всегда можно найти фразу, приблизительно такого содержания: «Вы обязуетесь не распространять на сайте материалы и информацию непристойного и оскорбительного характера, информацию носящую провокационный и клеветнический характер, а также любую другую информацию, распространение которой запрещено нормами общепринятой морали и законами Российской Федерации.» Нет бы ограничится законами… Обязательно появляется что-нибудь про «нормы морали». Думаете для того, чтобы этим руководствоваться? Так скажите, куда мне засунуть такую норму, как честность? Как назвать лесть, надменность, грубость, хамство? Что делать с простыми человеческими страстями: любовью, дружбой? Лично я не представляю живого человека без эмоций. А назовите мне хоть одного человека, понесшего наказание на литпорталах за сладенькую подхалимскую ложь? Или это уже перестало быть «нормой общепринятой морали»? По сути, автор поставлен в условие выбора: либо все же жить по совести, либо… по ущербным понятиям. Второй вариант обещает тихую и спокойную жизнь, хотя иногда и здесь бывают случаи весьма конфузные. Стараясь быть «и вашим и нашим» вдруг можно и тем и другим открыться с самых плохих сторон.
Думаю теперь понятно, почему я так долго говорил о простых истинах. Без них дальнейшее мое повествование не возможно. Мы живем в Рунете не по законам, а по понятиям. Сущность которых изначально конфликтна и недоброжелательна к личности и вполне устраивает большинство обитателей клиники «комплекса неполноценности». Как выжить в этих условиях и сохранить творческое начало возможно расскажу позже…

Показать отдельно

Марат Куприянов [2008-06-27 11:22:52]
Глюк. Начало.

Я старый глюк… Время идет мимо меня. Я иду поперек его. Иногда выскакиваю на поверхность этой реки времени, и меня замечают. То есть, не меня… Глюк – это проявление внутренних процессов, точнее – тех, которые не должны вылезать наружу. Не кричите мне: «Предъяви паспорт!». Я вас не слышу… У меня нет ни языка, ни глаз, ни, тем более, паспорта. Я говорю голосами других. И когда вы слышите вдруг свои слова, сказанные давно и тайно, вы говорите: глюк виноват. Да если разобраться, люди в сети – обыкновенные клоны их больного воображения. Им не хочется быть собой. Ладно, понятно: вот розовощекий мужичок строчит оперу (сами знаете какому). Ему светиться – не резон. Вот почтенный, страдающий подагрой, критик маскируется молодцеватым юношей. Тоже понятно: узнают – побьют. Еще один смешной – в нескольких лицах. Сам себя читает, пишет восторженные комментарии и добросовестно на них отвечает. А вот - матерый писатель притаился в укромном уголке и бросает главы своей книги в молчащую пустоту Самиздата. Зачем ему это в обители гордыни дураков? Впрочем, его не трогаем, он тоже немного глюк. Он тоже много знает… И с ним приятно побродить по тайным тропам сетей. Узнать, сколько стоит товар литературных порталов и как он продается. Кипит, шумит улей, а пасечник торгует будущим медосбором. Сотни пчелок несут в соты по капельке. Жужжат, хвалят друг дружку… А по ночам перетирают с трутнями косточки тех же самых…
Это называют идиллией… А вылезет что-то наружу – глюк… Бей его, уничтожай. Он – причина всех бед. А может, она совсем в другом? В совести, которая стала, как слоеный пирог, то сладка, то солена. Но как красив пирог! Так и хочется съесть. Рассказать, что ли, как его готовят? И что там, внутри. И как съесть его и не отравиться…
Не знаю. Напрасный труд. Ибо, попавшие в самиздатовский муравейник перестают думать. Логику заменяют правила. Правила подменяют понятиями. А понятия – в одной голове. А эта голова бывает пьяная и дурная-дурная…


Показать отдельно

Марат Куприянов [2008-04-04 11:53:37]
Бред сетевого хулигана...

Дневники, блоги, посты… Кто их придумал и зачем? Кто читать-то будет? И что поймёт в этом бессвязном бреде, где слово сказано – два в уме…
Зачем я то здесь пишу? Что сам себе доказать пытаюсь? Или выпил немного больше, чем следует? Душно… В сетях стало душно от переизбытка писателей и поэтов. Может бросить всё и сбежать куда глаза глядят? Послать куда подальше этот заповедник лести, обмана и тщеславия? Где почти всё не настоящее, и слова и чувства. Верьте хулящим – они правду говорят. Это болото, убивающее почти каждого. Блажь… Она виновница, я знаю. А вдруг… Вдруг, в этой стране есть непуганый уголок, где не выживает глупость? Где виртуальная реальность обретает человеческие черты и страсти. Светлые ли, тёмные, какая разница – не лубочные…
Правила, правила, правила… Для правильных. Хотелось бы знать, какой программист читает инструкции для юзера? Покажите мне его…

Каюсь, грешен, я на полном бегу,
Разрывая с волчьим воем силки,
Славил волю и, хоть стыдно, не лгу:
Даже батю, было, брал за грудки.

Графоманы, Литсовет, ЧХА, ещё какие-то три-четыре портала, как называются уже забыл… Всё же закончилось одним и тем же – удаление без права… В общем-то, с одной и той же формулировкой, «за нарушение правил». И взглядом в пол, при личных встречах… А вот это и есть моё правило: смотреть в глаза… Или всё-таки блажь? Должно быть – дурь. Если что, покажите, где тут скала для неправильных? Я не в обиде буду… Вот такая тафталогия получается…
Бред сетевого хулигана. И плевать, если не будут читать. С колокольни, если не поймут. Важно, что сказал…


Показать отдельно