Сол Кейсер [2008-02-26 18:51:48]
Осенние Тетради. Проза. Обзор №3 Сола Кейсера

Обзор Прозы №3.





Шесть последних работ. Номера 6, 44, 58, 64, 78 и 95. Эти работы отличаются от весьма слабых работ, о которых мы с вами говорили в первых двух обзорах. Будем надеяться, что они умелые, талантливые, великолепные. Посмотрим вместе.
Перечитываю работы в том порядке, в котором получил их по почте.


44. А ты умелый грибник, дед


Не будем экономить место, приводим часть первую целиком.
Начало работы. Я всегда утверждал, что начало и конец короткой работы – самое главное в рассказах и маленьких повестях. Спорно? Возможно, но стою и буду стоять на этом.
ЦИТАТА:

«1

- А ты умелый грибник, дед?
- Врать не буду, грибки шибко почитаю. Тайна в них имеется.
- Какая тайна?
- Да несложная. Гриб – душа леса. Посади в степи лесополосу – выдюжит она? Поживи-ка, без души!
- А звать тебя как?
- Степан Кузьмич Парамонов. Кузьмич. Только ты, сынок, ежели любитель опрокинуть под шумок лишних сто граммов под елочкой - лучше оставайся… - Из бороды Кузьмича выбирается добродушная, но серьезная улыбка.
Дед крепок, краснощек, бородат. Основателен. В потертой, бережно штопаной ветровке. На кривых ногах – брезентовые штаны. Натуральный лесовик.
- Нет, Кузьмич, баловство алкогольное с серьезными занятиями не совмещаю.
- Тогда, ладно. С тестем моим пойдешь, Виталей. Куда – покажу. В лесу не орать – он нервов не любит. А мы с Жорой опушечку прочешем».

Я привожу такой большой «цитат», чтобы обратить ваше внимание на типичные ошибки в прозе: двоякое прочтение, «шел дождь и два студента», сочетание не сочетаемого и тыды.

1. Фраза « А ты умелый грибник» - неточна. НЕ СПРАШИВАЮТ ЛЮДИ «умелость» у собеседника. Эту фразу следовало бы полностью заменить более человеческой, более точной. Электрон-то оказался не точкой, а пятном.
2. Какое отношение лесополоса имеет к грибам, душе леса? Кстати, в степи насадили огромное число лесополос, чтобы защитить урожаи от суховеев. Они «выдюжили».
3. К ЧЕМУ герой спрашивает об алкоголе?
4. А это еще что за противопоставления?! Кстати, в этой работе их полным-полно: «добродушная, но серьезная улыбка». Давайте вместе, и вслух, заменим эти определения улыбки противоположными. Ерунда получается во всех случаях.
5. Любит ли автор своего героя? Опять посмотрим вместе. «Шел дождь и два студента»: «Дед крепок, краснощек, бородат. Основателен. В потертой, бережно штопаной ветровке. На кривых ногах – брезентовые штаны. Натуральный лесовик».
Я не уверен, что автор работы поймет, что я хочу сказать. Типа «Лес зелен, возле моря, лодки с мотором, грибами полон, густой». Понимаете? В натуре лесовик...
6. «Натуральный лесовик», - это когда НОГИ КРИВЫЕ?, ветровка? красные щеки? Что такое «основателен»?!

ДВОЙКА за вступление. Очень плохо.

Дальше. Текст местами расхлябанный, не продуманный. Знаки препинания часто неточны. Ошибки грамматические, Ворд-то их показывает, например, с написанием частицы НЕ.
Пример. «Дикция у Жоры пошаливает и оттого зигзагообразные «гекогносциговочку пговедем» напитали воздух обнадеживающим фейерверком.»
Эта фраза – нуждается в исправлении синтаксиса. Речь героя лучше подать конкретной его фразой, а не пустыми разговорами вокруг нее.

Даю большую цитату. Умный – поймет! Постарайтесь не отравиться...

«Сегодняшнее утро, в продолжение нашего плана, походило на замечательное театральное действо. Справа и слева стояли равными занавесинами прореженные красно-желтым угасанием половины леса. Их делил плосковатый пригорок – вылитая сцена. На сцене красовался суфлерской будочкой стариковский домишко. Пятачок солнца мельтешил проворным софитиком меж комками негустых, но бойких туч. Я открыл багажник своей «Джетты», повытаскивал «снасть»: старую ивовую корзину, кусок ветчины, обернутый вощеной бумагой, булку ржаного хлеба в целлофановом мешочке, соль в спичечном коробке, несколько свежих колких огурцов, нож с коротким широким лезвием, чекушку в газете «Гражданин» - на потом».

Эта фраза – не современный автомобиль, а пролетка с мотором: разбитая, расхлябанная, с совмещение простонародных слов с «изысканными», с модными. Противопоставления – без мотивировки, как и во всем рассказе, например «Пятачок солнца мельтешил ПРОВОРНЫМ (ЭТО КАК?! Объясните мне – человеку, годами связанному с театром) софитиком меж комками негустых, НО БОЙКИХ туч». (Я «цитирую из цитаты» – для доктора Ватсона)
Автор, Вы читали собственную работу? Понравилась?

Не хочу разбирать дальше. Автор начнет спорить, доказывать свое право на «какавторские штуки», и так далее. Вся работа немедленно идет в КОРЗИНУ!


58. Последняя декада августа

Этот текст лучше. Но он требует редактуры «um kvantum satis».

***
Лирическое отступление. Да что такое происходит в этом конкурсе?! Почему в поэзии наблюдается достаточное число хороших, умелых работ, а в прозе – ерунда, недоработки, хрень? Никто не даст ответа на этот вопрос... Возможно, слабо рекламировался конкурс. Должно быть не менее СТА работ, чтобы выбрать достойные, и более двухсот – в поэзии...

***

Те же огрехи, что и у всех, почти всех...
Опять – начало рассказа, цитата:

«А я в это время находилась в Пригородном доме отдыха и жила в летнем фанерном домике. Холод проникал даже под два толстых жаккардовых одеяла. Как только дождь переставал, весь люд оказывался на улице – в ходьбе, прогуливаясь по аллеям, согревались.
А воздух, настоянный на размокшей сосновой хвое, пьянил и в то же время освежал, будто смывал со всех клеток организма накопившуюся пыльную гарь.
На деревьях моментально появлялись птицы, отряхивались и начинали чирикать. Белки, прыгая с ветки на ветку, сбрасывали крупные капли воды, хранившиеся на насквозь промокших листьях».

«Оказывался на улице в ходьбе» - браво, автор.
А что с падежов? «...весь люд ..., прогуливаясь по аллеям, согреваЛИСЬ».
Как это – «ХРАНИВШИЕСЯ капли воды»?
Что такое «УЖЕ знакомая картина»? Неточность на неточности. И это в самом начале рассказа...

Много, очень много в голове у автора, но на бумагу выливается это – не точно и часто примитивно. «Впервые я взяла в руки весла» - сомнительная фраза. Дважды подряд повторяются «брала – взяла». Из небытия выпали вдруг Борис с Татьяной, откуда они взялись, эти соседи по столу? Кто такой Данилыч – еще один герой из ниоткуда?
«И в ТЕ сентябрьские дни ... ТЕХ путешествий ...» Совсем рядом. Беспомощность?
Еще один перл: «урок ПО ВЗЛЁТУ».

Ну, хорошо, понимаю: я – «нерусский», да еще и девятнадцать лет живу в англоязычной среде, стал забывать слова и правила, а автор-то что, – тоже «американец»?

Очень слабый «какочерк». Типа уже рассмотренной работы о сборе грибов в Америке (см. предыдущие обзоры). Беспомощный.

***

Лирицыцкое отступление. Уже вспоминал однажды. Я служил в армии в Забайкалье, часто общался по работе с пастухами-бурятами. Однажды один из них спас меня и моего шофера от неминуемой смерти: у нас закончилась солярка в КРАЗе, и мы просто замерзали в сопках во время метели, решили ехать на последних каплях топлива куда глаза глядят. Когда мотор уже начал чихать, мы провалились передними колесами в землянку бурята. Он нас оттирал козьим жиром, спас, короче. И мы жили у него до тех пор, пока не закончилась метель. Он все время пел тягучие странные песни, как бы монотонные, на одной ноте. На мой вопрос, о чем они, ответил, что о метели. «Что вижу, о том и пою».

Что вижу, о том и пою... Вот это – беда для нас, авторов прозы. Мы должны ОБРАБОТАТЬ свои виденья. А иначе – графомания, не литература.

***



64. Филадельфия готовилась к Дню Благодарения.

Слава богу, есть еще люди, и есть еще тексты! Ура, товарищи!
Умелая работа. Мне лично понравилась. Я бы назвал ее «Очень американский рассказ русского автора». Ругать ее не за что. Не очень запутанная, но выписанная умелой рукой детективная история.
Что не понравилось: мне хотелось бы увидеть характеристики героев в их РЕЧИ. А то – на мой взгляд, стствнн, речь у всех героев одинакова. ИМХО.
Кстати, КО Дню Благодарения, думаю, что не ошибаюсь...


78. Этот день был удивительно тёплым

Особых примечаний нет. Добротная, умелая работа.
В последнем абзаце перебивка с фразой в скобках отвлекает читателя в самый в
напряженный момент. Но е снимает напряжения, а отвлекает. В этом же абзаце было бы лучше разбить предложения на более краткие, это усилит мысль. Но тут, пожалуй, слово – редактору, Макарова точнее посоветует.
Несколько сомнителен цвет глаз – голубая радужка на желтом фоне? Желтуха? Или я не понял чего-то?..
Согласитесь, читатели, что мои замечания – мелочь.


95. Зачем человеку себя убивать


Очень понравилось.
Замечания. В самом начале, да и чуть позже, масса местоимений, подряд, и без необходимости. Часть из них легко заменить или просто опустить.
И ... всё.
В тексте, интересном и продуманном, есть масса мелочей, добавляющим в него «мяса» - это мелкие детали и подробности, делающие работу литературой. Делающие рассказ ЖИВЫМ и подлинным.
Почитайте обязательно, одна из лучших работ.


6. Я бежала по сырой аллейке


Нормальный рассказ. Победит ли он в конкурсе? Не знаю. Что-то мне мешает уверенно ответить на этот вопрос.
Есть мелкие неточности, например, «после БЕГСТВА Алика»... Почему – бегства? Чуть позже героиня пишет, что Алик ей безразличен.
Есть несколько весьма стандартных фраз, банальных.
Тект мне кажется затянутым.
У меня такое ощущение, что автор работы устал (устала?) к финалу. Финал показался мне "малоинтересным".

***

Частное мнение ДиФотки

Организаторам. Что-то не то с этим конкурсом, очень мало работ. Возможно, тема слаба. Или не четко сформулирована. Потому что я не вижу, например, какое отношение имеет отсутствие и наличие слова «осень». В чем смысл этого...
Только тот конкурс популярен, в котором предлагают сложнейшие темы, темы жизни и смерти, темы души и предательства, темы любви и подлости...


***

Вот и все. Закончили с этим конкурсом.

Меня в сети считают злым. По той причине, что я слабым работам ставлю очень низкие баллы.
Спешу заверить авторов: я изменился в лучшую для вас сторону. Подавляющее большинство работ получит по пять баллов – за то, что авторы умеют печатать на клаве.

Всего несколько работ, и только из ЭТОГО обзора, получит баллы повыше. Но время у меня есть. До средины марта еще далеко.

Спасибо всем авторам, и читателям моих спорных обзоров.

Желаю вам успехов в литературе!


Ваш Сол