Осторожно, Сетература!
Олег Павловский
|
Форма: Очерк
Жанр: Антиутопия Объём: 3649 знаков с пробелами Раздел: "Виртуальная сеть" |
Рецензии и отзывы
Версия для печати |
|
. ОСТОРОЖНО, СЕТЕРАТУРА! Свято место пусто не бывает? Теперь уже и Сеть «под контролем» любителей поживится – на нашем литературном комбинате опять не хватает литературного фарша? Постмодернизм – а кто бы сомневался – рассматривается теперь не как направление / искривление в литературе, и не как «форма устройства» постиндустриального мира, но как «расходный материал» для служителей подмостков новой формации – на сей раз – «цифровой». В самом деле «цифра» расширяет возможности для впихивания в один контент аудио, и видео файлов, анимации и изображений. Допускаю, что Мастерство способно на многое, мастерству доступно создание шедевра как из мраморной глыбы или пения одинокой скрипки, так и из театрального шоу со спецэффетами, элементами перформанса – вовлечения зрителей в игровое поле, цветомузыкальными, звуковыми и прочими сценическими «изысками», но! Где его взять, Мастерство? О мастерстве, как об «основе всего» почему-то не говорится. Устроить балаган – называйте его как угодно, хоть пост-постмодерном в «цифровом формате» – возможно и получится, как знать? Мечтать не вредно? Надо ведь чем-то занять филологов и литературоведов, шоуменов и торговцев «всеравночем», операторов Интернет-сетей наконец. Стоит ли мир на пороге «новой литературы» или мультимедийного шоу пока сказать трудно. Конечно, все возможно. Нам обещают «избавление» от 500-летнего гнета «печатного станка» Гутенберга. Похоже, в значительной мере мы уже избавились – спрос на печатные издания падает, их тиражи тоже. Вообще-то печатные издания минувших лет можно условно разделить на две категории. Низшую, начиная с иллюстрированных комиксов и бульварных «бестселлеров» в ярких обложках, и более высокую –«академические издания» лишенные лишних украшения, даже иллюстраций в тексте, где наибольшую ценность представляет собственно текст. Это в художественной литературе – тогда, как энциклопедии, история, география и многое другое требует иных средств. Я бы не стал категорически отрицать мультимедиа-литературу, видеоклипы с аудиофайлами давно заполнили Сеть – эстрадные хиты и классический романс, и многое другое. Экранизация литературных произведений занимала далеко не последнее место в кинематографии прошлого века задолго до появления ПК. Сетература – как бы зеркальное отражение литературы «печатного станка»? Или литературных сайтов и (или) публикаций в Сети? Трудно сказать к чему приведет «расширение диапазона средств». __________________________________________________ Мои как бы «опасения», что сетевая литература превратится в балаган самого низкого уровня не беспочвенны – многие литературные сайты с акцентом на «форумные дискуссии» давно стали таковыми. Вместе с тем становится заметно снижение активности многих литсайтов со скандальной репутацией. Яндекс-каталог литсайтов прекратил существование (?). Рейтинговые места в Яндексе-К – ходовой товар еще лет десять назад, за место в рейтинге платили. Заметно и исчезновение внешней рекламы (нижнего белья и пр.) на скандальных лит.порталах. Читателям надоел этот «балаган с тирикотажем»? _________________________________________________ С другой стороны, я приветствую развитие литературных соц.сетей. Печатные издания действительно теряют популярность и спрос. Так было и сорок лет назад, и ранее – печатная «литературная макулатура» спросом не пользовалась. Сетевой контент обеспечивает доступность для широкого круга читателей. Достоинства или недостатки любого текста в Сети, его «качество» – во всем сравнимо с печатными изданиями, где основой является текст, а не его обложка. . © Олег Павловский, 2025 Дата публикации: 27.06.2025 06:46:29 Просмотров: 553 Если Вы зарегистрированы на нашем сайте, пожалуйста, авторизируйтесь. Сейчас Вы можете оставить свой отзыв, как незарегистрированный читатель. |
|