Евгений Пейсахович
Написанные рецензии (всего - 104) Евгений Пейсахович [2019-03-02 12:42:58]
Рецензия на: Валерий Мазманян - "Родимое пятно проталин целует солнце поутру" пропали таки в суете. пренебрегать языком теперь даже модно (в тренде, как нынче говорят, то есть трендят). значение частицы "ни" вам лучше бы уточнить. сравнение "не ждут..., как ждут..." забавно настолько, что в беду никак поверить невозможно. уже либо ждут, либо не ждут. сравнение ручья с веной неправомерно: вена - это не то, что течёт, а то, внутри чего течёт. "родимое пятно проталин целует солнце поутру" - пример циничного пренебрежения грамматикой. единственное число пятна никак с множественным числом проталин не стыкуется; больше того - вынуждает думать, что, возможно, пятно лезет с поцелуями к солнцу. а и правда - зачем человеку какая-то ещё грамматика? суетиться только напрасно... Ответить через какой-нибудь жалкий миллион лет от всего, что нас окружает, пыли будет в горсть не собрать. это только кажется, что долго - на самом деле, время промелькнет быстро - даже и не заметишь, как мелькнуло.
а так-то - что до нашей вполне себе убогой временности - достойный пример, как можно высказаться, ничего как будто бы и не сказав, о свободном выборе несвободы и о несвободном выборе свободы. Ответить Владислав Эстрайх [2018-12-12 09:00:05]
Спасибо. Кьеркегор вспомнился, однако. Евгений Пейсахович [2018-11-29 10:45:08]
Рецензия на: Александр Ириарте - "Так тихо в закатную гавань возносится клён..." чтоб совсем задаром не ходить, замечу - более для своей пользы, чем для авторской, - сколь живуч и неистребим соцреализм, вербально как будто бы отторгнутый. отличия есть, конечно. соцреализму хватило бы забора - с собором можно было огрести. не говоря о боге, писомом с большой буквы (вы не один такой оригинал, увы). и - возможно, главное - номинации раздаются "безвомездно, то есть даром" ©. раньше-то как было: "я назову тебя зоренькой, только ты раньше вставай" ©. мало того, что имя коровье, так ещё и поспать не давали. а вы ничего от дерева не требуете, не ставите условий, разве что просите, чтоб оно скорбью надышало. воистину замечательно, прав г-н Асланов. Ответить Игорь Краснов [2018-10-27 06:31:01]
Евгений, спасибо Вам, я исправил. А как в целом рассказ? Евгений Пейсахович [2018-10-27 09:33:33]
если коротко - то в целом всё очень понятно. человек никак не мог вспомнить, что хотел застрелиться. по дороге домой ему напомнили. тогда он вышиб себе мозги - расправа скорая, но справедливая. если мозги не могут вспомнить такую простую вещь, приговор очевиден.
всё понятно, но ничего не наглядно. нарративная составляющая превалирует, описательной практически нет. одежда, время года, пейзаж - ничего нет. безликие (минус глаза и морщины старухи, минус волосы, костлявые телеса и титьки дочери) персонажи с одинаковым успехом могут оказаться и в Питере, и в райцентре Сухой Лог - некачественный асфальт тротуара и четырёхэтажные дома есть по всей необъятной родине. я это не к тому, что нужна топонимика - нет. но атмосфера - нужна обязательно. а у вас только по разговорному "кто будешь?" можно догадаться, что дело происходит не в столице. плюс к тому устойчивые обороты. перед мысленным взором (взором, Карл!) прошла вся его жизнь, холодный металл действовал отрезвляюще, магнетически притягивал взгляд... когда-то кто-то употребил их впервые - и они были похожи на зелёную поросль, привносили. а теперь на неровных, с мелкими кочками полянах условной литературы, где трава растёт изначально пожухлой, валяются кругом, как сухие коровьи лепёшки. PS. сам я стараюсь не задавать вопросов, не зная ответов заранее. очень хорошее правило. Игорь Краснов [2018-10-27 10:15:04]
В корне не согласен, но всё равно спасибо, Евгений, за Ваше мнение. Всех Вам благ! конструктивная критика, которой вы, кажется, вожделеете, тут совершенно невозможна. "вожделеете" - это не чтобы вас обидеть, а с учётом привлеченного вами (прописью в скобках: вами) слоя лексики, который знаком вам очень поверхностно, иначе "своё чрево" вы назвали бы хотя бы лоном, раз уж пузо не устраивает. и не стали бы утверждать, что ангелы вам "внемлют". заметьте, что когда "пустыня внемлет богу", не возникает сомнения, кто главный. а у вас ангелы на побегушках. даже не так. точнее: ангелы - на - побегушках.
ношу-прошу - такие рифмы у приличных людей вообще не обсуждаются (не потому, что невозможны, а потому что для них нужны очень веские основания, которых у вас в тексте нет). слова С большоЙ буквЫ (мечта, ангелы и проч.) - признак крайней стилистической беспомощности. их надо с особой торжественностью произносить? сопровождать взмахом руки? Ответить Галина Золотаина [2018-11-15 06:59:04]
Евгений, позвольте вмешаться?
Всего 8 строк представил автор, по ним судить обо всём творчестве невозможно. Хотя, конечно, трудно не согласиться с вашими замечаниями. Но подождём новых публикаций, если девушка не замолчит, испугавшись такой немилосердной оценки её стихотворения. Евгений Пейсахович [2018-11-18 20:12:22]
оцените милосердно - кто мешает? ******************************************************************************
PS.* ************************************************************************ *Для служебного пользования Ответить Юлия Чиж [2018-10-15 11:26:05]
отличная идея в PS. поддерживаю. Владислав Эстрайх [2018-10-15 11:30:49]
Женя, спасибо за отзыв и идею. Применил безотлагательно. Спасибо, Юра, что ожил. Я, признаться, советуя старому товарищу почитать твои рассказы, в особенности классику - Велосипед, Дуськин баран, - оговорился, что не знаю, жив ли автор. Слезу был готов уронить.
Текст порадовал - силён ты картины рисовать. Но - поскольку народ излишне добр (читай: глуп) - придётся мне сказать тебе горькую правду: исправь беруши (береги уши - через Е). *кстати, рассказы твои моему товарищу понравились весьма. в какой только возможно степени. во всяком случае, вышеназванные. классно - так он отписался. Ответить Юрий Иванов [2018-08-23 21:19:21]
Привет, Женя! Спасибо, что еще помнишь меня. За "Е" бла-годарность! За товарища и за похвалы отдельное Е.))) Жив пока. Тут было совсем как то посинел, но отпустило. Что есть синева? Неба утреннего стяг, в жизни важен каждый шаг. Или то первый? Ну, если Вы и впрямь любитель словесности, то поймёте, о чём речь.
но ещёне в состоянии; пожилой, седобородыйлесник - пропуски пропусков плюс лишняя запятая между пожилым и седобородым. в его глаза всегда бросались - бросаться в глаза - идиома, её же не расподобишь без некоторого комического эффекта; поэтому в любимом Вами родном языке правильней "ему бросались в глаза" Ведь, - тут лишняя запятая - если какая-нибудь тварь хотя бы тронет это нежное дитя,... Текст несколько перегружен штампами родного языка: свет мерцающих звёзд; стоять как вкопанный; как молния полетел; сладкую дрёму; лучистую пелену... Неутолимое чувство ужаса - дважды сомнительный оборот. Во-первых, ужас в имеющемся контексте и без уточнений - чувство. Тавтология. Во-вторых, в отличие от голода, жажды, сексуальных желаний, он не требует утоления (утоление происходит после переполнения по мере нарастания, нет? и оно желаемо. Надеюсь, понимаете). он и не хотел никому говорить об этой крохе, которую держит на руках с мокрым лицом, опасаясь, что его обрекут на дальнейшие муки службы опеки - грамматика не позволяет понять, кого обрекут на муки (лицо, младенца, лесника (нужное подчеркнуть); муки службы опеки предполагают, что мучиться будет служба опеки. её от мучений надо избавить? как какой-то полупустой мешок - "какой-то" это не эпитет, это слово-паразит. какой какой-то? случайно взятый из кучи полупустых мешков? Господин Эстрайх всюду способен найти что-то хорошее, по доброте своей. Очень даже любопытное. И тут тот редкий случай, когда я с ним вынужден согласиться. Что-то есть. Конечно, не совсем новое и свежее, но совсем нового и свежего, во-первых, не найти в литературе, а во-вторых (и к несчастью), таки чрезвычайно актуальна тема борьбы с химерами. Мысль о том, что врага можно истребить напрочь, а войну проиграть вчистую и постоянно повторять, разыгрывать ситуацию разгрома врага, это увы... И тут останавливаюсь, дабы не навлечь ни на себя, ни на вас гнев дремучих лесников. Успехов. Ответить Константин Жеребцов [2018-06-11 14:36:41]
Премного благодарен за действительно полезный отзыв. Как бы я упорно не боролся с недочётами и прочими опечатками, возникшими в процессе, они снова и снова проскальзывают. Несмотря на пятикратную проверку.
ну... понимаю, душой ты неистребимо молод, что грозит реинкарнацией. замеченная опечатка: что мир вокруг меня кружит - Ь - не надо, - твёрдо сказал Кислярский - ся. Ответить Влад Галущенко [2018-02-06 00:15:18]
Братуха, даже не знаю
Вовсе не обязательно меня читать Выкладываю каждый день -пирожки хороши горячие. Мне даже не важно - будут ли читать. Важно - успеть сказать то, что уже сделано. Дни утекают стремительно вместе с остатком сил. Остался один глаз и то половина. А так много еще хочется сказать... Не хочу быть тебе должен. Извини. Евгений Пейсахович [2018-02-06 06:28:32]
Ничего мы никому не должны, даже самим себе. Прямоугольный синий штамп "УПЛОЧЕНО" уже поставлен. Вижу, география твоих мысленных путешествий изменилась. Были глубины Челябинской области, Сибирь, ссыльная республика с песками и барханами, даже Африка. И проблемы выживания иначе смотрелись, хотя что-то общее осталось, конечно. Жалею о недавних временах, когда глядел на главу из твоей повести через призму конструкции Леви-Стросса. Отыскал даже труд - да без той главы некуда деть его. Дважды жаль. Но не фатально, как ты понимаешь. Есть нам о чём большем пожалеть, увы. Ответить Влад Галущенко [2018-02-03 19:14:34]
Привет, дедушка Пей!!!
Нет, не мысленных. Перевозил тетку из-под Мариуполя. Там машину нанять невозможно, так я через военкомат поехал сопровождающим с гумконвоем, чтоб обратно загрузить тетку. Торчали там неделю, с одним журналюгой объездил с запада до востока, от окопов до окопов. На его диктофон записал кучу рассказов оборонцев и жителей. Там военный коммунизм типа нэпа. Приграничные деревни пусты -все уехали в центры городов. Да и там пусто, в некоторых вечерами одно-два окна горят. Жур сказал из восьми миллионов осталось два. Гумпомощь они зовут "гумно", привозят неликвид с комбинатов, консервы, бабки ящики с машин тащат на базар, Рублей море, все в десять раз. Сейчас приехал, уже написал по записям тринадцать расков, буду выкладывать, пока горячие. Жуть. С обеих сторон. Моя только литобработка, суть оставил правдивой. Не думал даже, что так бывает... Евгений Пейсахович [2018-02-03 19:42:24]
могу заметить, что кое-каким рецензентам-переживальщикам надо было пролить слезу тогда, когда их начальство географию меняло. теперь уже поздно.
что ты вдруг стал так мобилен, это славно и прямо таки великолепно. но тогда мог бы быть текст и более проникновенный - определенно, детально и не так по-карамзински. ну да бог тебе судья. что ты в публицистику не впадаешь, это я всегда ценил. если не в публицистику и не в абсурдизм, то куда ж еще, если не в сентиментализм? а по поводу языка и деталей, прости меня господи грешника, в следующий раз оттопчусь... увы. я б заметил, что нечего рецензировать. необходимость писать "паровоз" давно пропала, не каждый вспомнит, что это вообще такое, но внутренняя потребность остаётся. у кого-то. у кое-кого. в большинстве своём "паровоз" отличался не только выпуклой любовью к Ильичу Первому и (или) Родине (с огроменной буквы), но и отсутствием метафор или же их заношенностью до дыр. и были люди (Борис Михалыча Марьева вспомнить, светлая ему память), у которых весело и искренне получалось. в духе шестидесятников.
ну да бог с тобой. жевательная резинка не отучит от курения. а жалко. сочетание "хкпр" (прахкпраху) трудно ложится. спотыкательно. можно было бы как-то избежать (сто поколений во щах, прах ко праху; сто поколений в лаптях, прах ко праху; чьё-то колено торчит, прах ко праху; сколько поленьев сожгли, ну их н... и т.п.). слаще мёда, трава-лебеда, священная нить - сколько можно, етить... про шакалью пасть ощеренную вообще молчу - газетная передовица из худших времён. шакалов-то видела хотя б? кроме зоопарка. ну, с точки зрения содержания - поскольку углубляться не хочу (и некуда нырять-то...) - замечу только, что без личного опыта фантазии мертвенны бывают. уж каков опыт и его соотношение с фантазиями - вопрос отдельный и трудный. но чтоб вот так вот расхоже... через третьи-четвёртые руки... и даже гонорар за это не получить... уста немотствуют. Ответить Юлия Чиж [2018-01-26 19:51:51]
это адресное.точно - не для печати. в ином варианте не дойдёт до получателя. вообще, увы. до "хкпр" там и дела нет. "ну их н..." - оптимальный вариант)
возвращаться к проходному не хочу. а мнение прочла с удовольствием. и с удовлетворением даже) Евгений Пейсахович [2018-01-26 20:01:50]
мой первый редактор хранил многотиражки со своими статьями под панцирной кроватью. большое пространство, но в какой-то момент и там места не хватило. зачем этот проходняк хранить? ну, высказалась бестолково - бывает. порвала и бросила в мусор. в макулатуру сдай - у тебя скоро как раз 20 кг наберётся.
я вот кормил знакомого шакала - но он предпочитал воровать. оскал нормальный - собачий. очень подвижное лицо, очень эмоциональное. живое. а неживое-то - зачем? Юлия Чиж [2018-01-26 20:10:14]
ну, тут же склад, а не витрина. пусть валяется. на память о покойничке.
лучше глянь это: http://www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=24362 вероятность публикации всё толще и толще. не хотелось бы опростоволоситься на весь белый свет. у меня-то глаз замылен. чистила, чистила, вроде. но подозреваю, что не всё выцепила. Евгений Пейсахович [2018-01-26 20:23:55]
завтра попробую посмотреть внимательно. пока что могу сообщить, что
1."Торы, Корана, - не вижу оснований для ЗПТ - и сонма библий летят"; 2. к поре ЗПТ что завьюжит снега. 3. не знаю, к чему тебе там спиралька, но догадываюсь раздетым донага она зачем нужна; может, ты это и имела в виду? но тогда как-то тема не развита, я б сказал, уж извини. Юлия Чиж [2018-01-26 20:45:00]
к теме запчастей различного назначения спиралька отношения не имеет точно.
препинаки исправлю. чуть позже. на сегодня завод закончился., пружинка ослабла... Евгений Пейсахович [2018-01-26 21:09:21]
напомнило анекдот про мужика в женской консультации. его спрашивают: вам зачем? он говорит: спиральки здесь ставят? значит, и снимают здесь Юлия Чиж [2018-01-27 04:57:26]
помню-помню этот анекдотец.
тут другое: - как дела? - дела у прокурора. у меня делишки. спираль Истории, спираль Галактики/Вселенной, спираль мироустройства. и человек, со своей спиралькой: время укорочено, события сжаты по максимуму. чем ближе к финалу - сильнее сжатие, и тем круче виток. моделька, вроде как, внешне выглядит один к одному. и происходящее, конечно, чрезвычайно важно для конкретного персонажа, но масштаб, увы, подкачал, всё же. во-о-от... и, вдруг, ты) с мужиком и гинекологом) ворчишь и негодуешь, что тема силиконовых имплантатов не раскрыта. Евгений Пейсахович [2018-01-27 08:44:35]
это не "вдруг ты" - это слова имеют значения, вызывают ассоциации, и с этим бывают проблемы. даже без финальной обнаженности. а плюс финальная обнаженность - почти с необходимостью. я не знаю, что такое "сталька", почему она в кавычках. это ещё добавляет. словом, две эти строки про спиральку и стальку удачными не представляются (мне, старому развратнику).
Dixi. Юлия Чиж [2018-01-27 09:32:24]
снова объяснять начала было... а потом поняла: бесполезно.
что до стальки: стальной провод. полезная штука. рыбу на неё ловят, вместо лески используя. кабель при помощи стальки в коробах тянут. странно, что ты не знаешь. спасибо, Женя, за то, что потратил на меня время. и за то, что помог вычистить блох. смысл оставлю на своей совести. твоя контрацептивная версия толкования тоже имеет право на существование. и пишем, и читаем, смотря чем и как дышим. ещё раз спасибо! Евгений Пейсахович [2018-01-27 10:08:04]
в таком случае сталька нуждается в кавычках не больше, чем леска. в любом случае грамматическая рифма неудачна. и в любом случае тебе не перебороть язык - он живой, и ассоциативные связи диктуются им, а не мной.
напомнила одного гения (саможелаемого...), который никак не мог согласиться, что звуки из-под рясы могут ассоциироваться либо с чревовещанием, либо с чем-то кое-чем ещё, но не с благими речами из-под капюшона францисканца. бог тебе судья. Юлия Чиж [2018-01-27 11:33:33]
"сталька" -в переносном смысле. поэтому закавычена.
однако, я тебя услышала. буду думать. зря сердишься. а бог всем судья. только некоторые в отношении себя не вспоминают. но это уже другая тема. спасибо! вот начать с первой строки - ну, она прям пышет новизной и свежестью, и тебе это известно прекрасно, но ты себя прощаешь.
давно уровняла жизнь с адом война, разделив на слои, словно Атт*. - 1. вероятно, имеется в виду "урАвняла"; 2. ни на какие слои Атт, реальный или выдуманный, ничего не делил, трибы - всего-навсего избирательные округа, о расслоении речи не было, совсем какое-то никуда сравнение, рассчитанное, вероятно, на то, что Ливия никто тут не читал и читать не станет, за скудностью (хотя лучше звучало бы - скудость, обрати внимание) мозгов; 3. "словно" - ммм... тут я тебе затрудняюсь объяснить, не обижайся. хе. "словно" даже и в прозе не везде употребишь - вероятно, потому, что следы семантики (слов-о, безусловно) сохраняются, и за счёт этого, полагаю, сравнительное это слово стилистически не нейтрально (почувствуй разницу между "как" и "словно"... оспадя... ну, попробуй хотя бы...) это, конечно, не статные балерины со степной мимозой в руках и с бандерильями глаз, но всё же явное предпочтение звукописи смыслу. Ответить Юлия Чиж [2018-01-26 11:09:21]
ну, да. ровни с равнями - планшетные автозамены. над остальным думать буду. и над несвежей реальностью за окном - тоже.
спасибо! PS: ну, как-то так. навскидку. Извините, Валера, что я вываливаю тут публично ошибки (не все - есть еще сомнительные авторские знаки, но бог с ними). Уберу потом.
Во первых Во вторых - строго только через дефис Во-первых ЗПТ стеснялся телефона, (значение "в качестве", зпт не нужна) как предмета соединяющего пространство. недоверял. раздельно. не доверял украденному в интернете номеру, (не нужна зпт) совсем нескромно (полагаю - не скромно, отдельно) позволяет ему жить. Заносил аккуратным каллиграфом - каллиграф - это, правду сказать, дядечка такой... то на дорожку в парке ЗПТ ведущую домой. давно потерянная, (а тут не нужна зпт) и никому не нужная вещь. ну и плюс пара сомнительных штампов встречается. особенно прибила "ненасытная страсть" - нууу... ну, понятно же... Ответить Валерий Бодров [2018-05-15 08:18:19]
ОЙ, Женя, огромный привет!!!!! Чё то я выкладываю и вооще не смотрю больше ни на что. А ты здесь, ура! Обязательно исправлю!!!! Насчёт "ненасытной страсти" - это практикую , как обратку от того что и так все знают, ну, ты понял: все знают, и поэтому пишу, потому что все знают, чтобы добиться желаемого результата))))) душевно. из серии "Полезные советы". можно было бы избежать в третьей строке второй строфы лишнего слога. но можно и так рассудить, что, во-первых, никому это не надо, а во-вторых, что лишний слог компенсируется цезурой в третьей строке третьей строфы. хотя все эти премудрости я, признаться, прочно забыл - и вспоминать неохота. может, и сосчитал неправильно.
для чего автор занимается просветительством, мне не постигнуть. по врожденной доброте, вероятно. вполне замечателен был бы и просто Устрялов, безлично, как говорящая фамилия. Ответить Владислав Эстрайх [2017-12-11 06:07:11]
Для полноты картины, что ли)
А слог уберу, да, спасибо. Евгений Пейсахович [2017-12-11 09:56:57]
для полноты картины следовало бы указать в сносках, что следовать своим советам относительно благих намерений сам ты не намерен... Владислав Эстрайх [2017-12-11 10:26:22]
хех... пойду хоть осла инжиром покормлю... Вы, вероятно читаете то, что хотели написать, а не то, что получилось.
Нанём = на нём. «Extravirgin» - никогда. Только Extra Virgin. Нет оснований (я не агроном, уверен быть не могу, только на 98 %) писать кубанский (картофель) с большой буквы - это не название сорта (сможете проверить, мне лень, честно сказать) Степан, ее дрогой = дорогой "...мебель и предметы быта были ровесниками своих хозяев. Они были добротными, но корявыми и потёртыми, хранившими память о последних семидесяти годах советской истории." - местоимение (они) относится к последнему перед ним существительному (хозяев). Обычное в таких случаях рассуждение "и так понятно" комического эффекта не снижает. ...и настойчиво уточняла, любит ли он её - уточняла... нет комментариев... насмешили, спасибо. И говорят Ваши персонажи забавно: А после оплаты коммунальных услуг... Не понял (туповат, каюсь), при каких делах очередь за хлебом. Зачем заворачивать в бумагу (оберточную?) парчовую корзину(?? - не понимаю, что за предмет). Чтоб парча под снегом не промокла? А ситец? Ситец у них тоже есть? Нарцисс - трогательно, конечно, но почему нарцисс? Последнюю таньгу отдал, поди, чтоб жена уточнениями не донимала? Ответить Уважаемый коллега! Не-не-не, не поймите неправильно, в одну реку дважды входить никогда не пытался - и зачем? Девчонок много, сосцов в два раза больше.
Рука профессионала чувствуется, не чувствуется дистанция между автором и повествователем. Это хорошо, когда она не чувствуется, но есть. Хуже, когда ее таки нет. Поскольку общие рассуждение ничему не помогают никогда, вот два рассуждения частных. 1.Надя знала и то, что, вернувшись, меня в Одессе уже не будет.- известный в литературе случай. Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. © 2....супруг восемь лет назад упал со строительных лесов и подрабатывал сторожем в детском саду. - Формально-то всё как будто бы правильно, но, извините, посмеялся. Возможно, потому, что действия уравниваются. Но если и нет - тоже забавно. Может, он бездельником был до того, нигде не работал, а как упал с лесов, так в разум вошёл. И в любом случае - чисто грамматически "Восемь лет назад" может быть отнесено в равной степени к тому и другому действию. Ответить Александр Леплер [2017-03-20 06:08:21]
Спасибо за замечания, Старший брат по перу!
В ближайшие дни обязательно изменю редакция, откорректирую... Мне Вас порекомендовали как "Старшего Брата словесности" и потому я на этом портале. Евгений Пейсахович [2017-03-20 07:42:43]
насмешили еще раз, спасибо. Тут рассусоливать не буду - кое-какое кое-что, которое должно помочь, сей же час пошлю имейлом. Ответить Влад Галущенко [2017-03-20 09:28:41]
Пасиб, фил ты наш ненаглядный. Чтоб тебе дать?
Жаль виски по скайпу никак не научатся наливать. Пока только звон монет и бокалов. Три ночи вымотали, трусит. Ухожу в астрал... прфессиональная
Потом настала очередь травмопуктов. - Тут ты, брат, пропустил буковы. Если жамкнешь на "редактировать", а потом поставишь курсор на текст и опять жамкнешь, сработает словарь, о котором, если я правильно понимаю, твой тёзка Эстрайх позаботился, пока тебя не было. Как всякий такой словарь, он (не Эстрайх, боже упаси, а словарь) отличается тупоголовостью и предлагает много ненужного (что и с людьми часто случается, особо которые шибко умные), но и нужное тоже подчёркивает (хотя, как выяснилось, не всё - но они все такие...). Но это так, для справки. А прочёл да - с удовольствием. Попутался немного в количестве лимонов в неизвестной валюте, но потом решил, что автору виднее. Сам жанр - рассказ в рассказе, он, конечно, описательную часть заведомо ограничивает... Ну... от меня-то чо хорошего дождёшься, ты ж понимаешь... Ответить Влад Галущенко [2017-03-19 10:14:28]
Пасиб, фил ты наш писаный...
Понимать-то я понимаю, не всегда сказать могу. И еще я очень спешу, свет начал четвериться, и все буквы похожи.Но это я о своем, девичьем. Хочу закончить четверологию (Пей, как правильно? квадрология?)убийств. Четыре книги по двенадцать глав. Но я, как та бабка в перестройку, когда давали в руки по одной буханке, а она надкусывала еще три. Так и я все четыре книги надкусил, а потом буду добавлять, сколько бог даст видеть. На этот случай, правда, готовлю пацаненка соседского, которому купил ноут и учу на клавины пипочки давить. Кстати, его первый опыт записи под диктовку- раск о детских убийствах. Попробую с лупой вычитать и после обеда выложу. Владислав Эстрайх [2017-03-19 18:58:16]
Не, это не Эстрайх позаботился, это разработчики браузеров. Эстрайх для такого отличается тупоголовостью) Евгений Пейсахович [2017-03-19 21:02:54]
ну... тогда, со всеми спасибами им, могли бы словарь получше найти. в 2013 ворде он тщательней. Аромат, как когда-то я вам, товарищ полковник, докладывал, а теперь вспомнил, альманаха "На суше и на море" ощутил. Снова. Даже надежда проснулась, что что-нибудь опять со временем своруется, как своровалось когда-то поедание человечины. Хотя, может, и не своруется - не могу знать. Я, конечно, против оборотов "продолжал бормотать продолжение", да и "Молодёжь-то" как подлежащее от сказуемого запятой не отделяется, а если сильно надо отделить, то тире. Но этого я даже и не заметил, как и килера с одной буквой л. Слаб стал глазами - не разглядел. Увлёкся. Атмосферно потому что - так теперь это зовётся. Ответить Влад Галущенко [2017-03-17 12:17:38]
Пасиб на худом слове. Другие и того не подают...
Стар я стал, чтобы оправдывать обшипки плохим зрением. Начал писать эту трилогию после второго рассказа, который про меня(покажу шрам по скайпу).А шибко ушибленным всегда что-неть отбивают. Насчет своруется - буду очень рад, так как помню какой фурор вызвала твоя интерпретация поедания. Почему - ясно, талант, он и про африку талант. Всегда жду от вас с Юрой новенькое, но лень проснулась раньше вас. Это только графоманам я советую писать на потолке над кроватью: "Захотелось что-то написать - полежи часок, пройдет". Вот ёлы-палы. Ты что - на курсах повышения квалификации был? Ишь как расписался - не угнаться. Учить, и учить надо - тут хотя запятая лишняя, дык и то мне облегчение. А скоро ведь и совсем придраться не к чему будет. Ты обо мне-то подумал? Ответить Влад Галущенко [2017-03-09 16:52:14]
Женя, не терзай. Был я год в аду.
Там чистят не только кровь, но и отлично моют и полоскают мозги. Туман уходит. Кстати. Писать было не на чем, писал в голове. Сюжетно. Сейчас оформляю с выражениями. О тебе? Ты раньше так достал меня своей грамотой, так дубасил запятыми, что они отпечатались почти навечно. Спасибо, канечна... Иногда думаю - а зачем? Евгений Пейсахович [2017-03-09 17:02:53]
чтобы карму себе не испортить - вот зачем.
был у меня сосед, который Маркса на досуге поправлял. хотя гораздо чаще (и плодотворней) копался в помойках. видать, прагматик был. когда тутошние лекари смогли его с того света (лучшего, надеюсь) вытащить обратно сюда (в худший), с полгода оставшейся ему дееспособности он... ну да - увы. снова склонял глупую голову над помойными контейнерами... так что мозги вовсе не у всех прочищаются. а ты, глядишь, в следующей инкарнации будешь гордым орлом, а не котом помоешным. Влад Галущенко [2017-03-12 09:12:36]
Как сниму я портупею,
Лет на десять молодею! От напруги я потею... Дать за это в морду Пею! |