Денис Требушников [2009-04-05 01:17:28]
О закономерности

Обдумывая некоторые события в жизни, я с уверенностью могу сказать, что все в жизни объясняется закономерностью происходящего. Нет ничего, что не имело бы предпосылок, действий и последствий. Камень брошенный на улице одним человеком может помочь защититься другому человеку, а третий об него споткнется, собьет себе мысок ботинка и вернется переобуться и избежит аварии (потому что водитель затрахался по-утру с женой и опаздывает на работу)... и т.д. Но это лишь вымысел. К реальным же фактам относится другие более, сказали бы, случайные события. Так например, однажды, когда у нас показывали кабельный канал ОТВ - интерактивный, музыкальный - произошло вот что: сел я у зомбоящика и включил, чтобы музыку послушать, где-то середина клип на песню Алисы "Веретено" показывали. Подумал, что не плохо было бы посмотреть Короля и Шута... "Проклятый старый дом" шел следующим, хотя эта информация была мне неизвестна. Уже вчера случилось две вещи. Днем, как встал, послушал композицию "Vai Vedrai" из шоу "Алегрия" Цирка Солнца, вечером по каналу Иллизион+, который я обычно переключаю сразу, показывали фильм по мотивам шоу "Алегрия" с Рене Бацинетом, Джулией Кокс и Фрэнком Лангеллой. Так же днем мне нужно было узнать имя актера (Кристиан Бэйл), который снимался в фильме "Эквилибриум", узнал. Пошел обедать, вижу рекламу, что через 10 минут показывают этот фильм. Разумеется, информация мне не известна, но она доступна была другим, ибо программа передачь составляется заранее. Таким образом, знания и желания зависят от не от случайности, произошедшей со мной, но от запланированного заранее действия, т.е. для меня это предпосылка. Это ли не закономерность. Всякое событие четко структирировано. Да, это позволяет полагать, что можно предсказывать будущее, НО для этого необходима совершенная база данных, которая бы охватывала все процессы и всё население (включая животных и насекомых) планеты, а так же обновлялась каждую 0,0000001 долю секунды. Теоритически тогда можно строить безошибочно определять будущее, к тому же время по сути спиралевидно. Это доказывается очень просто есть цикл со сменой сезонов, называнных годом, есть цикл со сменой лет. Цикличные круги, на первый взгляд замкнутые, но в таком случае человек бы переживал один цикл заново, однако он изменяется, но зима наступает каждый год, первый год наступает каждые сто лет. Таким образом время не может быть линейным и не может быть цикличным, но включает в себя и линейность и цикличность, под определение подходит только спираль (ДНК тоже спиралевидна - это ли не косвенное доказательство?). Поэтому из-за спиралевидности времени существуют некие основные исторические события, которые время от времени повторяются, но развитие получают разное, ибо часть предполсылок к ним не была одинакова. Поэтому будущее кажется туманным и размытым, поэтому так много говориться о невозможности предугадать будущее, а так же, не зная предпосылок, кажется, что происходят случайности, которые явно выглядят закономерностью при тщательном рассмотрении. Отсюда и сюжеты многих фантастов ("Эффект Бабочки" Брэдберри, "Патруль времени" Андерсона ит.п.), в которых любое изменение в прошлом ооооочень сильно влиют на события в будущем. Однако при должной отвественности и внимательности можно подлатать белые пятна во времени. Вообще для определения закономерности подходит вязаное (спицами или крючком) полотно, схожее с полотном скандинавских норн. При этом встает вопрос, есть ли фатум или нет? Если есть то какой? Быть может это узор, который вышивается на полотне бытия, или же это что-то бесконечное и разноцветное без определенного узора, но последнее отрицается самой спиралевидностью времени, а узор сводит все к высшему существу, тому самому Б-гу, Абсолютю, Роду, кто там еще у нас Бесконецен, Бесстелесен, т.е. Бессмертен и Блажен по Эпикуру?.. может и нет фатума, а может и есть, может Фатум - это и есть то существо, только человек не в состоянии понять его суть, как не может человек понять принцыпы вербального и невербального общения дельфнов, к примеру; и даже доказать процесс собственного мышления, не ограничиваясь теорией.

Посмотрите, может, вскоре кто-то скажет подобное. Предпосылок я не называю, так интереснее и ужаснее, а интересные ужастики я люблю.

Показать отдельно