Инопланетяне действуют или кризис мировоззрения

Евгений Прилуцкий

Форма: Статья
Жанр: Размышления
Объём: 22175 знаков с пробелами
Раздел: ""

Понравилось произведение? Расскажите друзьям!

Статья о новых "знаниях" (инопланетяне существуют и др.) и кризисе мировоззрения.

Автор поставил перед собой задачу понять, влияет ли информация, например, о существовании и деятельности инопланетян, о неизвестных образованной публике событиях мировой истории на мировоззрение общества. Задача теснейшим образом связана с проблематикой Мирового Разума.
Из трех основных мировоззренческих блоков общественного сознания развитых стран: мифологии, религии, науки сегодня мифология "успешно" теснит науку и религию.
Подавляющую часть информации мы получаем из телевидения и Интернета, которые выделяются среди СМИ широким информационным наступлением. Слов нет, люди узнают много нового и полезного благодаря современным СМИ. Но, коммерциализация последних обусловила их безразличное отношение к последствиям собственного информационного воздействия на людей. Их волнуют рейтинг предприятия и прибыль.
Если представить своеобразную "Личную анкету" того идейного явления, которое я собираюсь осмыслить, то в графе "Происхождение" нужно написать: New Age.

1. Новые "знания"

В телевизионном эфире, в Интернет-пространстве, со страниц газет и журналов распространяются версии, одна невероятнее другой, о событиях, которые относятся к компетенции науки. Но официальная наука отмалчивается.
В этой ситуации бойкие журналисты, предприимчивые СМИ решили, что они способны не только влиять на политические процессы, но и заменить собой консервативную науку и не поспевающих за временем ученых.
Официальная наука негласно оказалась в положении, когда она ассоциируется с образом противницы свободомыслия в познании. Всякая серьезная наука консервативна потому, что не спешит выдавать желаемое за действительное. Ей необходимы творческое осмысление обнаруживаемых явлений и сохранение преемственности в развитии научного метода. С другой стороны, ученые - люди, которым ничто человеческое не чуждо: корысть, карьеризм, чрезмерное тщеславие и пр. Коммерциализация общества негативно отразилась на науке. Многие ученые гоняются за личной известностью, сенсационностью в своей деятельности, коммерческим успехом. Но нужно уметь "отдел. мух от котлет".
Наличествует объективный разрыв интересов, способов и темпов существования СМИ и официальной науки. Данное обстоятельство теоретически "оставляет след" в общественном сознании. Но практически в его интеллектуальном поле напряжения не наблюдается. В массе своей люди не осознают и не видят этой проблемы. Последствия могут обнаруживаться в виде усиления апатии, распространения депрессивных состояний.
СМИ активно способствуют тому, что в 21 веке в людском сознании складывается картина мира, которая формируется из "мыслей шальных", сомнительных, непроверенных сведений, околонаучных гипотез или - из информации, еще не ставшей знаниями. Картина мира, существовавшая со времен Возрождения в Европе, покоится на фундаменте из научных практических знаний, отложившихся подобно геологическим слоям. Теперь твердая мировоззренческая почва из под ног уходит. Этого не чувствуют, не понимают современные "просветители" и дельцы от СМИ.
Невольно думаешь о "вульгарном" материализме - о его "полуприкрытой" и, в значительной мере, стихийной разновидности: и душа, и мысли объявляются материальными явлениями (якобы они имеют особую, тонкоматериальную природу). Одновременно, распространяется фактическое религиозное неверие.
Остается мифологический "новояз", который не нуждается в культуре мышления.
И вот, в общественном сознании отсутствует публичная реакция на размывание принципиального различия между обоснованными, доказанными знаниями и между знаниями предположительными, гипотетическими. А также:
- Гипотетические знания, спорная информация выдаются за истинные знания.
          - Недоказанные знания преподносятся как сенсация, как революция в познании.
- "Сверхактуальная" информация воздействует на эмоции, но не активизирует логическое мышление.

2. Инопланетяне наше все

          Я уже касался опасности распространения в современном мире ложных знаний - в головах людей создается неадекватная картина мира.
В публичном информационном пространстве рассказывают о решающей роли инопланетных цивилизаций в появлении и развитии человека. Читателей и зрителей знакомят с различными "гипотезами", а "альтернативные ученые" проявляют не только неуместную самоуверенность, но и безответственное отношение к истине и научному методу (правда, некоторые из них оговариваются в своих заявлениях: возможно и т.д. Но СМИ не обращают внимания на такие "мелочи". Изложу суть вопроса обобщенно и кратко:
- Инопланетяне существуют. Одно из доказательств - круги на полях. В древности инопланетяне не только посещали Землю, но и господствовали на ней.
- Инопланетяне и есть боги древ.
- Инопланетяне дали людям знания, научили их многому из того, чем сегодня люди обладают.
- Славяне произошли от инопланетян (из фильма о славянских волхвах).
- Человечество - результат генетических экспериментов высокоразвитых цивилизаций.
- Кто-то мешает развитию земной космонавтики.
- Кто-то спасает нас от всемирной катастрофы.
Намекают на инопланетян, которые наблюдают за нами и контролируют наше развитие.
Естественно, наибольший интерес вызывают доказательства существования инопланетян.
Недавно в Перу были найдены мумии человекоподобных существ-карликов (рост - до полуметра) с трехпалыми кистями рук. Пальцы тонкие, длинные с острыми ногтями или когтями. Рост большой мумии - 1,7 м. Ученые исследуют удивительные находки.( https://news.sputnik.ru/obschestvo/... и др.)
          Становится известно, что существует немалое количество мумифицированных тел, останков человекоподобных существ, найденных в различных странах и местах планеты. Сетевые СМИ поспешили объявить их принадлежащими инопланетянам.
Мой любимый афоризм Козьмы Пруткова: "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, -не верь глазам своим".
Безоговорочно доверять сегодня фотографиям, видеокадрам, напечатанному и произнесенному слову - значит, обнаруживать свою наивность, как минимум. Допуская возможный обман, мы принимаем во внимание поступающую к нам информацию. Подводят чувства, которые уводят логическое мышление в сторону заблуждений.
Канал РЕН ТВ выступает рупором, "открывающим глаза" общественности на утаиваемые от нее пугающие и опасные события, происходящие в нашем мире. Помимо откровенной "лапши", демонстрируемой каналом, отдельные сюжеты заслуживают серьезного отношения. Это, по моему, документальные фильмы о проблемах освоения космоса.
Ныне популярна версия о том, что американцы не высаживались на Луне, но смогли обмануть весь мир, заставив его поверить в обратное. Я хочу поделиться размышлениями о другом. Много говорят о том, что НАСА скрывает документальные свидетельства визуального контакта астронавтов с инопланетянами во время пребыв на Луне.
Один эпизод документального фильма на эту тему поразил меня... Перед моим взором, думаю, технически очищенные или смонтированные видеокадры. Полутемный, лунный ландшафт. На его фоне виден силуэт "тонкого" человекоподобного существа, находящегося приблизительно в сотне метров от камеры. Слегка покачиваясь, оно стоит на согнутых ногах боком к зрителю. Существо, точнее, его силуэт, начинает выпрямлять колени, ноги непомерно вытягиваются, рост существа увеличивается раза в полтора. Эпизод заканчивается. Авторы фильма мудро уклонились от комментариев к этим кадрам. Когда я впервые смотрел на существо (силуэт), я почувствовал, что меня окатила волна ужаса. Видимо, от неожиданности. Последующие логические рассуждения оказались безрезультатными. Что это? Реальное доказательство существования и пребывания инопланетян на Луне во время высадки американцев на спутник Земли? Можно ли доверять этим кадрам? Ответов пока нет.
Вернемся к вопросу о том, высаживались ли американцы на Луне. Я на стороне тех, кто считает, что американцы на Луне были, но действия астронавтов на Луне потом сняли в павильоне. Причина? Есть два варианта: низкое качество отснятых на Луне кадров и стремление руководства НАСА, а, может быть, и руководства государства, скрыть что-то произошедшее при высадке.

            3. Проблемы прошлого и будущего цивилизации

           В устоявшихся научных представлениях о происхождении человека (в поздней стадии с признаками разумности, палеолит, мезолит) фигурируют неандертальцы и
кроманьонцы. Но вот, появились новые данные, свидетельствующие об ограниченности данных представлений и о том, что в проблематике происхождения человека не могут быть проигнорированы:
           - "денисовский человек";
           - "великаны", "гиганты", хоббиты;
           - удлиненные черепа, найденные в Перу мумии человекоподобных существ с трехпалыми кистями рук, о кот. написано выше;
           - останки двух, возможно, новых видов человека, найденные в Китае и Португалии.
           Ненаучные, мифологические "анналы" о расах, цивилизациях называют древнейшими расами и цивилизациями, предшествующими современному человечеству, лемурийцев (Лемурия) и атлантов (Атлантида).
Несколько лет назад в России заговорили о легендарной цивилизации Гиперборее как о прародине славян и прародине человечества. Гиперборейцы, перешедшие на евразийский материк вследствие какой-то катастрофы и климатических изменений, стали арийцами. Утверждается, что потомками арийцев являются славяне.
           Потом из сундука истории извлекли старые западноевропейские карты, на которых обозначена
Тартария - огромная территория, простирающаяся от восточной Европы до Чукотки и Индии. Главная мысль рассказов о Тартарии - среди ее народов доминировали славяне.
           В пейзаж исторического наброска "Тартария" хорошо вписываются известные со времени "перестройки" идеи о том, что монголо-татарского ига на Руси не было, как не существовало государства Золотая Орда (действовала военная ставка, а Золотая Орда являлась местом сбора войск). С неожиданной стороны предстали известные исторические личности: утверждается, что Чингиз-хан, его сын хан Хубилай, Тамерлан (Тимур) имели славянские (европеоидные) черты. А тут "к столу поспела" гипотеза о том. что король Артур - славянский князь с Дона (гипотеза английского историка).
           Может быть, что-то из последнего ряда известий подтвердится. Но, в целом, Тартария - один из исторических мифов, который на наших глазах превращается в идеологический фантом.
Модным стало обещание "бессмертия", которое в скором времени будет достигнуто в результате медицинских открытий. Фактически, за бессмертие выдают увеличение продолжительности жизни. Даже серьезные телеведущие тиражируют явный продукт "лохотрона": сознание можно "перекачать" в компьютер, а из него - в другое тело - и будет людям бессмертие. Вместе с тем, ставится вопрос о том, нужно ли человеку бессмертие, и каковыми окажутся последствия, если эта мечта человечества сбудется.
В начале 21 века не представители религий говорят о приближении Конца Света (Апокалипсиса), а светские СМИ.
Тот же канал РЕН ТВ настойчиво убеждает зрителей в неизбежности планетарной катастрофы.
Ничуть не смущаясь противоречий в прогнозах, телеведущий-"просветитель" высказался в эфире о том, что по мнению "одного исследователя"(!), когда "компьютеры и роботы" превзойдут уровень человеческого интеллекта, они заявят права на планету. Из контекста содержания фильма следует, что скоро могут появиться роботы-убийцы. А водной из программ канала по секрету нам сообщили, что истинная цель гонки вооружений - подготовка к войне с иинопланетянами.
Но не все так плохо. Как можно понять, пафос и оптимизм от ожидания века новых "знаний" заключаются в том, что на смену земной науке последних 2-3 тысячелетий, развившейся естественно-историческим путем, идет "наука древних богов".

4. Кризис познания

           Мировоззрение - в частности, совокупность (и система) жизненных позиций людей, их убеждений, идеалов, принципов познания и деятельности, ценностей. Оно принадлежит сознанию.
           Говоря о мировоззрении, я имею ввиду его естественные (природные) и гуманитарные составляющие.
           В исторической науке давно известно, что во времена язычества все народы поклонялись камням.
           Некоторые камни обладают электропроводящими свойствами.
           Фантазиями "новых ученых" каменные сооружения древности наделяются функциями оккультных "портала времени" и "портала в другие миры", но чаще они произвольно превращаются в технические устройства, распространенные в современном мире: приемо-передающие средства связи, энергетические устройства и т.д.
Металлы стали основным материалом в создании и развитии техники нашей цивилизации.
В фантазиях "альтернативных ученых" металлы заменены камнями. Воображение "независимых исследователей", естественно, ограничено современными научными знаниями, и "преодолевается" это ограничение оккультными представлениями. Информация о магических обрядах, эзотерической практике охотно используется СМИ, спекулирующими на интересе населения к этим темам. То, что россияне видят и слышат, к примеру, на канале РЕН ТВ, а также в Интернете и в других СМИ - повторение и продолжение ряда идей движения New Age, распространяемых в 80-е - 90-е годы, в частности, киевским издательством "София".
Мегалиты объявляются телефонными станциями эпохи неолита. Американский профессор доказывает, что разбросанные по всей планете пирамиды - не что иное, как атомные электростанции древнего мира. А внутреннее устройство пирамиды Хеопса, по его словам, в точности повторяет устройство современных АЭС. И никто не несет ответственности за откровенный "пиар". А коллеги, очевидно, даже не пожурят проф. за сомнительное "открытие".
Под мистику подводится "научная основа":
- мистические явления объясняются физическими и другими законами природы (научными законами).
И наоборот:
- связи между естественными событиями становятся мистическими.

           Мы живем в эпоху революционных изменений в мирознании.
           Думаю, наряду с другими кризами цивилизации обозначился и кризис познания.
           В период с конца 20 века и поныне в мире произошел скачок технического развития. Наука в ряде важных направлений сделала крупнейшие шаги. Распространение информационных технологий обеспечило значительную своду информации.
Даже в условиях демократии и свободы информации мировая элита и некоторые национальные правящие круги, "не вхожие" в эту элиту, заботясь о своей власти и подчинив себе науку, СМИ, управляют информационными процессами. Консервативные представители элит утаивают от общественности ставшую им известной правду о многих судьбоносных мировых событиях. В общем, в той или иной степени так было и раньше. Но сегодня консервативные силы не в состоянии устраивать полную информационную блокаду общества, и организовывают дозированные "утечки" информации или "вбросы" ложной информации.
           Непосредственными, лежащими на поверхности, причинами кризиса я бы назвал:
           С одной стороны - накопление данных, которые не вписываются в устоявшуюся картину мира, созданную официальной наукой. "Позиция страуса" последней ведет к недовольству наукой, и обесценивает в глазах общественности научную деятельность.
           С другой стороны - желание многих людей и право общества знать правду обо всем происходящем в мире.
           Кроме того:
           - готовность СМИ заполнять "пустоту" сомнительной информацией, лишь бы заинтересовать публику;
           - низкая требовательность общества к потребляемой им информации.

До сих пор в общечеловеческой культуре существуют две мировоззренческие позиции:
1. Традиционная религиозная точка зрения:
- Человек создан Богом.
2. В новое время с развитием науки сложилась альтернативная точка зрения:
- Человек появился в ходе естественной эволюции.
В конце 20 века и начале 21 века эти точки зрения вытесняются другим подходом:
- Человек создан инопланетянами в результате генетических экспериментов. Земля - полигон для биологических испытаний, проводимых внеземными цивилизациями.
А как же Бог? Очевидно, теперь исполнение его "функций" доверено инопланетянам.
Думаю, преодолеть кризис можно в том случае, если не уходить от острых вопросов.
А для этого нужно взглянуть на Мироздание максимально широко и свободно, не упуская "из рук" научный инструментарий доказательности (доказательство - особая методологическая проблем, упрощать которую нельзя).
По моему мнению, таким широким взглядом могла бы стать следующая мировоззренческая позиция:
- есть Бог, вечная, непостижимая духовная сущность;
- есть внеземной Разум, сформировавшийся естественным, эволюционным путем. Допустимо существование различных форм разумной жизни;
- внеземной Разум может достичь уровня развития, сопоставимого с представлениями о возможностях Бога;
- человек разумный мог быть создан внеземным Разумом;
- вопрос об отношении инопланетян к духовному миру и, прежде всего, к человеческой душе остается открытым;
- наряду с физическим Космосом (Вселенной) существует метафизический и духовный Космос.
Усложняется проблема возникновения всего существующего как естественного события или как акта Творения.

5. 21 век и просвещение

            Как легко и быстро современное общество утратило философскую, мировоззренческую культуру. Как будто и не было вековых философских исканий, борьбы философских школ.
            Накопление конкретных знаний, развитие технологий обгоняют философское осмысление меняющейся картины мира.
            По моему мнению, здоровая мировоззренческая культура зиждется на следующей группе принципов:
            - принцип гармонии между чувствами и разумом;
            - принцип развития, реализуемого сочетанием старого и нового;
            - принцип истины;
            - принцип торжества жизни над смертью;
            - принцип содружества с другими формами жизни, прежде всего, с разумными формами;
- принцип "общего дома" в отношении Вселенной;
- принцип разумности и духовности как высшей цели человеческого существования.
Тогда выстраивается баланс, который позволяет сосуществовать:
- религиозным ценностям: вечным, трансцендентальным вопросам бытия;
- науке, которая должна быть в меру консервативной;
- "буйству" творческого мышления, ломающего стереотипы.
Ограничивать последнее может только разумный подход, который вырабатывается мировоззренческой культурой.

Научный метод не безупречен.
На мой взгляд, ему:
- Не обойтись без философского признания существования нематериальной, духовной субстанции.
- Нельзя "держать" Непознаваемое вне философских представлений о Мироздании.
- Путеводной нитью познания остается научный метод, способный к самосовершенствованию.
В условиях свободы слова, информационного разнообразия, доступности информации меняются философия, методология просветительской деятельности и образования. По мере создания все более совершенного искусственного интеллекта возрастает роль философского просвещения.

В 21 веке в мировой цивилизации происходит мировоззренческая дезориентация.
И это не случайно. Либеральное устройство общества предполагает свободное мировоззрение, свободный выбор ценностей, что, фактически, ведет к моральной вседозволенности, когда Добро и Зло, Истина и Ложь имеют равные права на существование. Наконец, есть все основания считать мировую капиталистическую элиту, которая ассоциируется с тайным правительством, ответственной за кризис современной цивилизации.
Мировая общественность не может адекватно оценить наличие и степень угрозы для землян, исходящей из космоса, опасности изменения климата и природных катаклизмов, мировой ядерной войны, распространения ядерных материалов, эпидемий. Действительно ли правящие круги развитых стран скрывают от нас какую-то важную информацию? Нагнетая нездоровую атмосферу, а то и психоз вокруг данной тематики, СМИ объективно способствуют устранению монополии определенных лиц на обладание "тайными знаниями".
            В ситуации всестороннего, в т.ч. экономического, кризиса в России, в мире население озабоченно решением практических жизненных задач и вопросов материального характера. Внимание общества поглощено политической борьбой за власть, где, часто, все средства хороши. Думаю, без "наведения порядка" в мировоззренческой системе ценностей вряд ли удастся успешно выработать перспективную стратегию развития России.
           Россия - часть мировой цивилизации, и она не может развиваться, оградившись от внешнего влияния, в т.ч., негативного.
Каков же выход? Россия сама может влиять на состояние мировой цивилизации, в т.ч., в области мировоззрения.
            Внутри страны, по моему, важно осуществлять:
            - Морально-нравственное воздействие общественности на СМИ и науку.
            - Активную просветительскую деятельность науки при использовании ею всех доступных средств: СМИ, образовательных учреждений, искусства, литературы и других средств для того, чтобы философия научного метода прочно занимала центральную позицию в мировоззрении общества.
            Плохо, что на нас изливаются потоки некачественной информации, в т.ч. намеренно искаженной. Хуже то, что мы погружаемся в информационный и мыслительный хаос, забывая, теряя наработанные человечеством навыки разумности.

© Евгений Прилуцкий, 2017
Дата публикации: 17.12.2017 12:59:05
Просмотров: 1644

Если Вы зарегистрированы на нашем сайте, пожалуйста, авторизируйтесь.
Сейчас Вы можете оставить свой отзыв, как незарегистрированный читатель.