Злой Админ [2015-08-19 17:45:25]
на долгую память

Иван Серый [2015-08-18 12:26:24]
Рецензия на: Владимир Белозерский - "к А.У."
На первый взгляд, всё очень гладко и хорошо. Радуют рифмы и звучание.
Но это только на первый взгляд. В душе ничего не остаётся, прочитал и забыл. Даже картинки, которая должна была бы остаться от пейзажного стиха. Почему так? Попробую объяснить.

"Только дождику не до службы,
хулиган, как мальчишка весел.
Соскользнуть ему только с луж бы
и бегом в города да веси."

Стих вроде не для детей... И потом разве в других весях нет огородов?))

Ну, и предыдущим ораторам надо бы знать ещё со времен школы, что 1 куб.м. воды весит 1 тонну. А в любом, даже самом слабеньком дождике, этих кубов намного больше).

Понятно, что здесь не физика, а лирика. И дождик вполне может стать и пушинкой, и мальчишкой, бегающим по лужам и т.д. Тут нет проблем. Может стишок действительно ДЕТСКИЙ? Он ведь НИКАКИХ взрослых чувств не вызывает! С другой стороны, тогда зачем это взрослое "служба"?.. Вот и получается опять в композиции - ни рыба, ни мясо. Ни взрослый стишок, ни детский, ни пейзажная лирика, ни реализм. Ведь пейзажная лирика это не просто картинки природы, а ещё и настроение. Взрослой, а не детской души. А тут только обычные страдания огородника).


Юлия Чиж [2015-08-18 13:06:44]
души у всех разные. универсальных нет. и реакции у всех людей разные. и толщина шкуры тоже не одинаковая.
стихотворение адресное. рассчитанное на конкретного человека.
то, что у вас, Ванечка, ничего не остаётся - это не показатель. важно, чтобы адресат воспринял.


Иван Серый [2015-08-18 13:26:16]
Ну, если это стиш для жены, тады ой. Тогда стоит ли его показывать всем остальным?.. Все остальные-то его будут рассматривать как литературное произведение со всеми вытекающими из этого возможными критическими последствиями.


Юлия Чиж [2015-08-18 13:51:30]
а почему бы не показать хорошее стихотворение? другие всякую чушь тащат на страницы, демонстрируя не лучшие качества души и характера. ещё и пальцы веером раскорячивают, пыжатся - поэты/писатели. и ничего. или гнут из себя великих критиков, на самом деле являясь лишь критиканами. и тоже мир не переворачивается.
литература в русской культуре - жизнеописание, практически. свой взгляд на обыденность. свои чувства и эмоции. почему бы не поделиться этим своим с этими другими? кто мимо пройдёт, вскользь глянув. а кто и задержится, опознав "моё!".
какой-то юношеский максимализм в вас, Ванечка. и желание причесать мир под собственное восприятие. не надо прицеплять ярлыки и бирки.
ну, не понравилось вам стихотворение. думаю, что автор переживёт эту "беду".


Евгений Пейсахович [2015-08-18 14:25:27]
Право, Юлия, перестаньте уже вестись - вы дискутируете с человеком, который "асоциальный" пишет с двумя буквами "сы". И к чему это взрослое "служба", которое (-ая) в "Коньке-Горбунке" чётко очерчивает, где текст для детей, а где для взрослых


Иван Серый [2015-08-18 15:54:14]
Так это оно только для Вас хорошее, ну и для таких, как Вы - кичащихся своими вкусами, а на деле не способных грамотно разобрать даже детский стишок.
Про русскую литературу я вообще молчу, Ваше заявление может вызвать у всех только гомерический хохот. Не знаю, чему там Вас учили в Ваших институтах, но то ли Вы двоечница, то ли человек, сознательно и целенаправленно пропагандирующий в интернете анти русские ценности. Много ли в Вас еврейской крови? То, что она есть, очевидно. Да и друзья тут Ваши - пейсаховичи... Они очень точно опознают это Ваше "своё". А по отношению к чужому генотипу прибегают к стандартным талмудистским методам: замалчиванию, обману, подлогу и т.д. Этот Пейсахович ведь даже не снизошёл ответить мне лично. Знает ведь, иуда, что в прямом споре будет посрамлён.



Евгений Пейсахович [2015-08-18 16:15:01]
"Завтра Глеб Капустин, придя на работу, между прочим (играть будет), спросит мужиков:
-- Ну, как там кандидат-то?
И усмехнется.
-- Срезал ты его, -- скажут Глебу.
-- Ничего, -- великодушно заметит Глеб. -- Это полезно. Пусть подумает на досуге. А то слишком много берут на себя... ©
(В.Шукшин. Срезал)


Юлия Чиж [2015-08-18 22:31:42]
Ванечка, ваше мнение о моей персоне - ваша личная проблема.
ваше мнение о русской литературе - мнение дилетанта. думаю, что она его тоже переживёт. мнение Герцена же как-то "переварила":
"Русская литература начинается, собственно говоря, не ранее XVIII века, то есть с реформы Петра I. Она, как новая Минерва, вышла из этой реформы, вооруженная с ног до головы дипломами и в академическом мундире.
..... Правда, до насаждения цивилизации были зародыши иной литературы; но эта последняя не имела ничего общего с литературой цивилизованного периода. Язык, даже самые печатные буквы — все было иное. Это была простая, бедная литература, в которой слышались первые отзвуки чисто народного лиризма и благочестивые размышления беглых и преследуемых раскольников. Это были плавные, печальные, меланхолические песни; иногда, впрочем, они отражали порывы безумного веселия. Что же касается до религиозных произведений, то они всегда отличались мрачным, суровым, аскетическим характером."


Евгений, это не дискуссия. я не владею дактильной азбукой и системой Брайля, увы.
PS: и как вам в моих товарищах поживается, коллега?


Евгений Пейсахович [2015-08-19 06:45:15]
1. не дилетанта, но недоучки, советского ещё розлива (насчёт юного возраста ты явно заблуждаешься).
2. поживается персонажно...
3. приношу извинения автору за обсуждение не его текста, но бог весть чего и кого; спешу заверить, что, несмотря на очевидный "пушкиноподобный"* (Р.Якобсон) (госсди, опять эти евреи...) характер его текста, по объективным показателям (которые в угоду своей бездарности многие отрицают вовсе), его стихи намного (и сравнивать-то грех) превосходят гневные вирши его рецензента - Ивана Семёновича (Шимоновича, скорее всего) Серого


*формальной точности для - Маяковское "службы - с луж бы" из пушкиноподобия исключить.


Юлия Чиж [2015-08-19 07:47:08]
1. всё равно.
2. это как?
3. чуть позже подчищу флуд. не смогла пройти мимо. каюсь. бесят индюки.

Редактировать || Удалить
Иван Серый [2015-08-19 14:33:08]
Деточка, до 9 века Русь была поголовно грамотной. Так что не надо тут перепевать масонские мифы и цитировать побудчика декабристов. Несмотря на тысячелетний геноцид и уничтожение книг, кое-что всё-таки осталось. Есть и древнейшие сказки, и летописи, и даже не расшифрованные до сих пор рунические письмена. И эта действительно русская литература не имеет ничего общего с русскоязычной графоманией большинства школьных классиков.
Да, и еврейское мнение о моём творчестве меня интересует примерно так же, как психитра интересует опистотонус).


Владислав Эстрайх [2015-08-19 14:42:00]
> Деточка, до 9 века Русь была поголовно грамотной. Так что не надо тут перепевать масонские мифы

О! Моё любимое пошло)))


Иван Серый [2015-08-19 14:51:35]
Ошибаетесь, с этими вашими кошерными собратьями-"родноверами" у меня нет ничего общего. Так что не надо тут наводить тень на плетень и дурить людям голову. Картинки у меня в загашнике тоже имеются.) Вот только как их сюда вставить?


Владислав Эстрайх [2015-08-19 14:56:55]
Эпитеты типа "кошерное" ко всему неугодному тоже забавляют) Как говорилось в известном кошерном ролике, "если нет разницы, зачем платить больше?") А картинки вставлять не надо, я и эту уберу. Вставил в виде исключения - всё равно, видимо, стирать потом всю эту, с позволения сказать, "дискуссию".


Евгений Пейсахович [2015-08-19 16:21:06]
в чём-то он, скорей всего, прав - поголовье грамотных до 9 в. было гораздо гуще. во всяком случае "асоциальный" с двумя буквами "сы" наверняка никто не писал.


Юлия Чиж [2015-08-19 17:33:29]
ай, не злитесь мальчики. я хоть повеселилась. сдвинутые на чём-то - такие забавные зверюшки. главное - кучковаться им не давать. бед натворить могут: других поубивают и сами пострадают.

об истории спорить бесполезно. ближайшие события (100 лет не прошло) переписываются прямо сейчас. что говорить о "делах давно минувших дней, преданьях старины глубокой". Аркаим, новгородские берестяные грамоты, этрусские таблицы - крупицы, по которым общую картину не создать. только гипотезы выстраивать. трактование же зависит от взглядов трактующего. т.е. истиной не является.

младенчик, мне абсолютно пофигу, как вы относитесь к тому или иному этносу. мне абсолютно пофигу, апологетом какой теории заговоров вы являетесь. в моих глазах вы - субстанция, не позволяющая идентифицировать не только национальную принадлежность, но и половую.
вы желаете сохранить то, что ещё послужит вам лицом? или проводить?


Влад, концерт окончен, в общем. Смывай всё к чёртовой бабушке.
Иностранный гражданин нарушает основной закон РФ, что недопустимо.

Показать отдельно

Злой Админ [2010-11-20 16:36:49]
Вышел партизан на дело, бзднул. И тело похудело.

Римтас Стефенсон [2010-11-16 13:52:09]
Рецензия на: Юлия Чиж - "вегетарианская осень"
Э-э, миленькая, дуре надо прощать ещё в прижизненном веке! Тем более что сердцу Поэта (Вашему!) всегда до щедрот (минутка глуподушия - не в счёт; разве чтобы цикл примитивизменный продолжить?)!

Юлия Чиж [2010-11-16 15:04:48]
Уважаемый Эрнест,
Вам бы с ЛГ встретиться, поговорить "за жизнь". Думаю, что ей Ваши советы были бы в самый раз. И оценки поступков, и определение глубины и интеллектуальных качеств души пригодились бы.
Что до меня и цикла "Примитивизмы" - как уж сложится.

Римтас Стефенсон [2010-11-17 20:06:44]
Уважаемая Ю! Кто такая ЛГ?
При пользовании опцией Авторы вот что получается:

Введите имя (фамилию): ЛГ

Овет:

Александр Амусин - Таволгин
Дмитрий Колганов
Ева Колганова
?????????????????????????????????????????????????

Юлия Чиж [2010-11-17 20:08:55]
миленький, ну что ж Вы так? ума ж палата...

Римтас Стефенсон [2010-11-17 21:11:50]
если Вы о моем палатном содержимом, то в отчаянии могу лишь повторить вопрос (хотя, всё равно, в планы не входили встречи с неизвестными и поговорки с ними)...

Юлия Чиж [2010-11-17 21:43:54]
Литературный Герой/Литературная героиня.
Литературно-энциклопедический словарь характеризует, что понятие «Л.г» имеет «двоякий смысл»: 1.Термин «подчеркивает господствующее положение действующего лица в произведении (как главного героя в сравнении с персонажем), указывая, что данное лицо несет основную проблемно-тематическую нагрузку. В некоторых случаях понятие «Л. г.» употребляется для обозначения всякого действующего лица произведения». 2.Под термином «Л. г.» понимается целостный образ человека — в совокупности его облика, образа мыслей, поведения и душевного мира; близкий по смыслу термин «характер», если брать его в узком, а не в расширенном значении, обозначает внутренний психологический разрез личности, ее природные свойства, натуру”.

И помыслить не могла, что Вы не в курсе...

Римтас Стефенсон [2010-11-17 22:55:02]
В курсе, но ЛГ подразумевался (в моей интертрепации!) - мужескаго рода.
А ЛГ здесь - Ваша. И я вот уже посоветовал... а не надо было, получается? Мысль изреченная есть... понятно что.
Жалко нас и вас, дураков и дур, изрекающих, да ещё в координатах красивостей рифменных!
Но - удачи (в чём, Господи?)!

Юлия Чиж [2010-11-17 23:09:08]
Ещё жалче дур и дураков, изрекающих витиеватости прозой, намеренно (ли?) избегающих ясности изложения мысли, уверенных в своём умственном превосходстве над всеми и вся. ;)
Или фигуристость и туманность фразы добавляет веса дутости изрекающего? Мне не понять, конечно же. Так же, как и отстутствия логики в заявлениях типа "ЛГ... - мужескаго рода". Хорошо, что не среднего, как нынче в фаворе. Не всякие интерТРЕПации интересны. До некоторых и дела нет.

Римтас Стефенсон [2010-11-18 11:58:15]
Разумеется, Вы правы, детализируя степень жалости, возникающей при знакомстве со всей отарой дураков и дур, мнящих себя соратниками самого Творца.
Конечно, среди них - пруд пруди - и страдающих отсутствием логики, и неинтересностью всего, вплоть до самого их существования.
Понятно, что жалко и их, и устраивающих "разборки" внутри сообщества, чтобы, давя других средствами освоенного творческого производства, протиснуться ближе к избранникам Вышнего.
Вотще!
Жалкая картина.
И смотреть, и понимать, что причастен к её сотворению, - так печально, что, солидарно с Вам, увы, повторяю:
"Жалко нас и вас, дураков и дур, изрекающих..."

Юлия Чиж [2010-11-18 14:04:35]
Но среди этих, на Ваш взгляд - поголовно, дураков и дур (с чьей коколенки судите, говоря так? и кто уполномочил? неужто Сам?) пруд пруди способных и талантливых - далеко не глупых - людей.
У старшенького моего статус в аське: "с годами приходит мудрость, но иногда годы приходят одни"...
Мне думается, что эта фраза очень точно характеризует тех, кто оскорбляя других (даже не сомневаюсь, что "из лучших побуждений"), не имеет смелости заглянуть внутрь себя и дать объективную оценку себе, любимому.
И ещё... Если такой человек высокомерно отделяет себя от других, это не всегда значит, что он - зерно. Такие чаще именно из плевел.

Всего Вам доброго.

Римтас Стефенсон [2010-11-18 18:41:18]
Да не писал и не имел в виду я никого - ПОГОЛОВНО!!!
Писал неуполномоченно и скорблю лишь о дураках и дурах, изрекающих мысли свои в произведения литературы (и к коим себя причисляю смиренно и с той же степенью глупости, как у всех окружающих в упомянутом сообществе!)
И среди коих, конечно же!!! - очень много "способных и талантливых - далеко не глупых - людей." Но дурных, потому что мысляще пишущи. Как и я, который потому и формулировал (уже дважды здесь, третий раз утрояю!):
"Жалко нас и вас, дураков и дур, изрекающих..."

Разве мог бы я утверждать это, не будучи в их шкуре??? Ужели Вы допускаете, что я такой безнравственный идиот??????????????

И ведь вот не давал никакого повода Вам выводить мысленно меня, маленького Овна, из этой отары и на основании воображённого выделения - пинать, разумеется, средствами творческого производства, словами и буквами, спасибо, что не буквально же...

Но если Вы активно этот повод ищете, и нашли, то Бог Вам судья...

Цитируемое ниже - лишь раздражительность, потому что это НЕ Я, А ВЫ С НЕИЗВЕСТНЫМИ НАМЕРЕНИЯМИ ОТДЕЛЯЕТЕ МЕНЯ ОТ ДРУГИХ (разумеется, слава Вышнему! - только в контексте этих комментариев...) Убедитесь, дублирую фразеологию:

"У старшенького моего статус в аське: "с годами приходит мудрость, но иногда годы приходят одни"...
Мне думается, что эта фраза очень точно характеризует тех, кто оскорбляя других (даже не сомневаюсь, что "из лучших побуждений"), не имеет смелости заглянуть внутрь себя и дать объективную оценку себе, любимому.
И ещё... Если такой человек высокомерно отделяет себя от других, это не всегда значит, что он - зерно. Такие чаще именно из плевел."

Т. е. однозначно согласен с Вами и старшеньким, только намёк о каком-то преображении "зерно-плевела" должен бы быть поосновательнее, чем полемическое воображение!

Конечно, всего Вам доброго, а не воображённого у других высокомерия...

Юлия Чиж [2010-11-18 19:42:31]
Не надо на меня орать. Глуподушие из истерики выглядывать начинает. Ваше уже, не тех женщин, которые поделились со мной своими жизненными ситуациями, и, благодаря которым появился цикл стихотворений "Примитивизмы".

Теперь по существу разговора ни о чём (ибо никакого отношения всё вышеизложенное обеими сторонами словоблудие к публикации не имеет. увы):

[[[[Понятно, что жалко и их, и устраивающих "разборки" внутри сообщества, чтобы, давя других средствами освоенного творческого производства, протиснуться ближе к избранникам Вышнего.]]]]

Мне кажется, что именно из этого исходит непонимание, несоответствие и другие "не".
Есть притча. Она о музыкантах, конечно, но и к представителям писательского цеха применима, как мне кажется:

Молодому импровизатору посоветовали забраться на вершину высокой горы, где сидит величайший из всех музыкантов-импровизаторов. Пареньку сказали, что по дороге он будет встречать музыкантов, которые, чем выше гора - тем лучше импровизируют.
Пошёл наш юнец по этапу.
Внизу - песни, пляски - джазмен наяривает от души всё, что знает.
- Вот это круто! Я нашёл самого великого импровизатора, - вскричал юноша! - буду учиться у него!
Ему отвечают: нет, это же самое подножье горы, этот музыкант сам ничего не умеет, иди выше!
И чем выше он поднимался, тем скупее были фразы у музыкантов и тем старше они были возрастом.
И вот измученный и удивлённый неинтересностью звучащей музыки он поднялся, наконец, почти на самую вершину. Там сидел старец и долго щипал две открытые струны.
- О, великий, - вскричал юный музыкант, это ты самый лучший импровизатор? Научи меня!
- Нет, самый великий - он выше, я ещё только учусь...
Когда наш пострел поднялся на вершину, он услышал долгий протяжный звук, который был ровным и нудным. Его на дудке издавал древнейший старикан. Когда он закончил, удивлённый юноша спросил:
- О, великий мастер, почему же ты играешь только одну ноту? Твой коллега ниже ярусом играет хотя бы две!
- Так он ещё ищет, - ответил старец,- а я уже нашёл.
Если кто-то и хочет куда-то там влезть и быть ближе к - людьми назначенным - избранникам Вышнего, то явно не все. Некоторые предвидят результат такого "восхождения", как ни странно. Однако - желающим не возбраняется. Но и помогать никто не обязывался. Тем более - голову под ступеньку приспосабливать. И это не значит, что всякий, кто действует в меру своих способностей (пусть не всегда соотнеся их с желаниями) - дураки и дуры. Даже если, говорящий об этом, себя (от величия и широты души, видимо) соизволит к овцам причислить.
Не проще жить так, как ты считаешь нужным, но и другим позволить существовать самостоятельно? Без оценок, ярлыков, определений со стороны. Тогда и раздражаться не надо будет - точек соприкосновения-то нет.

У меня к Вам убедительная просьба: чтобы не возникало в дальнейшем никаких полемик на пустом, по сути, месте (параллельные прямые не пересекаются, обычно) - давайте ограничим наше общение конкретикой к публикациям. Если желаете - можем совсем не обмениваться мнениями. Думаю, что в этом случае - ни Вам, ни мне - не придётся очерчивать свою жизненную позицию. Тем более, что, и очерченные, они никак не повлияют на мировоззрение каждого.
Предупреждаю: на диалог отвечу диалогом, на хамство - хамством, и т.д.

Римтас Стефенсон [2010-11-18 23:46:58]
Место, действительно, пустое...
За пределами конкретных публикаций никогда не сочинял никаких комментариев.
Особенно, по личностно ступенчатой оценке: я не ЛГ, которой, оказывается, "не до щедрот" - извините, ИЗВИНИТЕ, что понадеялся именно на Поэт-щедрость (и только на это - щедрость сердца поэта, но не иных систем человека или общества!).
И впредь хамства по отношению к авторам, творчески интересующим меня, не позволял и не допущу (гарантировано всей предыдущей жизнью!) ныне и присно.
На Ваше предупреждение могу лишь повторить уже сказанное (разумеется, без ора, т. е. вне учёта Вашего указания о ненадобности этого, конечно, конечно! - оно пусто неуместно): Бог Вам судья!


Юлия Чиж [2010-11-19 00:16:06]
Приятно, наверное, нагадить сначала, а потом ещё и попытаться овиноватить Впрочем... всегда рада оказать Вам посильную помощь в поднятии самооценки за счёт "пустого места". Заскучали, похоже, по скандальчикам...
А ещё... Ещё жаль - пропустила момент, когда просьбы трансформировались в указания, но... смею напомнить, что Бог не только мне судья, но и Вам.

PS: Администраторы наверняка уберут нашу с Вами переписку, руководствуясь "Правилами". Советую скопировать, чтобы имелась возможность лишний раз проиллюстрировать факт "самодурства этой идиотки Чиж". Вы же этого хотели, судя по агрессивной реакции на все реплики. Поздравляю - цель достигнута.

Римтас Стефенсон [2010-11-19 11:54:40]
Бесспорно в спорах преуспели,
Инакомыслящих уели,
Иных предупредили строго...
Ой, принимаются за Бога!

Юлия Чиж [2010-11-19 16:11:27]
"иные" мысли я принимаю - и жизнь, и данность.
не принимаю грязь, оскорбленья и бесталанность.

Римтас Стефенсон [2010-11-19 17:05:29]
Ну, и правильно, и слава Богу!

Показать отдельно

Злой Админ [2010-02-12 15:36:20]
Сказ о том, как Лезинский сам себя перехитрил или "Бей врага в перьях!"

Михаил Лезинский [2010-02-12 09:53:43]
Рецензия на: Сол Кейсер - "Мужики! Не поднимайтесь!"
Где-то в понедельник , - сегодня пятница! - я покину это портал , оставляя вот такой "иконостас" на эту минуту .

Произведений: 380
Получено рецензий: 373
Написано рецензий: 1750
Автора рекомендуют: 20
Читателей: 133040

Незадолго до смерти Семён Прокатов писал ,( можете сами прочитать !) что я есть самый читаемый и самый работящий Автор Портала .
И ухожу я не от антисемитизма , - его хватать будет и на прочих порталах ! - а от грубости Юлии Чиж , от её неадекватного поведения . От её окриков , которые присущи человеку с расшатанной нервной системой .
Думаю Владиславу будет над чем задуматься .

До свидания , мои читатели и почитатели , встретимся с вами и на других порталах .
Радуйся , Юлия Чиж , вы меня положили на обе лопатки !



Владислав Эстрайх [2010-02-12 11:11:42]
>>> "Незадолго до смерти Семён Прокатов писал ,( можете сами прочитать !) что я есть самый читаемый и самый работящий Автор Портала . "

Нашёл. Прочёл. Да, мудрый Семён Вас очень метко назвал "абсолютным чемпионом во всех категориях статистики сайта" Статистика, количество односложных "рецензий"-мусора и одностраничных "произведений"-бессмыслиц - это, бесспорно, Ремесло

Грубость, окрики, неадекватное поведение Юлии Чиж... Что ж, констатирую: никого, кроме себя (а также отголосков себя у других) Вы не увидели и не услышали. Но другого и ожидать было глупо. Хотя немного жаль, что собственное неадекватное, да и просто неэтичное поведение (прежде всего по отношению к человеку, который всегда прекрасно к Вам относился и берёг до предела собственного терпения) останется для Вас где-то в области фантастики.

Да, Владиславу будет над чем задуматься. Например, над тем, стоит ли впредь считать мудрым и порядочным человеком того, кого не видел в реале и ещё не провёл хотя бы нескольких лет в одном виртуальном пространстве. Или всё же лучше подождать оборота Януса вокруг своей оси, и только потом делать выводы.

До свидания. Успешных Вам встреч на других порталах со всеми своими 133040 читателями и 20 (из них) почитателями.

P.S. Интересно, сколько ещё раз Вы во всеуслышание попрощаетесь и обвините во всех грехах людей, почти два с половиной года оплачивавших место для Ваших публикаций и флуда, прежде чем уйти.


Сол Кейсер [2010-02-12 17:22:36]
МИША, дорогой мой!
Я тебе ка-ак "покину"!

Зная мое исключительно положительное отношение к Тебе, умоляю простить мне последующую грубость с учетом моего одесского прошлого...

А именно:
Миша, прошу тебя: заткнись хоть на сутки! Я бы тебя задушил...


В нашем возрасте мы ОБЯЗАНННЫ быть умнее тех, кто помоложе и погорячееее.

Я тебе письмо сочиняю.

Заткнись, не дергайся и жди!!!
Не обижайся, я же не сказал, что ты козел или еще какую гадость...

У вас в пятницу после захода солнца работает Интернет и почта?

Жди письма от меня... с валидолом в руках...


Показать отдельно

Злой Админ [2009-07-13 23:47:55]
Образец искусной провокации одной дамы. И последующий диалог двух "разведенных" провокаторшей

Мая Рощина [2009-07-12 23:40:37]
Рецензия на: Илья Рубинштейн - "Пессимистическая абстракция"
Господа модераторы!
Проверьте правило портала 3.1 !!!!!!
Если оно для администратора не закон, сделайте сноску.
Автор Рубинштейн может и "схавает", но если не авторов портала, то ВЕЛИКУЮ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ следовало бы уважать...
А её представители из века в век творили за границей. В школе не проходили?


Илья Рубинштейн [2009-07-13 00:04:28]
Мая, во-первых я ничего не "хавал" и "хавать" не собираюсь. Ответил за себя. Вы ответили за себя. Но, кажется, не поняли посыла Юлии. Она не против того, чтобы русскую литературу творили за границей. Тут сложнее - она против того, чтобы чувства россиянина, с горечью написавшего о Родине, разделяли те, кто Родину покинул. И я в корне с этим не согласен. Поскольку Россия и для уехавших и для оставшихся одна на всех. При этом, не зная себя, мне трудно сказать - в уехавшем в виде написал бы я жестче или нет. Думаю - жестче. А может - ошибаюсь. Но это я уже отвечаю и за себя и за того парня. Хотя привык отвечать (в своем творчестве) только за себя и в данный момент, никого не охаивая и не оскорбляя.


Юлия Чиж [2009-07-13 00:07:53]
Мая, Вы позволяете только себе иметь мнение?
И при чём тут великая русская литература?
Мало ли в прошлом (да и в настоящем) примеров поливания России жидкостью отнюдь не под названием "Розовая вода"?

PS: уместен ли в патриотическом порыве сленг?


Илья... я выросла за границей. И совсем не то послала, что Вы поймали.


Илья Рубинштейн [2009-07-13 00:16:20]
Юлия, мне кажется, есть разница между поливом и выражением удрученности. А то ведь так можно в "поливальщики" и М.Ю. Лермонтова занести. Вот уж где "полив", так "полив".

Прощай немытая Россия -
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундры голубые,
И ты, подвластный им народ...

Я был бы счастлив дорасти до такого "полива". "Песс. абстракция" же - детский садик перед этим стихотворением МЮ. И в плане поэзии и в плане радикальности высказавания.

П.С. Насчет "хавы" по фене сказать ничего не могу, а насчет "хавать" могу. По той же фене это означает "съесть", "скушать". А производное слово "хавчик" - еда.

П.С.С. Юля, ну тогда не знаю что Вы послали... Хочется в этом случае спросить словами героев одного из фильмов: "А как прикажешь тебя понимать, Саид?"


Юлия Чиж [2009-07-13 00:31:26]
Илья.. не надо передёргивать.
Есть: www.pravoslavie.ru/put/040325154633.htm
Были Ильин, Деникин, Колчак и др.

Но были и есть русофобы (Напомню любителям великой русской, что термин "придумал" Тютчев).

Достоевский в своём «Дневнике писателя»:

Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.

Шафаревич:

В частности, создатели марксизма проявляли всегда особенную ненависть к России и русским. Маркс и Энгельс называли ненависть к России даже "первой революционной страстью" немцев. В биографии Маркса есть трогательная черта - он прилежно изучал русский язык, казалось бы, полюбив русскую культуру и желая узнать ее лучше. Но в письме Энгельсу он дает другое объяснение: чтобы знать лучше своего врага. Эту традицию от них усвоили многие марксисты. Троцкий, например, писал, что одной из основных черт русского народа является "стадность" - и это будучи одним из глав страны, где большинство составляют русские!
И т.д. http://shafarevich.voskres.ru/a33.htm

Солженицын

Когда я вернулся в Россию в 1994-м, я застал здесь почти обожествление западного мира… Обстановку сначала изменили жестокие натовские бомбёжки Сербии… Затем положение усугубилось шагами НАТО по втягиванию в свою сферу частей распавшегося СССР.
…Восприятие Запада как, по преимуществу, Рыцаря Демократии сменилось констатацией, что в основе западной политики лежит прежде всего прагматизм, зачастую корыстный, циничный. В то же время Запад, празднуя конец изнурительной «холодной войны» и наблюдая полтора десятка лет горбачёвско-ельцинскую анархию внутри и сдачу всех позиций вовне, очень быстро привык к облегчительной мысли, что Россия теперь — почти страна третьего мира и так будет всегда. Когда же Россия вновь начала укрепляться экономически и государственно, это было воспринято Западом… панически.
(из инерьвью для немецкого журнала "Шпигель" 2007 год)

и многие другие говорили об этом же.

Вот что было послано. А что поймали.... Видимо... вам с Маей виднее.

PS: Что же так зацепило в моём экспромте?
Мне вот, например, подумалось, что назвать Президента ЧМОм... это что угодно, но не смелость...


Илья Рубинштейн [2009-07-13 01:40:25]
"Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе?"

Достоевский


Юля, да где ж Вы увидели призыв к подобному в моем стихотворение, и в реплике Маи, и в отзывах на стихотворение?

Шафаревича, пардон, повторно цитровать не буду. Очень (лично мне) он мерзок по многим причинам. Как другим - опять же - не знаю.

А на смелость я никак не претендовал. После Ходорковского на это в наше время претендовать сложновато.


Юлия Чиж [2009-07-13 01:56:52]
Вы спросили о посыле - ответила.
Чтобы не было предположений типа: " Но, кажется, не поняли посыла Юлии. Она не против того, чтобы русскую литературу творили заграницей. Тут сложнее - она против того, чтобы чувства россиянина, с горечью написавшего о Родине, разделяли те, кто Родину покинул."
А что увидела в стихо... Да какая уже разница что я в нём увидела?
Ответ Вы получили, Илья.


Илья Рубинштейн [2009-07-13 03:04:18]
Юля (пардон за киношные майсы) - во ВГИКе нас давненько учили: не удивляйтесь, если в вашем тексте режиссеры и критики найдут то, что вы в него не и закладывали. В Вашем (не тексте) стихотворении увидели то, что увидели. Так зачем поэзию (пусть и неприятную для кого-то, но поэзию) подкреплять цитатами из Достоевского и Солженицина? Написано - написано, а понято, как понято. Ведь и я же мог подкрепить свой вирш цитатами, ссылками и т.д. Но понят он, как понят. И ничего не сделать. Кто-то откликнулся на него игреком, а Вы откликнулись на отклики иксом. Это я к чему - никто ни перед кем не должен оправдываться. Только каждый перед самим собой.
Однако еще раз повторюсь - и в мыслях не было полива, а у откликнувшихся (уверен, как в себе) - злорадства по поводу сегодняшнего состояния России. При том, что состояние-то хреновое...

Юлия Чиж [2009-07-13 05:07:34]
Простите, Илья. Вы что-то путаете - "кашевар" не я. И оправдываться не собиралась и не собираюсь. Но и оставить неверные предположения относительно моего "имела в виду" не сочла нужным.
Я вообще не понимаю зачем мы с Вами что-то выясняем под постом Рощиной. Мне, например, было достаточно наших реплик непосредственно под экспромтом. И не понимаю о каких сносках в правилах может идти речь. Я, конечно, дико извиняюсь... но как ни искала нарушения во, мной же разработанных, правилах - не нашла. А чужие домыслы не могут служить основанием для обвинения. При всём желании. Разве что - поводом для истерики обвинителя. Не понимаю наличие Вашего вопроса: "Так зачем поэзию (пусть и неприятную для кого-то, но поэзию) подкреплять цитатами из Достоевского и Солженицина?", если до этого Вы недоумевали: "А как прикажешь тебя понимать, Саид?" и просили объяснить откуда ветер дует. (ну, и ещё вопрос Рощиной про школу.) Не понимаю.
Впрочем, куда уж мне... с одной извилиной, и то - прямой, разобраться в элементарных вещах.
Давайте закончим толочь воду в ступе. Надеюсь "кашевар" остался доволен зачином.

PS-предупреждение: ещё один такой зачин... и портал попрощается с "кашеваром".


Илья Рубинштейн [2009-07-13 11:56:54]
Юля, ну если и говорить о кашеваре, то это я и никто другой. Ведь стихо выложил я и, выходит, всё и заварил.


Юлия Чиж [2009-07-13 14:34:16]
Илья... я не сомневалась, что Вы - настоящий мужчина.
Но... предварительно Вам придётся сделать мне лоботомию, чтобы перестала видеть очевидное.

Показать отдельно

Злой Админ [2009-05-29 16:08:15]
Веселые весенние мании

Лана Борисова [2009-05-29 14:29:35]
Рецензия на: Наталия Касторф - ""От кутюр" от дома престарелых - Гл. 2"
позволите?
смутило: поза трупа - отнюдь не "носом в песочек". есть в йоге ассана с подобным названием, есть, предусмотренное обрядом, положение тела в гробу. ничего общего с вышеозначенным.
"Старухи не любят лентяев, поэтому антракты дозволялись исключительно короткие.
Подняв глаза на особняк в очередном антракте.." - здесь, мне кажется, повторение слова "антракт" ничего не усиливает, а потому совершенно излишне.
" расфуфыренная дама, вся в блестящих побрякушках" - штамп, который, на мой взгляд, не несет никакой смысловой нагрузки. ведь далее следует более подробное описание, читатель поймет что к чему.
"Был ещё какой-то аромат… Точнее, смрад!" - странно здесь выглядит слово "аромат". возможно, Вы имели ввиду "запах"?
"Откуда-то снова веяло богадельней. В тех местах богадельня, судя по всему, главный отравитель воздуха" - снова неоправданный повтор. фраза "Откуда-то...", мне кажется лишней.
с уважением


Наталия Касторф [2009-05-29 14:34:14]
понимаю вас... новички обычно претендуют на "рецензию в последней инчтанции..." ничем помочь вам не могу... мои художественные приёмы - моё личное дело, не так ли? А вам - успехов в борьбе за звание "лучшего рецензента месяца"... рвение имеется... отличный нахрап... чувствуется, что с "Прозы.РУ" к нам пожаловали, там оскорбительные замечания - НОРМА!


Юлия Чиж [2009-05-29 14:44:58]
Наталья, мне думается, что Вы излишне резко отреагировали на нормальную, относящуюся не к личностным характеристикам, а к тексту, реплику Ланы.
На "Рецензент месяца" ремарка не тянет, кстати. Но, как мнение - имеет право на существование.
Не стоит переносить сюда дрязги с других порталов. Подумайте: м.б. Лана на ПП именно по той же причине, что и Вы.


Владислав Эстрайх [2009-05-29 14:50:44]
Наталия, а где именно Вы увидели оскорбительные замечания? Будьте добры не переходить на личность рецензента. Даже если на сайте, откуда пришли Вы, это принято.


Наталия Касторф [2009-05-29 15:05:19]
Юля, давайте разберём некоторые моменты:

- "Поза трупа" может быть любой (в зависммости от того, в какой позе смерть застала человека), поэтому считаю данное замечание притянутым за уши, вызванным желанием непременно сказать "что-то умное". Йогу занть не обязана, хотя она у меня отторжения никогда не вызывала.

- начинать читать произведение со второй главы и сразу бросаться писать рецензию - довольно легкомысленно (иногда повторы и пр. "несуразицы" диктуются стилем, заданным автором в самом начале)

- "расфуфыренная дама, вся в блестящих побрякушках" - может быть, и штамп, но не только побрякушки определяют расфуфыренность, так что это уточнение - не такое уж и лишнее, убирать его я не буду. Кстати, я иногда убираю треть текста или даже половину, когда справедливый и опытный рецензент говорит: "Многовато, не мешало бы сократить!" Мне приходилось учитывать и более резкие замечания, и исполнять советуемое, и немедленно исполнять... Но в данном случае этого делать не хочется (по вышеуказанным причинам)...

Я могла бы продолжить отвечать вам, но... не стану этого делать, равно как и не стану больше отвечать на КАКИЕ БЫ ТО НИ БЫЛО ВЫПАДЫ... Откуда я знаю, почему вы так ринулись защищать этого автора? Может быть, это ваша знакомая...

Пы.Сы.: Вам, как начальнику, угодно закрыть мою страницу? Это ваше хобби? Пожалуйста! Я практически уже перешла в "бумажный формат", почти открыла свой литературный сайт, так что - вперёд! Испольуйте прекрасную возможность (стенать, роптать и лаяться с вами, как это делали другие ваши "жертвы" - НЕ БУДУ!..))))))))))))


Петя Редкий [2009-05-29 15:16:02]
То есть, ответить сразу по существу вопроса - это было чересчур сложно? Надо трясти бумажными публикациями и визжать? Боюсь, что это мало кого волнует.

Впрочем, теперь вы наверняка заявите, что я тоже чья-нибудь подружка. Возможно, это (как и покетбуки) послужит вам неким утешением.


Юлия Чиж [2009-05-29 15:16:46]
Хм...
жертвы... выпады...

По-моему, истерика - не лучший формат для диалога...
Но я отвечу...
Лану не знаю. Защищать никого не собираюсь. Руководствовалась исключительно одним из пунктов "Правил портала", запрещающим переход на личности.
Но, думаю, в данной ситуации всё, что ни скажу - понимания или желания осмыслить не вызовет.

И про "собачиться" - не ко мне.
Впрочем, как и в случаях удаления с портала.

Рада Вашим успехам. Однако... "не плюй в колодец..." - всё ещё актуальная идиома, вроде бы...


Наталия Касторф [2009-05-29 15:38:05]
Юленька, вы ответили вежливо благодарю, но...

Можно я кое-что вспомню (перед тем как убрать отсюда свою страницу, а я это сделаю прямо сегодня...)))

Однажды некий хулиган Антон Чижов "вместо здрасьте" обозвал мою "Свинью в Эрмитаже" маразмом, а меня - извращенкой (причём, матерился страшно, видимо, "уыпил"...)))))) Ну, я ему ответила. Я же не знала, что он - частица "крутой тусовки". В общем, вся эта тусовка потом мне долго нервы терпала (попутно показывая друг-дружке свою лояльность... ))) Чуть попозже, правда, почитав мои опусы, особенно "Питер" - стали почему-то дико извиняться, лебезить, говорить об оригинальности моего творчества, и что я... "не такой уж плохой человек, а скорей всего, даже хороший"... Я не стала выдавать им индульгенций, "ваще проигнорировала" тогда... Не ответила, короче...

Вы утверждаете, что ваш сайт "не такой"? А почему же тогда и "Владька вашенский", и некий "Петя Редкий" спешат вам подлизнуть путём нападок на меня? Щас и ещё кто-нибудь присоединится, как я понимаю, всенепременнейше! Значит чувствуют, что "можно"??? Стиль сайта, он всегда чувствуется...

Я размещаю себя на разных сайтах ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы как можно большее количество читателей (ЧИТАТЕЛЕЙ, а не шавочных авторишек) прочитали что-нибудь интересненькое. Но в "постсовковой среде" это ПОКА ЕЩЁ крайне тяжело, крайне... Завистливые укусы неизбежны.

А насчёт "не плюй в колодец" - вы правы. Не плюйте, не плюйте, ибо чревато это... )))))) Вы ведь не знаете, из какой Я тусовки, правда? Ваша проблема, однако.


Юлия Чиж [2009-05-29 15:42:20]
Вы серьёзно?
Придётся Вас разочаровать - мне наплевать кто из какой тусовки. С моим заболеванием о вечном думается...


Владислав Эстрайх [2009-05-29 15:49:12]
> А почему же тогда и "Владька вашенский", и некий "Петя Редкий" спешат вам подлизнуть путём нападок на меня?

Первый, вроде как - администратор, а второй - вероятно, видит, кто умеет себя вести, а кто нет.

> Вы ведь не знаете, из какой Я тусовки, правда?

Вы уверены, что кому-то хочется знать о Вас что-то, кроме текстов?

> Завистливые укусы неизбежны.

Не стоит вкладывать свои "качества" в чужие реплики. К тому же, людям, больным манией величия (как и любой другой манией), вряд ли стоит завидовать.


Наталия Касторф [2009-05-29 15:57:35]
Юля, причём тут болезни? Мы же не на медицинском форуме?

Кстати, я было попробовала удалить свою страницу, но... чисто технически не получилось...

Поручите это своему "вроде как редактору" - так себя теперь называет ваш придворный Эстрайх. Преданный Эстрайх, ничего не скажешь! "Кружка Эстрайха", случайно, не его техническое изобретение???)))))))


Владислав Эстрайх [2009-05-29 16:01:35]
Нет, Касторф, изобретение явно не моё, а подать заявку на удаление Вы можете через раздел "Связь с администрацией" (меню автора слева).


Наталия Касторф [2009-05-29 16:02:36]
Ур-р-ра-а-а!


Юлия Чиж [2009-05-29 16:02:40]
Речь о приоритетах, а не о тематике портала.

Кружка Эсмарха.

Извините, но Вам придётся обойтись без посредника:
заявку на удаление страницы Вы можете самостоятельно отправить программистам из раздела "Связь с администрацией".

Наталия Касторф [2009-05-29 16:25:28]
Про "Эсмарха" давно в курсе, а вот что с юморком у вас напряжёнка - заметила недавно. "Кружка Эстрайха" - это лично для вас, ваше спасение и отрада, ваша клизма-промывка. Другого ведь утешения у вас нет, кроме как болезнями своими людям голову морочить. Вы ими спекулируете! У людей и без вас с вашей "эстрайховской туповатой кружкой" забот хватает. Не надо так дико огорчаться, вы ещё достаточному количеству авторов успеете "испортить крофф" (ну, прежде чем...))) ЭТО ведь ваша цель? Ведь туберкулёзники плюют в чашки соседям? Типа немножко заразить??? ))))))))))) Продолжайте вампирить, это вам идёт. Ваш толстый вампир-кружка - из той же серии, вы очень удачно нашли друг друга...)))))))

Наталия Касторф [2009-05-29 16:31:06]
Аха-а-а... Хорошая версия, очень полная... Да я и без неё догадывалась о размерах "вашего Ай-КЬЮ" (обоюдного, совместного с Толстым Эсмархом, Юленька...)))))))))


Юлия Чиж [2009-05-29 16:37:21]
?
Наталия... что Вы курите?
Качественное, однако.

Наталия Касторф [2009-05-29 16:42:11]
До последнего момента - "курила вас с Эсмархом". Принудительно. Вот бросить собралась - дык... не дают... не удаляют страничку (вместе с вами обоими, сердешными). Ещё повампирить хочется, да? Но мне некогда, однако, больше питать вас с толстым не собираюсь, так что выберите другой обьект - у вас их эвона скока, бедняженек! Пакеда!!! )))))))))))


Злой Админ [2009-05-29 16:44:18]
Надеюсь, что с окончанием весеннего обострения Ваше душевное здоровье поправится.

Администратор.

Наталия Касторф [2009-05-29 16:47:15]
"Злой Админ" - это обиженный клончик "Доброго Толстого Эсмарха"? А откуда вам про "обострения" известно? Давно болеете-с??? )))))))) Сочувствую: "Я толстый, меня девушки не любят, а любят одни злые больные, старые тётеньки..." Ж-ж-жють!!!

Пы. Сы.: ТАКИ придётся оставить последнее слово за вами, а то... не уймётесь ведь добровольно, правда??? ))))))))


Злой Админ [2009-05-29 16:52:49]
Нас здесь много. Сидим, наблюдаем за влиянием климакса на психическое здоровье женщины. Зрелище охерительно интересное.

Наталия Касторф [2009-05-29 17:03:39]
Аха-а-а... "Много вас".... Судя по фото - три в одном флаконе, размерчик этак 70-тенький... Не унывай, толстячок, и другие развлечения у тебя появятся... может быть... когда-нибудь...

А выражение "охерительно интересное " - это вы напару с директором Юлей придумали, или она ещё не знает, что её толстый импотент унизился до... оскорблений МАТОМ на страницах благородного сайтика под названием "ПИ-ПИ"...

Я пошутила насчёт вашего последнего слова. Пошутила. Может быть, ещё загляну. Хочется ведь узнать (и всем показать), на что суперблагородное руководство сайта ТАКИ способно. Давайте, раскрыывайтесь шире, а я вам помогу. Чем могу. Вам же нужен ПОВОД, чтоб начать материться (как дома вы это делаете!) Вам же без повода матом крыть неудобно! ))))))) Вы ж жэ ж не на Прозе! Ага???

Кстати, увлекательный матерьяльчик получился, уже скопировала - пригодится! А то все почему-то превратно думают, что на "Пи-Пи" всё чинно и... благородно... Валяйте, поддержку обеспечу! И подключу народ с других сайтов - пускай похохочут на дармовщинку, давно такое крутоватое начальство себя полными дебилами не выставляло!


Юлия Чиж [2009-05-29 17:13:14]
Мудро, Наталия. Полностью поддерживаю.
Заодно посмотрят и на Ваше мастерство


А вы, господа администраторы - брысь отсюда. Работать!


Наталия Касторф [2009-05-29 17:20:57]
Мастерство у меня клёвое, но...

Его, конечно нельзя ставить в один ряд с вашими "корифеями" ( ну, с теми, кто по вашему мнению, "лучше Пушкина". Кстати, эту фразочку я ещё тогда успела скопировать, ещё до того, как вы удалили свой отзыв. Вот смеху будет, когда узнают, что на "пи-пи" поэтов типа "лучше Пушкина" - завались! Жаль, имён не назвали, теперь теряться народ в догадках будет - кто же это такой??? Вероятно из списка рекомендованных... вами лично... Уау!!


Юлия Чиж [2009-05-29 17:32:04]
Это хорошо, что скопировали.
Фамилии? Ну, достаточно посмотреть на лауреатов всяческих (серьёзных, не сетевых и полусетевых) конкурсов; на количество тех самых, так Вами уважаемых - бумажных, изданий. Что там у Вас ещё в предпочтениях?

Насчёт Вашего мастерства ничего конкретного, увы, сказать не могу. Не в привычном формате. Я плохо знакома с особенностями регламента рынка/базара. Так что.. Извините. Возможно - высший пилотаж.


Наталия Касторф [2009-05-29 17:41:00]
Ну, нет, ну, так не честно! Вы так и не сказали, кто КОНКРЕТНО у вас "лучше Пушкина"! Если предлагаете "списком брать" - хорошо, возьму списком, но, боюсь, лауреаты обидятся, что вы их в таком комичном свете представляете. Они - это они (очень талантливые люди), а вешать им ярлык "лучше Пушкина" - полный бред. И по их мнению, кстати, тоже. Спросите их, и они вам ответят: "Не делайте из нас клоунов, не загоняйте в очередное гетто, каждый из нас - яркая индивидуальность!"

Вот, что вам, уважаемый директор, ответят лауреаты. Если спросите.

Юлия Чиж [2009-05-29 17:43:35]
Странно...
не сказали. Видимо, лауреаты какие-то неправильные.


PS: Приносим извинения Юлии Чиж за прерванный "конструктивный" диалог с Наталией Касторф.
Господа администраторы.

Показать отдельно

Злой Админ [2009-04-20 23:09:32]
ЗлогоАдмина больше нет. Но есть Администратор.

Юлия Чиж [2009-04-18 11:52:43]
Рецензия на: Дамир Музафаров - "О СМЫСЛЕ Жизни"
Дамир, скажите пожалуйста, а о смысле жизни спокойно не сказать? Обязательно кричать? Вы не замечали, что реакция на крик - отторжение?
И загляните в "Правила портала" , п.2.9.


Дамир Музафаров [2009-04-18 15:52:10]
Ну допустим я не кричал. Я сказал даже мягко. А то, что это ваше видение. Я допускаю все. Отторгаете - что ж отторгайте. Значит текст не вам, не про вас, и не вам его судить, ок?


Андрей Чередник [2009-04-18 17:15:22]
Юленька, это не для нас с тобой текст, ведь сказано. Только для тех, кто ищет смысл жизни или у кого с ним проблемы. Выходит, мы чужое читаем. Это не дело))


Юлия Чиж [2009-04-18 18:16:15]
1 капс в интернете обозначает крик.
2. не представляю классика, выделяющего основную мысль капсом.
3. не советую Вам разговаривать со мной в подобном снисходительно-пренебрежительном тоне. подобный тон я прощаю только очень талантливым людям и старикам. да и то не всем, и не всегда.
4. в силу того, что портал принадлежит мне - позволяю себе время от времени просматривать публикации. и оставлять комментарии. придётся смириться с тем, что и условия здесь диктую я и Редсовет.
5. повторяю свою просьбу: перечитайте "Правила портала"
ок?


Андрею Череднику.
Андрюш... не буду тебе ничего рассказывать об отношении к высокомерным снобам. То, что человек даже не понял сути отзывов - мне сказало о многом. Остаётся надеяться, что конкретику отобразит.


Дамир Музафаров [2009-04-18 18:58:57]
Как мы с вами похожи.. Я на счет тона. В смысле то, кому что я прощаю.


Юлия Чиж [2009-04-18 19:00:42]
но пришли Вы сюда. а не я к Вам. вот и разница.
PS: "насчёт" - слитно. это не банк


Дамир Музафаров [2009-04-18 19:11:28]
Что то вы уже мудрите. Не понимаю. Ну да ладно. Удачи в раскрутке Портала!


Юлия Чиж [2009-04-18 19:55:53]
Дамир...
не всё в этом мире нуждается в раскрутке.
И не всегда собственное мнение о себе и своих поступках - основа мироздания.
Иногда вспоминайте прописные истины - в них опыт человечества.
Мне, например, нравится одна из древнеиндийских поговорок:
Безносому только покажи зеркало - разгневается.
И ещё одна:
Занозу, шатающийся зуб и скверного советника лучше выдрать с корнем.


Дамир Музафаров [2009-04-18 21:54:09]
Юлия, не пользуйтесь, пожалуйста своим "служебным положением". Говорят - это что-то вроде рентного отношения и коррупции. Но так говорят, сам не знаю. В "поучениях" не нуждаюсь. Тем более в ваших. У меня есть учителя и признанные авторитеты. Настоящие мастера. От вас приветствую лишь напоминание о "правилах портал". Больше мне лично от вас ничего не надо. Спасибо за уделенное время. Если не будете писать, сочту за честь.

Кстати, о "моем" смысле слова" уже призадумались очень сильные люди. Шлют по почте сообщения. Очень замечательное развитие темы. Очень приятно. я же ее и написал, как тема к размышлению. Для умных написал. Для этого и существуют подобные вашим порталы.

"Занозу, шатающийся зуб и скверного советника лучше выдрать с корнем." Какая вы умничка! Такие поговорки знаете. Наверное часто в жизни на себе используете? Кстати на счет зуба. Медицина то сейчас зубная супер! Все лечит. Представляете? Все! И не так дорого. Все зависит от случая конечно, но в целом не очень недорого.
Желаю здравствовать.



Администратор [2009-04-19 02:42:18]
Поскольку редакторы портала не могут выполнить Ваше пожелание "не беспокоить" в силу того, что в данных действиях заключается их работа - вынуждены расстаться с Вами.
Всего доброго.

Редсовет и администрация.


Показать отдельно

Злой Админ [2008-06-21 19:10:09]
Центр мироздания Юрий Фесенко

Марат Куприянов [2008-06-20 21:04:29]
Рецензия на: Юрий Фесенко - "Притча."
Когда Господь делил мозги,
Случилась недостача.
Ну, (и недаром он - яврей)
Прикинул что к чему:
Мозги же, право, не долги
И не грозят отдачей,
Он взял немного у курей
И впарил кой-кому...


- Бука, ты чё думаш, на фиг Марат тут песенку написал?
- А ты, Бяка, не думай, у тебя это плохо получается, ты пиво ищи... Где он его прячет, если в холодильнике лежат два поганых HDD "фуджика"?
- Наверно, Бука, он для меня написал тут...
- Ага. Как раз для тебя. Где ж пиво-то...
- Бука, а знаш, это не маратов дом. Тут хто-то еще живёт. Я так думаю, что страшный Щасввернус. Зри, он всех видел, всех знает, у него всё схвачено. Терористубивец какой-то, "половину Пушкина можно найти в "Золотом Осле". Зарезал и разрубил... Во как!
- Ты б, Бяка, поосторожней со словами-то. Вон, в прошлый раз чё было? Как увидел мужика в ластах, так и завопил на весь пляж: водоласт, водоласт! А потом пришлось три версты от мужика драпать. Хорошо еще, что он забыл ласты снять... Марат по ошибке видать написал тут, а пиво кончилось, вот и бросил он всё как есть. Кто ж без пива стихи пишет!? А мужик этот совсем и не террористубивец, а совершенно случайно к ентим поэтам зашел. Может он бухгалтер или повар какой, почтенный человек. Вишь, стихов не пишет...
- Ладно, давай, пойдем отсюда, Бука. Чую я, опять нас ругать будут. А за что?
- Так положено у людей, Бяка. Низачто ругают особенно сильно. Пока всем...

Юрий Фесенко [2008-06-21 07:27:59]
Когда Господь делил мозги,
Случилась недостача.
Ведь говорят-их береги,
Вот где твоя удача!
Кому же кто и впарил что,
Ответ найдешь иначе!

Марат Куприянов [2008-06-21 12:31:19]
Две первых строки - плагиат, "ведь" - слово-паразит, пятая строка повисла, "иначе" - слово, обозначающее действие, иным способом. Сие не есть - "иной". Чем и как предлагает найти ответ автор, дело, конечно, хозяйское, кому как привычней...
Сорри, я - лучше по-дедовски, путем умозаключений, анализа. Потому - НИЗАЧОТ. Чтобы писать стихи требуется (как минимум) знать русский язык и иметь свои мысли, в своей собственной манере изложения, со своим образным рядом и со своей стилистикой речи. Поэзия - это прежде всего новизна взгляда, мысли, изложенная в определенной форме. Грамотно и концентрировано, без воды и бредятины.

Приговор: Ваши стихи, простите, не стихи, опусы - даже в дамские альбомы не годятся, ибо в них шаблонно срисованные, испорченные незнанием русского языка, мысли и обороты давно уже сказанные до Вас другими. Хотите научиться слогу - садитесь за учебники, читайте. Писать Вам еще рано...

Юрий Фесенко [2008-06-21 12:38:59]
Какая глубина и сила слова!
Вот тут и философия готова...

Коль ты себе не лучший друг,
Тобой возьмут и подотрут!



Юлия Чиж [2008-06-21 14:30:34]
Юрий,
Вы бы "Правила портала" не игнорировали...

Марат высказал свою точку зрения на Ваши слабые рифмовки-экспромты.
Вам оценку никто не давал.
Откуда вдруг взялись оскорбления в адрес респондента?

Администрация портала выносит Вам второе предупреждение.
Здесь считается дурным тоном переходить на личность рецензента.
Либо меняйтесь - либо мы будем вынуждены расстаться с Вами.

Юрий Фесенко [2008-06-21 14:45:19]
На распутье, в поле диком,
Чьей-то праведной рукой,
Начертали с чувством лихо:
«Выбор, путник, здесь простой:

Что налево, что направо,
Что срединною тропой,
Хоть и выбор есть, однако,
Не воротишься домой.»

Что же делать в поле диком,
Чьей пойти мне стороной,
Каждый путь грозит мне лихом.
Может выбрать путь иной?

По проторенным дорогам
Я едва ль вернусь домой,
Так направлюсь буреломом,
Путь тот будет только мой.


Юлия Чиж [2008-06-21 14:56:38]
заполонил бурьян достойный путь -
подумай, странник: той ли ты дорогой
идёшь к святому очагу? Не обессудь...
когда попотчуют поленом иль острогой.


Юрий Фесенко [2008-06-21 15:03:06]
Что вход, что выход, те же двери,
Какая разница, и в том,
Что мечемся как злые звери,
Под нашим собственным ярмом.

Ну постоим и будем снова,
Искать окольные пути,
Теряясь в картах бестолковых,
Искать , вот это ты учти.



Юлия Чиж [2008-06-21 15:10:05]
одним из самых злых препятствий к общенью -
чьё-то панибратсво.
и хамство. и угрозы роем. и наущенья. мне так грустно...
когда по головам в герои.



Юрий Фесенко [2008-06-21 15:15:23]
Великой мысли тут сиянье,
Немного грустное, но в том,
Вдруг открывается признанье,
Себя любимого - шутом...

Пусть ты умен, вот незадача,
В других не вызовет восторг,
Они между собой судача,
Отправять очень быстро в морг..

Иное дело Шут в итоге,
Ему же многое простят,
Да, говорю я в эпилоге,
Другие пусть же не грустят!



Юлия Чиж [2008-06-21 15:35:09]
колпак дурацкий - маска чаще.
но есть опасность - поглощает.
и что потом? ума образчик
обыденней, чем очи чают...
и меркнет чахлое сознанье
успокоенных абсолютом...
и эгоизм, как заклинанье -
любовь к себе трещит салютом...


Юрий Фесенко [2008-06-21 15:47:28]
Мы разделили это мир на части,
Пространство, время, цвет,
Субстанцию, наверное, отчасти.
Но только восприятия всего,
Как целого, наверно, оттого
В том мире больше нет.
И не собрать до целого все части.

А целое, тот Абсолют пропал,
Разодранный по-детски нашим восприятьем,
И мир от этого безумным стал,
А мы считаем это столь наивно счастьем.

Крупицы целого опять собрав,
Получим копию бездушную "Начала".
И если я по-вашему не прав,
Начните все ломать отчаянно сначала.



Юлия Чиж [2008-06-21 16:10:27]
Вы странный человек - амбиций воз, политика и нац. идеи.
Так всё высокопарно, всё всерьёз... А главное, похоже,.. проглядели.
Я - женщина. Литература - цель. Решайте сами дутые проблемы.
Крутите, как хотите, канитель, отстраивая интернет-эдэмы.
Мой путь гораздо проще и скромней (куда нам, сирым, до чужих изысков):
отбиться от таких вот упырей, щитом (раз суждено) служа для близких.
И тихо-мирно жить среди друзей, спокойно творчеством любимым заниматься...
Добраться ль пешечкам до вас - князей/ферзей... с обозами лирических стагнаций...


Юрий Фесенко [2008-06-21 16:50:46]
Юля! Вы так напрасно...У меня сын Ваш ровестник...почти доктор наук,
а я его до сих пор воспитываю.Поэзия это идеология. Поэт обязан быть философом и немного актером.
Вы не жили в эпоху идеол. отдела ЦК. А мы через это прошли...там грозили несколько иначе! Вот ведь как!


Юлия Чиж [2008-06-21 17:31:13]
Мне 42 года. Вам в дочери вряд ли гожусь.
Мой сын пятикурсник пока, конечно. Но диктовать ему что и как делать в этой жизни не собираюсь - у самого голова на плечах есть, и умная голова. Тем более, зная, что онкология когда-нибудь меня доест и он окажется один в этом мире. Пусть привыкает к самостоятельности.
Юрий, я живу по принципу трёх "Не суй нос": в чужую душу, в чужую постель и в чужой кошель. Можно объединить эти три "не" в одно: не суй нос в чужую жизнь.
Вам, в Вашем почтенном возрасте, пора бы уже понять, что каждый волен жить так, как считает нужным. И не все советы извне могут найти отклик в посторонних людях.
Я Вам условия не диктую. Что касается "Правил портала" - они такие, как есть. Если Вас в них изначально что-либо не устраивало - не стоило регистрироваться. Никто не неволил.
Жила я при Советствкой власти. Долго жила. Много видела. И на примере своей семьи могу рассказать об основных этапах истории.
Почему Вы считаете, что настолько эксклюзивны?
Юрий...

Впрочем... думаю, что конструктивного диалога не получится. Т.к. единственно правильное мнение и единственно праведная жизнь - Ваши.


Юрий Фесенко [2008-06-21 18:41:49]
На фото Вы выглядите много моложе...Сочувствую. Но кто Вам сказал, что у Вас все так плохо. Можно натал постороить(данные точные нужны).
У меня спецы посмотрят. К диалогу я привык. На НТС почти 30лет.И люблю это занятие. Это не мешает нам всем оставаться друзьями.
Праведная жизнь?

Разум открой свой, развей от тумана,
Может, и жизни нет без обмана,
Вспомни, что было, что вовсе не стало,
Вытащи правды острое жало.

Где ты сама - желаний ведь мало,
Дела и поступки - вот ты без обмана,
Фантазией жить - вот тебя и не стало,
Вспомни - пока еще все не пропало.

(Руны из цикла: Библия Любви)

Да, у сына 2комн. личная квартира. Одно дело научные разногласия,
другое личная жизнь. Там рецу Вам на стихире кинул...почта Ваша достает регистрацией-утомительно...Можно диалог туда перенести.
Но вот сокровище я уже у Вас нашел! И это хорошо!
Это за те неудобсва, кот. Вы мне причинили....Удачи!
PS:отклики стараюсь писать положительные, либо молчу.
Попросят -разбираю по полной. Филолги есть.Не всем.Город Ваш знаю.
Много времени в Заречном в молодые годы провел.


Юлия Чиж [2008-06-21 19:03:53]
Извините, но диалог с Вами утомителен. Надо обладать богатырским здоровьем, чтобы вести подобные беседы. У меня его (здоровья) нет, к сожалению.
Всего Вам доброго.



--------------------------------------------------------------------------------

Владислав Эстрайх [2008-06-19 18:28:24]
Рецензия на: Юрий Фесенко - "Притча."
Ритм скачет: "Да и зачем они мне, не пойму", а также в последнем катрене.

В итоге имеем популярную притчу (оригинал - явно не Вашего авторства), обошедшую все сайты анекдотов, на этот раз натужно записанную в столбик. Спрашивается, зачем...


Юрий Фесенко [2008-06-19 20:19:57]
У меня стр. на разных серверах....рад, что эта Притча облетела Инет.
Тредьяковский Вы наш. Смотрите на вещи проще. Ритмика от лукавого..
Догматы поэтики...Хоть посмеялись? Ныне любой школьник прогу Razmer
и Rhymes на ПК ставит...надоедает втискивать ментальность в шабон.
Впрочем, натужно писать реци не стоит:

Когда я был немного помоложе,
Увы , любил рецензии писать.
Конечно дело это важно тоже,
Глаза ведь надо людям открывать.

Писал я их весьма помногу,
На результаты было наплевать,
Потом, когда одел я тогу,
Решил, не нужно людям правду знать.

Бывало что? Напишешь аспиранту,
А он в серьез все тут же принимать,
Ему бы милому по дяде Канту,
Природу человека понимать....

Заканчивалось очень плохо,
Зазнайством начинал сиять,
В противном случае, жестоко
Пытался подло оскорблять.

Хоть был я не злоблив, но все же,
Обиды не умел прощать,
Решил, ну хватит мне и тоже
Других при этом обижать!



Владислав Эстрайх [2008-06-19 21:44:04]
Оригинала притчи я на Ваших страницах не видел. А он прозаический, весьма интересный и остроумный, в отличие от стиха.
Что касается "догматов поэтики", то прежде чем создавать что-то новое, стоит овладеть классическим. Тогда "свобода от шаблонов" будет чем-то отличаться от банального неумения.


Юлия Чиж [2008-06-19 21:48:44]
Хе-хе...


Хочется напомнить новому автору, что в "Правилах портала" есть пункт 3.1.

Собственно, если Вам нужны только положительные рецензии - Вы сделали ошибочныый выбор, зарегестрировав аккаунт на нашем портале, Юрий...


Юрий Фесенко [2008-06-20 06:45:18]
Юля! Я не в том возрасте. Пуберат он и есть пуберат...У меня служба...такая....Рейтинг поэтических порталов поднимать.Пиарит юноша! Прописан этот в Инете отвратительно....

В детском садике играли,
Все стихи мы сочиняли,
Кто из нас,из нас из всех,
Самый лучший,ну-ПАЭТ!

То то радость детворе,
Солнце светит во дворе,
Но упертые детишки,
Сочиняют свои книжки.

И не ведают ОНЭ,
Не заплатят детворе.
Хоть и счастье всей Земле,
Но сидят то на игле!



Юрий Фесенко [2008-06-20 06:54:16]
Влад! Вы хоть в курсе, что половину Пушкина можно найти в "Золотом Осле".Автора, надеюсь, Вы знаете....и читали, вероятно!
Слетелась как-то стая птиц, и все галдели,
Какая лучше всех из тех, что прилетели.
Шумел народ лесной, никто и не заметил,
Как хитрый старый кот кого-то уж приметил.
Пока стареющий удод судьей был выбран
Его судьбу решил тот кот никем не избран.

И вот теперь, хоть соловей поет нам величаво,
Мы чаще слышим громче всех лишь только это "мяу"

Не по себе веточку выбрали...привет из Столицы.


Юлия Чиж [2008-06-20 08:27:02]
Простите, Юрий, но возраст - не панацея от пубертата. Подростками иногда до пенсии остаются. И переходный возраст у некоторых личностей выходит длиною в жизнь. Возраст - не оправдание неккоректному поведению и не повод для оценки личностных качеств респондента, осмелившегося высказать своё впечатление от работы, не совпадающее с Вашим.
Пиар ни юноше, ни порталу, ни, тем более, мне, не нужен.
Порталу достаточно "сарафанного радио". Т.к. за количеством авторов не гонимся.
Влад входит в состав редсовета портала. Оставлять отзывы на работы авторов вменено ему в обязанность. Тот факт, что его мнение для Вас лично не является авторитетным - ничего не меняет. У меня к Вам просьба: пересмотрите свою манеру общения на этом, конкретном, портале, т.к. текущая неприемлема.


Юрий Фесенко [2008-06-20 10:41:50]
Это меняет дело. Бедный Влад...вменить в обязанность...Я знаю многих редакторов вполне уважаемых порталов...они более корректны в общении
с новичками...Лично я стараюсь найти у каждого автора лучшее, мягко указать на недостатки, помочь....Вот ведь в чем вопрос. Хорошо, что
у Вас нет любителей рейтинг повышать(беговая дорожка прописана в Инете), любителей читателей собирать играми в виртуальную любовь и
прочее....Будем смотреть. Пусть критикует. Удачи в поддержании порядка! Но манеру наезда Владу надо менять...он пока не Константин Кедров. С улыбкой....


Владислав Эстрайх [2008-06-20 11:29:08]
Не знаю уж, Юрий, где Вы разглядели "наезд".
Я высказался исключительно по стихотворению.
Переход на личности очевиден, увы, именно у Вас.


Юрий Фесенко [2008-06-20 12:30:06]
Секретарь не ту версию у Вас разместил...Извините:
(08) Когда Господь среди живых
(06) Делил их жизни срок,
(08) На тридцать лет он четверых
(06) По судьбам их обрек.

(08) Но вол взмолился - Боже мой,
(07) Убавь хоть половину,
(08) Обижен жизнью и судьбой,
(07) Я гну ведь только спину.

(08) За ним собака - волком вой,
(07) Скости же половину,
(08) Хоть сторожу, но дом не свой,
(07) Уйду ведь на чужбину.

(08) А обезьяна - мне к чему,
(07) Хочу лишь половину
(08) Да и зачем я не пойму,
(07) Отдай их лучше сыну.

(08) Тут человек - прости, Господь,
(07) Достойно ли для сына,
(08) Так мало тешить жизнью плоть,
(07) Я вовсе не скотина.

(08) Ну, что ж - сказал ему Господь,
(07) Живи как образина.

(08) И вот теперь у нас удел
(07) Помимо жизни нашей,
(08) Как вол решаем кучу дел,
(07) Питаясь только кашей.

(10) Затем добро свое уже собрав,
(07) Все стережем собакой,
(10) А старость обезьяною узнав,
(07) Клянем весь мир со смаком.

Хоть посмеялись? Минут 20 писал...Время зря потратил?


Юлия Чиж [2008-06-20 14:27:19]
У каждого портала своя цель и свои задачи. Лягушатников для одержимых страстью писательства более, чем достаточно.

Юрий я получила Ваше письмо. Не знаю где Вы выискали угрозы в свой адрес. Перечитала своё сообщение - не нашла ни одной. А просьба... Вы же можете не снизойти до выполнения.
Считать икты - дело полезное, но неблагодарное. Если бы ценность поэзии заключалась только в этом - на каждом авторе следовало бы поставить клеймо "Гений". Но это, увы, не так.


Всего Вам самого доброго.


Юрий Фесенко [2008-06-20 16:30:14]
Юля! Я полностью с Вами согласен...Это и был пример "идиотизма"
А работа Ваше мне понравилась...именно так! Тут переписка усложнена неоходимостью регистрации....
Вы так умны и величавы,
Собой горды и ждете Славы!
Куда уж нам до Вас таких,
Играть в слова - удел других.
Берете тему Вы простую,
И усложняете до жути,
Слова играют на устах,
Чему Вы учите вот так?
Мы много видели стихов,
В них боль,страдание веков.

А что Вы предлагаете сейчас,
Короче,что важней теперь для Вас?


Показать отдельно

Злой Админ [2008-06-09 20:30:21]
Александр Смирнов

Юлия Чиж [2008-06-07 06:55:54]

Рецензия на: Александр Смирнов - "Офтальиолог"

Он, он, он, его...
Невозможно продраться через дебри местоимений в самом начале работы. И опечатку исправьте, пожалуйста, в названии.
Благородство ещё живо в людях. И это не может не радовать.


Александр Смирнов [2008-06-07 10:10:34]

Уважаемая Юлия!
Большое спасибо Вам за рецензию.
С местоимениями - беда, это Вы правы. Я ведь по образованию инженер-механик, а не филолог.
Однако до конца Вы дошли и это приятно.
Самое главное - вы поняли, что благородство в людях ещё есть. Может быть, если об этом напоминать, его станет немного побольше.
Ошибку в названии мсправил.
С уважением,
Смирнов Александр Сергеевич.


Юлия Чиж [2008-06-07 11:00:16]

Пожалуйста, Александр. Читать работы - моя обязанность.
"Не филолог" - не оправдание. Видите же, что местоимений много. Значит - дорабатывать надо.
"Самое главное - вы поняли, что благородство в людях ещё есть." - хм... я в этом, в общем-то, никогда не сомневалась. Вы примите за аксиому - у читателей не одна извилина в голове. Если история реальная, то лишнее подтверждение существования благородства. Если же нет, то отрадно, что люди хотят вернуть его, реанимировать, хотя бы таким образом.

С почтением.

Александр Смирнов [2008-06-09 14:55:20]

Люблю читателей своих,
Но Вы писали мне:
У них извилин не одна.
Наверное, их две.
Другое дело птичка чиж,
Там мозг совсем другой.
Извилин много, но они
Не дружат с головой.


Юлия Чиж [2008-06-09 16:15:10]

Хочу напомнить Вам один из пунктов "Правил портала":
3.1. В процессе общения либо обсуждения авторских произведений запрещается переходить на личности, оскорблять человеческое достоинство, разжигать межнациональную или межрелигиозную рознь.

От себя могу добавить...
Прямое оскорбление владельца портала - не очень умный поступок, позволяющий судить о состоянии мозга респондента без подсчёта изилин.
И плюс к этому - достаточно ясно характеризуется суть мужчины, способного оскорбить женщину.


Александр Смирнов [2008-06-09 16:26:21]

Уважаемая Юля!
Зачем же тянуть одеяло на себя.
Стихи не про вас, а про птичку.

Юлия Чиж [2008-06-09 16:32:04]
Надо же... Среди многообразия видов отряда пернатых вы нашли только одну птичку, название которой странно совпало с моей фамилией.
вы действительно считаете, что надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять о ком идёт речь?

Александр Смирнов [2008-06-09 16:38:45]

Юленька, я вижу вы обиделись.
Пишите свои рецензии потактичнее, вам и обежаться не придётся.
На ваше великодушное предложение взять вас в жёны вынужден отказать.
У меня внуки, а вы мне в дочери годитесь.


Юлия Чиж [2008-06-09 16:44:30]

Александр, Вы заблуждаетесь насчёт моего возраста. Мои внуки тоже на подходе. И в мужья вы мне явно не годитесь. Да и свой есть. В отличие от вас относящийся к женщинам любого возраста с большим почтением и уважением.
Я думаю, что Ваше дальнейшее нахождение на портале бессмысленно.
Сделайте, пожалуйста, заявку на удаление аккаунта.

Александр Смирнов [2008-06-08 15:20:23]

Рецензия на: Юлия Чиж - "любовь - проза жизни"

Какой гротеск, какая стать!
Платочком слюни утирая,
Вот так читать бы и читать,
Младые годы вспоминая.

И рифма есть, и слог хорош,
Учись – я сам себе внушаю.
Всё так красиво, хорошо,
А вот зачем не понимаю.


Юлия Чиж [2008-06-08 16:16:16]

Так в чём проблема, головастый?
Понять не сложно, если нужно.
Вот только поменяю паспорт...
Сгоняем в ЗаГС и станешь мужем.

Завертится калейдоскопчик -
Рисунок сложится в цветочек.
Ну, что? Готов? Включаю счётчик.
И попрошу: без проволочек.


Юлия Чиж [2008-06-07 10:50:12]

Рецензия на: Александр Смирнов - "Разговор с врагом"

Александр, "Поэзия (другие жанры)" - мораль? Когда я читаю стихи подобного плана, то почему-то начинаю думать, что автору неплохо бы посмотреть на себя, любимого, прежде чем кому-то пенять на "неправильность и неправедность". Неужто сам святой? Судя по строкам "Зачем ты жил? Ведь я тебя На Землю за добром отправил, Чтоб душу верой исцелив, Ты в жизни вечной миром правил." - Бог. Назидательности много, а качество исполнения не ахти. Рифм почти нет, а где встречаются - бедные.




Александр Смирнов [2008-06-09 16:09:58]

Рецензия на: Юлия Чиж - "жемчуг-любовь"

Ваши стихи, как лекарство,
Я жить без них не могу.
Сяду читать и зеваю.
Чуть-чуть посижу и усну.
Я нынче запором страдаю.
Меня и пурген не берёт.
Сел, почитал – забирает.
Надеюсь – сейчас пронесёт.


Владислав Эстрайх [2008-06-09 16:36:42]

О, как духовна эта пища!
И благородство - в каждом слове!
Вы б раньше - лет на пару тысяч -
глядишь, и стали б Иеговой.
Дар Слова гениям никчёмен,
ведь в зеркале - Поэта рожа!
Жаль, что похожи отдалённо...
Вам на мужчину б стать похожим.


Юлия Чиж [2008-06-09 16:37:28]

Пронесёт, пронесёт, не сомневайтесь. Так, что могут иссякнуть запасы туалетной бумаги в близрасположенном супермаркете.

Показать отдельно

Злой Админ [2008-05-14 00:35:16]
Повышенная солнечная актиность?

Юлия Чиж [2008-05-12 22:03:55]
Рецензия на: Елена Минич - "Вершы"
Всё замечательно, Елена.
Кроме одной "мелочи"...
2.8. Произведения на иностранных языках следует размещать с переводом на русский. Для произведений на языках международного общения (английский, французский, немецкий) выполнение данного условия желательно, для прочих - обязательно.
(из "Правил портала")


Елена Минич [2008-05-13 20:47:53]
За что ж Вы меня так любите? Это не иностранный язык, а белорусский понятен и без перевода. Славянская группа языков. Такое ощущение, что на этом сайте все через "одно место". Для немецкого, английского и французского перевод не нужен, а для белорусского нужен.


Господа, я вас умоляю,давайте только без этих моралей.Вы удаляете моего Кролика,пишите,что он написан на низком литературном уровне.Ну конечно же, Вы же шедевры пишите. Вот например стихотворение Пьяный угар-истинный шедевр русской литературы.Вы, уважаемая Юлия Чиж, выньте бревно из своего глаза,а потом будете искать соринки в глазах других авторов.Давайте будем принимать друг друга такими какие мы есть.И перестаньте травить меня. Видимо две беды в России остануться навечно. Надоела эта беспробудная глупость.


Владислав Эстрайх [2008-05-13 22:32:24]
Елена, неужели необходимо напомнить определение слова "иностранный" из толкового словаря? Заявление "Это не иностранный язык" станет правомерным, когда белорусский язык получит статус государственного в России. Что касается "понятен и без перевода", "славянская группа языков" - простите, но это демагогия. Есть чётко сформулированные правила, с которыми Вы выразили своё согласие при регистрации.

Нет, не всё на этом сайте через "одно место". Некоторым замечательным авторам, отвечающим за свои поступки, всё же не нужно объяснять элементарные вещи.

Юлия Чиж [2008-05-14 00:30:07]
Переход на личности - не есть ли то самое бревно в других глазах?
Редсовет удалил Ваше произведение согласно пункту Правил портала, ни словом не оскорбив Вас лично, не давая никаких характеристик Вам лично. Елена, Вы хотя бы прочтите правила, для начала. Если они Вас не устраивают - расстанемся по-хорошему. Заявку на удаление аккаунта можно сделать на панели слева в разделе "Связь с администрацией".
И, когда Вам придёт отказ из бумажного издания - не забудьте написать им хотя бы часть того, что только что написали здесь мне и Владу.
Извините, но предложенный Вами стиль (и тон) неприемлем. И дальнейший диалог считаю бессмыленным.

Это мой сайт, к сожалению для Вас. Интересно... как Вы собираетесь присутствовать здесь, если Вас абсолютно не волнует содержание "Правил портала", где чётко и ясно написано: 3.1. В процессе общения либо обсуждения авторских произведений запрещается переходить на личности, оскорблять человеческое достоинство, разжигать межнациональную или межрелигиозную рознь.
Если Вас так раздражает мой "шелест". Если, по Вашему мнению, я отношусь к одной из двух бед России (не к дорогам, разумеется).
Если Вы не уважаете человека, который даёт Вам возможность размещать свои нетленки. Извините, но администрация сайта изначально предупреждает авторов о возможных действиях со своей стороны. И при регистрации у Вас была возможность выбора. Вы могли не принимать условия. Никто насильно Вас сюда не тянул. Но уж коли Вы пришли - будьте любезны соблюдать условия двустороннего договора. И держать себя в рамках.
Я вот думаю, что подобные заявления скоро вынудят меня забыть про демократичность и коллегиальность. И, забыв о них, пожалуй, начну решать самостоятельно - удалять или нет авторов, переходящих на оскорбительный тон. Извините, но станете ли вы употреблять в пищу "осетрину второй свежести"(с), если можете питаться качественными продуктами? Почему-то мне кажется, что вряд ли. И я не собираюсь. И Влад вряд ли согласен.

Ещё раз повторю - Вас никто не заставлял регистрироваться на этом портале.
Портал такой, каким мы его хотим видеть. И работы здесь будут только те, что мы считаем качественными. Мы -это редсовет. РК проснётся - добавится мнение РК. И под Вас, Елена, никто не собирается его подстраивать. И ненавистные Вам "Правила портала" будут единственным мерилом того, что здесь можно, а что нельзя.

www.wplanet.ru/index.php?show=diary&id=2
Официальную заявку можно отправить по уже известному Вам маршруту: из раздела "Связь с администрацией".
И Вам всего доброго!

Елена Минич [2008-05-14 01:23:32]
Можете удалять страницу.Всего хорошего!


Показать отдельно

Злой Админ [2008-05-13 21:07:46]
на обиженных воду возят 2 (в продолжение традиции Андрея - Злого Админа)

--------------------------------------------------------------------------------

Юлия Чиж [2008-05-13 16:50:02]
Рецензия на: Лариса Луканева - "Я не был трусом на войне..."
Лариса,
каждое мнение имеет право быть.
Но... дело в том, что стихотворение написано очень слабо.
Попробуйте опубликовать его на другом портале, где допустим любой уровень работ.


Лариса Луканева [2008-05-13 17:32:31]
"Слабо" мне ничего не говорит, обычно в таких случаях конкретно говорят о недостатках. Стихотворение шуточное, написано безотносительно каких-либо исторических событий. Я, как Вы заметили, на конкурс его не выставляю. Вы, как редактор и администратор можете его удалить в любой момент, есть у Вас такие полномочия.


Юлия Чиж [2008-05-13 17:54:13]
Я, как редактор и администратор, не имею права единолично решать вопрос об удалении любой работы, размещённой на сайте. Именно поэтому возможен данный диалог. Это во-первых.
Далее - юмора не нашла в этом стихотворении. Вы бы тогда хоть слово "лопата" в конце написали, чтобы знать, где смеяться.
Следующее - нет привязки к историческим событиям? Но такие характеры сущестуют в реале. И на войне были. (А Вы пишете именно о военных действиях). Обычно подобных свои же и отстреливали. Под шумок.
Техническая сторона работы: в первом катрене литгерой "Бросался в толщу свары" - гуща это. Не толща. И при чём тут кашевар?
Далее: Завидев вражескую рать,
Трубили сбор солдаты,
Я вспоминал Россию – мать
И вылезал из хаты.
Он уже в гуще свары. Откуда хата из которой он вылезает? Неужто из той, что с краю? Сомневаюсь...

Далее: Из толстоствольного ружья
Палил, не разбирая,
Где ждут враги, а где - друзья,
С отвагой самурая.

Потеря пространственной ориентации литгероя говорит о том, что ему никто бы не доверил оружие. В принципе.

И знал, казалось, наперёд,
Как много водки пить. - так по-русски не говорят. Сколько выпить, тогда уж.

Да и рифму "пить-победить" удачной не назовёшь. При всём желании.

Прав Михаил Леонидович - плохое стихотворение.


Лариса Луканева [2008-05-13 18:55:17]
"Далее - юмора не нашла в этом стихотворении." Чувство юмора разное у всех людей. Я на многих порталах публикую свои стихи, есть люди, которые его находят здесь. Некоторые даже приводят примеры народных стихотворений на аналогичную тему и с подобным стилем изложения.
"Следующее - нет привязки к историческим событиям? Но такие характеры сущестуют в реале. И на войне были. (А Вы пишете именно о военных действиях). Обычно подобных свои же и отстреливали. Под шумок. "
Не к историческим событиям, как таковым, а к КОНКРЕТНЫМ историческим событиям. Прототипы, думаю есть и литгерои такие были и в стихах и в прозе (Чонкин, к примеру у Войнович). А Вы думаете на войну все идут подвиги совершать? Большинство, по принципу «надо значит надо». Призвали, побрили и вот он уже на фронте, и за жизнь свою боится, как всякий нормальный человек и надеется, что пронесёт, и шутки солдатские шутит в окопах.
"Техническая сторона работы: в первом катрене литгерой "Бросался в толщу свары" - гуща это. Не толща. И при чём тут кашевар?"
Кашевар – это тот, кто обед в походе варит, назван так иронически не в прямом значении, ибо как гласит мудрость народная «война войной, а обед по расписанию!»
Да, скорее всего гуща.
"Далее: Завидев вражескую рать,
Трубили сбор солдаты,
Я вспоминал Россию – мать
И вылезал из хаты.
Он уже в гуще свары. Откуда хата из которой он вылезает? Неужто из той, что с краю? Сомневаюсь... "
Я здесь не пишу о последовательности событий, речь просто идёт о прошлом, события могли совершаться в разное время.
"Далее: Из толстоствольного ружья
Палил, не разбирая,
Где ждут враги, а где - друзья,
С отвагой самурая.

Потеря пространственной ориентации литгероя говорит о том, что ему никто бы не доверил оружие. В принципе. "
Вы, наверное, не знаете, что под влиянием сильного стресса, или в бою, человек может терять пространственную ориентацию. Описываются такие случаи, когда бежал, куда глаза глядят или от страха вообще не мог сдвинуться с места.
"И знал, казалось, наперёд,
Как много водки пить. - так по-русски не говорят. Сколько выпить, тогда уж. "
Сколько выпить – речь идет о мере. Я же говорю именно об умении пить много.
"Да и рифму "пить-победить" удачной не назовёшь. При всём желании. "
Рифма пить-победить грамматическая и бедная, но это рифма.
В заключение, я хочу привести Вам пример народного стихотворения о Куликовской битве, автор которого сейчас не известен:
Как на поле Куликовом
Прокричали кулики,
И в порядке бестолковом
Вышли русские полки.

Как дыхнули перегаром -
За версту разит,
Значит выпито немало,
Будет враг разбит.

Слева - рать,
Справа - рать,
Приятно с похмелья
Мечом помахать.

Я не считаю, что о войне нужно обязательно писать с надрывом и трагизмом в голосе. Да, это вещь малоприятная, но сами солдаты многие любили шутки, чтобы хоть как-то отвлечься и не думать о смерти и опасности. В принципе, мне все равно, удалите Вы мой стих или нет. Сама я этого делать не буду, так как не считаю, что он хуже моих прочих.


Юлия Чиж [2008-05-13 19:13:16]
Собственно, иного ответа я и не ожидала.
Дело в том, что здесь - это здесь, а не на других порталах.
Нравится /не нравится Вам этот сайт - дело десятое. И то, что Вы считаете это стихотворение не хуже Ваших же прочих работ - так же. Извините, конечно.
У этого сайта другие цели. И он таков, каким хотим его видеть мы. И качество работ для нас не пустое слово. Именно поэтому я предложила Вам опубликовать эту работу на другом сайте.
То, что Вы в ней написали - не совсем соответствует Вашим же пояснениям. После прочтения могут возникать вопросы (т.к. мы все разные, с разным жизненным опытом, разным образованием, разной сферой интересов). Но не к каждой строке. Стилизация под народное творчество не удалась.
Я, кстати, знаю кто такой кашевар (не странно ли?). Я одного понять не могу - каким образом в гуще свары "обед по расписанию".
Ну, и разделили бы на двустрочники свои мысли. Цельной картинки нет.
И юмора, чтобы там не говорили на других сайтах - аналогично.


Лариса Луканева [2008-05-13 20:07:08]
Вы меня не убедили. Извините, что я не вписываюсь в концепцию Вашего сайта. За сим разрешите откланяться. Моя страница подлежит удалению.


Юлия Чиж [2008-05-13 20:13:26]
И не стралась в чём-то убедить. Высказала своё мнение. И только-то.

Если хотите удалить аккаунт: Связь с администрацией -> выбрать "заявка на удаление страницы".
Я аккаунты не удаляю.

Показать отдельно

Злой Админ [2008-01-28 22:14:09]
На обиженных воду возят

Андрей Поляк



--------------------------------------------------------------------------------

Отправить e-mail автору

Web: http://blogs.mail.ru/mail/aprilshades/

Свои произведения удалил в связи с низким литературно-художественным уровнем сайта.

Произведений: -4
Получено рецензий: 1
Написано рецензий: 0
Автора рекомендуют: 0
Читателей: 0
Гостевая книга: 0
Дневник: 0
Награды: 0
Участие в конкурсах: 0
Отзывов читателей: 0




Все произведения | Проза | Поэзия | Произведения в конкурсах | Рекомендации





© Планета писателя, 2007-2008



Показать отдельно

Злой Админ [2008-01-23 19:22:25]
Баба - дура не потому что дура, а потому что баба (с)

Злой Админ [2008-01-19 22:21:00]
Рецензия на: Нинель Лоу - "Неосторожным словом душу не тревожь..."
//Служенье муз - не терпит суеты//

Цитаты принято закавычивать. Иначе - это плагиат.

Даже тупые люди только удивляются. //Тупо удивляться//, извините, не понял.

Вы небрежно обращаетесь с русским языком.


Нинель Лоу [2008-01-19 22:29:52]
Хорошо..закавычим.;) А как бы вы написали? Разве нельзя удивляться тупо. Вотя удивилась тупо, когда увидела, что вы мои 2 стиха удалили за низкий уровень. ;)
Видимо я тут пока что-то недопонимаю.;)


Злой Админ [2008-01-19 22:40:12]
Вы правила читали? Внимательно? Все пункты?
Я администратор, а не советчик. И здесь не ликбез. Читайте специальную литературу.



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Злой Админ [2008-01-19 22:16:37]
Рецензия на: Нинель Лоу - "Слушай сердце..."
Бессмысленные строки. Каждая в отдельности банальна. Все вместе не становятся поэзией.

Нинель Лоу [2008-01-19 22:25:22]
Ваше мнение принято. Спасибо. Хотя я не согласна категорически. ;)


Злой Админ [2008-01-19 22:37:11]
Информация к размышлнию:
Кокетство можете оставить для других сайтов. Читать новых авторов и высказывать своё мнение о прочитанном - моя обязанность. Учитывается только мнение авторов портала и мастеров слова. Редсовет делает выводы и принимает решение. Остаются только талантливые и перспективные. Страдающие нездоровыми амбициями и высоким самомнением надолго не задерживаются. Портал нетолерантный. Скандалить, хамить, переходить на личности бесполезно. После двух предупреждений администрации - бан и удаление.


Нинель Лоу [2008-01-19 23:10:29]
А равзве я скандалю и кокетничаю Что-то вы меня неправильно поняли. Я просто отвечаю вам. В Ваших правилах есть такой пункт, что нужно отвечать. Вот я и отвечаю. Разве не так? Но разве обязательно держать такой резкий тон? Как-то не по себе.


Злой Админ [2008-01-19 23:14:33]
Тон официальный. Вы сказали: Видимо я тут пока что-то недопонимаю. Объяснил.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Злой Админ [2008-01-23 18:20:05]
Рецензия на: Нинель Лоу - "Не казаться смешной"
Эта работа вызывает у меня наименьшее отторжение из всего прочитанного. Наличие штампов и банальностей присутствует, конечно, но не в таком объеме.

//Осень. Ветер кружИт
...рассыпая листву, будто конфетти.//

Строка выпадает из ритма. Читается /конфЕтти/.


Нинель Лоу [2008-01-23 18:41:54]
Спасибо. Но я прочитала ее так. Эта работа мне понравилась больше всех, выставленных Вами, хотя Вам не удалось избежать привычных штампов, но не в таком объеме..
И еще обязан указать ..и так далее...

Согласитесь, смысл я сохранила, а читать приятнее.

Еще раз спасибо.

Про конфЕти, так и задумано...Мне это выпадение нравится. Кстати, это будет песня. Все никак не соберусь ее записать.


Злой Админ [2008-01-23 18:53:23]
Я ничем Вам не обязан, мадам. И как Вы прочтёте мою рецензию - Ваши проблемы.


Нинель Лоу [2008-01-23 18:55:50]
А чем Вам не понравилась моя песня..Моя любовь...Она такая классная... Всем нравится.


Злой Админ [2008-01-23 19:01:06]
До Вашей любви мне нет никакого дела. Я - не все. Ориентироваться на мнение толпы не собираюсь. Вы кажется перепутали портал. Вероятность расставания приближается к 100%.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из дневника Лоу:

Нинель Лоу [2008-01-22 07:51:42]
Слушай сердце...(Могилка зарубленных произведений)
АД, или проще администратор сайта загубил на корню несколько моих лучших произведений, с формулировочкой низко-художественные.
Буду воскрешать их в своем дневнике, они этого достойны.

Из гостевой книги Лоу:

Злой Админ [2008-01-23 18:50:33]
Ваш аккаунт заблокирован за дискредитацию члена редсовета. Объясняю: произведения удаляются после обсуждения и коллегиального решения всех членов редсовета. Как правило - единогласно. Или большинством голосов, как в Вашем случае.

Нинель Лоу [2008-01-23 19:14:54]
Вы шутите или серьезно?:))))))А кого я дискредитировала? Можно узнать?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нинель Лоу [2008-01-23 19:20:44]
Прошу Вас удалить мою страницу полностью. А не блокировать. Че-то мне у Вас не понравилось.
Счастливо оставаться. Удачи!

Нинель Лоу.


Злой Админ [2008-01-23 20:04:20]
Это хорошо, когда таким, как Вы, не нравится на нашем портале.
С удовольствием удалил Вашу страницу, Че-то.

Доброжелательный Ад.


Показать отдельно

Злой Админ [2008-01-13 01:40:22]
Наглядное пособие или Как успешно потерять лицо

Семен Венцимеров [2008-01-12 15:00:50]
Рецензия на: Юлия Чиж - "недоуменное"
Бессмыслица, словоблудие...


Юлия Чиж [2008-01-12 15:44:54]
Есть опасность, что вышесказанное примут за навязчивую идею. Придётся подарить Вам словарь синонимов. Чтобы разнообразили свои выпады.
Жаль, Семён. Очень жаль. Моё терпение безгранично. Особенно по отношению к нездоровым людям. Но за других не ручаюсь.


Владимир Бубнов [2008-01-12 21:56:33]
Сэмэн! А мужик ли ты?
Постыдился бы с женщиной воевать. (Притом, безусловно одарённой женщиной.)

Юля, извините...


----------------------------------------------------------------------

Семен Венцимеров [2008-01-12 14:56:57]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Отче"
Полное словоблудие. Лучше вам таких тем вообще не касаться -- не ваш уровень. Вам лет двадцать еще нужно писать на тему "пришел-ушел, любил-забыл, цветочки-платочки"... Можно разумеется пройтись и по строчкам. Ощущение такое, что автор вообще не понимает, что пишет. Как человечеству может хотеться женщин? А женщины это что -- не человечество? Автор ляпает что попало, не соображая, что несет... Если автор -- сама хозяйка означеного частного сайта, то тут уж ничего не попишешь -- хозяин-барин. В остальных случаях автора с ее патологическим самомнением и полной творческой импотенцией следует держать максимально далеко от судейства. Судья-то должен быть мастером, а здесь сплошное позорище...

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-12 15:39:53]
Венцимеров, не заставляйте меня беспокоиться о Вас. Посетите знакомого психолога. Вам срочно нужна помощь. Разве можно так безотвественно относиться к своему здоровью?

Злой Админ [2008-01-12 19:02:58]
Кто бы определял чей-либо уровень. Что вы знаете о Юлии, чтобы диктовать ей что и как писать и смеете выбирать для нее темы? Похоже совок настолько въелся в ваш мозг, что тот перестал соображать. Я бы давно выпнул вас с портала, так же быстро и с удовольствием, как удалял вашу словесную диарею. Не дает. Творческая импотенция намертво приросла к вам, став частью жизни, как патологическое самомнение, непомерные амбиции и отвратительное воспитание. Не надо вешать своих собак на других. Не приживутся.
Позорище не Юлино творчество, не ее мнение. Позор вам, невежде и хаму.
Вы нарушаете Правила портала. Дайте еще один повод. И я удалю ваш аккаунт. Даже если это грозит ссорой с моими друзьями.

С отвращением,
любезно приглашенный в совладельцы Юлией и Владиславом,
Злой Админ

Редактировать || Удалить

----------------------------------------------------------------------

Семен Венцимеров [2008-01-11 23:29:12]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Огород нагородила"
По рецептам кабалистик -- словоблудие.
КАБАЛИСТИКА ж.
1. Кабала (2*1) как средневековое мистическое учение и связанные с ним магические представления и обряды.
2. перен. Нечто загадочное, непонятное.
палати -- такого слова в русском языке нет. Каким образом глаголом можно жечь глаза людей?иЗачем же опошливать цитату из великого поэта?
Опять словоблудие. Продолжить, начальница?



Юлия Чиж [2008-01-11 23:43:09]
каББала. тогда уж. а Вы правильно поняли. неологизм от слова "кабала" в третьем значении:
1) Кабала - Сама такая зависимость
2) Кабала - Полная, почти рабская зависимость
3) Кабала - Договор или долговое обязательство, ставящее должника в личную или имущественную зависимость от заимодавца.

С печи на палати... есть такое устойчивое выражение...
Лежанка-палати - так называемое завершение или потолок зева – импровизированного камина русской печи.(Словарь. http://fireplace.to-build.ru/content/view/5/43/)


Глагольные рифмы нынче в опале. Жгут глаза некоторым. Речь об этом.

Отойдите от привычного и от тривиального. Тогда есть вероятность, что сможете понять...

Семён, мне всё равно, что Вы пришли пинать обеими ногами мои стихотворения в глубокой обиде на невинную просьбу. Можете написать всё, что угодно. Это же Вас характеризует. И не с лучшей стороны.
Надеюсь, что мелкая пакость заменит Вам сладкую месть:)



Семен Венцимеров [2008-01-12 14:43:51]
Мстить вам мне незачем. Просто хотелось понгять: а судьи кто. Стало ясно. что уровень судейства ниже всякой критики. Понять ваши кабалистики абсолютно невозмжно, поскольку смысла в них никакого нет. Слова "палати" в русском языке отсутствует, есть зато слово "Полати". Что касается глагольной или какой угодно еще рифмы, то. если ВЫ признали ее немодной, то в этом столько же смысла, сколько и в кабалистиках. Ну и разумеетися модератор с таким уровнем творчества и мышления несомненно прославляет ваш частный сайт... Поглядим какие еще "шедевры" вы наваляли...


Юлия Чиж [2008-01-12 16:21:21]
г. Венцимеров. Вы мало знаете, судя по всему.
В качестве бесплатного ликбеза примите:

Ср. Палати (полати) — пылать, гореть.

Пръжде дымъ въсхожаше съ прахом, а пламени не могущю полати, зане покрыто бысть. Измякши же земли, проливающеся, и полаше пламень, и римляне ужасошася, видяще внезапныи огнь из земли. Флав. Полон. Иерус., 389 (XVI в. ~ нач. XII в.). 1074: В едину бо нощь вжегъ пещь в ыстобцѣ у пещеры, яко разгорѣся пещь, бѣ бо утла, и нача палати пламень утлизнами. Пов. врем. лет, 130 (1377 г. ~ нач. XII в.).

И остальным не смешите мои тапочки. Даже не буду время терять.

----------------------------------------------------------------------

Семен Венцимеров [2008-01-11 23:18:17]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Взять бы душу и...."
Бес в душе -- это страшно. Носитель беса в душе -- враг человечества.
"следов
Пребыванья предавших - ни шрамов, ни резаных ран… " - ужасно. Причина -- цепочка родительных падежей -- величайший стилистический грех. Вообще такое количество родительных падежей, сколько их есть в этом стихотворении, делает практически невозможным его восприятие. Мишура на снежный омут абсолютно непохожа. Тем более. что снежный омут это вообще неизвестно что такое. Метафоры должны ведь выстраивать ясные. читаемые образы -- не правда ли? Вывод? Делайте сами. раз уж вы здесь начальница.


Юлия Чиж [2008-01-12 00:01:09]
Мало того, Семен... Я тут не просто начальница. Этот сайт Влад написал специально для меня. В подарок.
В процессы вмешиваюсь только в крайнем случае. Все решения коллегиальны. Но, конечно, могу настоять на своём решении. Правда... пока не пользовалась этим правом.
Остальное... да как Вам будет угодно. Не нравится родительный падеж? Пожалуйста. Воображения нет - не моя проблема. Снежный омут, говорите, неизвестно что такое?:) А я ещё хотела использовать слово "вир" (вир - "омут, водоворот, ямина под водой с родниками или с коловоротом быстрого течения; пучина, заверть). Если уж такой бедный словарный запас, то придирки (а Ваши нападки иначе и не назовёшь) неуместны.
Просмотрите свои "высокохудожественные" тексты. Боюсь, что при внимательном прочтении и в них обнаружится много чего. Особенно штампованного. Видимо, именно штампы для Вас - метафоры, выстраивающие ясные, читаемые образы. А здесь думать надо. И обладать некоторым воображением.

PS: Не надо литгероя отождествлять с автором. Эта ошибка присуща людям, не разбирающимся в литературе. В таких случаях всегда возникает вопрос: с кем, на Ваш взгляд, ассоциировал себя Л.Н. Толстой в романе "Война и мир"? Неужто с Наташей Ростовой?

Показать отдельно

Злой Админ [2008-01-13 01:31:56]
Поскребыш

Юлия Чиж [2008-01-11 20:49:37]
Рецензия на: Семен Венцимеров - "Привiт вiд вчительки"
Может быть Вы сделаете русскоязычный перевод этого стихотворения, Семен?
Основная задача сайта - собрать под своим крылом русскоязычных авторов. Украинский язык не входит в группу языков международного общения. Поэтому мы бы хотели, чтобы к подобным текстам был приложен художественный перевод на русском языке.

администрация


Семен Венцимеров [2008-01-11 23:06:55]
Простите, а кто определил, куда входит и куда не входит украинский язык? В числе владеющих российским паспортом -- десять миллионов этнических украинцев. Это во-первых. Во-вторых. Александр Сергеевич Пушкин, как известно, не нуждался в переводчиках ни с украинского ни с польского языков. В детстве меня учили. что русские. украинцы и белорусы способны понимать друг друга без переводчика. Давайте уж не будем снижать планку и предполагать в русском читателе полудурка...

Юлия Чиж [2008-01-11 23:36:58]
Мировое сообщество определило, что к языкам международного общения относятся французский, немецкий, английский и русский. Не исключаю, что в скором времени к ним присоединится и китайский.
Десять миллионов этнических украинцев на 142,2 миллиона русских - не такой уж и большой процент.
Я бы Вам не советовала делать из мухи слона. Ничего сверхестественного в нашей коллективной просьбе нет. Сайт русскоязычный. Частный. Дискуссия бесполезна.

Показать отдельно

Злой Админ [2007-12-24 09:22:41]
Диагностика мании величия в диалогах

Злой Админ [2007-12-20 00:05:13]
Рецензия на: Камелия Санрин - "Сказка про Love.exe"
чёпапала? 0_О

=Он попятился в свою комнату, а она за ним. Он к компьютеру - а она за ним. А потом взяла и компьютер у него выключила. С тех пор никто о нём больше не слышал.
Говорят, у него жёсткий диск полетел.=

У мальчика? Винт полетел. Или у компьютера мальчика?
О нем не слышал. О ком? О чем?
Не понял. Старею. Глупею. Или жесткий диск в полет намылился.

Ответить || Редактировать || Удалить
Камелия Санрин [2007-12-20 00:16:53]
1) Сюжет. Завязка, развитие, кульминация, окончание.
2) Выразительные средства.
3) Стиль.
4) Жанр.

"Диск полетел" - выражение из обихода компьютерщиков. Принадлежность стиля.
По сюжету замечаний нет?
"Чёпапала", "ато", "патамушта" - принадлежности стиля.
Злой Админ [2007-12-20 10:27:15]
Зачот.

Один момент спорный. Олбанцкий не вполне уместен там, где собираются возрождать великий и могучий русский.
Крайне отрицательно отношусь и к использованию падонкаффскава йазыка в литературных произведениях. Опасная игрушка. Вся мОлодеж разговаривает именно на нём, чем наносит непоправимый вред и себе, и языку. Привычка въедается в моск и хавоет ево аки Ктулху. Представьте себе ситуацию лет через 30-40. В Кремле идёт запись обращения Президента к российским гражданам (кратко): Превед, красавчеги и блондинги! Какдила? Ниасилифф Канституцыйу, патамушта многа букфф, йа - первый нах, рыдаль нипадеццки.(....) ИМХО. И ниипёт.

Так штааа.. нинада впаривать мине пра стиль и прочий креатифф.
Cлиф, труЪ песатель, защщитан, канешна. Хочеццо пожиладь аффтару убитьсяапстену.

Теперь серьёзно. Камелия, хотелось бы видеть на Планете писателя Ваши (несомненно талантливые!) работы, написанные литературным языком. К теме, как видите, претензий нет.

Редактировать || Удалить
Камелия Санрин [2007-12-20 12:09:15]
Я интересовалась историей происхождения упоминаемого вами сленга. Не думаю, что мой стиль относится к нему. Несомненная "детскость" языка рассказчицы предполагает возможность наличия в её письменной речи некоторого количества грамматических ошибок. Ничего общего с "падонками" это не имеет, за исключением веяний времени: люди, общающиеся в интернете, поражают порой своей реальной (не вымышленной) безграмотностью и, по угасании шквала негодования в свой адрес, провоцируют некоторое передразнивание. Это примета времени. Несомненно, "падонковский стиль" являет собой наиболее яркий пример.

Однако, хочется обратить ваше внимание на некоторые исходные аспекты происхождения сленга. В истоке "падонка" присутствует немалая доля агрессии. Скажем, это панк-рок в литературе. Не имея ничего против агрессии, как средства художественного выражения, свойственного революционно настроенным бескомпромиссным подросткам, я искренне надеюсь, что в моих произведениях читатель сумеет разглядеть и воспринять нечто иное при всех особенностях моего стиля.
Злой Админ [2007-12-20 13:19:04]
Жаль, что я так слабо разбираюсь в нюансах женской психики . Зато всегда поражаюсь, когда на конкретику выливается словесный поток ассоциаций.
Вы написали много умного. Очень грамотно выстроили предложения и поделились массой известной мне информации. Но ни слова по существу.
Это же надо так уметь!:)

Редактировать || Удалить
Камелия Санрин [2007-12-20 20:51:09]
По существу: это не "олбанцкий", как вы выразились.
Это другое.
Что именно - я объяснила в предыдущем посте.

--------------------------------------------------------------------------------

Злой Админ [2007-12-19 23:56:39]
Рецензия на: Камелия Санрин - "Позволь мечту"
Не утИшай мой страх. ?

Частично понравилось. Частично не понравилось.
Посмотрим, что скажут другие члены редсовета.

Ответить || Редактировать || Удалить
Камелия Санрин [2007-12-20 00:13:03]
Как вы по-русски говорите "делать тише"? Утихомиривать - не подходит. Советы принимаются, но исполняются редко.
Злой Админ [2007-12-20 10:36:57]
Делать тише - убавлять.
Есть в русском языке "утешение". Утешить.
Советов не даю. Есть словари и энциклопедии. Есть учебники. Есть голова у автора. В голове должен быть мозг. Самостоятельно разберётесь.

Редактировать || Удалить
Камелия Санрин [2007-12-20 12:20:19]
"Убавить громкость страха"
"Не используй эквалайзер для выравнивания уровня помех, вносимых в наши отношения моим страхом" - звучит поэтично, но это был бы другой стих.
Злой Админ [2007-12-20 18:49:07]
Зачем же передёргивать?
Задали вопрос. Получили ответ и подсказку.

Редактировать || Удалить
Камелия Санрин [2007-12-20 20:49:54]
"Утешать" = тешить, баловать, дарить игрушки, радовать дитя и так успокаивать. "Порадовать, побаловать страх" мне не кажется звучащим сколько-то серьёзно. Я люблю юмор, но в данном случае настроение было несколько иное у стиха.

Строчку про эквалайзер я написала в шутку. "Передёргивать" - жульничать в карточной игре, прятать и подтасовывать карты. Я не имела намерения как-то вас обманывать, подменять, подтасовывать смыслы. Я просто указала, что мне не удалось найти слова, более подходящего, чем "утишить" (сделать тихим). Ваше предложение не показалось мне сколько-то подходящим в данном произведении, вот я и решила пошутить.
Извините.
Злой Админ [2007-12-21 00:00:58]
Неологизмы принято объяснять. Страх можно приглушить.
И давайте закончим на этом. Я не понимаю что Вы мне доказываете. Я лишь указал Вам, что слова "утишить" в русском языке нет. Зато синонимов к "уменьшить" масса.Шутка была похожа на издёвку.


Информация к размышлению для всех:
Авторам сделали доброе дело - открыли сайт, дали возможность публиковаться бесплатно, следят за уровнем работ. На других сетевых ресурсах вой стоит - засилье графоманов! Нате - сказали мы. Здесь не будет слабых работ, которыми забит Интернет, здесь не будет разборок, подсиживания, хамства, выпячивания груди. Опять недовольны.
Да и наплевать. Не нравится? Идите на другие порталы. Пусть у нас останется десять, двадцать, тридцать человек, но это будут Литераторы, а не амбициозные придурки, для которых кроме своего "Я" больше нет никого и ничего ценного.
По моему глубокому убеждению только бездарности тычут другим свои бывшие заслуги, успехи, оригинальность, непохожесть, талантливость и прочее. Истинный талант скромен. И оценивать свои работы не берётся - в вечных сомнениях. Не самоуверен. Остальные - выскочки. И с такими "какбыавторами" мы будем расставаться. Без сожаления.

Редактировать || Удалить
Камелия Санрин [2007-12-21 00:42:05]
Да, ресурсов на самом деле много. Я понимаю обиду администрации и желание большей подконтрольности авторов. Вот заметьте: вас смутил стиль, вы стали задавать мне вопросы - я постаралась подробно ответить на все ваши вопросы. Не думаю, что могла у вас возникнуть обида именно ко мне. Скорее, у вас уже есть некий опыт администрирования. У меня он тоже есть и далеко не сахарный.
Однако у меня пока нет уверенности, что сговорчивые послушные авторы - самые талантливые. Хмм... а как им удаётся иметь своё мнение?. Я консервативно полагаю необходимым иметь оное для написания истиных нетленок =))
Злой Админ [2007-12-21 16:16:33]
=Однако у меня пока нет уверенности, что сговорчивые послушные авторы - самые талантливые. Хмм... а как им удаётся иметь своё мнение?.=

Спросите у Сола Кейсера, у Михаила Лезинского, у Марка Азова, Елены Минкиной, Марины Черномаз, Марины Генчикмахер и у других талантливейших авторов - как им удаётся писать нетленки, иметь свое собственное мнение и уважать Правила портала, на котором они находятся. Как им удаётся оставаться Людьми. Как им удаётся не распускать пальцы веером и не кричать своим читателям и критикам "сам дурак!" Спросите их. Думаю, что они Вам не откажут в ответе.
Мы с Владом делаем своё дело - объединяем сильных авторов на одном сетевом ресурсе. При этом уважаем за доверие к нам. А некоторых даже любим.
Что поделать, если самовлюблённость, чванство, высокомерие и прочие качества и особенности характера некоторых из пришедших к нам авторов не находят отклика и поддержки у наших администраторов. Мы изначально разные. Но, в отличае от других ресурсов, где всем на всех наплевать, кроме себя, любимых, нам не наплевать на других. И собираем мы тут единомышленников. Это помимо талантов. Изначально так решили. И будем придерживаться выбранной линии.

Редактировать || Удалить
Камелия Санрин [2007-12-22 00:11:31]
Спасибо за подробный ответ. Я рада возможности общаться с перечисленными вами авторами на вашем портале. Да, несомненно, Правила Портала - это Конституция страны, которую необходимо соблюдать всем и каждому. Замечательно, что вы так же к этому относитесь.
Вообще, странно, что мы с вами так незаметно переходим на политику, но разносторонность интересов - отличительное свойство талантливых авторов, желающих оставаться Людьми.
Что до пальцев веером, мне кажется, я понимаю, о чём вы говорите. Мне кажется, это сугубо местечковое явление, некое ограничение провинциального мышления, определяющее неспособность людей принять новое, необычное. Я с этим сталкивалась. Очень приятно слышать, что у вас этого нет. Ваша работа по созданию истинно творческой атмосферы - неоценима. Это высокая благородная задача, с которой всегда нелегко справляться.
Знаете, я всё-таки не соглашусь с вами по поводу "других ресурсов", - далеко не всегда и не на всех из них царит описываемая вами атмосфера. Конечно, мой опыт охвата невелик, но разносторонен. Настоящий автор, не конъюнктурщик, не лизоблюд, не графоман - всегда честен в своём творчестве.
Отрадно видеть ваш энтузиазм относительно работы.
Спасибо вам.


Показать отдельно

Злой Админ [2007-12-23 15:52:08]
Адвокатша

Злой Админ [2007-12-22 19:17:22]
Рецензия на: Камелия Санрин - "Сказка про папино платье"
Странно, что оппонент забыл один постулат, сформулированный Яном Шенкманом: ...читатель эксперименты не любит. Потому что они редко когда удаются. На одного удачливого экспериментатора приходится пятнадцать-двадцать жертв прогресса и цивилизации. Их имена бессмертны, подвиг их бессмертен. Литературный процесс без них практически невозможен. Литература – вполне.

Сейчас авангардом называют всё, что угодно. Кроме самого авангарда. Того авангарда, что от франц. avant-garde - передовой отряд.
В чём авангардность работ Камелии? Вот уж не знаю. Ирония присутствует. Но ирония не авангардна. Присутствует исковерканная псевдодетская речь. Эти каляки-маляки к авангарду относить?

Рассмешили параллели с классиками. Тяжёлый случай мании величия.
Герой рассказа "Ванька" А.П. Чехова писал письмо литературным языком.
А Камелия пишет на слэнге. Чтобы вы не говорили. И этот факт останется фактом. Видимо, у неё нет детей. Т.к. любая мать учит своего ребёнка не коверкать язык. А не сажает за стол и не вдалбливает феню.
Не убедили вы меня в том, что пишете шедевры.

Ответить || Редактировать || Удалить
Беска Лукичёва [2007-12-22 23:53:09]
Вот, знаете, ситуация вроде простая, а вроде и не очень. Потому, что Вы, с одной стороны, оцениваете свои действия объективно, а с другой, - не оцениваете совершенно. Вы понимаете, кем только что в данном эпизоде с Камелией себя выставили?
У Вас в профиле написано, что Вы цербер и сторонник крайних мер. Но, по-моему, крайние меры на то и крайние, чтобы с ними не спешить.
Эпизод с приходом Камелии Санрин на портал сколько времени занял? Вы уверены, что за это время прочитали все ее произведения, которые она выложила для знакомства? Я спрашиваю это, потому что Вы взялись критиковать короткие сказки, а длинную, в которой нет псевдо-детского стиля, не упомянули вовсе. Также очень похоже, что Вы, когда выносили свое суждение об авторе, не заглянули в ее дневник, ссылка на который указана в профиле Санрин. Там у нее выложены многие из ее замечательных серьезных стихотворений. Если бы Вы посмотрели дневник, увидели те ее стихи, а потом пожурили "Санриночка, выложенное тобой мне совсем не нравится, потому что мы только что открылись и держать марку очень важно. Давай временно заменим это на то, а потом, как развернемся, найдется место и для твоих альтернативных работ, раз уж они тебе так дороги". Это один из способов решения проблемы, не самый оптимальный, но хотя бы показывающий, что Вам не чужды черты родителя, в отсутствии которых Вы так несправедливо обвинили Камелию. Ведь для админа его подопечные как дети. А для редактора портала - тем более. Он знает, кого пожурить и кого похвалить, чтобы налаженное колесо творческой деятельности катилось кратчайшим путем к процветанию и успеху.
Но это в идеале.
Что имеется здесь и сейчас?
Вы привели список авторов "нетленок" (слово-то какое). Я почитала Сола Крейсера, Лезинского и Черномаз. По содержанию работ не скажу ничего, это личное предпочтение каждого, о чем писать. Скажу свое впечатление об этих людях - это сложившиеся устоявшиеся литераторы с богатой насыщенной жизнью. Вот такие Вам, как Вы сами сказали, очень по нраву. Потому что с ними никакой возни, никаких нервов. Они выдают наработанный результат, в котором можно быть уверенным заранее.
И вот я, молодой несложившийся писатель, одна из тех неуверенных в себе, пытающаяся как-то себя выразить, даже не нашедшая своего стиля еще, вижу, как Вы обращаетесь с Камелией, которая мой хороший друг уже несколько лет. Знаете, мне страшно сюда что-то писать. Вы меня лично очень испугали. Ваша непримиримость отпугивает. Цербер своего добился.
Вопрос - Вы такую реакцию учитывали, когда себе образ Злого админа на сайте регистрировали?..
Злой Админ [2007-12-23 14:27:50]
Улыбнули Вы меня, "Беска" :)
Молодой, не сложившийся писатель – это и не писатель вовсе. Писатель – тот, кто написал и издал не одну книгу, потому что ему есть что сказать людям. Писатель – это тот, у кого есть своя читательская аудитория, состоящая не из друзей, родственников и знакомых. В идеале ещё неплохо бы, чтобы он обладал лучшими человеческими качествами. В том числе и честностью, и порядочностью.
Дело не в длительности эпизода с Вашей подругой, а в сути её поступка. Нарушать правила портала её никто не заставлял – сам так решила. За поступки же свои каждый из нас несёт ответственность. Адвокаты хороши при разделе имущества. Нам делить нечего. Ни с Вами, ни с Камелией. Потому как я и Влад – совладельцы сайта. И создавали его для конкретной цели (подробнее в моих записках на странице). Именно мы оплачиваем хостинг из своих кровных, трудом заработанных средств. И именно мы решаем за кого хотим платить, а за кого не хотим. За Камелию и её клонов платить не хотим. Имеем право.
Так же, как и Вы имеете право петь дифирамбы Вашей подруге Санрин. Вот и пойте. По телефону, по скайпи и другим средствам информационных коммуникаций, придуманных человечеством. Можете и при личной встрече. Тут уж как Вам будет удобно. Но, почему-то Вы выбрали пространство нашего портала. Акустика понравилась?
Здесь никто никого не собирается гладить по головке и уговаривать. Считается, что авторы сами решают какие работы имеет смысл представить читателю, а какие требуют доработки, и их лучше хранить в сундуке до поры до времени. Редсовет только читает и делает выводы. И совсем не обязательно, что эти выводы совпадут с самомнением автора и мнением его близких людей.
И о нервах. Скажите, а кто может обязать других тратить свои нервы на посторонних людей? Вы? Санрин? У меня есть семья. Им мои нервы гораздо нужнее. Желательно крепкие нервы.

Не с того начинаете.

Редактировать || Удалить
Беска Лукичёва [2007-12-23 19:06:17]
==Улыбнули Вы меня, "Беска" :)==
Люблю доставлять людям приятные эмоции, господин "Злой админ" :)
Почему здесь? А почему нет? Вам со мной нечего делить, а мне с Вами. Мне есть что делить с Камелией, вот я и терплю вместе с ней то дерьмо, которое Вы на нее столь интеллигентно изливаете, наслаждаясь, видимо, не только акустикой, но и собственным неповторимым стилем изложения :) Ведь Вы сами говорите: "В идеале ещё неплохо бы, чтобы он обладал лучшими человеческими качествами. В том числе и честностью, и порядочностью." Видите, для писателя это желательно. Для редактора и админа, видимо, не очень :)

==Дело не в длительности эпизода с Вашей подругой, а в сути её поступка. Нарушать правила портала её никто не заставлял – сам так решила. За поступки же свои каждый из нас несёт ответственность.==
Неверно. Одно дело, когда Вы удаляете произведения, нарушившие правила портала с сухой констатацией факта нарушения. Это никого не оскорбляет. И совсем другое - когда Вы, яростно и почти с каким-то разъярением, пишете гнусности об авторе, у которого прочитали только два стиха и четыре отрывка прозы :) Повторюсь - сказку про фею Вы явно не читали.
Я рада, что Вы и Ваш друг Влад (точно не клоны?) очень тесно сходитесь во мнениях. Иначе вы один другому вырвали бы горло, предварительно припомнив все мерзости из вашей совместной деятельности :) Но ура! Это пока не грозит.
Идем дальше.
==За Камелию и её клонов платить не хотим. Имеем право.==
Вы так отстаиваете свои права, как будто на них кто-то тут посягает :)
==Так же, как и Вы имеете право ==
Свои права я знаю.
==Но, почему-то Вы выбрали пространство нашего портала. Акустика понравилась?==
Мне нравится общаться с людьми. Я стараюсь в каждом найти хорошее. Я не понимаю, что заставляет Вас и Вашего друга Влада изливать желчь на голову мне и Камелии. Видимо, накопились те самые нервы, которые Вы приберегаете для семьи. Я и не собираюсь говорить вам, что вы плохие, ужасные, бесчестные и прочее. Вы просто какие-то... разочарованные, что ли. И уже настолько привыкли моментально реагировать на раздражитель (слово "раздражитель" я сейчас употребляю в научном смысле, а не с негативной окраской), что даже не хотите узнать - а так ли все на самом деле. Вы твердо уверены, что все так и есть, что если предыдущие 100 раз было вот так, то и в сто первый раз будет не иначе. Но люди - это люди. Вот Вам порция моих сентенций в ответ на Ваши. Люди разные. С людьми надо быть готовым к новому. Не черстветь.
У Вас же и Вашего замечательного друга Влада я пока вижу только замечательную очерствелость. Может быть, это признак взрослости и солидности. Наверно, вы даже такими и стремились быть. Не волнуйтесь, я не собираюсь тут еще несколько недель наслаждаться вашей акустикой. Я просто хотела убедиться, настолько ли все безнадежно. Почти убедилась :)

==Не с того начинаете.==
Не тем заканчиваете ;)
Злой Админ [2007-12-24 09:11:00]
Не могу согласиться. И не разделяю Вашей убеждённости.
Примите как данность - ни Вы, ни Санрин ценности для портала не представляете. Видимо понимаете, что это так. И именно этот факт вас и раздражает. Непризнанные гении современности. Было бы иначе - зарегились бы под своими реальными именами и работали бы спокойно. Чего унижаетесь-то? Думаете, что раздражаете? Было бы от чего раздражаться. Вертихвостка прилетела, почирикала что-то невнятное и улетела. Смыли и забыли. И все дела.




Владислав Эстрайх [2007-12-23 15:34:45]
Прочёл Ваше послание Злому Админу.
Сразу хочу сказать: у любого автора, несогласного с политикой и действиями администрации, есть один беспроигрышный вариант - уйти. А конкретно Камелии и его многочисленным друзьям (или клонам - в данном случае, похоже, не слишком важно) могу предложить перестать цепляться за столь нехороший сайт, со злобной администрацией, не желающей признавать очевидную гениальность. Судя по вашим дифирамбам, Санрин вскоре предстоит всемирная популярность. Ну, а если ВДРУГ мировая общественность тоже не признает в ней гения, то публикуйтесь на любом другом портале, адреса которых известны всей сетературной братии. На большинстве из них мания величия, бесконечные самовосхваления и пустая болтовня - нормальное явление. Но не у нас.

Поверьте, нам есть, чем заняться, кроме как исследовать сомнительный талант Санрин, замеченный пока только ей и парой ников неясного происхождения. Мы от расставания с вами ничего не теряем. А если вы теряете от этого что-то принципиально важное - выглядит это, простите, довольно ущербно.
Успехов.

Ответить

--------------------------------------------------------------------------------

Беска Лукичёва [2007-12-23 00:09:49]
Да, это хороший ответ на мой вопрос...

Ответить
Злой Админ [2007-12-23 14:34:44]
Я ответил Вам на вопросы под пространной речью. Первый и последний раз. Толочь воду в ступе не собираюсь. Либо Вы выполняете правила портала. Либо мы удаляем Вашу страницу. Балаболить можете в ЖЖ. Там созданы все условия. Именно для этого.

Успехов!

Показать отдельно

Злой Админ [2007-12-22 21:34:33]
Атака клонов. Narzina Narzina = Камелия Санрин

Камелия Санрин [2007-12-21 00:51:12]
Рецензия на: Злой Админ - "Думаю я"
Идея хорошая. Сайт выглядит серьёзно. Будем с вами спорить, обещаю не воспринимать ваши мысли и высказывания как истину в конечной инстанции, а помогать увидеть другую возможную точку зрения. Надеюсь, ваша любовь к справедливости выше любви к покою и сытому благодушию. Талант - это вечный голод, вечная жажда, вечный поиск истины.

Ответить
Злой Админ [2007-12-21 16:33:48]
Я не хочу вступать с Вами в полемику. Вы, как водоворот, затягиваете на дно бла-бла-бла. Насчёт того, что "любовь к справедливости выше любви к покою и сытому благодушию" могу заметить, что мы с Вами не настолько хорошо знакомы, чтобы Вы могли делать любые выводы относительно моей личности.
Идите своим путём. А ПП пойдёт своим курсом.

Камелия Санрин [2007-12-22 12:15:42]
Очень заинтересовал ваш ответ. Правила обязывают вас вступить в полемику в ответ на протянутую руку помощи? Это необычно. Совершенно согласна с замечанием о недостаточности нашего знакомства. Привычка судить по себе. Люблю покой и вкусно покушать. Искренне сожалею, если вас это расстроило.
Но вы абсолютно правы: главное в жизни - идти своим путём, при любых обстоятельствах. Только так можно открыть что-то новое, что-то, что можно будет дарить людям. Я рада, что нашла наконец ПП, чей курс совпадает с моими идеалами.
PS Мне показалось или вы на меня за что-то сердитесь?

Злой Админ [2007-12-22 19:43:25]
Хе-хе. Как можно сердиться на незнакомого человека? Можно только допустить или не допустить возможность общения. Для себя этот вопрос я решил. Не нравятся мне нечестные люди. А Вы точно непорядочны. И Вы знаете почему я так сейчас пишу.
Думаю, что нам с Вами не по пути.

Камелия Санрин [2007-12-22 20:03:53]
Допускают ли правила оскорбления?
Обвиняете в нечестности и непорядочности. Доказывайте или извинитесь.
Немедленно.

Злой Админ [2007-12-22 20:36:00]
Поразительная наглость, госпожа из UK... Провайдер BT Group.
Адрес:
BT Group plc,
BT Centre,
81 Newgate Street,
London EC1A 7AJ

Вы хотите позора? Он есть у нас для Вас.
Администрация хотела Вас пощадить. И тихо проводить с портала.
Вы настаиваете на пояснениях? Или Вам уже и так всё ясно?


Владислав Эстрайх [2007-12-22 21:01:47]
Камелия, свою беспомощность пока продемонстрировали только Вы.
Зарегистрировав на портале клона и продолжив поток восторженных фраз в свой адрес от его имени. Не стоит думать, что у разработчиков нет достаточных программных средств, чтобы выяснить, кто есть кто.

С Портала Вы благополучно удаляетесь.
Успехов.


Камелия Санрин [2007-12-22 21:12:28]
Сопоставьте IP-address мой и моего редактора.
Арсений Адамов работает в издательстве "Книга" и в данный момент работает над изданием моей книги.

Вы лжёте обо мне и оскорбляете меня.
В этом ваша сила.

Владислав Эстрайх [2007-12-22 21:26:21]
И пользуется Вашим же паролем? Программа сайта не позволяет регистрироваться пользователям с одинаковыми логинами и именами, а при совпадении паролей лишь сообщает об этом администратору. Ещё раз - успехов.

Камелия Санрин [2007-12-22 21:35:53]
Пароль вам не стоило бы подсматривать.
Однако на литературных сайтах автор имеет право дать доступ редактору к своему аккаунту - при условии доверия редактору.

Владислав Эстрайх [2007-12-22 21:48:46]
Пароль никто и не подсматривает - нам это не интересно. Тем более, что он хранится в базе данных в зашифрованном виде. Но вот для двух одинаковых паролей (защищённых гаммированием - уточняю, если Вы специалист) шифр одинаков, о чём и сообщает система.

О каком предоставлении доступа к уже существующему (!) аккаунту может идти речь, если налицо регистрация клона?..

Показать отдельно

Злой Админ [2007-12-14 22:16:04]
Паноптикум

Злой Админ [2007-12-12 23:34:10]
Рецензия на: Сергей Константинович Карамов - "Сатирическая миниатюра "А мы всё смеемся...""
От Ваших работ веет соцреализмом:)
Возможно, Ваши работы адресованы определённой возрастной группе, а я в неё не вхожу.
Гротеск присутствует. Несомненно. Но устаревший он какой-то. Пересыпанный нафталином. Несовременный.
Или я ещё маленький и не дорос до Ваших работ.

Приветствую на портале. Определённая читательская аудитория Вам обеспечена. К стилю изложения и уровню языка претензий нет. А темы Вы вольны выбирать любые (кроме тех, что подпадают под пункты Правил портала, разумеется.)

С уважением,
Злой Админ (Ад)

----------------------------------------------------------------------

Сергей Константинович Карамов [2007-12-13 20:10:49]
Конечно, спасибо за такое повышенное внимание к моим произведениям, но не так всё... Ничего такого нафталинного у меня нет, скрытый намек на старое или кем-то использованное ранее до меня я отвергаю, ясно? И так часто отвечать на подобные рецензии не смогу. Моя сатира адресована всем читателям р а з н ых возрастов! Насчет современности тоже можно поспорить, актуальность тем, острота их, освещение, тем более, что большинство сказок и рассказов были ранее опубликованы в разных журналах и альманахах...Да, темы могу выбирать я сам, ничего противозаконного у меня там нет. Могу и удалиться, если будет далее от Вас такой злой настрой!

----------------------------------------------------------------------

Злой Админ [2007-12-14 00:37:52]
=Конечно, спасибо за такое повышенное внимание к моим произведениям=

Обычное внимание ко всем работам новых авторов.

=Ничего такого нафталинного у меня нет, скрытый намек на старое или кем-то использованное ранее до меня я отвергаю, ясно?=

Ясно. Всё предельно ясно. По реакции. Так бы и написали в аннотации: Своё мнение можете оставить при себе. Меня интересует только моё собственное. И ничьё больше.

=И так часто отвечать на подобные рецензии не смогу.=

Я заметил: чтобы не отвечать на неугодные комментарии - загнать в игнор литредактора:)

=Моя сатира адресована всем читателям р а з н ых возрастов! Насчет современности тоже можно поспорить, актуальность тем, острота их, освещение, тем более, что большинство сказок и рассказов были ранее опубликованы в разных журналах и альманахах...Да, темы могу выбирать я сам, ничего противозаконного у меня там нет.=

Ваше отношение к собственным трудам вызывает уважение:)

=Могу и удалиться, если будет далее от Вас такой злой настрой!=

Каждый волен выбирать тёплое место по собственному усмотрению.
Критерий оценки работ один - литература. И ничего личного к автору.

----------------------------------------------------------------------

Злой Админ [2007-12-12 23:27:04]
Рецензия на: Сергей Константинович Карамов - "Памфлет "Имитация демократии или Имитизм""
Вы действительно уверены, что фраза "Снова начинаем ругать Запад своими ракетами и кому-то пытаемся угрожать!" имеет смысл?

До конца не дочитал - скучно. Таких "бла-бла-бла" в различных вариациях пруд пруди.

Рядовой читатель Ад.


Злой Админ [2007-12-14 00:41:08]
Не согласен.
Сказки Салтыкова-Щедрина воспринимаются в разном возрасте по-разному. В детстве - как сказки. В юности и далее - как памфлеты. И они не скучны. Памфлеты - не некрологи.

"Ругать Запад своими ракетами" - недопустимо для солидного писателя, к каковым Вы себя причисляете. И тут же: "грозить кому-то".

----------------------------------------------------------------------

Злой Админ [2007-12-12 23:20:21]
Рецензия на: Сергей Константинович Карамов - "Сатирическая миниатюра "Всё хорошо!!""
"Все хорошо, прекрасная маркиза,
Дела идут и жизнь легка,
Ни одного печального сюрприза,
За исключением пустяка:
Так, ерунда, пустое дело..."
Леонид Утёсов пел... Со своей дочерью Эдит (не Пьехой и не Пиаф).
У Вас прозаический вариант, адаптированный к более-менее современным временам.
Как вариация - вполне. Как самостоятельный сюжет - увы и ах.

----------------------------------------------------------------------


Сергей Константинович Карамов [2007-12-12 23:27:04]
Я знаю ту песенку, написано, как раз под нее...Но с учетом современных реалий...Как самостоятельный сюжет, тоже вполне подходит для современных тем, особенно, сейчас, когда почти везде мы слышим:"Всё хорошо!"

----------------------------------------------------------------------
Злой Админ [2007-12-14 00:42:49]
Мне, к сожалению, чаще попадается материал, где "Всё плохо."

----------------------------------------------------------------------


Показать отдельно