Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Ваагн Карапетян



Александр Некрашевич

Полученные рецензии (всего - 15)
Страницы: 1

Недаром – неизменяемое словарное наречие, всегда пишется слитно. Правильность написания необходимо запомнить. Употребляется в значении «не без причины, не без умысла», можно заменить на синоним «неспроста».(с)

Ответить
Как же на этом сайте любят указывать на текстовые ошибки автора. Я, конечно, понимаю, что это важно, но если рецензия — это только орфографическое или пунктуационное поучение... Стоит ли её писать? Это все же литературный сайт...
чтобы стоило писать рецензию, текст должен чего-то стоить. что это вообще такое? назидание? наставление? проповедь? решительное утверждение приоритета моногамии над полигамией? ни единой метафоры, зато есть глагольная рифма (и остальные не много богаче). единственное место, где можно что-то поправить, вам показали, а вы, вместо "спасибо", бухтеть изволите.
Браво! Коротко, но так здорово, хорошо, ясно и понятно! Удачи!

Ответить
Благодарю, Анатолий
Браво! Именно это стихотворение и есть то, что называют: краткость - сестра таланта! Мне нравится, как-будто выдох... Удачи!

Ответить
Благодарю! Мне очень приятно Старался)
"Не бывает дыма без огня", -
Говорю я Вам высоким штилем.
Вот, любовь - которая права! -
Мне шепнула: "ВЫ ее убили".

Александр, конечно же, Вы это знаете, но все же: "любовь-вновь" и почти сплошные глагольные рифмы (даже, если это делается намеренно) не украшают ни одно современное поэтическое произведение; к тому же, бить в лоб - совсем не так интересно, как тайно и исподтишка.

Ответить
Юлия Чиж [2018-07-17 14:18:22]
исподтишка.
Джон Мили [2018-07-17 22:10:21]
Конечно же, Юлия, "ис...". И на старушку, черт бы ее побрал, бывает прорушка.)
исподтишка -
годится для стишка
"сучки с задатком стервы" - это о времени?

Ответить
Да, рубанул с плеча, так сказать
Владислав Эстрайх [2018-04-04 09:02:34]
Тогда надо бы согласовать падежи: сучкОЙ.
Согласовал, спасибо))
Кончен звук. Оборван анус.
Хрень, а не дела!
В усеченном виде жалюсь
Рекам и винам.

Жизнь теперь пошла на конус.
Влип сюжет в дерьмо.
Хронос, с Хаосом рассорясь,
Ищет в нём зерно.
)

Ответить
Улыбнуло спасибо за оригинальный отзыв ))
"анонимных абстракций количества между нами"

Хоть убейте, не могу взять в толк эту фразу... Количества чего? Что такое абстракция количества, да ещё анонимная?

Ответить
Чаще всего количество чего-нибудь мы определяем с помощью натуральных чисел. Любое натуральное число можно представить как сумму единиц. А Единица - это не что иное, как абстракция количества. А анонимная - ну уж это к слову пришлось)
Владислав Эстрайх [2018-03-20 20:08:34]
Тогда возражу) Единица - не абстракция количества, это вполне конкретное количество чего-либо. Абстракция объекта тогда уж.
А абстракцией количества логичнее назвать переменную.
Мне понравилось. Построением фраз напоминает Бродского
Но вот этот момент, имхо, проседает:

"...словно вечность,
словно взгляд твоего непокормленного кота. "

Сравнения чего угодно с вечностью крайне редко бывают удачны. Просто потому, что с вечностью (жизнью, смертью, любовью и т.д.) можно с многозначительным видом сравнивать всё подряд, хоть табуретку, и в каждом сравнении можно углядеть какой-то смысл, если захотеть. Можно его даже не вкладывать, просто приписать "словно вечность" к любому образу.
Взгляд непокормленного кота - странное сравнение. Этот взгляд какой - сжеванный, скомканный, смолченный, завалявшийся в полости рта? Последнее особенно странно: взгляд, завалявшийся в полости рта...

Ответить
Благодарю, Владислав! Действительно дельная критика и замечания. Я подумаю над тем, как сделать так, чтобы сей момент не "проседал". Ещё раз спасибо! И творческих вам успехов!
Понравилось, Александр: есть нерв, а это самое главное! )
- "Если он есть, конечно." - здесь точка, далее с большой буквы;
- "смолченный" - ?.. - может, "смоченный"? или, по Путину, "моченный-замоченный"?..
- "не покормленного" - "непокормленного", пишется слитно;
- "Но траекторий тьма." - "Но траекторий - тьма."


Ответить
Благодарю за рецензию! И за поправочки! Смолченный – от глагола молчать.
Джон Мили [2018-03-10 23:58:25]
насчет "смолченного" - это было понятно; я хотел сказать только, что новояз не из удачных.
А я Вас уже, было дело, собралась благословить ))))

Ответить
"попадающихся под руку людях" - как точно сказано

Ответить
Цельно, смело, чувственно. Но, почему-то, больно...

Ответить
Как есть... Благодарю за рецензии!
И желаю вам творческих успехов!
> Довольно в поэзии будет тем,
> С которых поэтов давит.

Никак не возьму в толк словосочетание "с которых поэтов давит". Это какой-то сленг?

Ответить
Не слэнг, а способ выражения мыслей. Иными словами, это темы, о которых писать больно, неприятно, тяжело.
Владислав Эстрайх [2017-11-17 21:17:11]
Не по-русски, к сожалению.
по-русски - пучит
Владислав Эстрайх [2017-11-20 06:31:30]
Да-да И "от которых".
Привет!
Александр,мне нравятся Ваши стихи!У Вас неординарное мышление.
А вот с исполнением не всё в норме.
В данном случае "скачет" ритм. Проверьте на ударные-безударные.
Думаю, это от торопливости , сам такой же.Удачи!

Ответить
Вениамин, благодарю за столь лестный отзыв с ритмом, тут не поспоришь, не все гладко. Впрочем, я так часто исправлял это стихотворение, что решил его оставить так.
Успехов Вам в творчестве! С уважением, Александр.
Александр! Вельми тешит, что ведомо вам значение слова "вотще". Но я прилежно сверился с месяцесловом на сей год и оказалось, что на дворе начало 21-го века, а вовсе не конец 18-го. Рифмовать кровь с любовью да местоимения - гоже ли, болярин?

Ответить
Владислав, я тогда ещё, можно сказать, только начинал и, в каком-то роде, подражал 19 веку. Так что не судите строго, стихи за 2015, 2016 и 2017 уже получше, но выложить их все быстро не получится.
С уважением, Александр.
Владислав Эстрайх [2017-10-12 18:21:15]
Александр, а зачем все? Можно ведь выложить лучшие. И работать над новыми, которые будут ещё лучше. Вы же наверняка начитанный человек и понимаете, что ценность плохих подражаний какому-нибудь Баратынскому стремится к нулю - так зачем они Вам и Вашим читателям?
Владиславъ! Негоже намъ вотще присовокуплять к Баратынскому "какой-нибудь". Поелику некорректно. Это мы - какие-нибудь кое-какие невесть кто.
Владислав Эстрайх [2017-10-26 06:07:30]
Евгенiй! Согласенъ целикомъ и полностью. Каюсь.

Страницы: 1