Яд
Владислав Эстрайх
Форма: Стихотворение
Жанр: Размышления Объём: 16 строк Раздел: "А иногда оно рифмуется..." Понравилось произведение? Расскажите друзьям! |
Рецензии и отзывы
Версия для печати |
я думал, что каждый день умирает дерево. что вал да привой способны продлить агонию: один - выпуская дух его мятно-перечный, второй - подливая сока в прожилки-гончие. ...да там, на семи ветрах, ты постой, не падая... ...да жизнь на семи грехах чтоб тобой не кончилась... ...да храм на семи столбах не разрушить взглядом мне... ...да окриком полосую лопатки кормчего... а ты, засыпая, так же рождаешь - издревле - не джона, зерно ржаное, об землю палицей, не крылышки-семя клёна - ползучих выселить - а иссиня-дымный палец, что к сердцу тянется. и нет адресов, имён площадей да улочек в чумных уголках прогорклой моей империи. стоит на плацу разносчик горячих булочек, в бочонке муки червивой хоронит дерево. © Владислав Эстрайх, 2011 Дата публикации: 23.09.2011 13:48:02 Просмотров: 3500 Если Вы зарегистрированы на нашем сайте, пожалуйста, авторизируйтесь. Сейчас Вы можете оставить свой отзыв, как незарегистрированный читатель. |
|
РецензииЕвгений Пейсахович [2011-09-24 04:04:26]
система, не впускающая в себя с внесистемными знаками. в сути - исключающая любое суждение, помимо какого-нить особо вздорного.
стык сонорных (взглядом мне) слегка напряг. по привычке. и разносчик горячих булочек, не будучи пекарем, странно смотрится с бочонком муки, но при желании и в этом можно обнаружить зерно ржаное смысла, ибо где смерть, там и субстанция порождающая. во всяком случае - порождающая горячие булочки... Ответить Владислав Эстрайх [2011-09-24 04:22:07]
Женя, я думал об этом - про пекаря и разносчика - но в данном случае это действительно одно и то же лицо.
А стык сонорных - у меня по-иному не пишется, ибо тоже вписывается во внутреннее. Евгений Пейсахович [2011-09-24 14:10:30]
да я ж не против, Слав. но поворчать-то могу. причём, сугубо для себя, замкнуто на. даже вроде бы обращаясь к некту, родящему иссиня-дымный палец...
я так-то не против же стыка одинаковых сонорных. это нота. иногда она задаёт ритм: и не навидим мы и любим мы случайно(с). но иногда. и разносчик булочек, заданный функцией и местом, но как будто бы вне окружения, в пустом пространстве (тоже сугубо функциональном - и контраст функций хорош, не поспоришь) - этот разносчик тут же перезадаётся как иная функция и закольцовывает композицию. брось, мол, свои дурацкие булочки, займись делом. ну, может быть - why not? справляет божьи функции - хоронит, озаботившись червями для переработки вторсырья, и он же окармливает булочками-облатками. всё в руцехъ его, стало быть, и бочонок. я вообще против однозначной понимаемости чего-либо. и терпеть ненавижу писарей-объясняльщиков от публицистики. но в данном-то случае - посиживаю и плешь почёсываю, и так себе кумекаю: читатель, может, не нужен и вовсе. он хочет книжку с картинками: азъ, буки, веди... а ты ему: извини, мол, но тут забор культурного кода - вход воспрещен именно тебе (с) и так, кумекаю я, с ним, читателем, и надо: нечего по паркету в сапожищах топтаться, влачись на базар и покупай там лубок свой и полиграфию свою. Владислав Эстрайх [2011-09-24 18:27:27]
>>> и разносчик булочек, заданный функцией и местом, но как будто бы вне окружения, в пустом пространстве (тоже сугубо функциональном - и контраст функций хорош, не поспоришь) - этот разносчик тут же перезадаётся как иная функция и закольцовывает композицию. брось, мол, свои дурацкие булочки, займись делом.
Спасибо, что глубоко смотришь. Тот вариант, как в последней фразе, тоже имеет место быть, хотя есть ещё один подтекст: обладание разносчиком всеми функциями одновременно, за отсутствием в этом полупустом пространстве кого-либо ещё. А о читателе я, каюсь, давно уж не думал... Время не то. Моё, личное. Может, придёт ещё когда-нибудь такое время, когда смогу делать тексты хоть минимально гостеприимными к читателю, а не плескать кислотой ему в лицо. Не знаю. Не уверен. |