Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Геннадий Лагутин

Полученные рецензии (всего - 15)
Страницы: 1

Рассказ в рассказе... Затронуло.

Ответить
Геннадий Лагутин [2015-08-16 16:44:35]
Спасибо большое. Доброе слово и кошке приятно!
Да...чтиво не рождественское.И не война ведь.Вначале, читая первые строчки, надеялась на это.Безысходность какая. Одна мысль только и приходит в голову- расстрелять всех алкашей, что б детей не мучали.
Потрясает рассказ.
(Кроме той комнаты, в которой спим мы, и той, в которой спит мама(,) в квартире есть еще кухня.)
(наверное тут нужен знак, дефис,к примеру: откуда не знаю)
(какое-то тряпье(,) в котором разбирается
(И чемоданы(,) и тряпье )

Ответить
Геннадий Лагутин [2010-12-27 14:07:00]
Спасибо большое, Лилия!
Кира Ратова [2010-08-22 00:56:03]
Рецензия на: Геннадий Лагутин - "Момент"
Да,цепляет, вот и вошли в ХХI век

Ответить
Геннадий Лагутин [2010-08-22 06:33:16]
Да, как это ни страшно.....(((
Ой, Геннадий! Слов нет. Это литература! Спасибо, дорогой!

Ответить
Геннадий Лагутин [2010-08-21 18:28:50]
Спасибо, Людмила! Прост рассказик, верно? А вот, поди ж ты, цепляет!
Текст выполнен в классической форме байки. С неожиданными поворотами, обилием разговорной речи, лирическими отступлениями. Все в тему, все по делу. Написано мастерски. Возможно, требуется небольшая корректорская правка. Именно корректорская, потому что недочеты касаются только знаков препинания, да некоторых, очень малых, словесных излишеств. Автор на высоте. Спасибо за улыбку.

Ответить
Геннадий Лагутин [2010-08-15 12:20:40]
Спасибо, Илона!
Всего хорошего

Ответить
Геннадий Лагутин [2010-08-11 08:30:02]
Как правило, человек, который считает себя истиной в последней инстанции, в таком тонком деле, как литература, часто за деревьями леса не видит. Плохое качество.
Насколько я понял, Вы, извините, уже очень близко к этой черте. А я вот, прожив жизнь, всю жизнь эту сомневался....И что есть истина, до сих пор не знаю.Глуп, туп, неразвит!
Разницу? С удовольствием.
Комическая ситуация: пошел герой с дамой в театр. А денег не захватил. Дама съела пару пирожных, а заплатить-то герою и нечем! Такой вот конфуз.
А теперь - отрывок из юмористического рассказа:
"Ходит она по буфету и на стойку смотрит. А на стойке блюдо. На блюде пирожные. А я этаким гусем, этаким буржуем нерезаным вьюсь вокруг ее и предлагаю:
- Ежели, говорю, вам охота скушать одно пирожное, то не стесняйтесь. Язаплачу.
- Мерси, - говорит.
И вдруг подходит развратной походкой к блюду и цоп с кремом и жрет.
А денег у меня - кот наплакал. Самое большое, что на три пирожных. Она кушает, а я с беспокойством по карманам шарю, смотрю рукой, сколько у меня денег. А денег - с гулькин нос.
Съела она с кремом, цоп другое. Я аж крякнул. И молчу. Взяла меня этакая буржуйская стыдливость. Дескать, кавалер, а не при деньгах.
Я хожу вокруг нее, что петух, а она хохочет и на комплименты напрашивается.
Я говорю:
- Не пора ли нам в театр сесть? Звонили, может быть.
А она говорит:
- Нет.
И берет третье.
Я говорю:
- Натощак - не много ли? Может вытошнить.
А она:
- Нот, - говорит, - мы привыкшие.
И берег четвертое.
Тут ударила мне кровь в голову.
- Ложи, - говорю, - взад!
А она испужалась. Открыла рот, а во рте зуб блестит.
А мне будто попала вожжа под хвост. Все равно, думаю, теперь с ней не гулять.
- Ложи, - говорю, - к чертовой матери!
Положила она назад. А я говорю хозяину:
- Сколько с нас за скушанные три пирожные?
А хозяин держится индифферентно - ваньку валяет".
М.Зощенко, "Аристократка".

Заметили разницу?
Язык. Юмор. Характеры. Примерно так

Победителями стали три произведения. Посмотрите внимательнее.


Ответить
Геннадий Лагутин [2010-08-10 16:35:39]
То-то я смотрю, что у Вас все рассказы конкурса, на уровне Зощенко!!!!! Мне-то с суконным рылом в этот калашный ряд соваться нечего было! Ах, я балбес! Сразу конъюнктуры не понял!
Нет желания вступать с Вами в полемику. Иначе я бы привел Вам кучу рассказов Чехова, Аверченко, Бухова и других, где все с точностью наоборот! Честь имею.
Нет-нет, ничем не задели
Пишите безмятежно

Ответить
Именно.
В "НЛО" была комедия положений, здесь - комедия характеров. А юмора не видно.
Забавно. Но не смешно.

Абсолютно частное мнение, автор, не сердитесь

Ответить
Геннадий Лагутин [2010-08-10 14:32:12]
Зачем же мне обижаться?Видимо, Ваш порог юмора, это "куча грязных вонючих носков". Все остальное для Вас не смешно, простите великодушно, если задел чем-то. С уважением Геннадий.
Если автору интересно.
Я - будучи членом жюри - не оценила эту работу высоко, потому что перед нами рассказ о комической ситуации. Но не юмористический рассказ.
На конкурс не было представлено ни одного идеального с точки зрения стилистики, графики и орфографии произведения, поэтому мелкие замечания оставляю за скобками - не в них дело.

Тем не менее - большое Вам спасибо за внимание к конкурсу и к работе жюри в частности!

Ответить
Геннадий Лагутин [2010-08-10 14:26:47]
Уважаемая Алиса!Вы меня, простите, насмешили....Не обижайтесь, пожалуйста!
Хорошо подумайте над этой своей фразой "Я - будучи членом жюри - не оценила эту работу высоко, потому что перед нами рассказ о комической ситуации. Но не юмористический рассказ". И объясните какая здесь разница?Тем более, что победителем у Вас стало произведение, именно, с комической ситуацией!Надеюсь на подробный ответ!С уважением Геннадий.
И в этом рассказе мне понравился сюжет.
Однако, помните, что ответил Роден на вопрос ученика, в чем состоит искусство скульптора? Он сказал: - Взять глыбу мрамора и отсечь от нее все лишнее.
В данном случае почти буквальное повторение фраз

Женькин «Зверь» уже рычал мотором.
Это я дал этой машине такое прозвище, ибо никакое другое к ней не подходило.

Вот я и придумал машине прозвище «Зверь».

и слишком подробное изложение ненужных, на мой взгляд, деталей

Он остановился. Я кулем вывалился из машины, стал стаскивать с себя все теплое и забрасывать в машину. Заодно, зайдя за машину, убавил количество жидкости в организме.
Поехали дальше. Взглянув на часы, я понял, что «придавил» почти два часа.

создают впечатление невычитанности. То есть "глыба" только приобрела черты творения, но еще не перестала быть глыбой.

Ответить
Забавная история, относительно хорошо и грамотно изложена.
Стиль рассказа настолько близок к разговорной речи, что я бы отнесла скорее к устному творчеству, потому что для письменной речи повествование слишком затянуто. Автор подводит читателя то к одному герою, то к другому, то отводит в сторону, давая оглядеться, то, обращаясь напрямую к читателю, напоминает, что вот сейчас-сейчас начнется самое интересное. В устной речи всегда присутствуют мимика и интонации автора, потому слушатели легко воспринимают актерские паузы. Здесь же читатель примерно к трети рассказа начинает сомневаться - а будет ли это обещанное "интересное".
Никак я не доберусь до самого главного. Самое главное, о чем я хочу рассказать, произошло вечером. Вернее не главное, а завязка всей истории.
- Так значит, это еще даже не завязка, - подумала я, читая рассказ в первый раз.
Кроме перечисленного, я отнесла к минусу множество отсылов, кто и как из героев хохотал и в какой момент, обозначенные автором шутки - буквально, в скобках. Этот прием слишком напоминает смех за кадром в ситкомах.

В общем, мне показалось, что все это можно было написать гораздо лучше. А сюжет, повторюсь, - забавный.

Ответить
Геннадий Лагутин [2010-08-09 16:34:24]
Вполне верю Вам, что все так и есть! Спасибо! С уважением Геннадий.
Геннадий Лагутин [2010-08-09 17:29:10]
Открою Вам маленький секрет,чтобы не было недоразумения. По некоторым причинам, о которых не хочу распространяться, я не в состоянии долго находиться за компьютером. Потому, чаще всего, написав, забрасываю не вычитывая, не глядя на знаки и так далее. Я не собираюсь становиться БОЛЬШИМ литератором-поздно. Потому для меня важна суть того, ЧТО я написал, а не формалистская обертка-так ли это хорошо, да соблюдены ли все правильности?! Потому...И НЕ ОБИЖАЮСЬ! На критику.Она же справедлива!
Но, когда касается работ, которые я закидываю на большие серьезные конкурсы-другое дело. Работаю над произведениями, шлифую долго. Самое смешное, это после полученной высокой награды, читать критику тех, кто о награде не знает. Такого начитаешься-живот надорвешь.А сам придерживаюсь формулы:
Бродя по опусам чужим: неважным, дивным…,
Пристрастья к личностям – отсечь, как атавизм.
Ум вместе с сердцем напряги, чтоб объективней,
Сработал жёсткий твой субъективизм.

С уважением и благодарностью Геннадий.

Хотите прочитать серьезную работу-прочитайте "Молоко"
"...присел на первую попавшуюся на ГЛАЗА уличную скамейку и закрыл ГЛАЗА". Чувствуете? И это - в самом начале! Простите, но я не стала дальше читать.

Ответить
Улыбнули

Только фамилия адмирала была Рожественский.

Ответить
Через полвека напишет кто-то и про бандита, что вернулся с заказного убийства, и, вымыв руки, так же заглядывает в детскую. И про вояк, только что уничтоживших мирных граждан в какой-то из точек мира. А через века два-три - про захватчика другой космической системы.
И никто никогда не напишет о том, что в этой нарисованной кроватке спит, быть может, новый Моцарт, или Энштейн, или Раневская, или Складовская-Кюри. Негатив пробивнее. Он более доступен. И более впитываем. Он понятнее, ближе, дороже. Потому что не требует ни осмысления, ни работы души.

PS: мысли вслух это.

Ответить
Геннадий Лагутин [2010-06-02 20:08:30]
Добрый вечер, Юлия!Так и не понял, простите великодушно, это критика?Или мысли вслух?Я же не о негативе писал, а об ответственности перед грядущими поколениями...

Страницы: 1