Ей

Ольга Питерская [2011-05-02 23:08:53]

Сильный стих, Юля. Рычащий немного.
Не с каждой строчкой я согласна. Но моя колокольня не далеко от вашей выжиги.)

Ответить

Юлия Чиж [2011-05-03 02:19:06]

Спасибо, Оля. Иногда и рычание переходит в мур-р-р-чание
Что до несогласия... Это нормально. Мужу, например, "блюёшь" не понравилось. Категорически. Убеждала аргументом: если плохо (тошнит, например), то лучший вариант - два пальца в рот.
Согласился, великодушно обронив: "Ну, ладно. Уговорила. Оставляй."

Ольга Питерская [2011-05-04 00:14:10]

А у меня последние строчки как раз не вызвали отторжения.
Слегка покоробили эти:
"Слаба́ и не́мощна душа́ –
ей нет опо́ры."

Потому, что это не так, наверное.)

Юлия Чиж [2011-05-04 10:24:46]

Разве?
Тогда б и "выжига" должна коробить.
Прежде чем написать эти строки - много думала. И вот к такому выводу пришла - слаба душа, немощна, без опоры.
Религия - изобретение человечества, которое о Боге вспоминает либо исключительно в моменты наивысшей хреновости положения дел; либо - для оправдания низменных поступков; либо - в надежде на вечную жизнь.
Слово "бесчеловечность" отражает в полной мере все аспекты. Бес, чело, вечность. Пока желания плоти (от головы, от чела) первостепенны (побогаче жить, повкуснее жрать, помягче спать - т.е. материальное во главе), разговоры о силе и здоровье души - лукавство. И, жирующее - не одно тысячелетие - духовенство, несёт в массы божье ли слово, противореча кровавыми делами своему же "Бог есть любовь"?
Не призываю принять точку зрения. Очерчиваю лишь, вкратце.
И, кстати, меня мнения других не коробят. Принимаю к сведению, что существуют и отличные. Так даже интереснее жить. А вот поступки коробят. Когда идут вразрез со внутренними ценностями.

Ольга Питерская [2011-05-05 10:25:00]

Нет, у меня "выжига" хорошо вписалась.
Невозможно постоянно жить на пике душевных сил. Человек слаб и зависим, и бо'льшую, существенно бо'льшую, часть жизни вынужден заботиться о том единственном материальном, что отобрать или заменить невозможно, - о собственном теле, и это совершенно нормально и естественно. Конечно, о душе забывать не стоит, но все должно быть гармонично.
Я бы не стала называть религию изобретением, скорее - способом объяснить те цепи случайностей, которые приводят к закономерности и, оглядываясь на которые, понимаешь, что не так уж они и случайны.
Божье слово - да, но не нужно забывать, что та Библия, которую мы имеем, переведена минимум трижды, разными толкователями, безусловно, вносящими каждый свое понимание и искажающими смысл по-своему, да и изначально записана была с людских слов.
А душа, то есть божественная составляющая человека, - это, как я понимаю, способность любить, воспринимать прекрасное. И в этом смысле "Бог есть любовь".

Юлия Чиж [2011-05-05 13:53:59]

мы немного о разном, когда о теле и материальном.
да и душа для меня - внутренний мир человека, его сознание. из которых, собственно, и произрастает способность/неспособность любить/не любить, воспринимать/не воспринимать прекрасное.
религия же, всё же - изобретение. причём, всякий раз возникающее/отпочковывающееся течение в конфессии - насаждается искуственно, вбивается/втемяшивается насильно, сопровождается массовыми кровопролитиями (в том числе и впоследствии ведёт к бойне. достаточно, в частности, вспомнить гугенотов, староверов. и - более масштабно - основную массу религиозных течений и отношения между ними).
мы по-разному смотрим на мир. поэтому возможно неприятие некоторых деталей. и это нормально. я против клонирования мнений.