Еще раз про электрический ток. Космология.

Олег Павловский

Форма: Эссе
Жанр: Публицистика
Объём: 10361 знаков с пробелами
Раздел: "Физики и лирики"

Понравилось произведение? Расскажите друзьям!

.

https://cont.ws/uploads/pic/2024/8/1221589%20%281%29.jpg

ЕЩЕ РАЗ ПРО ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК...
С 2013 года меня заинтересовал этот вопрос.
_________________________________________________

ФАКУЛЬТЕТ ОРГАНИЗАЦИИ НАУКИ. О КРИЗИСЕ В ФИЗИКЕ
И О ГРАВИТАЦИИ
Новая физика свихнулась на релятивизме. В.И. Ленин

РАН заслуживает критики
Обидно и досадно, что лучшая российская газета нашего времени
«Своими именами» («СИ») представляет свои страницы некоему
бреду автора П. Каравдина на тему физики «Как объяснить
всемирное тяготение» («СИ», №28, 2013 г.)

Вместо научного анализа приведен эклектический бред на тему:
«я тоже кое-что смыслю в физике», который убеждает нас только
в противном. Например, автор утверждает, что «никакого поля не
существует», а сам замахнулся на «всемирное тяготение», т.е. на
всемирное гравитационное поле...

. . . . . .

В этой же статье автор называет «проблемы, решенные
за последние десятилетия»:

1. Аномалия «Пионеров» (2012 г.). Что вызывает небольшое
дополнительное ускорение космических аппаратов «Пионер»?
Считается, что это является следствием ранее не учитываемой
отдачи тепловых сил.
2. Продолжительные гамма–всплески (2003 г.).
3. Проблема солнечных нейтрино (2002 г.).
4. Возрастной кризис Вселенной (1990 г.).
5. Квазары (1980 г.).

И это все! Ни одной земной проблемы, а их много, и они актуальны.

Академия наук РФ до сих пор не может их объяснить:
– почему и как образуется магнитное поле вокруг проводника,
когда по нему течет электрический ток;
– как течет ток по проводам;
– как из электронного пучка образуется проникающее
рентгеновское излучение;
– что является носителем радио, тепловых, световых,
рентгеновских процессов;
– почему радиоизлучения имеют разные скорости распространения;
– как электрон, имеющий плотность 15000 т/см3, может быть волной;
– структуру атома;
– природу гравитации.

Академия наук РФ не понимает природы физических полей и боится
ее, той области знаний, которая несет свет истины человечеству, не
понимает еще очень многого в физике, но точно понимает, что
объективно существует две физики:
– физика, основанная на гипотезах и изысках гуманитарной, –
это релятивистская физика, она же и лженаука, к чему привел ее
субъективизм авторов и политика цюрихских и лондонских банкиров;
– физика, основанная на опыте, – это классическая физика, которая,
находясь в оппозиции к релятивизму, носящему пока титул официальной
науки, т.е. академической науки, административными методами жёстко
противодействующей развитию классической физики и даже содержащей
единственный в мире Комитет по лженауке (на воре шапка горит).

Груз вышеперечисленных вопросов РАН не способна нести.
Жизнь проходит мимо нее, а она даже не пытается идти
вровень с ней, не говоря уже о научно–техническом
лидерстве.Но и государству ник чему такой груз.

https://cont.ws/uploads/pic/2024/8/1dadf6b4a5c75bbdafa33af338dc1159%20%282%29.jpg

__________________________________________

Это как бы «преамбула» к размышлениям…

. . . . . . .

Возьмем простейший случай – электрический ток в проводнике.
Тут уж не забалуешь! Не запудришь мозги всякими анионами и
катионами в электролите и тэ дэ…

И еще в советской школе, и до последнего почти времени
«считалось», что электроток в проводнике – это
направленное движение электронов. И всех это устраивало!
Скорость примерно как скорость света, надо же? В общем,
нечто вроде водопровода… Но вода в водопровод поступает
извне – нет воды – ни туды и не сюды& Как-то так..

А как быть с «электронами»? Где их взять? Электроны входят
«в состав вещества»? Да, входят. В кристаллическую решетку,
в молекулы, в атомы…

Но по проводам «перегоняются» киловатты и мегаватты энергии,
плавится сталь, кипят чайники, лампочки светят и пр. И так годами!
И проводам, представьте себе, ничего не делается с дореволюционных
времен! (бывает и такое в старых домах!)

Агрегатное состояние вещества (меди) не меняется!
Хоть сейчас на переплавку!

Откуда тогда «электроны»? Может, из генератора? Тогда и генератор
должен «высохнуть и превратиться в пыль»! Ничего из ничего – не
получается! Но ничего подобного не происходит?

*** Душевнобольные из палаты «Википедия» спохватились –
теперь у них «появились» еще и «свободные электроны», коих
великое множество и масса их «бесконечно мала»...

Как в анекдоте:
– Вася, а ведь мы с тобой почти родственники!
– Это еще почему?
– Потому, что давным-давно мой дед твоей бабке
из-за забора ...уй показывал!

______________________________________

Я пробовал найти ответ. Нашел в Сети и немало единомышленников,
все мы высказывали схожие гипотезы. Например, «рикошет» или «принцип
домино», или «бильярдные шары построенные в ряд».., Строй костяшек домино
– поставь одну за другой и толкни крайню. – все попадают. Ударь по
крайнему шару – удар дойдет от первого и до последнего. Какие частицы
«сталкиваются» – атомы, молекулы или микрочастицы вещества? Или
сталкиваются «электрические заряды», тогда заряды, собственно, чего?
каких частиц? Иные собеседники туманно говорили о наличие электрических
полей...Каких полей? где они находятся?

Ответ нашелся в книге «Путеводитель по Вечности».

https://cont.ws/uploads/pic/2024/8/putevoditel-po-vechnosti.jpg

Метаконтакт:

Вопрос 113: За счёт чего скорость передачи мысли превосходит скорость света?
Ответ: Мысли-кванты представляют собой как бы замкнутые цепочки, обладающие очень высокой чувствительностью и воспринимающие информацию почти все одновременно. Мысли-кванты передаются по цепочке одна за другой с большой скоростью. Явление передачи похоже на столкновение стоящих рядом, в одну линию, бильярдных шаров. Один шар при столкновении отдаёт импульс другому, тот в свою очередь – третьему и так далее с очень большой частотой и чувствительностью. Таким образом, передача информации
происходит практически мгновенно.

https://www.next-portal.ru/upload/746/e4f547e73fd98959259ef676f1a17008.jpg

______________________________________________

Первоначально я никак не связывал передачу мыслей с электро
током или радиоволнами, светом и всеми остальными излучениями,
имеющими, по-видимому,все-таки электромагнитную природу.
Вернулся к этому после объяснения «космическими ведущими»
свойств и самого существования эфира.

Вселенная, это не пустое пространство, а среда – структура
состоящая из микрочастиц – корпускул, или квантов. Материя
– все что нас окружает, в природе нет ни одной «неживой и
нематериальной» точки, как нет точки не обладающей энергией
и памятью во всем Едином энергоинформационном пространстве
Вселенной.

Иными словами во Вселенной нет «пустот», Вселенная – это
Единое целое. И Высший Разум также Един и существует везде
и одновременно.
Но Вселенная и «неоднородна» в частных проявлениях.
Электрический ток в проводнике – частный случай в некотором
ограниченном пространстве, конкретно – в проводнике.
Вне проводника электрического тока нет, но при протекании
тока (передачи энергии) образуется электромагнитная индукция
и электромагнитное поле, которым, кстати, человек уже научился
управлять.

Корпускулы меньше атомов, в атом в зависимости от «вещества» входят десять и более корпускул. Принцип домино или бильярдных шаров здесь может действовать в полной мере. Электронам никуда «двигаться нет необходимости» и кристаллическая структура проводника остается неизменной. Электрический ток может возникнуть как в результате магнитной индукции, так и вследствие химической реакции в гальванике. Есть еще множество примеров «природного электричества», в том числе и у биологических
объектов – электрические скаты и угри, искры на шерсти кошек, грозы и
молнии и так далее…

Эфир был как бы «открыт» и предложен Дмитрием Менделеевым,
как и его сущность – «нулевой элемент» в периодической таблице
элементов его имени.

Но современные ученые, «академики» – это само собой, – от него
отказались. «Серьезные ученые» все знают!
Они знают и «что на свете невозможно», поэтому никаких открытий
не делают. А отдельные «сумасшедшие» ничего об этом не знают, они
не знают, «что это невозможно», и поэтому иногда делают открытия в
науке. Это не значит, что серьезные ученые дураки, они просто
слишком много знают!

Слово атом («неделимый») известно людям с древнейших времен.
Кто «открыл» число «пи»? А никто его не открывал, число «пи»,
это коэффициент мерности, или «мерность» для криволинейных
поверхностей и тел применимый на планете Земля и в условиях Земли.
Тригонометрические функции тоже «мерность», и без них невозможны
никакие инженерные расчеты. И не имеет значения, кто именно стал
использовать эти величины в современной нам математике и технике.
Разве инженерные расчеты были недоступны людям в глубокой
древности? А разве не существовало высокоразвитой цивилизации
на Земле задолго до Всемирного (но не совсем) Потопа, и Великого
(но не повсеместного) Похолодания, гибели всего живого (но не
совсем всего), и образования ледников и слоя вечной мерзлоты?

Я не о мамонтах из раскопок в Сибири – там и без мамонтов
есть чего и для чего «ископать»! Я о Великой Земной, воистину
космической Цивилизации существовавшей на Земле более 500
тысяч лет. Да, и про Атлантиду тоже, как без нее? ___________________________________________________

Знания даются человеку земли по необходимости. Человеку
безнравственному, жадному и агрессивному знания вредны,
и опасны для самого существования планеты.

Исследования свойств эфира – будущее человечества. Это и открытие альтернативных источников энергии, как, например, «атмосферное электричество» Николы Тесла. Но Тесла не дал человечеству ничего потому что нельзя давать оружие обезьяне или бандиту, как детям спички – дело ведь не в спичках, дело в отсутствие рассудка!
И Никола Тесла это понимал.

https://www.next-portal.ru/upload/714/fd131d62c6d8def5001f447b967c83ed.jpg

Не будем отчаиваться, – придет время и появится человек, (или
много людей), который все узнает и поймет, и нам расскажет.
Когда это случится? Странный вопрос…

Когда надо!

https://cont.ws/uploads/pic/2024/8/1221589%20%282%29.jpg

...тогда и случится

_________ z _________

.

© Олег Павловский, 2024
Дата публикации: 11.08.2024 10:51:08
Просмотров: 875

Если Вы зарегистрированы на нашем сайте, пожалуйста, авторизируйтесь.
Сейчас Вы можете оставить свой отзыв, как незарегистрированный читатель.