Юлия Чиж
Написанные рецензии (всего - 415) Марат Куприянов [2011-02-22 10:44:16]
Исправил. Но поп-музыка - не моё... Юлия Чиж [2011-02-22 11:12:45]
и не моё. но и шансон - не моё. папино. Владька всё на какофонию подсадить пытается, но я поросячий визг саксофонов воспринимать музыкой никак не соглашаюсь) Владислав Эстрайх [2011-02-22 15:24:48]
Перевожу: "какофония" в данном случае - это такие вещи, как фри-джаз, свободная импровизация, кентерберийская школа, RIO, современная академическая музыка и т.д.
И вообще... Владька подсадить не пытается, он давно уже только впечатлениями делится  Юлия Чиж [2011-02-22 16:42:10]
зосранедз ты, сыно)) Владислав Эстрайх [2011-02-22 22:36:13]
а то ж))) Марат Куприянов [2011-02-23 09:24:31]
Милая семейная беседа... 
А воще-то я вырос на Битлах и в небольшой групке играл на соло-гитаре, так что от слов "свободная импровизация" веет чем-то ностальгическим... Павлин честней, чем те, кто под фанеру
поют с эстрады, попирая меру. Вот только... жаль беднягу соловья - опасно быть эстетом... жизни для... Ответить Ольга Уваркина [2011-02-20 23:59:30]
Привет, Юляш! Спасибо.
Павлин рождён не для вокала. Об этом в притче написала... Ах, кабы знать заране мог, Не стал плачевен сей итог...))) Творя добро... не ждать награды.
Чтоб истины сухарь надгрызть - тиар не надо. А тирады? Вскрывают - разве что - корысть. Он изменился? Право слово... его проблемы и беда. Поёт соловушка солово? Забудьте. Разом. Навсегда. Подобная ситуация была не только у Вас. Система, однако... звезданутость. Господин Митяев, например, так же напрочь отказался встретиться со специально приехавшим к нему в Москву из Германии человеком. В прошлом этот человек не раз помогал Олегу и с записями песен, и в быту. Ответить Наталия Кравченко [2011-02-19 14:20:00]
Всё давно забыто, Юля, и быльём поросло.Наград никаких тогда не ждали и даже от них отказывались. Речь не о воздаянии за добро, а о тогдашнем очаровании и разочаровании и в попытках разобраться в причинах сего: в его, так сказать, несоответствию прежнему идеалу или в том, что своя душа изменилась, сменив с годами слепоту на зрячесть. Тогда это виделось как предательство. Не только по отношению к нам, но по отношению к себе прежнему, в которого поверилось (об этом у меня целая книга). "Очарованья ранние прекрасны, очарованья ранами опасны..." Спасибо за отклик!
А Митяева я тоже очень люблю, тем паче жаль, что и он."И ты, Брут..." Кто-то сказал, что к идолам нельзя приближаться, как нельзя прикасаться к крыльям бабочки: позолота остаётся на пальцах.Лучше любоваться издаля. Юлия Чиж [2011-02-19 14:58:55]
проще не сотворять кумира. не очаровываться, чтобы не разочароваться. люди, они и есть - люди. коронованные ли толпой, распятые ей же. извне не изменишь чужого нутра. да и не отследишь перемены в деталях. этот процесс проходит исподволь, вне чужих глаз.
наверное, именно поэтому всегда отделяю результаты творчества от производителей. и оцениваю только творчество, а не личности. когда-то давно (ещё на втором курсе Университета) один мальчик - мнящий себя диссидентом, слушающий "голоса" - сказал мне: "что ты понимаешь в жизни, книжная девочка из благополучного мира, в розовых очках? власть, которая позволяет старикам рыться в помойках - преступна!" возразила: "но бывает и хуже..."
а теперь, глядя на кучкующихся около баков людей разного возраста, думаю: что бы ты говорил мне сейчас, мальчик? Ответить Николай Зубец [2011-02-17 10:24:10]
Да, Юля! Я именно это и хотел показать. Мусорный индикатор сильно меняется и по цвету, и по объёму. Ну, и курьёзы тоже здесь бывают. Спасибо Вам за то, что находите время почитать мои рассказы! Спасибо за отклик! Всего Вам доброго!
Николай Зубец Сергей Бублий [2011-02-13 18:00:26]
Спасибо за Вашу высокую оценку моего скромного труда! Павел Быков [2011-02-19 00:16:32]
Не знаю,где ты увидела,но Ворд не показывает. Юлия Чиж [2011-02-27 03:33:51]
Подчистили? Молодцом. Однако... не всё, увы.
Навскиду, пробежав глазами по диагонали: не разу ни чем - ни разу ничем (не угощал). Аргумент (зпт) конечно, не отразимый. - неотразимый А, за что не объясняет. - А за что - не объясняет. Но нервы в то время, его выходка, мне попортила. - в таком варианте обе запятые лишние. Если и обособлять, то лишь "в то время". но здесь то их быть не может. - здесь-то а молоко, можно сказать, это тажа сыворотка. - та же сыворотка приглашают туда - же. - туда же Дежурный медик, забрал его с собой, но утром, был отпущен. - медик был отпущен? + чехарда со знаками препинания. По-русски: Дежурный медик забрал его с собой, но утром отпустил. (хотя на вторых этажах и по старше меня лежат) - постарше рядом с входной дверью. - со входной Попал он сюда на шесть лет, из три отсидел. - из них три (переизбыток личных местоимений удручает. можно построить предложение иначе.) Нет у него вины, да (зпт) есть превышение (лучше разбить на два предложения. во избежание каши) Достаточно, пожалуй. И... мы, вроде, на брудершафт не пили... Соблюдайте, пожалуйста, правила. Ананда Риц [2011-02-09 14:10:49]
Юля, спасибо! я очень рада Вашему отклику! прочла, и подумалось:
лагает SOS. завис. fatal error. SOS объявил любви двоих террор. чтобы унять его неотлагательность - любовь зовёт на помощь сослагательность... Ответить Нора Никанорова [2011-04-24 01:19:34]
Классно, солнц )" Возникает вполне естественное чувство брезгливости, сначала легкое, а потом и доходящее до отвращения. И вот уже ни на какие новостные сайты не заходишь, комменты к событиям не читаешь, а большинство форумов (и не только политических, политика и споры о ней – верхушка сетевого айсберга) просто игнорируешь, настолько неприятно там появляться и видеть, как мгновенно, в десяток другой постов топят не понравившихся «сплоченному коллективу единомышленников»." (с)
Пережито на собственной шкурке. Наш портал тоже как-то пытались превратить то ли в общественно-политический с уклоном в говорильню "за жизнь", то ли в тирибуну постсоветского негатива, подсовывая исключительно выгодные "иллюстрации", а попросту - выжимки из Истории и полуцитаты, оборванные на нужном (зачастую - однонациональном) акценте. От собственного ресурса тошнило. Вроде бы удалось вернуть к изначально задуманному - дать читателю качественные тексты и, одновременно, возможность авторам "обкатать", выявить недоработки и оплошности, подчистить, подкорректировать. Ответить Юрий Леж [2011-02-03 22:38:18]
Вот бы кто "обкатал", выявил недоработки и оплошности (можно даже и без подчисток и корректировок) мои тексты... ))))))))))) Те, которые не политизированные и не "про сеть"... Юлия Чиж [2011-02-03 22:52:34]
Я могу, конечно... Но, честно сказать - опасаюсь уже. Одна надежда на Евгения Пейсаховича Очень внимательный читатель. И автор грамотный, интересный. Попробуйте с ним списаться.Юрий Леж [2011-02-04 10:17:59]
Спасибо, лучше уж по Воланду "...никогда и ничего не просите! Никогда и ничего..."(с) Юлия Чиж [2011-02-04 11:28:26]
ну.. сейчас-то "сильный мира сего" - номинальное определение. амбиций у всплывших много, конечно. а вот с истинной силой напряг, однако... (имхо) Юрий Леж [2011-02-04 14:55:06]
Я имел ввиду совсем другое. Никогда не напрашиваюсь. Кому будет интересно - почитает и отзовется. А просить... зачем? может быть, у человека совсем иные планы, или он принципиально не читает фантастику, как я - современные стихи... Юлия Чиж [2011-02-04 18:33:53]
это так нормально - не напрашиваться. но иногда можно обратить чьё-то внимание на что-то конкретное. часто советую прочесть достойные работы достойных авторов. те, кому посоветовала, удивляются, что пропустили действительно стоящее внимания в куче информационного мусора.
но это, опять же, моё (альтернативное) мнение. Вас оно ни к чему не призывает. Соболезную, Сергей.
М.б. это не принято, но я тоже вечно с претензиями к Нему. По тому же поводу - мразей хранит, а ангелов изничтожает. Можно подумать, что Там свои закончились... Ответить Сергей Главацкий [2011-02-13 11:16:25]
(((((((
Это литературе русской соболезновать нужно. Видимо, закончились... Вы правы. Юлия Чиж [2011-02-14 15:18:35]
Знаете, Сергей, насчёт русской литературы... ей, по-моему, сочувствие ни к чему. Литература стала более информативной, да. А разве была другой? Ещё Салтыков-Щедрин говаривал: "Писатель пописывает, а читатель почитывает." Это потом уже стало по-Евтушенковски: "Поэт в России больше чем поэт".
И почему именно русской литературе нужно сочувствовать? Почему не литературе осколков Совдепии? В России худо-бедно, а литература сохранилась. Да и, в принципе, гениальных творческих людей (и работ, соответственно) много быть не может, по определению. В каждом временнОм промежутке от 5 до 10-ти фамилий, достигших на писательской ниве хоть каких-то значительных успехов. Максимум 5-10. Чаще, если и один - счастье. Мне думается, те, кто вой поднимают и волосы на головах себе рвут, эти факты как-то не учитывают. Другое дело... каждый второй сейчас в гении метит/самоназначается. Но это уже иной разговор. Нет, подруга.
Не найти ему силы. Кол – не гвоздь. И плоть – не стена. Ты летала. Правда ль небо забыла? А откуда в шрамах спина? Наспех крылья обрубили, похоже – торопились, видно, вздёрнуть на крест. Знаешь, Ла... Под свежей розовой кожей притаился перьев... целый насест. Погоди чуток – проклюнутся. Верь мне! Снова выпростаешь руки-крыла. Вот проснётся дух – неангельский, стервий – и вивьернное. И ты... за деревней – в стороне от занавесок петушьих, банок мёда, печек, гнёздных котов – отметая помела путь неверный, сделав взмах над бездной мира и, скверной – запретив себе овцой быть послушной, наплевав на все законы гуртов – ощутив полёт душой, каждым нервом... ...ты поймёшь – "жива!", а не "умерла..." Ответить Нора Никанорова [2011-02-07 14:24:03]
Ну вот, добралась-таки) Спасибо, Ю-Ма. Который раз перечитываю... Права* Юлия Чиж [2011-01-22 08:43:29]
Рецензия на: Александр Чесноков - "Друг другу доставляем неудобства..." Александр Чесноков [2011-01-22 19:40:21]
Спасибо большое за отклик!Удачи! Где логика?
Если поэзия - генетический код языка, то откуда тогда заявление: "В течении века он не прогрессировал, был опошлен до состояния средства общения между народами СССР." Параметры генетического кода: объем популяции, число поколений, коэффициент скрещивания и мутации, число городов. Тогда откуда "опошлен"? Да, параллель можно? С английским, который, естественно, обогатился, став языком международного общения. А русский, в тех же условиях, естественно же - обнищал, бедолага. "Но вряд ли пошлость - весь словарный запас холопа и раба, вернут нам серебряный век нашей литературы." Вряд ли? А Вы на это надеялись? Или - сомневаетесь? О, да, Владимир... "чистая, высокая литература" - это, видимо, стерильная, выхолощенная, желательно с соплежуйством, и (обязательное условие!) - употребляемая в позиции страуса (едокам искренне желаю вместо песочка цемента побольше). ИМХО, имхо, имхохонюшки, конечно же. Ответить Ноэми Норд [2011-01-21 12:11:38]
Да, именно, став средством общения, язык превратился в некое эсперанто. Вспомните расстрелы самых талантливых писателей. Раньше существовало такое понятие: "искуство для искуства" - и это считалось приговором. Заклейменное этим понятием произведение считалось недоступным для понимания простого народа. Приветствовался только фольклор, и соц. реализм, написаный чуть ли не адаптированным языком.
Адаптация - вот что произошло с языком. Сами понимаете, приговаривались к смерти не только авторы, но и их прозведения. Насчет обогащения английского языка и великолепного множества синонимов в нем: этот язык впитал в себя словарный запас бесконечного множества ассимилированных племен ( то же можно сказать и о дореволюционном русском), но ему не пришлось безжалостно ампутировать накопленное в результате диктатуры. Насчет пошлости. Вы наверняка сами заметили, как читатель клюет на мат. Спрос диктует предложение. Юлия Чиж [2011-01-21 13:36:25]
Ноэми,
Ваша точка зрения имеет право быть. Но... на мой взгляд, она однобока (так же кастрирована, втиснута в рамки "всё не просто плохо, а ещё ужаснее", опрощена). Всегда было и будет расслоение общества. Даже совдепоусреднение не смогло изжить данное устройство (очень старались. в том числе и расстрелами, и гонениями, и гноить в местах не столь отдалённых пытались) социума. В прошлом были люди, тяготеющие к непотребщине, и сейчас есть люди, сохраняющие основу языка - грамматику, орфографию и пр. Для меня дореволюционный период русского языка - уже архаика. Считаю, что если бы и остался таким, то был бы нежизнеспособым в современном мире. Это только в Ералаше забавно смотрятся подростки, косящие под дворян: в криналинах, париках, витиевато изъясняющиеся. Если уж так хочется вернуть то время - следует отказаться от техники (и от компьютеров, в том числе), скоростных средств передвижения и электричества. Вернуть моральные принципы (весьма условные. чаще - лишь внешние, но не внутренние). Тогда язык, возможно, и станет органичным. Адаптация... К чему адаптация? К тем условиям? И что в этом криминального? Язык - инструмент живой. Его нельзя законсервировать. Слова, стили, правила всегда меняются. В любом языке. И взаимопроникновение тоже реальность. Сколь угодно долго можно предлагать альтернативный переход на английский (а почему не на идиш, кстати? или на китайский... м?), но тот факт, что 200 миллионов человек считают этот язык родным (130 миллионов из которых живут на территории России) - со счетов не сбросишь. Есть ещё категория - знающих русский язык и использующих его в повседневной жизни (чаще - для деловых переговоров, конечно). Знаете, сколько таких людей? 300-350 миллионов. Что будете делать с ними? Ставить к стенке? Да... я, между прочим, не поняла ещё один момент: зачем Вы используете русский язык, когда для Вас вполне логично было бы перейти на английский? Прежде чем что-то предложить и предположить - надо изучить тему. И не спешить с эмоциями и выводами. "Если звёзды зажигаются..."(С) А если образуется язык? М.б. это тоже кому-нибудь нужно... История - это хорошо, конечно (реплика к первому абзацу Вашего ответа). Осуждать, клеймить и размазывать предшественников так удобно. Ещё удобнее давать "умные" оценки. Гораздо сложнее сделать хоть шаг в сторону возрождения того, за что ратуешь. Начнёт каждый с себя - и сладится всё с языком. А если язык отомрёт (пресловутая латынь - отличный пример), то он сам отомрёт, без агитации извне. Ещё раз повторю: думайте, как пожелаете. Но и другим не надо, насаждая свои думки, мешать пользоваться теми речевыми инструментами, которые ближе и дороже им. Всего хорошего. Ноэми Норд [2011-01-21 16:12:54]
Вы меня неправильно поняли. Я имела в виду адаптированность языка, что означает упрощение его до приемлемого уровня пользователя. Иначе, перевод, допустим, Шекспира и Бодлера на язык первокласника. Сноска об адаптированности текста стоит в каждом учебнике английского. Так вот... к примеру, данные статистики. Недавно группа ЖЖ провела опрос в центре Москвы. Из 1000 опрошенных молодых людей, ратующих за рус. культуру, 50% не смогли припомнить хотя бы один синоним к слову "красивый". Это о многом говорит. Юлия Чиж [2011-01-21 17:22:19]
Странно весьма... Среди гастарбайтеров опрос был? Или среди алкоголиков со стажем?
Видите ли в чём дело... общаясь с людьми - разного возраста, разных национальностей, разного уровня образованности - более чем 4,5 года, ни разу не сталкивалась с настолько ограниченными. Иногда мне кажется, что социологи напрасно едят свой хлеб. Т.к. даже "обычный" российский БОМЖ в состоянии найти несколько синонимов к любому слову. А иногда среди таких встречаются люди с академическим образованием. С приезжими ситуация намного хуже. Не найдя себе применения в своей стране - едут сюда за лучшей долей. Откуда едут? Из аулов, кишлаков. Не удивляет результат опроса, честно говоря. И опираться на подобные данные было бы неразумно. И уж тем более - делать далеко идущие выводы. ЖЖ бы лучше более внимательно контролировать уровень речи на своих страницах, чем шастать в районе 3-х вокзалов и собирать данные. Ноэми Норд [2011-01-21 19:35:08]
Хотела дать Вам ссылку на этот интереснейший ролик, но ЖЖ завис,( еще одна хакерская атака). На словах поверьте - в опросе не участвовало ни единого гастарбайтера. По стране - полное оглупление, маразм. 80% опрошенных уверены, что РФ - член Евросоюза, не знают, что такое демократия и кто такой В. Ленский, Обломов.
Но мне нравится ваша вера в положительные прогнозы. Юлия Чиж [2011-01-22 04:44:05]
Сложно соглашаться/не соглашаться, если не ознакомился с предметом детально. Допустим, что точка зрения, изложенная в фильме/ролике/сюжете - истина в последней инстанции. Допустим. Причину подобного положения вещей не подскажете? Могу предположить в чём дело - в переходе на западные формы обучения. Все на тестах помешались. Нет фундаментальности образования, как в Советском Союзе, сейчас сшибаются исключительно верхушки, без углубления. Образование стало информативным. Впрочем, обычное дело - при переходе из одного общественного строя в другой - отметать положительный опыт вместе с неугодными явлениями, скопом, не разбираясь и не задумываясь о будущем. Был период, когда учебники писали случайные люди, в педагогику шли функционеры, "преподавали" уборщицы, "Правила русского языка" составляли бывшие двоечники и лентяи. Всякое было. Надо смотреть на текущее.
Нравится/не нравится - не очень уместная оценочная категория, всё же. То, что не привыкла глотать, не пережевав, любую информацию - факт. Смею напомнить, что у любой проблемы две стороны медали. И смотреть только на одну - не означает, что возможно видеть ситуацию в целом. А вот как раз из целого и делается вывод - не всё так мрачно, как видите Вы. Мой оптимизм (скорее - убеждённость, возникшая в результате анализа фактов) зиждется не на пустом месте и не на платформе ура-патриотизма. Ваше переубеждение в мои цели не входит и не входило изначально. Всё вышеизложенное - демонстрация другой точки зрения, так же имеющей право на существование. Закончим на этом, пожалуй. PS: исправьте, пожалуйста, ошибку в слове "гастарбайтер" (от нем. gastarbeiter). у Вас "гастЕрбайтер"... Наталия Кравченко [2011-01-12 09:58:31]
Юля, как замечательно тонко, ёмко и ярко Вы перевели всё, что болит и брезжит у каждого, на язык поэзии. Скопировала себе на память. Эти стихи - тот самый "тоненький мостик", который помогает хоть на миг вернуть невозвратимое. Юлия Чиж [2011-01-12 14:51:45]
Спасибо, Наталия. Не уверена, что всё и каждого. Но своё и своего - точно. Даже словечки некоторые того, детского, периода: "последуйщей" - очень долго считала правильным именно такое написание, "раннешнеутрый" - обычно завтрак, который ну никак не хочется впихивать в себя, а надо.
И... знаете.. можно и не на миг вернуть. Можно сохранить в себе ребёнка. Только для этого должны состояться множество "если"... самые сложноорганизованные (а потому не сразу определяемые) дураки - сбившиеся в стаю. (и такие встречаются). они разновозрастны, стандартно образованы ( в процессе встраивания в социум "высидеть" диплом помогает мимикрия, проходящая под девизом "молчи, м.б. за умненького сойдёшь"); скооперировавшись, всегда поддержат друг друга и закусают инородца/иноверца/инакомыслящего, т.е. чужака. находят друг друга по принципу "рыбак рыбака". такие под любой бред подведут "новаторские" теории/идеологии, основанные на извращённых в нужную им сторону исторических/биографических фактах. оч. убедительно, кстати, подтасовывая. начинаешь сомневаться в прочитанном ранее, в своих знаниях, и даже в самом факте своего существования. обязательно процитируют вырванную из констекста фразу какой-нибудь известной личности, добавив для пущего веса ещё несколько громких имён, с которыми они крестили детей/пили водку/служили в армии/жили в коммуналке/дружили с детства или дружат семьями/знают бабушку-дедушку-тётю-дядю-брата-сестру-племянника. однажды поверив себе (и в себя) - любой разговор сводят к теме, в которой (как им кажется) наиболее компетентны.
корпоративные дураки любят военные действия. выступают общим фронтом, подготовив почву, имея план, который обсуждается исключительно внутрикланово, в обстановке максимальной конспирации и секретности. начинают стандартно: усыпляют бдительность выбранной жертвы (жертв) уверениями в искренней дружбе, лестью и поисками "общего". далее - возможны варианты, но отправная точка - внезапное нападение. повод может быть любой. предпочтение отдаётся наиболее острой, на их взгляд, теме, чтобы вовлечь в конфликт как можно больше людей, т.к. - так же как и одиночные дураки - дураки стайные крайне тяготеют к масштабности, амбициозны, любят щеголять (и виртуальными, в том числе) званиями/регалиями, заслугами перед страной/народом/искусством/мамой/детьми/женой/любовницей/соседской бабой Клавой, желая казаться значимее, чем есть на самом деле. считают, что формируют общественное мнение/вкусы/моду/законы и являются наиболее ценной частью человечества в целом. человечества, которое всегда виновато и должно. не встречали? повезло, если нет. Ответить Вионор Меретуков [2011-01-07 14:58:27]
Юлия! Не повезло - встречал.
Спасибо за развернутый ответ - блестяще! Если позволите, отвечу публикацией еще одного эссе о дураках. Юлия, с Новым годом Вас! Дай Вам Бог удачи в делах и проч., проч... Юлия Чиж [2011-01-08 04:01:45]
а я читала Ваше эссе. уже публиковали. м.б.- частично, м.б. - то же. помню отдельные тезисы.
а дураков, как говорится в народе, не сеят, не пашут - они сами растут. благодарю. и Вам того же Может, пал в семейной драке?
Может, водку жрал один?.. Заживёт, как на собаке, След оборванных гардин. ........... След оборванных гардин. ;) Ответить Азачем Азачемов [2011-01-04 23:21:14]
*)
Помилуйте! Я ж не наркот Зачем вести такие речи? На Новый год весь день и вечер На кухне я провел, в трико В то время как моя жена Сидела на диване, с пивом И пультом щелкала лениво Кому такая жизнь нужна? *( Лёль... приветствую...
стихотворение пронзительное. Кадры мелькают. Чёткие. На фоне чувств. Одного не поняла: "пол весны". Не потолок, не дверь, не окно, а пол. Или лишний пробел закрался? Сама этим грешу) Сегодня вот в письме вместо "нисколько" - "ни сколько" нарисовала. Так и отправила... Ответить Лёля Черкассова [2010-12-29 20:44:39]
спасибо, Юля))
не, это не случайный лишний пробел, а вполне "дежурная" орфогрошибка моя постоянно с этими "полами" мудрю чего-то. спасибо)У тебя неплохо получилась "наколенная" статья. И в сути музыкальных направлений ты очень хорошо разбираешься (не только во фри-джазе. я знаю.). Молодец.
А экспромт - лишь отражение моего взгляда не неформатную (уже классифицированную и научно обоснованную, ставшую классикой в конкретных областях, обросшую историей и искусствоведческими исследованиями) "музыку". Не серчай шибко. Я ж та ещё "ретроградка". ;) "вкусов расторможенность - свобода" - внушает нравам века декаданс. в гармонию, шумам слагая оды, вновь псходеликой плюётся диссонанс. мелодия растрёпана. до нот - раздета. и низвергнута до шлюхи. мир какафонный это крайне прёт. куда ни глянь - сплошные кайфоглюки. у современных масс тоска по "фри"... им - джаз, картофель - всё по барабану. когда бедлам совьёт гнездо внутри - звучит со смыслом блеянье барана. PS Дискуссию оставим аське. Угу? Ответить очень удобно беспредельничать, прикрываясь любой (подчёркиваю - любой) идеологией. но всё и всегда зависит от человеческой натуры. ни религия, ни политические взгляды, ни национальность не могут быть определяющими факторами. они - всего лишь - прикрытия для шкурных интересов. гниль в любой ситуации, при любом общественном строе, при любом вероисповедании - гниль.
страшную историю Вы поведали... PS: "Но из бани всё - равно" (?) "а что было-то было." Ответить "Все, поголовно – двойникам своим доверят судьбы" - не все, Сергей. Не все. Найдутся "отщепенцы", которые не станут раздваиваться и передоверять свою личность кому-то ещё. Их будут грызть, топтать, рвать на лоскутки, разбирать на запчасти, клеймить, обсуждая - осуждать, и проклинать. Сейчас разве не так? Ответить Сергей Главацкий [2010-12-06 18:10:46]
Я обозначил самый мрачный сценарий... )
/Их будут грызть, топтать, рвать на лоскутки, разбирать на запчасти/ Кому нужны такие лоскутки? Кому нужны запчасти эти? Юлия Чиж [2010-12-06 21:40:14]
Ужасающий гротеск )
Да тем же, кто это делает, и нужны. Чтобы ручки потереть с чувством удовлетворённости в исполненности миссии. У некоторых подобная деятельность возносит самооценку на недосягаемые высоты. Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-