Юлия Чиж
Написанные рецензии (всего - 415) да, часто принимаем за друзей
мирроточащих - источающих елей, не замечая разности породы. порой проходят - не минуты - годы, когда нутро их лезет из щелей поступков веером и чередой потуг... ты понимаешь - "друг" давно протух: и гром гремит, и молнии сверкают, и, мыслями отправленный в нокаут, клюётся больно жареный петух, растрепливая благостность на ссоры... что толку прясть те нити разговоров? по сути - дёргать тигра за усы. остановились, не идут часы? - забили механизм проклятий споры... не надо горевать. их отпустив, позволив вязнуть в собственных болотах, вдох полной грудью: "Господи, спаси". и в голос спеть: "А мне летать охота!" ;) Ответить Ольга Питерская [2010-11-26 09:15:57]
Ну и язычок у вас, Юля! 
Спасибо.) Юлия Чиж [2010-11-26 23:24:55]
правда, правда, и ничего, кроме правды, Оля. своей, разумеется, правды. Ольга Питерская [2010-11-29 10:14:05]
А я всегда говорила, что мы сквозь наши тексты прозрачны. ) Нужна
тому, кто каждый вечер целует пальцы ледяные; кто шепчет "присно и отныне" и обнимает нежно плечи, где белоснежным ареолом мерцают трепетные крылья, а сказка, сделанная былью (не данью древнему фольклору), ей позволяет вдруг сорваться, взметнуться птицей в поднебесье, и петь, смакуя нежность песни... лишь для того, кто смог остаться. Ответить Юлия Чиж [2010-11-12 23:45:13]
А я о том, Наталья, что любой человек с любым характером, в маске/без маски - каждый - кому-то нужен "Вчера" взвалив с усильем на закорки,
Забыв часть жизни рядом, на обочине, Жуём любовь в заплесневелой корке, Полученной от временнОй оброчины. Просолена горбушка, твердокаменна - Скользят пеньки зубов, по верху ёрзают... Душа расплёскана на знаки и на знаменья - Земное не изменит богозвёздное. Судьба людская множится не скорбями, И не вопросами "во что всё выльется?". Да сколько б ноша тяжкая не горбила... Из-под неё выглядывают крыльица. Ответить Марат Куприянов [2010-10-29 15:43:41]
Вся жизнь - устав,
А я устал... Мою любовь заоблачный капрал На утренней поверке отобрал. Да, чёрт с ним, мы ж не первый год: В любом заборе есть нештатный ход. Найду - не иголочка, А жизнь - самоволочка...
Привет... Юлия Чиж [2010-10-29 16:01:31]
Привет...
Забей. Капралам капралье - копрология. Нет в этом мире ни уставов, ни логики. Сверчки на шестках блажат по привычке арии. Плодами любви переполнены абортарии. Устал? Отдохни. Спрячься в ракушку воспоминаний. Возьми пункцию чувств из привычек, умений, знаний. Только не смотри на себя в зеркало, где одиночество воет волком. Видишь пролом в заборе? Забей на всё. Линяй в самоволку. Марат Куприянов [2010-10-30 14:12:12]
Здорово сказала. Линяю... Сергей Вершинин [2010-10-29 09:51:34]
Опечатки - мой бич. Рука не поспевает за мыслью. Конечно, «нечаянных», это я уже и сам заметил. А вот куда закралось «собЕрайся», пока не нашел. Просто копаться в тексте сейчас не хочется, - можно увязнуть. Обычно, я это делаю после, когда роман написан. Или не делаю, по двум основным причинам. Первая - бесполезно, все равно уйма описок, неправильных запятых, проходит мимо моего взора, вторая – в голове крутится уже что-то новое, говоря образно - маня к чистому листу бумаги.
Спасибо. Юлия Чиж [2010-10-29 15:39:54]
"— Вот, блин, а! Чего застыл? Соберай теперь, жадина!
Леха с Сивым обогнули ее с двух сторон, взяли под руки и приподняли." и ещё где-то в тексте. тоже через е. Эх.. опечатки не только Ваш бич. В последнее время "олбанцкий" стал и на меня отпечаток накладывать, т.к. чаще общаюсь с молодёжью, чем с ровесниками. А молодёжь редко когда не на сленге разговаривает и пишет Тоже начала перлы выдавать. Но.. борюсь с собой. Сергей Вершинин [2010-10-29 16:31:03]
Спасибо, исправил. Заодно и себя подправил. "взяли под локотки", я полагаю, будет лучше в данном отрывке. Не получается у меня исправлять - начинаю править. Николай Спиридонов [2010-10-29 02:54:02]
Юлия, спасибо за отклик. Непременно по-человечески. Не всё, не сразу, но всё же.
С уважением, Н. Наталия Кравченко [2010-10-26 22:00:19]
Спасибо, Юля. Наталья, про кошек зря Вы так, стереотипно - "кошка привыкает к месту, а не к человеку". Видимо, кошки эволюционировали. Они выбирают объект любви и любят бескорыстно, не за миску с едой. Разница с собачьей в том, что кошачья любовь не признаёт понятия "хозяин". Кошка строит отношения на равных.
Моя (умерла, к сожалению) смогла убедить подружку-"собачницу" в этом. Настолько, что теперь в загородном доме подруги численность кошек в 3 раза превышает количество собак.
Отношение человека к животному как в сказке: чем дальше - тем страшнее. Посмотрите: http://vkontakte.ru/video67256614_153312040 Ответить оч. точно. негоже впечатлительным мадамам с ослабленным иммунитетом в редакторы соваться. чревато. и не только писяками.
Ответить ...они с жаром клянутся родной слякоти в вечном обожании, попутно поливая слюной чужие берега.
Ой, не согласна. Чаще всё наоборот: источая елей чужим берегам, с патологической страстью поливают словесным дерьмом родное, превращённое ими же в слякоть. Оно и понятно, болтать - не работать. Да и... чтобы в каждом видеть исключительно имбецила - напрягаться не надо. Достаточно встать на позицию ура-патриота. Остальное придёт само собой. Ответить Юлия Чиж [2010-10-12 14:19:16]
У человечества не память короткая, а язык длинный. Причём, во всём имеет место быть "исторический плагиат" (именно такое определение даю, подразумевая события, периодически повторяющиеся - иногда со значительными, иногда с незначительными - вариациями деталей). И объяснение данному "феномену" придумали, научную соломку подстелив; и религиозные шоры нацепили; и попытались обособить/отлучить/отделить реальное от мифического. Но каждый, глубоко и искренне уважающий себя, представитель человечьего племени, душой истово радея за многострадальный зад, не преминет отождествиться и сравняться с "сильными" мира сего, обсудить и осудить происходящее, дать свою оценку и обязательный рецепт, способный перевернуть мировое сознание.
Печально одно - слово (несмотря на утверждение Аристотеля: "Слово - самое сильное оружие человека".) без дела ничего не стоит. Сотрясать воздух негодованием и праведным гневом можно сколь угодно долго, но КПД останется константным - равным нулю. С "кухней" всё и ранее было понятно. Жизненный ли сюжет... Ну, разве что искусственно-гротескный. От рассказа пахнуло нафталином, пылью, тленом. Что язык, что ситуация, что герои - из прошлого (а то и позапрошлого) века. По уточнённым деталям "кухни": Где Вы услышали про виновных во всех грехах америкосов - тайна, покрытая мраком. Впрочем, маразматиков на каждом углу толпы. И не такое услышать доведётся. В словах Медведева не вижу ничего крамольного. Что плохого в переносе положительного и полезного забугорного опыта на отечественную почву? Или в муках рождённый, но свой, пусть кривой и косой, "велосипед" - круче? Рассуждения... Так любые имеют право на существование. И Ваши, и мои, и того парня. Так же, как и может отличаться угол наблюдения за одним и тем же объектом. Благодарю за диалог. Юлия Чиж [2010-10-12 15:49:24]
Не надо раздражаться, Мариус. И заводиться тоже не надо.
Подтверждение своей жизненной позиции однажды неожиданно нашла у Пелевина (видимо, думать - это особенность нашего поколения. сейчас в фаворе пофигизм. впрочем, это уже из другой оперы): Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых - постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых - вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из жопы надо всего лишь один раз и после этого про неё можно забыть, а чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты там и проведёшь... Вот и считаю, что "разбираться - почему так" - жизни не хватит. А тратить её на развешивание ярлыков и эпитетов - пустая трата времени. Так что... сарказм можете приберечь для другого раза. Юлия Чиж [2010-10-12 19:06:38]
Извините ради Бога, что приведя дословную цитату из Пелевина, тем самым оскорбила ваш возвышенно-тонкий духовный мир приземлённым словом. Простите великодушно.
Впору воскликнуть за классиком: О, времена! О, нравы! Переадресуйте претензии к автору, всё же. А ещё лучше - к издательствам (в том числе и зарубежным), тиражирующим тексты, оскорбляющие достоинство высокоинтеллектуальных людей. Насчёт ваших освежающих изысков ничего сказать не могу - слов нет. Всего самого наидобрейшего. Асексуальность и стиль "унисекс" давно превратились в обыденность. Так же, как и гомосексуализм. Последнее даже понятно: если в мужчине нет ничего мужского, кроме вторичных половых признаков, то почему бы и не признать это. А стихи - лишь зеркало, которое отражает действительность. Вот и появляются на свет бесполые рифмовки, претендующие на шедевральность (или эпатаж?). Давно не удивляюсь, находя в результатах творческого самовыражения женщин не свойственное их гендорности: напор, экспрессию, силу духа, основательность. И со злорадством (не без некоторого удовольствия, скажу честно) закрываю слащаво-беспомощные "нетленки" "сильного" пола.
Спасибо Вам. Хорошо проехались катком И очень изящно, замечу.Ответить Наталия Кравченко [2010-10-08 19:20:44]
Спасибо, Юлия, за такое глубокое прочтение и мудрые выводы. Эта статья-эссе родилась у меня как реакция на выражение "женская поэзия", под которое - часто безосновательно - подвёрстывают (как правило, мужчины) многое, выходящее из-под пера поэтов женского пола. В своём глазу бревна не замечая... И хотя я не называла здесь впрямую объектов своей критики, но некоторые себя узнали и подняли вой. ("Приятно, если он, друзья, завоет сдуру: "это я!") Началась газетная травля, которая продолжается до сих пор. О последствиях этой истории - очень далеко идущих - я писала в статье-памфлете "Свора" (на моём сайте и на "Стихах.ру"). Так что "слащаво-беспомощная" бесполость этих особей не исключает агрессивной и амбициозной воинствнности в других сферах. Видимо, действует закон компенсации. Юлия Чиж [2010-10-08 20:52:57]
Это даже не компенсация, Наталья. Шовинизм во всей красе. На фоне скудного наполнения сущности. Постоянно сталкиваюсь со склочностью и двуличием в так называемых "мужчинах". Ведут себя словно базарные бабы. Ещё и с огромными амбициями с заоблачным самомнением. Таких задень случайно - тут же пытаются закатать в асфальт. В назидание, видимо Ну их. Неинтересные неличности. И уж точно - не мужчины, в моём понимании. Мужчинки какие-то, обабившиеся.
Впрочем... редко делю людей по половой принадлежности. По человеческим качествам чаще. Но некий стандартный "набор" - присущих тем или иным - качеств (хотя бы намёк на них) должен присутствовать, как мне кажется. Не огорчайтесь сильно. "Ату" когда-нибудь отзвучит. Не веря ни в чёрта, ни в Бога, ни в добрых людей;
карабкаясь к звёздам, срывая кутикулы с ногтем... монашенки-лани, срастаясь с личиной блядей, в молитвах не сложат ладони, а выставят локти, чтоб каждый рисковый любитель испить "сладкий яд" нарвался на острые камни известного мифа товарного вида, со стикером бренда "Разврат"... И каждый оплатит сполна. Как всегда - по тарифу. Ответить Лора Векслер [2010-10-06 01:02:26]
Юлия, это экспромт? Или цитата? В любом случае - это замечательно написано, по всем параметрам. Спасибо. Юлия Чиж [2010-10-06 01:34:33]
Экспромт. Цитирую кого-либо всегда с указанием авторства. Вам спасибо Лора Векслер [2010-10-06 01:42:51]
Не, я просто подумала, что, может, Вы себя цитируете. Я в этом смысле спросила. То, что Ваше, - понятно, раз не подписано дополнительно.
А коль экспромт, так это не просто замечательно, а замечательно-замечательно. Вот. Юлия Чиж [2010-10-06 02:24:26]
Нет, Лора. Не отношусь к тем, кто в каждый отзыв втыкает свои генильные нетленки (целиком ли, частью). Есть контакт? - Пишется экспромт. Нет контакта с прочитанным, нет зацепок, нет ассоциаций, даже поспорить не хочется - ничего не будет. А вымучивать что-то из себя так и не научилась. Так что... "мысля" мелькнула и записалась только из-за посыла Вашей работы. Спасибо. До "замечательно-замечательно" далеко ещё, конечно. Но... что-то, м.б., и естьЛора Векслер [2010-10-06 02:50:15]
Скромничаете?
Не, ну, правда, это реально очень и очень. Я вообще не щедра на похвалы, так что, если не понравилось бы по-настоящему, не написала бы "замечательно", просто вежливо сказала бы что-нибудь из серии "спасибо за отзыв". Юлия Чиж [2010-10-06 03:31:05]
Не-не-не. Не скромничаю. Констатирую факт.
Можно было бы поковырять пол носом туфли, промямлить что-то нечленораздельное, покраснев при этом... Но зачем? Мне действительно приглянулась Ваша работа. (Одна мелочь царапнула, но она допустима в единичном экземпляре на всей "площади" текста.) Не скрою - приятно, что оценили экспромт. Т.к. мои выплески крайне редко принимаются даже с благосконностью, а уж с искренностью - тем паче - почти никогда. Нещедрость на похвалы - это, пожалуй, объединяющее нас с Вами Даже смею предположить, что понимаю почему так происходит. В общем и целом впечатление от прочитанного обычно неплохое (не говорю о начинающих и бесталанных. и говорю не только о зарифмованных отзывах, но и о публикациях), а вот детали - которые, как правило, недоработаны - сводят впечатление к никакoвости. Ещё видно, когда человек выпендриться решил (во как могу!), а когда от захлёстывания эмоциями/отклика души написал. В зависимости от впечатления и эквивалентная реакция. Чаще - в виде вежливого "благодарю за отзыв"
Ещё раз спасибо. И за приятный диалог, в том числе. Лора Векслер [2010-10-06 04:27:10]
И Вам спасибо, Юлия. И за приятный диалог, и за понимание. Один из мучающих меня всю жизнь вопросов: Почему все религии доказывают своё превосходство кровопролитием, если каждая утверждает, что Он един во всех лицах?
Без подтверждения своих предположений можно сойти с ума. Поэтому, когда нашла фильм Religulous - очень порадовалась тому, что не одна плыву в потоке ("странных" для большинства) размышлений. У меня на компьютере оригинал, разместить его здесь не представляется возможным, но нашла в сети удобоваримый вариант: http://video.yandex.ru/users/ati-alekseeva/view/1853 Рекомендую взглянуть. Ю. Ответить Азачем Азачемов [2010-09-26 22:09:26]
*) спасибо, посмотрел. наш мужик *) Наталия Кравченко [2010-09-22 15:01:13]
Рада, что понравилось. "Подобных" - это публицистических? Таких у меня много, т.к. это мой хлеб. Буду выкладывать небольшими дозами.
P.S. Забыла добавить фрагмент о Маяковском (один из самых интересных). Сейчас только вставила (он идёт после Сологуба). Юлия Чиж [2010-09-22 17:54:12]
Публицистических ли? Отчасти. Мне всегда были интересны классики с позиции человеческой. Если произведения препарируют кто во что горазд, то о них самих мало что известно наверняка. Обрывочные сведения, почерпнутые из личных писем, хоть как-то проясняют какими они были. Кем они стали - можно прочесть в биографиях.
PS: с удовольствием прочту. Ольга Уваркина [2010-09-07 16:06:33]
Да, Юль, картинка подходит более чем... )
Хороший дизайн сайту сделали. Мне нравится. Юлия Чиж [2010-09-07 16:25:32]
Не поверишь, но мне тоже нравится Сколько вариантов до этого показывали - все забраковала. Рада, Оль, что совпали по восприятию. Редко кому удаётся прочувствовать так, чтобы перевод лёг на музыкальную составляющую песни. У Вас получилось, Владимир. Можно петь вместе с "Редкой птицей". Ответить Владимир Белозерский [2010-09-07 21:09:41]
Ух ты, сайт прям-таки друидским стал!
Уж очень долго эта песня не давала мне покоя. И "птички", и в исполнении Катерины Казелли (CATERINA CASELLI). Она и "Выкрась в чёрный..." "роллингов" исполняла на итальянском. И вот однажды... кто-то когда-то сравнил творческий процесс с чиханием - всё оно крутит, щекочет в носу и вот вдруг: "А-а-а пчхи!",- "весь микроб" вырвался наружу. Так и здесь получилось. Слушал в очередной раз, взял лист бумаги и записал. Так и не правил. Понимаю, что с точки зрения русской речи замечания есть. Но текст прост, музыкальный верлибр. Мелодия тоже незамысловата, но... В общем, не удержался и от рифм, хоть в оригинале их нет. Надеюсь, что исходный смысл сохранить тоже удалось. Спасибо, Юлия! Юлия Чиж [2010-09-05 19:52:15]
Рецензия на: Ицхак Скородинский - "Власть одного, единственного слова" Ицхак Скородинский [2010-09-06 00:14:08]
Спасибо, прочитал Ваши стихи. Бог был в тот момент молодой и неопытный - юзер*.
И не разбирался в программах, а шёл наугад. Delete потому, вероятно, в сердцах, не заюзал - Тому, что создал уже, был до истерики рад. Движок RPG заменил на продвинутый шутер... И шпилит ночами и днями, как то шимпанзе. Захочет поесть - чтобы кофе сварганить и бутер - На кнопку нажмёт... и наступит всемирный Exe. *ЮЗЕР - человек неpaзyмный, не yмеющий толком общaться с мaшиной, возможности их общения огpaничены послyшным нaжaтием пapы знaкомых кнопок. Обpaзовaние и возpaст - любые, выpaжение лицa - тyпое. Ответить Adela Vasiloi [2010-08-25 17:17:21]
Cпасибо, Юля, замечательный экспромт!
Неожиданный поворот... это надо обдумать! ))))))))))
С улыбкой, Адела И вослед бродяге старухи крестятся:
Ты гляди, он пола-то не касается!.. кто сказал, что внешность святости должна быть идельна: чисто выбрита, упакована в смокинг и благоухать дорогим парфюмом? скорее, порок нуждается в презентабельном виде, чтобы завлечь, а потом оболванить и обмануть. ясная картинка. не надуманная. сразу же возникают ассоциации с теми (сумасшедшими - с точки зрения обывателей), кто, раздав свой скарб и финансы, уходил в бродяги. не их ли потом причислили к лику святых? не о них ли написали жития? спасибо, Игорь. умеете Вы в простое заключить сложное и многогранное. Ответить Игорь Царев [2010-09-03 12:51:05]
Странное дело, вроде описывал вполне конкретного попрошайку, встреченного в электричке "Москва-Александров", а получилось, как мне несколько раз уже намекнули дотошные читатели, словно бы о сегодняшнем месте поэзии в этом мире вообще....Юлия Чиж [2010-09-03 19:40:14]
ну-у-у)) меня это не удивляет почему-то. каждый видит в строках других только то, чем наполнен сам. в том числе и то, что больше всего волнует, умудряется разглядеть))
мой отзыв появился, скорее, как противовес ремарке Ольги Питерской. в остальном - просто получила удовольствие от хорошей поэзии. Игорь Царев [2010-09-03 23:09:27]
А реплика, кстати, куда-то исчезла Юлия Чиж [2010-09-04 06:53:43]
модераторы ничего не удаляли, Игорь. Ольга Питерская [2010-09-04 11:51:45]
Реплику я удалила.
Там были мои не очень интересные размышления о таких "не касающихся пола". Считайте, что одумалась.) Хорошее стихотворение. Есть расхожее мнение, что женщина из ничего может сделать скандал, шляпку и... салат. Правда, речь идёт не о пучках салата - "китайского", "американского" и пр., всё же. Ведь вегетарианство в чистом виде полезно далеко не всем. Поэтому мой совет Вашим читателям, Михаил, желающим фактурой приблизиться к богам: посоветуйтесь с диетологом. Так.. На всякий случай. Чтобы не перейти потом на серые каши-размазни, приготовленные на воде. Уж они-то точно и не нектар, и не амброзия.  Ответить Михаил Берсенев [2010-08-28 22:51:19]
Каша -размазня сделает дух более сильным и утонченным в виду того, что появится волчий нюх и голод, уйдет пузень, появится скорость как у волка и его же молниеносная реакция. так что кашки -разхмазни - не худший вариант. Юлия Чиж [2010-08-29 12:22:14]
а волки питаются мясом...
вывод? вегетарианство - дорога к мясоедству:-) контрольной точкой в которой - каши-размазни, такие далёкие по вкусу от нектара и амброзии:-) Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-