Светлана Беличенко
Написанные рецензии (всего - 47) Фёдор, рассказ интересный, конечно, но есть ряд нестыковочек (хотя, может это так и задумано?). Во-первых, немного смущает, что несчастный мальчик, трогая нос, умудрился сломать себе и нос, и палец. Как вообще можно сломать палец, трогая нос?
"Захотелось что-нибудь сделать для сироты" - парень не успел в больницу попасть, а уже сирота. Как так-то? По тексту упустила как-то момент, когда он стал сиротой. Мама-то ведь вроде у него ещё не умерла, почему сирота-то? И ещё не поняла, почему санитары сказали врачу, что они его родные артисты? (Это у них бред такой, что ли?) А рассказ у Вас больше сюрреалистический, чем иронический. Очень надеюсь, что Вы не обидитесь на меня за критику. С уважением, Светлана Ответить Фёдор Васько [2016-07-31 18:46:17]
Талантливые дети, могут сломать что угодно, но собственно нос мальчику сломали по дороге в больницу, догадываетесь кто. Да, он сирота, хотя у него есть родители. Так, к сожалению, иногда бывает, и врач, - единственный человек знающий эту тайну. Про санитаров точно сказать не могу. Может родственники, может вместе играют в народном театре. В самом деле непростая история...
Хоть фантастика и не мой стиль, всё же прочла с большим интересом. Здесь не просто фантастика, а фантазия, основанная на неплохом знании психологии, а это мне близко. Сама занимаюсь исследованием человеческих взаимоотношений, между мужчинами и женщинами в том числе. Очень приятная миниатюра. Про воздушные хлопья и ветер, который ловят сачками - хорошо. Удачи Вам! Ответить Ильшат Бекмухамедов [2016-07-29 22:56:22]
Здравствуйте, Светлана!
Большое спасибо за отзыв! В основном пишу подобные короткие тексты. Фантастика позволяет расширить диапазон различных ситуаций. Можно делать эксперименты на любую тему. Эту миниатюру написал как упражнение на однодневном семинаре по творчеству. Взаимоотношения мужчины и женщины - моя любимая тема Вам успехов в творчестве! Как хорошо подобрана обстановка и прорисованы детали - настоящая поэзия! (Чтоб мне так писАть!). Не поняла только слово "чать". Это какое-то разговорное слово, междометие? Ответить Юлия Чиж [2016-07-29 19:38:01]
ЧАТЬ вводное слово (обл.). 2. И не знаю, жива ли она... чать, уж где быть в живых! Чернышевский. (Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова)
здесь, скорее, аналог "как-никак". ну, этот стиш - исключение, всё же... Поэзия - изящество и красота чего-н., возбуждающие чувство очарования. Как правило. По канонам и догмам. у меня, видимо, извращённое понимание поэзии, Светлана) художественное оформление того, что впечатлило. (или - жалкие потуги художественного оформления? - не мне судить). в стихах внешнее, пропущенное через душу. зачастую неприглядное, возмутившее, задевающее нутро, переворачивающее сознание. чужие поступки, чужие недостатки - отталкивающие, неприемлимые. и всё. нужна ли такая ноша вам? м.б. лучше оставаться в рамках привычного определения? у вас хорошо получается доносить до детей суть. изящества и красоты. я же себя зачастую ощущаю ассенизатором) Светлана Беличенко [2016-07-29 20:21:47]
Большое спасибо за такой подробный ответ. Для меня в поэзии ОЧЕНЬ важна красота. Но ведь это только одна сторона медали, если так можно выразиться. Бывают темы, от которых, мягко говоря, больно, а иногда ещё хуже - тошнит. Темы сложные: об изъянах души, пороках человека и общества, об истории, политике, ценностях. Глубоко работая над этими темами невозможно не вляпаться в грязь, создать, так сказать, чистое, красивое стихотворение. Когда я работаю над произведением для детей, у меня нет такого ступора, как когда я пишу стихи для взрослой аудитории. Вот здесь я сейчас нахожусь в неком замешательстве. Когда пишу о природе, о чём-то красивом - мне комфортно представить стих аудитории. Но у меня есть и грозные, обличающие стихи. И вроде они конкретно никого не должны задевать, ведь там нет имён, фамилий и вообще очень сильные обобщения. Но я не могу решиться их выставить. И дело здесь не только в каких-то недоработках формы, я не боюсь критики. Смущает меня то, что люди реагируют на них очень болезненно, воспринимая на свой счёт, что ли. А Вы не боитесь, и Ваша смелость - это правильно. Ведь в Ваших стихах подкопаться к форме достаточно сложно, людей задевает как раз содержание, то есть Ваша личная, авторская позиция. Стихи на горькие темы, написанные профессионально, качественно, образно - это тоже поэзия. Только смелости не у всех на неё хватает. А ноша - она ведь есть, она всё равно внутри сидит. Как ни делай вид, что в мире есть только красота, как себя ни обманывай, как ни прячься - не убежать нам всем от этой "ноши". Юлия Чиж [2016-07-29 22:29:03]
меньше всего думаю об аудитории) заигрывать с читателем глупо. он, читатель, в массе своей, поразмыслить горазд и над чем-то, с чем не сталкивался, на что внимание не обращал, к чему привык. вообще-то... подстраивание под чьи-либо вкусы - потеря себя, считаю. недопустимая потеря. чревата опустошением. а много ли пустышка может отдать другим? ничего, кроме пустоты. и смысл тогда писаниной заниматься?
и обличать - тоже не очень умно. вскрыть нарыв хочется. или избавиться от грязи, случайно прилипшей к душе. это - да. даже не знаю, чего больше... много причин. разных, причём. но не судить, а дать оценку. кого-то понять попытаться, кого-то и оправдать, кому-то и посочувствовать. но, в любом случае, обратить внимание на нечто не вполне светлое, чистое, незамутнённое. и ведь задумываются некоторые. и что-то в себе меняют. но... если бы творящие (художники, поэты, музыканты) больше изящества и красоты в информационное поле планеты проецировали, то, быть может, и жизнь была чуточку легче, чуточку светлее и краше. кто знает. но в нашей литературе (в русской, имею в виду) всё больше глобальные вопросы преобладают) и примеры отнюдь не розами благоухают. традиция, видимо, сложилась. даже юмор ближе к сатире (не о современном речь, конечно же. этот где-то в паху, обычно). не стоит благодарности) я ж та ещё трещётка)) поговорить - всегда пожалуйста) Сергей Мерчанский [2016-07-30 08:04:03]
а ведь проверил два раза и не заметил такое слово. наверное, я проверяю в уме. спасибо, Света. у мня была бабушка необыкновенная. я о ней написал в "Два имени". Светлана Беличенко [2016-07-27 21:47:29]
Рецензия на: Владислав Эстрайх - "Тем, чья честность достойна монумента" Владислав Эстрайх [2016-07-27 21:48:45]
Всё верно, Светлана) Сергей Мерчанский [2016-07-28 07:45:54]
это было в 7м классе. наш руководитель убеждал нас не писать, т. к. уже всё написано, и, чтобы тебя заметили, надо писать лучше, чем уже написано. Ради Бога не обижайтесь на критику! Мне-то всё понятно, а вот детям не очень - протестировала на трёх детях 10 лет. Не поняли, при чём здесь ампулы. Вот и мне кажется, что слово "ампулы" не совсем подходит к содержимому гелевых ручек. Ручки - гелевые (без мягкого знака), игра пишется через "е": пейнтбол. Ответить Сергей Мерчанский [2016-07-28 07:57:38]
мне комп подсказывал, что гелиевые. пэйнт исправил, спасибо. я сам торгую на базаре в разноску авторучками, пенсии очень не хватает. у нас все говорят "ампулы". меня больше знают, как продавца. а приговорка такая:
Брокеры и маклеры, Покупайте маркеры. Роллеры и геллеры, Бройлеры с пропеллером! Ручки, ножки, Грабли-кочерёжки. Авторучки-штучки-дрючки, На бумаге закорлючки. Светлана Беличенко [2016-07-28 12:25:08]
Не знала таких тонкостей. Если у вас говорят "ампулы", значит, всё правильно. Сергей Мерчанский [2016-07-28 08:05:35]
конечно это опечатка. извини, прозевал. у меня даже есть детская книжка с картинками, но там почти всё на украинском языке. Светлана Беличенко [2016-07-28 12:21:37]
ЗдОрово. Это книжка со стихами? Светлана Беличенко [2016-07-27 13:29:30]
Рецензия на: Владислав Эстрайх - "Тем, чья честность достойна монумента" Владислав, мне кажется, я понимаю о чём и догадываюсь о ком это стихотворение. Простите мне мою глупость, но рискну спросить. В последней строфе под ближнеевосточными мифами случайно не Библия имеется в виду? Потому что имея её в виду, не могу разгадать персонажа, о котором идёт речь (я не очень сильна в библейской тематике). Ответьте, пожалуйста, да или нет. В любом случае продолжу отгадывать дальше. Ответить Владислав Эстрайх [2016-07-27 13:49:31]
Да, Светлана, всё верно.
А персонажа назвать, или Вам интереснее угадать?  Светлана Беличенко [2016-07-27 16:28:13]
Интереснее угадать. Подумаю ещё. Хорошее стихотворение. А обязательно ли нужно тире в 12 строчке. Может, не разделять: "В заплатах серая сума"? Ответить Сергей Мерчанский [2016-07-27 15:07:05]
верю, как учителю. есть у меня и детские стихи: Ещё одно открытие, Ливень и Осторожно, дети. прочти, понравится. спасибо. Светлана Беличенко [2016-07-27 16:42:35]
Хорошо, прочту. А вообще - я чаще действую по интуиции, а не по правилу. Основные и самые элементарные правила русского языка, конечно, нужно знать, но вообще их в русском языке столько много (правил, закономерностей, нюансов), что жизни не хватит всё выучить. Так что я и с учеников требую только три главные вещи: любовь к русскому языку, желание узнавать его и разбираться в нём и понимание (того, о чём говоришь или пишешь, зачем это делаешь и т.д.). А ошибки - они бывают у всех, они неизбежны. Наверное, не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Учителя ведь тоже люди, не могут знать всего. И я ошибаюсь тоже, особенно в своих текстах (замечать СВОИ ошибки сложно, глаз замыливается и пр.). Так что если у меня чего неправильное увидите - не стесняйтесь указать, я не обижусь, а наоборот. А ещё для меня высшим пилотажем педагогического мастерства является ситуация, когда ученик "обскакал" своего учителя. И вот когда мои ученики мне указывают на мои ошибки совершенно справедливо (делают они это весьма корректно), тогда я очень радуюсь, ведь это значит, что я хороший учитель. Ох, Сергей, Вы, наверное, поняли, что педагогика - моё второе "я", и говорить и писать о ней я могу бесконечно. Заканчиваю, чтобы Вас не утомить. Галина Золотаина [2016-07-24 12:07:43]
Да это конкурс-междусобойчик был в реале! Сергей, "сутра" - опечаточка вышла, а так хорошо, тоже захотелось на первый мягкий снежок посмотреть. Ответить Сергей Мерчанский [2016-07-24 13:41:03]
а комп не среагировал, вот я и оставил. спасибо, Света. Светлана Беличенко [2016-07-23 20:01:01]
Рецензия на: Галина Золотаина - "Скрипичный концерт номер ноль" Галина Золотаина [2016-07-23 20:01:59]
Спасибо, Светлана. Сергей Мерчанский [2016-07-23 15:59:18]
спасибо за отзыв, Света. Прочитала. Остроумно.
Хотя я чаще встречала женщин, которые вынуждены быть сильными: работать на трёх работах, кормить мужа и детей, тянуть на своей энергии и энтузиазме всю семью. И они не кричат о своих правах, и самоутверждаться им как-то некогда. И если такой женщине брюки или отсутствие женственности поставить в укор, мол, нужно расслабиться, быть женственной, тогда и жизнь поменяется, то она очень даже постарается внять совету. Вот только результат будет совсем не тот, какой ожидают окружающие. Наведёт она марафет, наденет красивое платье и будет сидеть, ничего не делать. День просидит, другой просидит, третий, а толку-то? Обед сам не приготовится, бельё не постирается, дети не воспитаются, квартира не уберётся да и деньги сами не прибегут. Поэтому через три дня работы прибавится в три раза. И причём я совершенно не утверждаю, что у таких женщин мужья плохие - нормальные мужики: и добрые, и хозяйственные, и работящие, и умные (стихи, например, пишут или наукой занимаются). Вот только не очень богатые. Не каждый муж может обеспечить жене и жильё комфортное, и домработницу, и няню и прочие-прочие удобства. А семья - это, по-моему, всегда обоюдные стремления и обоюдный труд, и решения принимаются согласованно и сообща. Зачем вообще мериться половой принадлежностью? Кто круче: мужчины или женщины? Да мы просто разные: у женщин своя уникальность, у мужчин - своя. Согласны? Ответить Сергей Мерчанский [2016-07-23 15:57:29]
согласен. эмансипация - это раскрепощение, уход из под власти мужчин, желание показать, что мы, мол, покруче мужиков. в итоге женщина просто становится грубым мужиком. вот о чём. ну и досада, что я много зарабатывать не могу, и женщины меня не любят. так говорил Паниковский. так что хорошие женщины, я думаю, понимают, что это не про них и не обижаются. Сергей Мерчанский [2016-07-22 11:18:35]
хотелось бы такую. но сейчас жуткая эмансипация. если не читала, то прочти "Итог эмансипации". с приветом, Света! Александр Исаев [2016-07-22 07:56:16]
Спасибо, Светлана! Владимир Левченко [2016-07-21 05:40:02]
Спасибо! Сергей Мерчанский [2016-07-20 19:54:25]
спасибо, Света. |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-