Марат Куприянов
Написанные рецензии (всего - 123) Да уж... Помню анекдотичный случай: получил письмо от одной дамы с жалобой на вторую, дескать ворует у неё... Начал копаться... и с удивлением вижу: первая тож приворовывает. Не так явно, но разве есть разница?
А на litsovet.ru плагиат поощряется. Моё мнение. Небось пару десятков раз ловил тамошних "аворизьмописцев" на повторе за их подписью, но... реакция администрации (Кайданова) весьма удивляет: в ответ плагиаторы получаю степень "мастера"  , а их критикам достаётся по полной...Ответить Николай Сундеев [2009-10-11 01:36:26]
Марат, спасибо за отклик. Интересные истории Вы поведали. Начинаю думать, что тема плагиата просто-таки неисчерпаема... Марат Куприянов [2009-10-01 10:29:27]
Рецензия на: Тимур Раджабов - "Милиционерше (объяснительная в любви) " До слёз смеялся обезьянник:
Попал конкретно наш карманник...
угу, Тим, жизнь выкаблучивает ещё те коленца... Ответить Тимур Раджабов [2009-10-01 19:57:19]
точно Лана, у Тузика сегодня выходной, он и так уже три грелки порвал, я попробую...
Во первых (и главное) нет у Вас, разлюбезный чувства ритма. Маяковский - музыкален до одури, в его стихах - все нюансы блюза: и синкопа, и вступление затактовое, и аритмия на переходах. У вас же ударная доля и аритмия пляшет по рисунку, создавая хаос вместо музыки и напора. Что это за козье блеяние с мягкими знаками да со слабенькой буковкой "л"? Хотите кусать, "рыцарьзенты"? ..........................Не жалко, нате! Ловите кусок со стола - ..........................сырой, да пожилистей - сравните: Тихо! .....А ну, ..........суки, ша! К вам, .....прожоры ..........чужих стишат, Катиться .....жёлтеньким ..........рубликом, Маковым, .....с дырочкой, ..........бубликом Мой .....колобок ..........кукиша Нате вам, .....непочтеннейшая ..........публика - Рвите, .....кромсайте, ..........кушайте... Мля... Ну и так далее. Хотя, и достаточно. Напор должен быть, образность. И если ругаться, то с особыми извращениями, а не банально. Банально - не вставляет.
В обчем, я спать пошел. Если не хватат, скажу завтра Тузику... Ответить Не знаю ни одного народного сайта. У каждого есть хозяин. Сохранность информации и степень корректности к авторам как раз и зависит от его порядочности.
Что за портал, коль не секрет? Ответить Марат Куприянов [2009-07-27 14:54:56]
Рецензия на: Римтас Стефенсон - "Куда ему, старику Шиллеру, до нынешних вундеркиндов?" "С нашего сайта не мог зарегистрировать ни один человек. То есть совсем. Никто." - и кто кому бойкот объявил? Я ща тож объявлю бойкот ООН: не принимают меня равноправным членом, подлюки.
"...произведения МОИХ авторов были значительно сильнее" - таки раскололся... Ответить Великолепно, Тим. Вылежится, доведи. По мне, так не вижу огрехов сходу. Во всяком случае в меня ты попал в самое яблочко. Наповал. Копирую, шоб не потерять... Ответить Привет, брат. Чисто городской романс. На все сто - в жанре. Непонятно - почему вместе "тесно", если потом (противопоставление) - "тоскливо". Лучше - жарко, любо, сладко. ИМХО. Ответить Я не знаю своих дядек,
Было б - семь, да война - сука Раскрошила ладью судеб. А за ней - тут как тут бл..., И по разному врут хором, Кто кричит: это ж я - самый! А ему - заливай, Зяма, Не кашерное жрал ворон. Каждый цифрой трясёт большей, Но по сути - одинаков: Им плевать, что Иван, Яков Горсткой пепла одной - в Польше. И лицом все в своих дедов Семь племянников - семь взглядов. Будто снова совсем рядом Те же самые ждут беды... Вот такая бухгалтерия... Ты поймёшь и простишь, что матерюсь... Ответить Марат Куприянов [2009-07-15 01:18:09]
Рецензия на: Мая Рощина - "Владимир Высоцкий - секрет моего поколения" Он ничего не ломал. И среди партийно-комсомольской номенклатуры был, пожалуй, любимым певцом, как ни странно. Он просто был сам по себе. Простым и сложным, правильным и неправильным одновременно. Возникни такое явление сейчас - заклевали бы. Большинство из тех, кто его теперь хвалит. Так нынче принято. Не принято - вспоминать загулы, заимствование сюжетов некоторых песен и прочее. Принято - патетика. А это, что про чёрта с поклонами... И никакого секрета нет. И Высоцкий не был один: Окуджава, Егоров, Визбор... Люди, доказавшие системе, что человек со своими эмоциями выше её. И всем нам. Каких бы ошибок он не совершал. В эссе именно "иконность" и лик "борца за" и не воспринимается. То, что было чуждо им при жизни. Вот в этом - ошибка, ложь, против которой люди подсознательно и ерепенятся. Потому как - замени для народа ЕГО на икону - перестанут любить. Такая вот хрень... Ответить Нет рая. Впрочем, ада тоже нет...
Придумали для нас попы-садисты Две зоны под одной байдой "Тот свет": Как не крутись, а всё равно - садись ты... И потеряв от страха разум свой Суём под рясу толику за мазу*, Чтобы дежурный ангельский конвой Нам подобрал бы поприличней хазу*. А я в деревне был, а там - сирень... И воздух взбитый трелью соловьиной. И всех садов заоблачная хрень Его не стоит. Даже половины. Я здесь останусь. Пусть бы и червём, Не разумом, так кожей ощущая, Что на Земле мы подлинно живём, А не в каком-то виртуальном рае... Юль, мы - вечны! Ибо свободны... * МАЗА - заступничество в пpеступной сpеде. * ХАЗА - дом, на зоне - камера. Ответить Увы, Антон, лощёный прикид - часто только обёртка конфетки с прошлогодним сроком годности... А в напомаженной голове - сплошная грязь...
Извини, я - с бодуна... Ответить Кстати, господа-товарищи-смутьяны, по моим не проверенным данным в том, что на Стихире отменена унизительная процедура удаления автора со всем его скарбом есть и скромная толика наших аргументов. Таки оказывается не всё котам швабра... Ответить Извините, не в адрес Вашего стиха изначально были написаны эти строки. Но что-то они слишком часто последнее время к месту. Или это - великая мечта графомана?
и замешав в суете слова корявенько и убого Бога - в читатели, нате вам! Мне жалко того Бога... Ответить Понимаешь, Семён, Холокост никто не отрицает. Но он в настоящее время стал отчасти и объектом многочисленных спекуляций. И (как ни странно) методом извращения истории. Уже неоднократно встречал людей в сети, кои считают, что прибалты, украинцы, белорусы были оккупированы Россией, а Гитлер принёс им независимость. Когда говорю, что каждый третий белорус погиб и что только в лесном массиве Верхнедвинского, Россонского и Полоцкого района были сожжены более 2000 деревень, многие - с жителями, мне отвечают: враньё, ибо по сравнению с такой статистикой, даже Холокост не идёт ни в какое сравнение. Говоря о преступлениях нацизма надо вспомнить резолюции и выводы Нюренбергского суда: преступления против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ и НАРОДОВ МИРА. Где в равной, подчеркиваю, равной мере пострадали и евреи, и славяне, и французы, и сами немцы. Выделяя преимущества той или иной нации, мы ступаем на ту же тропинку, только выделяя не преимущества а роль главного мученика в той войне. Неужели забыты слова фюрера, который прямо говорил, что все беды - от евреев, а славяне - вообще скот, численность которого нужна только в рамках запросов Рейха? Это - не геноцид? Но говорить о геноциде цыган, молдаван, белорусов, русских, армян - не модно. Извини, при теперешней моде - делать из нас "кровожадных медведей", даже опасно: можно прослыть русофилом. В теперешнем понятии - что-то вроде коммуниста. Да, Холокост был. Как было и планомерное, предопределённое уничтожение других народов. Говоря "А" надо не забывать сказать и "Б". А последнее время что-то я не припомню ни одной статьи или выступления западного литератора о массовом уничтожении белорусов. Или его не было и эту статистику (по какой-то причине замалчиваемую и Советами) я придумал? Поверьте, Семён, на вопрос: "Был ли Холокост?", - "да" ответят 99 из ста. Был ли геноцид белорусов - хорошо, если 5 из 100 (на западе). И это делается - в противопоставлении. Это корректно? Проведи опрос где-нибудь на форуме в США или Израиле. И аналогичный - в России или Украине, Белорусии. Что-то подобное я пробовал. Результаты одурманивающей, искажённой пропаганды будут очевидны. Беда в том, что факт Холокоста стал методом отрицания других преступлений нацизма. Проведи опрос. Тогда понятней станет реакция простых, необразованных людей - реакция обиды, когда обижаются на не того... На что и делался расчет в определенных националистических кругах. Моё мнение: давно пора заговорить о преступлениях без деления жертв на национальности. Как (что главное) и о методах новых наци, которые способны обратить святую память о жертвах в рекламный ролик.
То есть, я о том, что отрицание Холокоста у определённой людской массы (преимущественно люмпенизированной) - это заранее продуманная кампания наци по забвению иных жертв с использованием флага геноцида евреев, факт которого не отрицается никем. А вот про это говорить не принято. Ибо тогда может рухнуть и образ "славянского медведя". И еще одно. Это у нас есть разные точки зрения на зверства фашистов в отношении разных наций. Пишут и про Холокост, Бабий Яр, Катынь и Хатынь. А вот за бугром с разнообразием - как раз и туго... Я не прав и миллионы славян, женщин, стариков и детей, нужно забыть? PS И, учитывая успешность такой пропаганды, подлинный интернационализм или активный (пассивный) национализм точно можно диагностировать как раз именно на вопросе о жертвах фашизма. А статей, разоблачающих такую пропаганду, увы, нет. Мало того, почти уверен, не раз было, за подобные рассуждения в который раз буду объявлен антисемитом... PPS То есть, в твоей статье, Семён, в сё правильно, всё верно, я - двумя руками "за", но вопрос - почему Холокост стал вдруг камнем преткновения в национальном вопросе, не раскрыт и не проанализирован. А он имеет теперь весьма сложную подоплёку... Ответить Марат Куприянов [2008-09-05 14:47:23]
Рецензия на: Антон Павлович Бахарев-Чернёнок - "Чужак, не трожь мою страну..." Стихо точное. Действительно, уже аллергия. Третий катрен расплывчато и неоднозначно. Не понял про сына. Дрожи-дрожи не обязательно. Ответить Меня так однажды в юношестве чуть не сломали... Играли с "Куполом", командой Витебской дивизии ВДВ, известными в нашей округе костоломами. Ребята зажмурились аж, настолько хруст был слышен. Оказалось - сломались вставки на щитке. До ноги с неделю дотронуться не мог... Потому, наверное, потом сам не ломал умышленно никогда. Чтобы молодой не особо не надавливал на резвость, достаточно пару раз в контакте проверить коленом мышцы бедра. И судья не увидит и нахальную резвость у молодых - как рукой снимает. И уже не лезет в обыгрыш. Можно и локотком, конечно, но коленкой - вернее, при рывке ему уже больно малость... Таки обидно ж, Серега, когда безо всякой техники от тебя на старости лет пытаются просто-напростаки нахально убежать... Ответить Ну, наконец, Серега, моё любимое. Ибо кто я? Никчемный сочинитель шансона? - Ага. А в свете твоих трудов - продолжатель славных традиций русского эпоса!
А если серьезней, то "Былины объелись?" всегда были ссылочным аргументом по поводу зашоренности взглядов. И если шел разговор о банальности сюжета, то оппонента отправлял к тебе. Кое-кто украл эту ссылку... Теперь она появилась снова. Спасибо, Серега. Ответить |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-