Светлана Оболенская
Написанные рецензии (всего - 99) Прочитала Ваш рассказ, в нем столько интересного - всякие разнообразные события, и история отношений,и много всяких по-разному интересных людей, и финал, показавшийся мне несколько неожиданным, хотя и вполне понятным. Но мне всего вернее и пронзительнее показалась так умело воспроизведенная Вами атмосфера того времени, так хорошо мне знакомая, - ощущение бездомности и какой-то временности существования, в которой люди все равно стремились создать свой быт, свой жалкий, может, но уют. Очень хорошо! Спасибо. Ответить Светлана Оболенская [2008-08-13 13:05:18]
Рецензия на: Валентин Кобяков - "Прогулки с Неочарованным (ВСЯ повесть целиком)" Как интересно! Хорошо, что я не стала читать по главам. а прочитала все подряд. Сколько всего проходит перед читателем - времена, события, судьбы. И на фоне всего калейдоскопического разнообразия - жизнь и судьба одного человека. Я, как всегда, стала думать: состоялся этот человек или не состоялся? Решила, что нечего об этом раздумывать - "как умел, так и жил", на радость и горе близким.
Всегда при чтении словно картинки вижу - вот и у Вас, начиная со скамейки в Иерусалиме - будто вижу Вас и Кирилла, сидящего лицом к стене. Очень хорошо написан сложнейший текст, казалось бы, рассыпанный, а в целом - очень стройный. Очень интересно было читать. Спасибо. Ответить Я не великолепном качестве стиха, я о другом: он-то чувствуетсебя обездоленным? Бывает, да; бывает - нет, не чувствует. Ответить Мне очень понравился Ваш рассказ. я читала его с мыслью: ну, чем же, чем же все это кончится? Очень увлекательное сюжетно произведение. И в чисто литературном смысле - тонко обрисованы образы - главного героя, обвинителя, защитника.
Не поняла только, почему Вы этот полноценный рассказ помещаете в раздел "Миниатюры"? Спасибо. Ответить Прочитала Вашу пьесу. Хорошо сделано - ведь это трудно,но, я знаю, увлекательно - построить текст на одних диалогах.Хотя пьесу иначе и не напишешь. Начало мне показалось сперва не очень интересным - банальное знакомство, банальные речи героя. А потом я поняла, что в этой банальности состоит зачин всего, что будет развиваться потом. Как ярко показана разница восприятия отношений мужчиной и женщиной. Банально , наверное, прозвучит, но , честное слово, отношение мужчины к женщине очень часто именно такое. И целая жизнь вместилась в Вашу пьесу. В общем, мне понравилось - правдой жизни и тем, что хорошо написано. Ответить Это не про кошку Вы написали, хотя все, что про кошачью внешность и сущность - очень хорошо - а про судьбу человека, у которого было трудное детство, и все комплексы мешают жить и толкают ко всяким поступкам.
Очень трогательный и грусный рассказ. Ответить Какая интересная история! И как блестяще написано! Читала, не отрываясь,все так достоверно и тонко - не только про Леночку и Юлю, но и в конце - про Наталью Николаевну. Неожиданно радуешься всему,что произошло. Спасибо! Ответить Здравствуйте, Араик!
Я представила себе эту картинку, вернее, увидела ее в Вашем рассказе -вечер, темно,овещенная пустая парикмахерская и этот парикмахер - что-то прямо потустороннее. В самом деле - страшно. Хорошая получилась миниатюра. Ответить Светлана Оболенская [2008-08-03 20:09:41]
Рецензия на: Сол Кейсер - "Здравствуйте, Дяденьки и Тётеньки!" Прочитала с интересом.Познавательный рассказец. Спасибо. Господи, какая же разнообразная и непостижимая страна Америка! Ответить Светлана Оболенская [2008-08-03 19:37:22]
Рецензия на: Валентин Кобяков - "Свой брат - железнодорожник" Прекрасно написано, Валентин. Всё хорошо: яркий образ отца, и мальчик Кирька, и мама и ее страдания, и ее деликатность,проявляюшаяся в том, что никогда не позволяет себе позорить мужа, и железнодорожники. Описание винниц,все картины природы - например,то, что мальчик видит из окна водокачки. И вся история хороша - читала я с интересом и удовольствием. Единственное, что меня удивило - никакого отзвука войны. А ведь дело происходит в 44 году? Ответить Светлана Оболенская [2008-07-31 14:33:58]
Рецензия на: Михаил Лезинский - "Глава 6. Ах, Аристофан, Аристофан или ху-ху не хо-хо?" Михаил Леонидович! Очень остроумно рассказана Вами эта история. С интересом прочитала. Но как у Вас возникают сомнения по поводу слов моей героини о лесоповале, так и у меня возникают сомнения: 1)забастовка женщин - так-таки и не вызывала у начальников желания их в карцер хотя бы засадить? 2)Приезд начальника и его мирная беседа с наглыми забастовщицами. 3)Никакого общения с мужиками? Та же моя героиня да и моя мама рассказывали мне, что в лагерях без этого общения дело никогда не обходилось. 4)И,наконец, то, что женщины смогли, отрывая что-то от себя, накормить мужиков и поставить их на ноги, говорит все же о том, что условия позволяли им это сделать. Почему же Вы предполагаете, что моя Софья Николаевна врет? Ответить Узнаю родную свою матушку-Россию и ее не изменяющиеся во времени и протранстве порядки! Мне очень по душе Ваш язык - чистый, точный, сочный - ну прямо в рифму вышло.Но я стихов не пишу - нет, нет, ни в коем случае.
всего доброго, Валентин! Ответить Больно читать Ваш рассказ и хорошо. Хотела развернуть эти слова, да вспомнила смерть нашей любимой помоечной беспородной
родной собаки, прожившей у нас около 15-ти лет, и поняла, что слов тут не найдешь.У нашей собаки было имя Арви(так назвал ее по Толкиену внук), но поскольку ее ласкательно звали рыбкой, то в конце концов у нее появилось второе имя Рыбка. Я до сих пор без слез не могу ее вспоминать. Спасибо Вам. Ответить С большим интересом прочитала Ваши рассказы. Ведь это все о "наших" временах, и писать о них по-другому не получится. Только такой, как у Вас, чистый язык, точные метафоры и определения - вроде "глаз 43 года" годятся для превращенных в настоящие рассказы воспоминаний. Сколько у Вас узнаваемых и понятных более всего тем, кто пережил то время, точных бытовых деталей! И вся атмосфера того времени передается ими - без специальных описаний.
Спасибо! Да, забыла еще сказать - какой великолепный эпиграф из Платонова! Ответить Очень хорошая картинка с таким неожиданно филоофским концом.Только,Надя, я задумалась над одним местом:
"Под завидки и подстать, сапой ходкой по погодке". Что это значит? "под завидки"? "Ходкой сапой"? Я очень понимаю, когда в стихотворении есть подтекст, есть скрытый смысл, и его бывает интересно разгадывать. Но разгадывать просто смысл употребления слов и словосочетаний - интересно ли? Ответить Мне очень понравился этот Ваш текст. Он безупречно написан, и все так здорово сплетено, что получается нечто цельное,несмотря на содержательные и смысловые различия отдельных кусков. Но главное, что мне понравилось, что действительно царапает, вызывает чувство, а не только стремление следить, как все это соединено и скреплено, - это все-таки про кошку, вылизывающую солнечные зайчики, потому что у нее утопили котят. С моей точки зрения, это значит, что реализм, если только его верно понимать - великая вещь. Не знаю,понятно ли я выразила то, что думаю. Но уж как вышло.
А в общем, очень интересно. Ответить |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-