Влад Галущенко
Написанные рецензии (всего - 64) Обидно! 400 посмотрели и - ни слова!
Не тронуло? А может нечего трогать? Может уже нервные струны, а не струны души? Обидно! И уже не первый раз. Себя давно считаю хорошим писателем, с необозримой фантазией и умением неординарно складывать слова. Нигде не учился - от бога. Но... Когда Пей накорябал свою версиюamlib.ru/editors/w/wlad_g/negry.shtml "Негры, пальцы, шеи" о президенте-людоеде, мой раск прочли несколько чел, его же вариант захвалили тысячи. Мотив о замерзшей женщине у меня описан в фантастической повести "Петра", но как Пей его развернул другим боком! Есть такой прием "саспенс", когда нагнетают страх, ужас. У Пея саспенс - страстное ожидание чуда, чего-то необычного, радостного и желаемого. Оторваться невозможно! Почему некоторых не трогает? Души нет? А ведь она обязана трудиться... А каков стиль? Прямо хочется как Птенчик облизать строки! Есть такое понятие - недооцененный талант. Хотя... Иногда высот добиваются острыми локтями. Пей или нечестолюбив, или ленив. Вот как лучший в мире шансонье Нико Джинчарадзе. Его микробная Успенская отшвырнула мизинцем. Так бывает в мире талантов... Ответить Евгений Пейсахович [2020-12-01 19:48:53]
да полно, брат Влад. без твоих текстов - этого не получилось бы. в этом случае ты соавтор. и не только в этом. сам-то я страхи нагнетать горазд и радостей особых не жду уже давно. у тебя же и покрал. а социализация, о которой ты толкуешь, - суета это, никчемность сплошная. ленивый я в том смысле, что даже и говорить об этом как-то лениво. спасибо тебе, что жив. надеюсь ещё чего-нибудь стащить у тебя. Нашел свежачок, чтобы вставить свои проржавевшие 5 копеек.
Это вот ты с возрастом не теряешь блескучесть стиля и слова, хотя научился нагромождать пласты и не так уж стало просто выкопать закопанное. А ведь некоторым сейчас западло копать. Издержки легкого поиска на компе. Внучка вот поцапалась с училкой, когда та заставила учить таблицу умножения. Говорит, у меня в мобиле калькулятор. Та отобрала. Как грится - будь проще и народ к тебе потянется. Это я так понял, когда просидел год в полной темноте. Не понравилось. Месяц назад заменил хрусталик, пока один. Снова несу свет во тьму. А вот нужен ли он там? Мой свет... или твой? Может нехай каждый при своем свете живет? Ответить Евгений Пейсахович [2020-11-30 19:45:32]
мне твой драгоценный глаз обязательно нужен. не могу настаивать, чтоб ты читал (подобно Джону Сильверу), а просто довожу до сведения, что "Птенчик" посвящён тебе (элементы атмосферы коттеджного посёлка, условная, в моём случае, детективная фабула, неизгладимая радость бытия, и даже девица, найденная в лесу, - всё поворовано у тебя). хорошо ещё, что не посвятил "светлой памяти" - а то ведь который раз хороню заочно... а без тебя мне просто даже и воровать не у кого. корысть - понимаю и не отпираюсь. дык а архат-то из меня никакой, ты ж понимаешь. говнюк - пожалста. а архат - никак Влад Галущенко [2018-03-04 11:37:38]
Рецензия на: Евгений Пейсахович - " Мифотворческая операция (Влад Галущенко. Ящерка. Глава из романа)" Мужчине более приятно, когда его прилюдно раздевает девушка.
Но... - если у него нет отвисшего до колен живота - если нет сорокаградусного мороза - если девушка не людоедка возле котла - если у него не комариный писюн - если... Да много чего "если". Но когда произведения автора прилюдно раздевают, выбрасывая цитаты за ветхостью на мусорку или за простоту на ветер, начинаешь ёжиться. Никогда не любил гениальных критиков, измученных образованностью и великим знанием, в сущности паразитов, кормящихся на чужих произведениях и с удовольствием лакирующих ботинки у писателей между ног. Почему? Не нравится - напиши лучше. Не пишут. Есть только дар обкакивания или продажного лобызания. Критика никогда не бывает художественной, полезной для масс или востребованной массами, для которых и пишется, и существует литература. Отчасти критика полезна писателям, как мнение литературоведа, но никак не читателя. Критик и писатель никогда не дадут объективного мнения другому писателю. Настоящий писатель давно себя позиционировал и в оценках места между звездами слова не нуждается. Любой выращенный цветок хорош по-своему. Кто может сказать, что лотос красивее розы? Пейсахович мне друг, но истина дороже. Мы выращиваем цветы на разных грядках. Он - одуванчики, я - васильки. И что лучше? Вот именно. Не та почва у обоих... В Голландии бы жить, на Мальдивах, или, на худой конец, быть внуком Папы... Ответить Евгений Пейсахович [2018-03-04 11:45:50]
кабы тут что-то оказалось бездоказательным - другое дело. перечитывая, увидел одно слабое место - не углубился в дебри фантастики с точки зрения структуры (структурализма). слишком долго объяснять пришлось бы - а кому надо?
а про хуже, лучше, красивее, уродливей - это для рецензентов посопливее. я этих категорий не касался, мог бы заметить. Ветер налегке без робы - ?
Споткнулся о "робу". Долго пытался представить ветер в брезентухе и без нее. Голый ветер? А когда он в "робе"? На работе? Ощущение от ветра в "робе", как если гладишь женщину и рука натыкается на член. Мерзко до дрожи. Может, ветер одеть в кружева? Ответить Валентина Наливайко [2018-02-14 15:42:09]
Нет это фантазия автора. Такое допускается .Можно одеть и в кружева.
Ну а, что вы представили это наша современность,интернет.Везде куда не зайдёшь на первом месте Ч.. Пока самым лучшим современным учебником, справочником и пособием по писательскому иастерству считается "Технология рассказа" моего учителя Михаила Веллера (он вел семинары в ЦДЛ).
https://bookz.ru/authors/veller-mihail/tehnolog_299/1-tehnolog_299.html Ответить Александр Литровенко [2018-02-12 22:25:55]
Спасибо за ссылку. Ознакомился. Александр Литровенко [2018-02-12 22:22:18]
Прочёл Ваш ёмкий комментарий. Задумался, однако... Евгений Пейсахович [2018-02-03 08:05:40]
Узреть тебя, брат по вере, - лучшая из новостей года. Влад Галущенко [2018-02-10 11:34:04]
Так хочу увидеть по скайпу твою рожу с трубкой и стаканом виски, но...
Ноут без камеры, старенький, с рук. Перед хосписом все из дома роздал до голых стен, а теперь ненавижу новые вещи, которые меня переживут. Даже кошку взял на свалке, где отовариваюсь и обмебеляюсь, старую, но назвал как раньше Маргаритой. Мобильнее не стал, терпеливее к боли и своим страданиям. Не к чужим. Потому и пишу. Целую, знаешь куда... Евгений Пейсахович [2018-02-10 13:45:08]
тут и мудрейший из мудрых растерялся бы и стал бы нести всякое кое-что. слова твои, однако, записались у меня в глубине сам знаешь чего.
честь для меня. Дошедши (с трудом) до этого стиха, дорогой Арон, я понял, почему вы пишете стихи. У вас писательский синдром, который я называю "горе от ума". Вам есть что сказать, но некому. На СИ есть известная писательница Татьяна Мудрая, умная, узко образованная в области истории искусств, одинокая женщина с одинокой собакой. Она пишет "для таких, как я" красочным спецязыком, почти сленгом со множеством слов, утонувших в истории.
Ей есть, что сказать, но некому, вот и пишет в Инет, надеясь, что поймут такие, как она. Мало их, один на миллион, вот и нет признания. Ведь иметь ум и писать умно - разные вещи. Верно? Я вам открою великую тайну, неведомую миллионам нынешних поэтов: читатель примеривает стихи на себя, а не изумляется великой образованности написавшего стих. Похер ему это. Стих, который можно понять, только обложившись справочниками, словарями и энциклопедиями. Величие великих именно в простоте и доступности всем, а не единицам. Приятно ведь ощутить равенство с Гете и Пушкиным, равенство в чувствах, в отношении к жизни... Ответить Владислав Эстрайх [2017-03-17 16:22:56]
Уважаемый тёзка (если правильно понимаю), осмелюсь с вами поспорить. Даже, может быть, не поспорить, а дополнить. Во-первых, на мой взгляд, не стоит приватизировать понятие "все". Пьяный дурак из подворотни, ничего кроме собственных уголовных дел не читавший, Гёте без титанических усилий не поймёт, а если что и поймёт, то удовольствия не получит. Так что же, тот пьяный дурак - не один из "всех", или Гёте не велик? Нет, просто озвученные вами критерии величия - не единственные, как мне кажется.
Во-вторых, хорошо, пусть утверждение "великие доступны всем" верно. Ну и пусть великие живут себе на вершине Олимпа, всей толпой там тесновато будет. Парой сотен метров ниже тоже компания собралась неплохая - не всем понятные Кортасар (имею в виду прозу), Умберто Эко, да хоть Бродский... Будь у меня побольше таланта, таким обществом бы отнюдь не побрезговал. Ицхак Скородинский [2017-03-17 20:53:56]
Мне кажется, что читатели клуба несколько иные, похера, как и на... здесь, как раз, немного.
Но... Если углубиться, то не просто так Борис Леонидыч вывел своё, УМ ОТ ГОРЯ. И про воробья. Влад Галущенко [2017-03-18 12:13:43]
"...не стоит приватизировать понятие "все"
Уважаемый и даже где-то почитаемый мною Владислав. Как вы заметили, я не пишу, как и мой друг Женя, тем, кто не интересен, а только тем кто обладает "лица необщим выражением". Ваше "дополнение", как желание помочь Арону обосновано и принято, но... Он, уверен, в помощи, как поэт и писатель. не нуждается. Я писал отзыв исключительно с целью отклика на его стихи со стороны читателя стихов(я не поэт, деревенский прозаик, с таким же уровнем, но пишу не для пьяных дураков, может, просто для пьяных, вдруг они протрезвеют?). И он понял, что ЛИЧНО мне больше нравится его проза, более поэтическая, чем его стихи. Арон от этого не станет, уверен, писать меньше стихов, но он учтет, куда больше склоняется мнение читателя о его творчестве. Это хочет знать каждый пишущий. Я бы никогда не написал рецензию, снижающую желание творить. Не писать - творить. А в какой области - выбор автора. Я стихи Арона понимаю на четверть: Я еврей по бабушке, Татарин я по дедушке, Украинец по отцу, Ну, а русский - по лицу. Влад Галущенко [2017-03-17 13:01:48]
Рецензия на: Арон Липовецкий - "Взятие Рейхстага. Путевые заметки" Жаль, Арон, что вы пишете в основном стихи, а я читаю только прозу.
Тем не менее, вам есть что сказать прозой, которая в ваших руках становится поэтической. В умелых руках и маленькая проза становится могучим оружием... Ответить Что привиделось?
Есть люди - томографы. ПРосвечивают тебя насквозь, так и хочется трусы поддернуть, чтоб не упали. А что делать другим? Как не ощибиться в человеке? Дашь в морду, а он хороший. Закон бы нужно, чтобы все на шее носили таблички, где подробно описаны его добрости и бякости. ТОгда никто не ошибется. Написано - гуно, смело бей сапогом в рожу! Ответить Не знал, что и ты балуешься рифмами.
Для меня - это откровение. Не знаю, кто Карелин. Примерил стих на себя. Размерчик мой. Скоро надену... с другим посвящением. Ответить Евгений Пейсахович [2017-03-09 17:04:52]
Верь, брат, - слезами написано. Тот редкий случай, когда не стыдно поплакать. Не нашел у тебя ничего более нового, а жаль.
Читаю тебя, когда светлая ностальгия по прошлому медленно перетекает в черную депрессию. Тогда читаю твои вирши. Назвать их рассказами? Нет, слово это выродилось, переродилось, испохабилось и опошлилось. Вирши - как то ближе и роднее, как дедова телогрейка из бабкиного сундука. Вирши по определению - это плохие стихи, но ведь проза это и есть плохие стихи! Получается что вирши - это поэтическая проза! Надеваю твои вирши и погружаюсь в приятное тепло понятного, хоть и не всегда приятного прошлого. И лучик светлой родноты потихоньку разгоняет темень депрессии. Спасибо тебе, хочется сказать сведенными нахлынувшими чувствами губами, но... Спасибо тебе за напоминание о светлом в темном прошлом. Напоминай и дальше. Ответить Евгений Пейсахович [2017-03-07 12:03:28]
И тебе спасибо, добрый человек. Не выжил бы ты - так и нашлось бы, от кого доброе слово на старости лет услышать. И взгрустнуть о горькой участи Белки и Стрелки - тоже не с кем было бы. Молодёжь-то и не знает, и слезы не прольёт... Раньше в грязном сарае по имени Раша писателей признавали после смерти.
Мало их было. Сотни. Теперь миллионы. И кто в этом навозе будет копаться? Проще назначить гения, чем выкопать. Так что, Юра, не потревожат тебя, и даже жопу не почешут, хотя надо бы. Раск твой разбередил старые думы, созвучные мыслям твоего героя. Тот хоть в больнице, а меня в хоспис засунули. Мужики даже там думают про баб. И начинают их тихо ненавидеть. Когда я и через два месяца отказался умирать, главврачиха выписала меня со словами: "...жруть, колються на халяву наркота подзаборная...". Типа, пришел умирать - не отвлекайся. Одна леди-вамп мне там всё внушала: "Женщине любить не обязательно - у нее другое предназначение, ей родить и воспитать надо любой ценой". А какое тогда у мужика предназначение? Ему любить обязательно? Мрак... Ответить Ну, вот. Разродился, наконец.
Хватит бухать, рви у гуся перо из попы и лепи чернильницу из хлеба. Почитай год не писал. А народ ждет... однако... Ответить По голую, ты понимаешь, девушку
Ну, что, брат? Да, это опять ты - оченно узнаваемо. Вот на меня давишь - пиши по профессии, а сам? А сам - опять льешь слезы ностальгии, да еще как будто впереди - просветов нет. Очисть мозги от глючных воспоминаний и напиши нечто светлое и радостное, чтобы захотелось не напиться, а бросить пить и бежать, бежать... Бда, это я крепко разогнался. Куда бы побежать? Или уже - только поползти? Ответить Евгений Пейсахович [2013-04-07 10:59:28]
летай иль ползай, конец известен. слёзы должны были пролиться так, будто позади просветов нету. триптих, однако, распался на несимметричные части. есть чем попрекать себя. не согрешишь - не покаешься. а согрешил - спи спокойно... Не люблю слово - рецензия. Острое оно какое-то, как некий скальпель, которым Женька без наркоза режет ЧУЖУЮ прозу. Вату ему в руку! Нехай, нам, скорбным и болезным, уже все равно.
А кому - не все равно? Тем, кто месяцами царапает и корчует свое детище, рихтует его, шлифует и полирует. Таких я называю - мимикристы. Они - создатели пошлых подделок под художественные произведения. Начитаются оригиналов и скребут копии. Конечно, им жалко такой титанический труд. Копировали тысячный билет, а за него даже рупь не дают. Истинным писателям, имеющим ДАР, никогда не жалко своего текста, ибо они его не пишут, а ЗАПИСЫВАЮТ то, что диктуется сверху. Жаль, что там, наверху, запятые не проговаривают, прям беда с ними. Это я Джон, к тому, что не увидел у вас скобления с потом и кровью вашего замечательного рассказа. Цельный он, ни убавить, не прибавить. Делать вам замечания, или, еще хуже, хвалить вас? Упаси бог. Не учи ученого богу молиться. Пей это давно понял (он сам богом ударенный), посему и не лезет целоваться слюнявыми губами и мокрыми от благодарственных слез пейсами. Запятые токмо, ибо. С уважением, Влад. Ответить Джон Мили [2013-03-02 22:47:46]
Спасибо, Влад, за благожелательный отклик.
Мне тоже некому сказать, хотя регулярно сжираю головку лука с солью, но без водки. Слезы есть - удовольствия нет.
А слезы без чувств - это извращение. Интересно, почему не щекотно, когда сам себе? Похоже на письмо себе с поздравлением... Не радовало. Теперь вкладываю в конверт деньги... Ответить Евгений Пейсахович [2013-02-25 18:02:16]
госсди, жив - уже хорошо. а лук с солью без водки - это извращение.
пасыб, что явил себя. хоть бы и сам себе. деньги могут добавить радость, но уж больно кратковременную. поздравляю себя. Что обидно, года идут, а актуальность не падает.
Слоняясь по литсайтам, обнаружил новое течение, которое называю "мимикристы". Это неглупые люди, понявшие отсутствие писательского дара. Поэтому свои опусы они научились маскировать под жудожественный стиль. Читается легко. До конца. В конце - пустота. Обманули. Но их читают и издают. Пусть? Нет, графоманство страшно общим снижением культуры, сползанием на пещерный уровень, когда "Ба- бу- бы" - уже гениально! Вот что страшно... И таких уже большинство... Они диктуют... Бу-бу-бу... Аплодисменты... Ответить Юлия Чиж [2013-02-25 19:26:27]
Согласна с Вами, Влад. Но тема очень сложная. Периодически возвращаюсь к ней. Взялась было расписывать чего понадумала, да стёрла всё. Толку воду в ступе толочь, если в итоге разговор всегда сводится к одной фразе: дело вкуса.
Ну, вот... дошло дурновкусие до точки невозврата. Массово, причём. И причин этому столько... - не перечислить. Разве что главные обозначить намёком: образование в *опе, воспитание в *опе, культ потребления раздуло до неприличных размеров. Общий уровень, в итоге, упал ниже плинтуса. В плюс - исчезли препоны в лице редакторов. Простите, но тех, у кого бы нижнее бельё не промокло, когда перед ним шкаф с антресолями стоит и лопатником разбухшим трясёт, мало осталось. Кто от страха, а кто от жажды наживы влажнеет. Есть и такие, что от всего и сразу. А Интернет всё стерпит. Главное - найти одноуровневых "архитекторов", чтобы чувствовать себя комфортно: получать лайки и тёплышки вовремя. Ах, да... Ещё чтобы была возможность потрепаться обо всём, что в голову взбредёт. Литпорталы нынче - разновидность соцсетей. Ну, и ещё один момент: если порталы перестанут публиковать всё подряд, то загнутся. ПП тому красноречивый пример. И это при том, что и здесь букволовов предостаточно. С другой стороны - их тексты можно же использовать в качестве примера: вот так, ребята, писать не надо. стыдно так писать. Есть ещё третье, возвращающее нить разговора к той самой единственной фразе: кого эталоном делать будем? вот ведь незадача-то... передерутся жеж... претенденты. PS: www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=23417 кстати, вроде. сегодняшнее, между прочим. Владислав Эстрайх [2013-02-26 13:53:28]
Та если б в "ба-бу-бы" была проблема.
Проблема обычно в "кровь-любови", "снежной белизне" и т.д. А "ба-бу-бы" - чо, это единичные случаи, это Хлебников  ))
Ну, это я так, наполовину шутки ради. Юлия Чиж [2013-02-26 16:49:44]
всё правильно. на такие темы всерьёз не стоит. когда всерьёз - комплекс Наполеона растёт и ширится.
кстати... есть ещё шутка на тему "ба-бу-бы". мужчина собирается на свидание, напевает: пара-па-ба-бам-нам женщина, прихорашиваясь, вторит: та-та-рам-дарам-дам Влад Галущенко [2012-08-07 00:42:46]
Рецензия на: Вадим Гордеев - "Стоп-кадры. Ленобласть. Свирский монастырь." Да, Вадим. Это стоп-кадры. Маленькие зарисовки.
Чтобы перевести их в разряд рассказов - нужно действие, а не снимок. Хотя... Такое чувство, что писано для себя. Когда пишут для других - надеются на публикацию. А зарисовки - это не литература. На уровне дневниковых записей. Хотя есть все - свой стиль, язык, техника диалогов. Нет движения времени - все застыло. А нет фабулы - нет сюжета. Это просто мои размышления. А так - мне понравилось. Очень профессионально и талантливо. Только почему зарисовки? Ответить Вадим Гордеев [2012-08-07 00:52:26]
Влад, угадали - это фотографии на память...
тексты покрупней - повестушки, полёживают на прозе.ру. рассказы здесь тоже не выкладываю. спасибо, Вадим. Расстроился.
И подумал - почему нельзя скоммуниздить чужой ум? Ну, не хватает и все. С остальным я смирюсь. Пошел писать тебе жалостливое письмо. Сотри. Ответить Евгений Пейсахович [2012-07-13 14:23:42]
кнопка стёра, я так понимаю, есть у тебя. я не в силах... ввиду отсутствия присутствия.
письмо... ета... типа как ромашка лета - чо-то такое. пиши подробно: мол, низко кланяется вам и тому подобное или, как теперь говорят, типа того |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-