Юлия Чиж [2011-06-12 15:26:16]
Рецензия на: Андрей Гусаковъ - "Дни"

чёрт, а не чорт

Ответить

Андрей Гусаковъ [2011-06-12 19:54:28]

Я знаю, как пишется это слово. Но у А. Пушкина встречал это слово написанным только через "о". А подражать ему приятно.

Юлия Чиж [2011-06-12 20:53:10]

ах, ну, если у Пушкина и подражать... тогда конечно. печально только, что 21-й век - не 19-й. правила русского языка изменились, сделав своё чёрное дело...

Андрей Гусаковъ [2011-06-13 20:18:48]

Да, печально действительно, XXI в. - не XIX в. Так ведь, что интересно, при этом, перепечатывая произведения указанного уважаемого, издательство сохраняет этот вариант написания слова "чорт" через "о", но например слово "Бесы" уже печатают через "е". О чем это может говорить?
Кстати, согласно настоящим правилам пунктуации русского языка, после точки, восклицательного, вопросительного знаков и многоточия слово пишется с прописной буквы.

Андрей Гусаковъ [2011-06-14 01:07:13]

Я к тому последнее написал, что, если печатают издательства слово "чорт", вероятно его можно так писать. Это не в XV в., а в наши дни. И Вам, разумеется, можно чуждаться правил пунктуации, делайте, что в голову придет.

Юлия Чиж [2011-06-14 01:59:58]

издательства, видимо, сохраняют орфографию того времени, чтобы читатель проникся.
а манкирование знаками препинания в наше время - обыденность. например, программисты часто пишут предложения слитно, подтверждая постулат: новое - хорошо забытое старое. стихоплёты очень любят писать объёмные работы, не утруждая себя расстановкой знаков.
к чему это я? да к тому, что, всё же, подражательство, в общем-то, процесс негативный (разумеется - имхо). всегда интересно было: почему бы не начать подражать богу и изобрести что-то своё, оригинальное (достаточно вспомнить многообразие форм и содержания флоры, фауны и пр.), зачем подражать таким же двуногоземноводным?
я вас не утомила ещё своими рассуждалками? просто интересно что за человек на портал пришёл. и не переживайте, что процесс "приставания" затянется. обычно быстро отстаю, придя к какому-либо выводу...

Андрей Гусаковъ [2011-06-14 14:59:09]

Вы нисколько не утомили меня. С Вами, однако, нельзя не согласиться, что подражательство - процесс негативный, но далеко не всегда (по моему скромному мнению, разумеется), если например это бессознательное подражание стилю (у начинающих авторов) - совсем не такой негатив, как это принято полагать. По поводу орфографии - я что пытаюсь Вам донести - ведь не соблюдается орфография Пушкина (а нам известно, какова она была) во всех остальных словах, в тех же "бесах", которое слово писалось через ять, а не через "е", и не пишут, допустим, "Пустеютъ тихiя могилы". А вот слово "чорт" - настырно через "о"... Я и призадумался: почему? И все-таки я не думаю, что это очень грубое нарушение правил русской орфографии, если это нарушение, а не какой-нибудь "трюк".

Юлия Чиж [2011-06-14 15:34:30]

ну, у Ушакова "чорт" именно через "о". видимо, исходя из этого издатели и допускают такое написание в публикуемом (опять же - предположения, домыслы, догадки. чем руководствуются на самом деле - тайна за семью печатями). с ятями и ерями сложнее - исключены из правил за ненадобностью. а я сторонница современной орфографии. (привычка, скорее всего, сказывается).
что касается неосознанного подражательства... это, всё же, не копирование. и вполне объяснимое явление. проходящее со временем, в основном. опять же - всё зависит от индивидуального восприятия читающего. кому-то нравится, кому-то (и мне, в частности) - нет.