Кира Ратова
Написанные рецензии (всего - 24) Юлия Чиж [2011-09-29 03:03:47]
спасибо, Кира) " Жизнь рушилась, и за что-то надо было ухватиться. За что-то устойчивое. Опереться. На что-то упругое".
Да, Евгений, можете же Вы завернуть! 
Ответить Евгений Пейсахович [2011-09-23 13:16:03]
Достигается упражнением © И что ты,
Юра, натворил, Ты осень на декабрь продлил, С тех пор Весь месяц льют дожди, И снега ты не жди, не жди Ответить Юрий Clever [2011-08-21 21:11:12]
Хм, простая констатация. Не интересно. ((( Кира Ратова [2011-08-22 14:18:51]
Да ладно, зато теперь общественность знает, кто виноват в погодных катаклизмах. Вот Юрий Clever [2011-08-26 17:15:50]
Угу... А вот есть в Ваших стихах что-то неуловимое, пастельное, кошачье
Только совсем не бестолковое Ответить Станислав Фишель [2011-07-09 20:18:43]
Сасибо за предупреждение! Заштопать его,что ли?Так нитки у меня только белые... Очень душещипательно, даже жалко героя Вашего, проникаешься сочувствием к разнесчастному, а значит – вещица удалась.
Но, поймите и несчастных чайников, Владислав. Представьте себе картинку, в первой половине девяностых, в конторе, у которой отродясь не было и не предвиделось ни программиста в собственном штате и высшем её звене, ни выделения денежек для оплаты услуг приходящего товарища, приобретается монстр, то бишь компьютер с установленной Office Microsoft, и программа 1 С Бухгалтерия с двумя жёлтенькими книжечками-инструкциями впридачу. Ребятишки установили сию программу и показали шефу, что она, в принципе, функционирует. В ответ на просьбу одной настырной особы, показать на конкретном примере, КАК, установщик обратился к начальнику этой девицы с приблизительно такими словами: «ох уж эти девушки, и все-то лезут они, куда их не просят», короче, мужская солидарность победила, ребята быстро получили денежки и уехали. Консультация же по работе этой программы в то время для данной конторы стоила неподъёмных денег. Шеф ринулся читать оставленный двухтомник и адаптировать программу под нужды организации. Товарищ старался честно и тщетно, в конце-концов всё это ему надоело, и сие гиблое дело было сброшено на плечи подчинённых, которые компьютер увидели первый раз в своей жизни. Ну, коль партия приказала, народ ринулся осваивать его самостоятельно, а заодно и налаживать программу 1С, читая инструкции, которые для непосвящённых были понятны так же, как клочок бумаги, найденной экипажем судна «Дункан» (в то же время, программа, написанная для ПФ была снабжена такими инструкциями, что её свободно осваивал любой пользователь). Вообщем, посадили сотрудники конторы сей всю бухгалтерию в MS Excel, дабы считает прекрасно и зависеть ни от кого не приходится. Так что программисты для людей, которые и информатику в средней школе не изучали, само собой – небожители))) Ответить Я сначала злилась. потом перестала, даже забавно, открывается натура мемуариста. ну а современные сочинения старательных д*р, опирающиеся на непроверенные источники, просто странно воспринимать всерьёз
"Зачем же так спешат познать секрет, сокрытый стрóфами (присыпанных словами)? Лишь гасят, гасят, гасят чýдный свет, зажжённый (так неосторожно) Вами." Похоже, в этой строфе есть ответ на вопрос "зачем?" - -Погасить. Ну а здесь у каждого свой резон. Ответить Юлия Чиж [2011-03-07 22:49:26]
Да вот тоже не понимаю... Прок какой от их "гасить"? Ну, допустим, погасят. А дальше что? Читать-то стихи не перестанут. Разве что будут говорит: вот ведь... с*ка-то - с*ка, конечно, а как писала!
Не вижу смысла в их действиях. Правы Вы, Кира - натуру свою демонстрируют. Так скучная натура. Раз просмотрит читатель подобное "сочинение", головой покачает и на диван с томиком любимых стихотворений заляжет. И уйдут все резоны "исследователей" в свисток. Спасибо и за прочтение, и за размышления, и за немолчание. Ольга, стихотворение обворожительное, лёгкое, звучащее, чудесное, интересное, оторваться невозможно.
Вот только заключительные строчки как-то я не поняла "На снегу лежит медаль - Это след мой" Что за медаль такая?))))) Ответить Ольга Питерская [2011-01-15 00:59:59]
Спасибо, Кира)
А мне казалось, что образ совершенно прозрачен.)) На поверхности след - буквально цепочка следов рифленых подошв. Снег победил всех - лето, речку, меня... Победителю полагается награда - медаль. Летом-то следов не оставалось. Тут еще сыграла детская внутренняя уверенность, что в местах, где бываешь только летом, лето - всегда. И хоть могучим умищем понимаешь, что это не совсем так, но надежда остается. А тут - бац! снег. Был, правда, еще один след, но читателю до него ни в жизнь не догадаться: когда мне было года 4-5, мы шли с мамой через утренний пустырь по свежевыпавшему снегу, и она вдруг останавливается и говорит: - Хочешь, я тебя нарисую? - Хочу! - она взяла меня и бросила в снег на спину, а потом аккуратно подняла. На снегу остался мой портрет в полный рост. Кира Ратова [2011-01-16 21:42:09]
мы так тоже рисовали))))) Геннадий Лагутин [2010-08-22 06:33:16]
Да, как это ни страшно.....((( Больная тема. Только вот насчёт памперсов, ты не права. Ребёнок спит всю ночь, он сухой, ему комфортно. На прогулке - незаменимая вещь, гулять можно бесконечно долго, пока не надоест. Без нужды дома, уже большому напяливать не стоит и менять надо почаще, чтобы кожа сухой оставалась. Мама малышу может сказки рассказывать, ведь стирки и плача детского меньше, причём - гораздо. Вот))) Ответить Ольга Иженякова [2010-08-02 10:43:52]
Про памперсы: не всем детям они полезны, спросите любого педиатра. Но я не хотела бы на этом акцентировать внимание. Горько, правда. Но, боюсь, что многих ветеранов это стихотворение может неприятно задеть, горько обидеть. Они - не рабы, рабы-мы. Ответить Интересно. Правильно всё, размеренно, немного пресновато, перчика бы добавить слегка , какой-нибудь Лезининщины что-ли???. Вообщем, Берговщинки не доложили. ИМХО)))))) Ответить Ольга Питерская [2010-01-21 10:27:29]
Вы тоже замечали!
А я тогда реально испугалась - думала, со мной что-то не в порядке Эта вещица - находка для психолога,не скучно ему будет, но какое отношение имеет к Гоголю, не понятно. Хотя, автор, самовыражаясь,полнее раскрывается. Спасибо Николаю Васильевичу) Ответить Кира Ратова [2009-08-24 15:29:36]
Рецензия на: Марат Куприянов - "* * * (Луну разбили по кускам на фонари...)" На мой взгляд, точно передано ощущение многих,
если ни большинства, только бы братков ещё в перечень, товарищей жалко, уж больно слово дельное, насчёт царей тоже вопрос, для меня, например, многие столбами были всё же) Ответить Кира Ратова [2009-07-05 18:39:18]
Рецензия на: Михаил Лезинский - "О Нике Турбиной - прошу принять участие в споре" Через строки, написанные Никой, зримо проявлен её мир. Эти стихи – не подражание, некому было подражать, не было поэта, отразившего время, так, как сделала эта маленькая девочка. Я, к сожалению, не знакома с её поздними стихами, да и были ли они где-либо опубликованы, существуют ли они? По словам, детские её стихи сильнее. Не знаю. Но была жива сама Ника. Пусть даже стихи ушли, вернее беспощадное время их убило, вернее, она сама «убила свои строки», видела слишком хорошо: «НЕ ДЛЯ КОГО», и никто не помешал ей это сделать, некому было. Знание жило в ней, никуда не ушло. Это страшно – ЗНАТЬ. Ей было страшно жить. Стихи жили с ней, знала же она то, что становится для «нормального» человека откровением лишь в конце жизни, да и то, далеко не для каждого. Сама Ника это прекрасно осознавала. Пыталась объяснять свои стихи, но для этого у неё еще не было возможности, ей ещё надо было вырасти, это другой жизненный этап, к нему надо было прийти, банально, ей надо было учиться. Не было у неё возможности вырасти, перейти через этап юношеского максимализма. Фальшь этот человек очень остро чувствовал, как музыкант, который, слыша фальшивую ноту, испытывает тяжёлое потрясение и тяжело страдает. Замкнулась. Сама – не смогла. Не получила в детстве прививки в виде чувства защищенности, которое в последующей жизни помогает вписываться в окружающую действительность и принимать её несовершенство. Не выросла ещё, а вырасти не дали, требовали как со всех, а с неё нельзя было, как со всех, а «как не со всех», некому было. Ей нужен был отдых, передышка, нужен был элементарный жизненный опыт, которого не было. Банальная вещь, она опередила время. Кто виноват в трагедии? Просто несовершенство самого человека, «который ещё только носит памперсы», которому эти самые памперсы ещё надо было менять. Самое страшное то, что именно выросшая Ника и должна была стать той самой нянькой, которая способна грамотно это делать. Кто виноват? Никто не виноват? По житейски, всё понятно и объяснимо, с точки зрения простого обывателя, плохо воспитали девочку, которая схватила звёздную болезнь, эту темочку только ленивый не разовьёт. Характер, безусловно, выковался – не подарок, плюс, жизненные обстоятельства. Принять её мог только тот, кого приняла она сама, кто был бы готов через своё «Я», терпеть и понимать. Но не было семьи, которая могла стать её щитом в столь непростое время, не было любимого, равного ей человека. Те, кто пытался это делать, бились в глухую стену, очень трудно для обыкновенного человека её пробить. Кое-кто пытался использовать трагедию в корыстных для себя целях, делая из трагедии банальный и легко объяснимый фарс. Формально, Ника Турбина – явление, значит помогать должен был Союз писателей, который, кажется, к тому времени был занят банальными земными разборками, не был дано соответствующего приказа. Все пытались элементарно выжить, не до Ники. Каждому человеку свойственно искать для себя оправдание… ИМХО
Стихи же живут, опубликованы, в том числе и в Интернете, их читают… Ответить Очень сильно эмоциональное
воздействие. Второй раз читать не рискнула бы, тяжело очень.Спасибо Ответить |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-