Юлия Чиж
Полученные рецензии (всего - 663) Сергей Мерчанский [2016-04-20 07:07:14]
Рецензия на: Юлия Чиж - "*** ("о, да... легко намусорить словами"" Сергей Мерчанский [2016-04-19 18:11:48]
Рецензия на: Юлия Чиж - "*** ("о, да... легко намусорить словами"" Юлия Чиж [2016-04-20 00:51:13]
Сергей... (пошла за мылом и верёвкой)  у меня дед воевал в кавалерии под Москвой. вот отрывок из моего стихотворения "Мираж".
...Понеслась казачья лава, Засверкали шашки браво! Ну-ка слева, справа, ловко! Ох и полетят обломки С самых верхних этажей... Ответить Юлия Чиж [2016-03-25 02:19:34]
у меня дед по отцу воевал, и мамина мама. а их половины в тылу работали. вкалывали, можно сказать. мамин папа кузнецом, папина мама снаряды делала. свёкр воевал, свекровь в тылу болванки для снарядов точила. их уже нет в живых. никого. но главное они нам оставили - любовь к Родине. любить Россию не модно. модно уезжать за бугор и оттуда поливать грязью. накипело. а что выплеснулось - вы прочли. спасибо. Евгений Пейсахович [2016-03-25 08:43:09]
эту гнусную моду ввёл князь Андрей Курбский. воевал, между прочим... Юлия Чиж [2016-03-26 03:16:41]
ну, да. когда в княжество Литовское сбежал. но, вряд ли он был родоначальником. историю столько раз перекраивали да перелицовывали, что теперь остаётся лишь предполагать. Евгений Пейсахович [2016-03-26 06:49:17]
суть дихотомии от этого не меняется. в следующей широко известной паре на модной стороне был А.Герцен Юлия Чиж [2016-03-26 11:05:29]
ну, последователи известны. не перечислить всех.
печально, когда в семье есть такие. при этом они-то как раз и считаются неравнодушными патриотами. Евгений Пейсахович [2016-03-26 12:58:43]
о нет. неравнодушными патриотами были, конечно же, Иван Четвёртый и его последователи. всяк занимает комфортную для себя нишу, и тебе нравится твоя. разубеждать бесполезно. люди, казавшиеся (извини меня)... гм... ну ладно - без степеней сравнения обойдёмся - достойными, на глазах впадают (уже впали) в психоз.
ну, бог с ним (ней, тобой, ними), - помочь этому горю всяко нечем. однако, если б ты, отстранившись от самоё себя, поняла бы, что тобой движет (вероятно, начиная с уровня нейронов или чего-то такого), всё ж чего-то нужного бессмертной душе прибавилось бы. или проще - не убавилось бы. чтобы оставаться на месте, надо быстро бежать, как известно. Юлия Чиж [2016-03-26 13:48:25]
Жень, ты о чём? мы о родственниках. об истории вскользь лишь. и о политике ни слова. Евгений Пейсахович [2016-03-26 14:02:58]
я, если совсем коротко, о том, что бог есть импликация. и всё системно. на самом деле, это один и тот же тезис. уж понимай как хочешь. Юлия Чиж [2016-02-29 18:15:51]
а мне страшно... "Прорастем иконостасами" - сильно. И точно. А что такое "небо корчится в попсе"? Это проекция нашего взгляда? Мы перестали видеть настоящее небо,которое плачет по нам?
Спасибо за это стихотворение! И за остальные) Ответить Юлия Чиж [2016-02-26 23:52:52]
Вам спасибо)
А попса... точно не проекция нашего взгляда. Скорее - наоборот. На Земле из века в век одно и то же: начало столетия - развал, корректировка истории (вплоть до полной исторической амнезии), перекраивание границ/государств, кровопролитные войны; вторая половина - оплакивание жертв и подготовка к части первой, посредством взращивания очередного "владыки мира" с предварительными покусываниями - локальными конфликтами . О причинах говорить не буду. Долго, муторно и бесперспективно. Суть: ничего не меняется в незатейливой мелодии существования человечества. Это же попса чистой воды. И что там остаётся делать? Только корчиться (судороги? агония?). В общем... как сейчас говорят молодые: небесный "пипл" "хавает"... Как-то так думаю и чувствую. Юлия Чиж [2016-02-20 12:45:33]
Не поможет Боже...
Мы не вышли рожей. Спасибо) Пусть я не ангел ...
Вполне возможно, что любовь Россию возродит, если конечно, любовь в России возродится. По крайней мере - любовь к ближнему. Ответить Юлия Чиж [2016-02-05 04:12:34]
любовь к ближнему никуда не делась в людях. сострадание тоже не выродилось. в другом беда: выкорчёвывают из России стыд и совесть. несколько десятков лет изничтожают. и на виду, с 90-х, те, кто состоит из не тонущей в воде субстанции. и пена. те, кто по сути своей - ил. те, кто диктует: продажность - благо, параллельно стимулируя "точку G" социума - потребительство, насаждая культ золотого тельца везде, где только можно.
ангел не совсем точен, мне кажется (или дело в терминологии). считаю: совесть надо реанимировать повсеместно. тогда и жизнь наладится. и не будут гореть младенцы в роддомах, и старики в приютах и психушках не окажутся. Евгений Пейсахович [2016-02-05 14:27:48]
"Непостижимо, что происходит; все грабят, почти не встретишь честного человека"
(из письма будущего императора Александра I) Юлия Чиж [2016-02-05 20:57:47]
инволюция прогрессирует, чё... Евгений Пейсахович [2016-02-05 21:42:42]
"Я думаю, во всей России только я один не беру взяток" (Николай Первый) Юлия Чиж [2016-02-06 03:01:14]
апчхи. Владимир Белозерский [2016-02-06 11:53:31]
...сause there's not enough love to go 'round
No there's not enough love to go 'round Ой, произношение у меня плохое. Совсем плохое. Юлия Чиж [2016-02-06 14:24:59]
Вами обожаемая Rare Bird, Владимир?)
сочувствие – вот все, что нужно нам. слишком мало любви, чтобы жить не хватает любви, чтобы жить (с) Любви же "много" не бывает. Мало - сколько угодно. Аппетиты, однако. Булимия, видать. И вопроса - "достоин ли я любви?" - не возникает. А сочувствие - не любовь. Личико сморщил, губки подковкой сложил, головушкой покачал, по плечику похлопал... и дальше пошёл. Но это так... о своём, о девичьем. Владимир Белозерский [2016-02-06 15:24:30]
Да-да, она, она )
Я вот о другом подумал, о слове "любовь" в русском языке. Вот возьмите производные старослава - польский, промежуточное - украинский... В этих языках понятие любви, относящееся к взаимоотношению мужчины и женщины, сердечная привязанность, определено отдельным словом - "кохання", "kochać". А любовь, как некая самоотверженная привязанность, во вселенском смысле - "любов", "milosc". Это у нас понятие "любовь" требует пояснения. А любить и жалеть часто выступают синонимами. Такова, похоже, природа русской души - если люблю, то тут всё и разом, и любовь, и жалость, и сочувствие. Самое интересное, что даже когда первая составляющая пропадает, остальное зачастую остаётся. "Сволочь он такая, ненавижу, но ведь жалко его!" Вот на этом наши девчата заграницей на неприятности нарываются, и часто очень жёстко. Хотя... может, у меня в мозгу понятия любовь, сострадание, сочувствие одного поля ягоды, отсюда и сужу. И незря, как по-мне, растление общества в первую очереди начинают с нивелирования, размывания и унижения понятия любви. Всё остальное приложится. Простите, Юлия, разговорился я лишку, похоже ) Евгений Пейсахович [2016-02-06 16:02:00]
"Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь." © (М.Е.Салтыков-Щедрин) Юлия Чиж [2016-02-08 05:43:42]
Жень.. до С-Щ сказано: слово - серебро, молчание - золото. Так что... вторичен дядечка.
Владимир, в чешском "любить" - milovat. В русском есть такое же слово-архаизм, забытое за ненадобностью. Что до жалеть... Моральных уродов не жалею, не оправдываю. Это ж какой идиоткой надо быть, чтобы искренне верить в то, что кто-то может измениться влиянием извне. Пока потребность у самого "перекраиваемого" не проявится - ловить нечего. Дуры девки, чё... Разное. Степенью ответственности. И всё - основа. Вот и рушат, дабы свалить проще было. На труху много сил не надо. Евгений Пейсахович [2016-02-08 07:39:49]
всё забываю, что лубок первичен... Юлия Чиж [2016-02-08 13:07:27]
перифраз - как составляющая высокого искусства. ню-ню. Евгений Пейсахович [2016-02-08 13:41:55]
парафраз ты имеешь в виду? ну-ну Юлия Чиж [2016-02-08 18:31:23]
Думаю, что Антону Ивановичу Деникину понравились бы такие стихи. Его последние слова на смертном одре, несмотря ни на что, были всё же оптимистические:
- Жаль, не увижу, как Россия спасётся... Кстати, и Ксения Васильевна ЧИЖ разделяла эти убеждения мужа. Спасибо Юлии ЧИЖ за её "Пророчество"! Ответить Юлия Чиж [2016-02-03 03:58:59]
Вы знаете, я так далека от всяческих идеологий и их представителей. И не романтизирую ни "белых", ни "красных", ни "зелёных", ни "коричневых", ни "жовто-блакитних", ни серо-буро-малиновых в крапинку. Одинаково омерзительны убийцы всех цветов и мастей, какими бы причинами и целями ни оправдывались впоследствии. Совесть - единственное мерило жизни.
и, кстати, "Юлия Чиж" в моём случае - псевдоним. Вам спасибо, Николай. В том числе и за предположение) Юрий Старухин [2016-01-20 22:42:29]
Рецензия на: Юлия Чиж - "*** ("о, да... легко намусорить словами"" А мы без претензий и просторечно. Чёушь. На языке народа так скать.
Могу писать стихи на раз, Закончен стих - пишу я снова. Из океана пресных фраз Рывком выдёргиваю слово. Стихами я могу сорить, Ведь я пает ( конец мечтаний). Мне надо рифму уловить, Финал похожих окончаний. От счастья кругом голова, Вокруг меня стихи кружатся, Из них мы выдернем слова, Пусть на экран они ложатся. Берёзы, розы, слёзы, дозы, Цветок, песок, каток, платок, Я как поэт чураюсь прозы, Стихи я ставлю на поток. Столбцами строчки по экрану. Вам к дню рождения? Да на раз, Вот только выставлю рекламу. ПАЕТ...МАСТРЯЧУ НА ЗАКАЗ. Ответить Юлия Чиж [2016-01-21 02:46:46]
народ сейчас - всё мерчендайзеры и "-вайзеры".
от просторечия остался только пшик. им драйверы гораздо ближе Драйзера. "ok" - не сленг, своеобразный шик. что до поэтов... скопом повылазили - армада тараканов и клопов - от западных границ до малой Азии. да с россыпью "нетленок" и "хитов". им не хватает слов (пусты запасники). ни логики, ни связей в речи нет. но метят ни куда-нибудь, а в классики. в кого ни плюнь - прозаик и поэт. пестрит от выделений закапсованных в руинах текстов. но каков апломб невежд маниакальных и психованных, терзающих людей, язык и комп... Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя? Поймет ли он, чем ты живешь? Мысль изреченная есть ложь — Взрывая, возмутишь ключи, Питайся ими — и молчи... (C) Ответить Юлия Чиж [2016-01-18 14:27:47]
Тютчев.
Мне другое ближе: Молчание душу измучит мне, и лжи заржавеет печать... (с) Ольга Берггольц Все что здесь написано-краснобайство и демагогия.Все и так понятно не
кто не безгрешен. И написано об этом не мало.Так что по посту буквы выводить, что тем нет....... Ответить Юлия Чиж [2016-01-17 00:23:54]
никто, попусту... зпт, построение фраз (убили финальной. долго смеялась).
Подумалось: для начала неплохо бы кое-кому выучить русский язык. И лишь потом идти и оценивать чьи-либо черновые записи. Как-то не убедили претензией. Владислав Эстрайх [2016-01-17 15:03:59]
Скажите, а по какому посту предлагается буквы выводить? Великому, Успенскому или по Рамадану? Евгений Пейсахович [2016-01-17 18:44:07]
9 ава Владимир Белозерский [2016-01-16 19:50:05]
Рецензия на: Юлия Чиж - "*** ("о, да... легко намусорить словами"" Он про себя статью напишет в Wiki,
ему не ведом каверзный конфуз - поэт на фото с собственною книгой и подпись: "член (какой-нибудь союз)". Ответить Юлия Чиж [2016-01-17 00:41:36]
да. член... пустой, с покоцанной мошонкой.
в нём ни таланта, ни идеи нет. зато трясёт у носа бумажонкой, вопя на перекрёстках, мол - поэт. мол - в вечности уже завис, при жизни. мол - идол поколений на века. таким бы вставить (в десять вёдер) клизму, чтоб убедился, как тонка кишка.
Рада вам, Владимир. Юлия Чиж [2016-01-15 17:08:58]
наверное. не знаю.
ну, не вижу я, к примеру, в своих работах ни экстравагантности, ни крикливости, присущих китчу (кичу). да и на определённый (частушечный) мотив строки вряд ли "лягут". и хотелось бы, быть может, ан - шишеньки) вряд ли выдам что-то типа: Сидит милый на крыльце С выраженьем на лице. Выражает то лицо Чем садятся на крыльцо. Ух-х-х) (с) в общем... шкала классификаций у каждого разная. всегда ли можно своим аршином точно измерить данные и графики потом построить? - не уверена. погрешности слишком велики, как правило. Леонид Зуборев [2016-01-19 00:52:51]
СВЕТЛАНА АЛЕКСИЕВИЧ - ПУТЬ К НОБЕЛЮ
8 февраля в 10.00 в Общинном Доме – 7802 Bay Parkway, Brooklyn, NY 11214 Лектор член СП Леонид Зуборев попытается рассказать о первом белорусском лауреате и ее творчестве. Причем частично применить и метод самой С. Алексиевич, её честные книги о войне, смелые критические высказывания о руководителях Беларуси и России и поэму о Дзержинском, некролог Гамсуна Гитлеру, травлю Шолоховым Даниэля и Синявского и мн. др., чтобы показать, что и великие художники могут быть слепцами, а иногда и подлецами. А потом --приключения «красного человечка» и др. Почему Вы думаете, что негатив? Ошибаетесь, наоборот будет много положительного сказано. А по вопросам я буду видеть, что людям интересно. Юлия Чиж [2016-01-19 03:09:30]
а) ясно)) инструкция: "Как получить Нобелевскую премию"))) ну, и покопаться в грязном бельишке чуток. чтобы сбить нимб.
эх... натура человеческая... да не думаю, что негатив. почему вы так решили? по фразе "эх, натура человеческая"? ну, что вы... разве ж это негатив? многим людям как раз в удовольствие сравнивать себя и других. и многим интересны подробности личной жизни публичных людей. не осуждаю их, но и не поддерживаю. Леонид Зуборев [2016-01-19 17:15:16]
Главное не выигрыш, главное -- мечта.
После лекции об Алексиевич напишу Вам. Я уже получил интересные материалы. Иначе все на лекции заснут. Моя землячка Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию. Мы все приветствуем это. Но многие задаются вопросом: за что? Утверждают, что это не столь литература, сколь магнитофон + расторопность. Я начал писать книгу ПУТЬ К НОБЕЛЮ.
Собираюсь дать объявление, чтобы узнать побольше о ней. Но вот, если бы Светлана сочинила хотя б один такой стиш, как у Юли, мне было бы легче и я был бы счастливей. А пока купил мечту - лотерейный билет, сегодня разыгрывается полтора миллиарда. Правда, имею подозрение, что пролечу. Ответить Юлия Чиж [2016-01-15 07:12:36]
Non-fiction - литературный жанр, как ни крути. А современная литература сейчас - не столько искусство, на мой взгляд, а всё больше личностное отношение к реальности и/или истории, фиксируемое на различного вида носителях информации. Так что... дело совсем не в диктофоне и расторопности, мне думается. Скоростных фиксаторов великое множество. Должно быть что-то ещё.
Книга - заказ? Т.к. не вижу иного смысла "ковыряться" в причинах. Ой, Леонид. Вы сильно преувеличиваете ценность моих текстов. В равной степени, как и те, кто пренебрежительно называет их, в свою очередь, частушками и китчем. Ни шедеврами, ни ерундой назвать не могу. Ибо тогда придётся считать себя либо гением (в уютной палате с мягкими стенами), либо ничтожеством, не способным развиться в личность (что не отражало бы суть, всё же, моего внутреннего мира. да и значительно бы принизило уровень развития). Желаю удачи) А вдруг всё получится. PS: я тоже землячка) малая Родина - Белоруссия. Марьина Горка. Евгений Пейсахович [2016-01-15 09:24:07]
как Вас, любезная, зацепило, а. частушки - это не ерунда. это частушки. кич - тоже не ерунда. это кич. это не придание чему-либо какого-либо ценностного значения, а только попытка классификации по признакам, содержащимся в тексте. не более. всё в квадратных скобках. Юлия Чиж [2016-01-15 12:01:44]
да, любезный. зацепило) а что? не должно было? Леонид Зуборев [2016-01-19 13:42:56]
Так надеялся. Думал, выиграю миллиард, поделюсь с Юлей...
Пока не вышло. Юлия Чиж [2016-01-19 14:24:29]
ой, нет) я и материальное несовместимы)
а о лотерейном буме у вас читала, да. не огорчайтесь. в следующий раз повезёт) Потрясло!
только не надо, как все, искать виноватых. Не во Всевышнем, а в людях мало осталось Бога! Ответить Юлия Чиж [2016-01-15 00:25:28]
Насколько я понимаю: во всех религиях всех времён и народов сила любого бога прирастает верой адептов, и, если адепты оскотинились, то и богу это на пользу - явно - не пошлО. так? тогда откуда поиски вины? скорее - констатация.
Спасибо, Леонид. Очень приятно, что моя писанина не совсем впустую, не совсем в вакуум... Ставни с детства поручали закрывать мне, и я всегда считал их женского рода. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8F
И пол ни себе, ни им менять не собираюсь. С Новым годом - тоже писал таким образом. Поздравляю всех и теперь так же. Ответить Юлия Чиж [2015-12-19 02:12:31]
ставни - мн.ч. один - ставень. не ставня. мужской род, выходит.
С Новым годом - правильно. грамота.ру солидарна с таким написанием. Лингвистические гурманы говорят, что формы на -у/-ю -- там, где существительное зависит от глагола: выпить квасу, поесть супу, добавить сахару, выпить чаю, коньяку... Чтобы закончить эту тему - для меня непререкаемый авторитет – Корней Чуковский с Мойдодыром.
Прочитав стихи Пейсаховича, я был приятно удивлен некоторыми. Но то, что он, невооруженным глазом видно, несомнно талантлив, не дает ему права встревать в чужие разговоры. Сайты, как и Госдума – не место для дискуссий! Я это понял, выходя по 95-ой в экзит № 3, в Гринвич (чтоб мои враги туда ездили!) Ответить Юлия Чиж [2015-12-18 19:51:38]
люблю дискуссии) именно дискуссии, а не свары.
не знаю, что там за лингвистические гурманы, а я знаю, что формы на у/ю - разговорные. и, в подтверждение своему знанию, нашла вам ссылочку: www.yaklass.ru/p/russky-yazik/10-klass/morfologiia-samostoiatelnye-chasti-rechi-10908/imia-sushchestvitelnoe-kak-chast-rechi-10918/re-4b9a6901-8ba5-4948-aeac-99713244b347 увы, длинную. потом уберу. Евгений Пейсахович [2015-12-18 20:03:12]
членам сп любой страны свойственна самонадеянность. заключается она в подмене реальности (в данном случае - языковой) своими представлениями о ней. напомню вам утверждение: "ставни женского рода" ©
то же самое с чаем, коньяком и прочими напитками. это можно обсуждать, но - на самом деле - обсуждать нечего. из реальности. языковой. если обсуждать чьи-то представления о ней - это другая дисциплина. медалей за талант мне вешать не надо - вовсе излишне. я не член. сп. Юлия может поведать вам, как я добр по отношению в её текстам и как куце защищаю ейный талант. ключевое тут - к текстам. к языковой реальности. а не к представлениям членов сп об этикете. Юлия Чиж [2015-12-18 21:07:41]
как трогательно многие относятся к ярлычкам и бирочкам) мне до маркировок дела нет. и сама оценивать и классифицировать никого не собираюсь. громить тексты - милости прошу. но... всякое стороннее мнение имеет статус совещательного, считаю. я уверена в своих знаниях. не думаю, что мои преподаватели (разве что - единичные экземпляры особей, допущенных к воспитанию и обучению детей по недоразумению. яркий пример - выпускной класс) были невежественны и темны, и не знали элементарных правил русского языка. всё-таки академическое образование чего-то стоило и тогда, и сейчас - неплохой фундамент для творчества. не какое-то там тестово-ЕГэшное, всё же.
"чая" в тексте останется. я ж - не Чуковский) мне, серенькой не гурманше, можно. Владислав Эстрайх [2015-12-19 07:52:07]
Леонид, безусловно, этические принципы у каждого свои, но, как сайтостроитель и сайтодержатель с 15-летним стажем, могу озвучить общую тенденцию: разговоры, в которые нельзя встревать, ведутся в личных сообщениях. Любая публичная дискуссия в Сети предполагает свободное участие любого коллеги по сайту. Леонид Зуборев [2015-12-19 17:05:08]
Do as you wish Дорогая Юлия! Почему надо всегда искать виноватых в ком-то? Мне кажется, что иуд прежде всего людям надо искать в себе. Мало мы предаем: близких, идеалы, принципы?
А вообще, желаю таким талантливым людям как Вы - здоровья и счастья в Новом году!!! Заодно проверьте чай. Ответить Юлия Чиж [2015-12-17 09:01:49]
не ищу. смысл имеют исключительно факты. насчёт вас - не знаю) отвечаю за себя: близких не предаю, идеалы при мне, а на принципы уже давно никто не покушается - бесполезно.
благодарю. и вам того же) а что с чаем? Орфографический словарь чай 1, чая и чаю, предл. в чае и в чаю, мн. чаи, чаёв Большой толковый словарь 1. ЧАЙ, -я (-ю) , предлож. в чае и в чаю; м. [тюрк. чай из китайск.] Евгений Пейсахович [2015-12-17 22:07:13]
Извини, что вмешиваюсь. Но у г-на Зуборева это, похоже, хроническое. Ставня у него бытует, а ставень (им.п. м.р.) - нет. Отсюда, вероятно, некорректные замечания. Во всяком случае - с некорректным обоснованием. Бывает и хуже, как тебе наверняка известно... Леонид Зуборев [2015-12-17 23:13:17]
Уж если Вы, тов. Пейсахович, вмешиваетесь, то надо по делу.
Я хочу напиться чаю. К самовару подбегаю. Пить хочется, принесите чаю. Не дослышал, чего изволите? Чаю. Вот, пожалуста, чашка чая. Для меня Юлия, как уверен и для многих, - выдающийся поэт. И в Вашей куцей "защите" абсолютно не нуждается. А описки, недосмотры, поспешности - бывают у всех, даже великих. Евгений Пейсахович [2015-12-18 00:03:53]
второй раз. и - вы меня извините - самоуверенно. надо ж сначала книжки почитать ну, если нет навыка шуршания страницами - в инете легко проверить. нет хуже рецензента, чем рецензент самоуверенный безосновательно.
или надо дальше разжёвывать? примеры ваши - ни о чём, извините ещё раз. Юлия Чиж [2015-12-18 01:27:46]
Жень, не нервниЧАЙ! человек не обитает постоянно в русской языковой среде. много лет. привычки же - вторая натура. ну и "добросовестное заблуждение", говоря юридическими терминами, тоже имеет место быть.
Леонид, вы, верно, не приняли во внимание аргументы. но по правилам русского языка - действительно! - написание слова "чай" в родительном падеже (кого? чего?), как "чая" - так же верно, как и "чаю". боле того - в конкретном случае, для многих стандартно мыслящих, существовало бы исключительно написание "чаю" (а как же иначе, при наличии "прощаю". чередование ч/щ просто-напросто вопиет к одинаковому окончанию). но... не в моём, поперечном. ведь "чая" - ещё и надеясь; а ещё - отЧАЯсь. повторю: это не описка. и уж точно - не ошибка. злонамеренная я) Евгений Пейсахович [2015-12-18 09:05:03]
да я и не нервниЧАЮ. но отЧАЯлся. Владислав Эстрайх [2015-12-18 09:08:21]
Чего бы такое написать со словом "краПИВОлистный", чтобы было в тему... Юлия Чиж [2015-12-18 19:42:35]
сыно... выПИВОха) Хорошо Вы, Юлия, подметили, что время скисло.
А вот насчет иконостасов - тут Вы размечтались. Я не уверен. То ли еще будет! Но голосую за жемчуга. Нравится! ЛЗ PS Зачем б перед уксусом? Ответить Юлия Чиж [2015-12-14 00:36:43]
спасибо) Леонид Зуборев [2015-12-14 07:01:46]
Юлия! Если Вы произнесёте вслух три раза первую строку, Вы сами убедитесь, что "б" мешает.
Что до иконостасов и жемчугов, то я всегда в смотрел в будущее оптимистично. Но вот последние времена давят на психику гнетуще, по краней мере на меня. Юлия Чиж [2015-12-14 07:21:09]
мне не мешает. но подумаю. Леонид Зуборев [2015-12-04 01:41:11]
Рецензия на: Юлия Чиж - "*** ("о, да... легко намусорить словами"" Дорогая Юлия! Что это Вы так резко?
так ведь отобьете у народа охоту искать пути к изящной словесности. и вобше, время трудное. и, как говорил Федя в известном фильме: сейчас к людЯм надо помягше и на вопросы смотреть ширше. Проверьте слово находится описка. Написал большцй ответ Владиславу насчет Горького, что-то неправильно нажал -- и ответ исчез. лз Ответить Юлия Чиж [2015-12-04 11:24:33]
Разве это резко,Леонид? Это ж почти нежно.
С телефона читаю, смотрю, пишу. Тексты в последнее время вообще наговариваю. Речь не всегда корректно записывается агрегатиной. Правлю, разумеется. Знаки препинания приходится вручную рисовать. Что-то мимо внимания проходит - пропускаю. Комп починят скоро, надеюсь) Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-