Юлия Чиж
Полученные рецензии (всего - 663) Юлия Чиж [2015-07-17 16:45:07]
так он тоже не безгрешный. люди во власти ангелами не бывают. демоны съедят. Лилия Смоляр [2016-01-16 21:07:36]
Во власти ли, вне её ли, - безгрешных нет. Миниатюра написана прекрасным языком, точно, кратко и правильно по смыслу. У Юлии лингвистический запас и умение владеть им, - на зависть, даже, самым маститым писателям. Спасибо. Юлия Чиж [2016-01-17 00:25:27]
Лилия, спасибо)
Запас копила с 4-х лет (читаю очень много). Пригодился вот)) досказывать не стану - не могу или не хочется, сама не знаю. но второе очень понравилось, здорово, хотя "на эти темы так не принято писать", ну и пусть не принято!) Ответить Юлия Чиж [2015-07-17 16:45:29]
спасибо, Елена) Юлия Чиж [2015-07-15 15:43:03]
а в чём хлёсткость? истеричность - это настолько не моё. повествовательная монотонность. исключительно. констатационно интонированная, разве что. и то не везде. начитать надо, видимо.
а с правдой на белом свете вообще караул. она у каждого своя. и, в зависимости от целей (не важно чьих - индивидуума, например. или - партий, или - сообществ, или - корпораций. не в масштабах дело), претерпевает изменения ничуть не реже, чем погода. корректируется/перекраивается/перелицовывается. с помощью идеологий ли, по дурости, из корысти (в том числе и сиюминутной выгоды, кстати), но... собственно, об этом и думала в процессе написания. *удивительная ночь.
*если б метко пробила висок одиноко свистящая пуля. *хотя бы потому, что у них мечты не те. Ответить Юлия Чиж [2015-07-15 02:38:07]
* для грешников и для святош
* но не вправе исход выбирать никакой индивид. и никто не живёт (никогда!) свой исход карауля. * развитие разнится. в высоте. - как-то так ожидалось :-) однако, и ваши варианты имеют право на существование. в разнообразии мнений самый смак. Юлия Чиж [2015-07-15 02:44:18]
хорошо бы кабы так и было, Вера) всегда недовольна своими коряжками. перфекционизм, однако :-) Александр Дмитровский [2015-06-14 23:12:37]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Не растекаясь словами по древу..." Юлия Чиж [2015-06-15 00:44:40]
Вам спасибо, Александр. мужчина уселся - дистанция между "Веня" и "мужчина" непозволительно огромна. весьма согласуется с полным отсутствием портретных деталей мужчины Вени - помимо гендерной принадлежности таки действительно ничего...
перевернул те с ног на голову - какие такие те? если мат и хамство (далеко отстоящие от метоимения), то противоположностью им должны бы быть высокий штиль и непомерная любезность. приглашая обозреть всех пришедших ТЧК - Мы потом добавил ТЧК - Так и будешь переставил на перильца - ? автору, вероятно, известно, каковы таковы перильца... а читателю, собссно, и знать незачем. старикам в балахонах, очень сильно похожих (? - похожим, вероятно? или на Гэндальфа похожи балахоны?) на небезызвестного Вене толкинского Гэндальфа. PS. гм. чтоб не сказать хе. или гы. гм - это ж высокий штиль и непомерная любезность, нет? PSS. кстати: на не безызвестного Вене (при наличии зависимого слова) Ответить Юлия Чиж [2015-06-13 00:22:36]
Ой, класс! Я так надеялась. И сбылось. Спасибо, Жень. Не убирай, плиз. Поправлю всё. Не сейчас только.
о перильцах: на лестничных площадках не везде есть, что ли? о тех: планы жеж. PS: да и гы годится. Евгений Пейсахович [2015-06-13 06:59:58]
ну, есть, конечно, перила - никуда не делись. как водрузить на перила (этажность тож не отражена) сомлевшего (по причине внезапного перехода из доминантного положения в сабмиссивное) мужчину, лишенного портретных деталей, вполне себе схематичного, - картинка не представима.
ну и потом... идея-то - которых, как ты знаешь, я обычно вовсе не касаюсь... предки-то чем от потомка отличаются? только тем, что границ не пересекали? так и он не пересёк. они производят те же - в принципе - действа доминантов в бдсм-игре, что производил в инете оргастирующий веня. и дед его (тут и любовь помянута - какой же оргазм без нее?) тоже должен кончить, када в националь-предательское рыло внука бьёт. а там сама смотри... дальше-то объяснять - чистый уже садизм... Юлия Чиж [2015-06-13 09:49:46]
сомлел-то Веня апосля перестановки на перила. последняя капля, видать, была. а что лик не обрисовала... дык - среднестатистический ведь.
да нет. наличием совести они отличаются, предки. честью, опять же. бережным отношением к земле. Веня ж из тех, о ком говорят "в семье не без урода". по-моему - очевидно. насчёт бдсм и садизма... муж сказал, что плевки - это чересчур. противно, видите ли. лучше бы каждый в рыло дал. насчёт национал - не согласна. вроде ж понятно, что не идентифицирует себя и не соотносит. с предательством тоже не чётко. одно дело - предки, рассудившие, что предатель. а как другие отреагировали? приятели те же, к примеру. только догадываться. эксперимент удался (корявки только подчистить надо. и подчищу, канешн), в общем-то, считаю. смс-проза такая. когда трактовка сообщения зависит не от отправителя, а от получателя. напичкает своим под самую маковку и выводы сделает. ктовочтогораздные. PS: дистанция между Веней и мужчиной никак не хочет сокращаться, кроме как в виде определения "яйценосец"... буду думать) PSS: ну, всё, вроде. не сочти за труд - просмотри, пожалуйста. Евгений Пейсахович [2015-06-13 10:49:57]
вот так теперь завернутая в фантик фанфика публицистика зовётся - смс-проза... среднестатический веня (почему тогда не алик? не серёга? потому что серёга не интеллигент?) среди среднестатистических теней среднестатистических предков. в безликих декорациях. почему ты считаешь, что эксперимент удался? восприятие, разумеется, зависит от реципиента - если это характеристика смс-прозы, то "Война и мир" - даже и не первый из кандидатов на.
а насчёт бдсм - увы. ведущая психология в национальной традиции, что, собссно, автор (желая - не желая - без разницы) и отобразил. и безликие перила - кстати уж - предпочтительней уменьшительных перильцев - системней. уж тогда уж. уж. PS. долбаный - с одной -н- прилагательное Юлия Чиж [2015-06-13 13:35:42]
долбать → долбанная – причастие, страд. зал., неодуш., одуш., прош. вр., жен. р., именительный. п., ед. ч. извини.
www.morfologija.ru/ а всё остальное... как бы и да. но и нет, в то же время. чё спорить? о чём тут спорить? под чью диктовку надо бы жить/писать? а под чью диктовку не надо жить/писать? и не только так вопросы стоят. даже без вспомогательных средств, между прочим, стоят... хоть Веня, хоть - что ни рожа, то - Серёжа... да хоть Аполлон Бельведерский. бдсм, садо-мазо или ещё что - без национальности пользуют. не надо приписывать единовладение. за помощь в вычёсывании блох спасибо, Женя. остальное... как получилось. PS: стилистически, кстати, дедок, милок и перильца не в противоречии. Евгений Пейсахович [2015-06-13 13:45:16]
очевидно, сбивает с толку значение неоднократного действия (долбанная), которое заставляет путать с постоянным признаком (долбаная). последний вариант стопроцентно более верен ввиду отсутствия формальных признаков причастия. но после ста процентов, разумеется, остаётся ещё один... сугубо авторский... Юлия Чиж [2015-06-13 13:48:16]
спасибо, Женя.  Юлия Чиж [2015-06-11 13:05:09]
Не факт, что это существование будет Вене в радость. "У горя не было и нет национальности." - как же убедить в этом каждого землянина? Спасибо, очень понравился стих! Ответить Юлия Чиж [2015-05-31 10:49:42]
никак. спасибо вам. за немолчание. Юлия Чиж [2015-05-17 08:38:11]
настроенческие) Юлия Чиж [2015-05-12 20:51:54]
благодарю вас, Вера. уже всё в прошлом. Юлия Чиж [2015-05-03 09:53:56]
с особой жестокостью, причём. Юлия Чиж [2015-03-25 04:50:52]
у людей есть язык. жаль, что не во всякой комплектации к нему прилагается ум и совесть. Так...
Мальчики, старцы, действительно, а девочек я бы сделал упитанными. И с бабушками тоже, как-то не... Ответить Юлия Чиж [2015-03-12 12:53:08]
не.. перечисленные уписАлись до степени уписанности от собственной значимости в литературе. искренне считают, что они на фоне литературы - величина, а литература на их фоне - мелочь, ерунда.
это я так неудачно зашла на другой сайт. почитала, расстроилась. Очень хорошо, Юля. В целом - замечательно. В целом. Одна деталька несколько... напрягла: "полость". Ну не поэтическое оно, словцо это. Во всяком случае, в вашем контексте. Слишком хирургическое, что ли. На фоне всего остального - чужое. Ну и ещё: я бы "Бог" написал с заглавной буквы. Мелочь, конечно, но... Одним словом, это лично моё мнение, и вы вольны к нему не прислушиваться. Спасибо за стих!
С Весною вас! Ответить Юлия Чиж [2015-03-11 18:43:55]
да. согласна. выпадает, быть может. но другого, чтобы обозначить пустую ёмкость (место, которое заполнят чем угодно, без разбора) не нашла. "оправдываюсь" тем, что у Ожегова есть и не медицинское трактование: 2. Полое пространство внутри чего н., в чём н. Полости в толще земных пород.
с другой стороны: поэтика - не набор кочующих из стиха в стих благозвучных словечек, выстроенных в обязательном порядке, а наука. ну, и система художественных средств конкретного поэта, в том числе. так что.. почему бы и не использовать? шаблонов и без меня хватает. что касается остального - не разделяю. ему всё равно кто с какой буквы пишет. имя-то не собственное. должность, скорее. спасибо, Ефим, вам. мне, вроде как, и не за что. мало ли мыслей в голове носится. успевай, лови... беспризорных. :-) PS: хорошо хоть шлюхи вас не шокировали. я очень переживала: вульгаризм, всё же. PPS: "зелень" - сленг. ужас тихий написала... кошмар. и как с этим теперь жить? Юлия Чиж [2015-03-08 17:33:48]
Спасибо, Ицхак. Тот в наличии - мужем работает:-) Сложный это вариант. В жизни такого практически не бывает. Только 1 из 1000 случаев. Остальное – бытовуха и выживание. Ответить Юлия Чиж [2015-03-05 19:31:19]
Сложный это вариант. - как раз мой случай) Маргарита Ясновская [2015-03-08 13:42:50]
Вам повезло)
С 8-м марта!) Юлия Чиж [2015-03-08 17:34:27]
И вас, Маргарита, с праздником Наилучшего!Конечно же, правы. Сильно спроецировали на бумагу толпу. Образность просто покорила. Спасибо, Юля!
Снимаю шляпу. Ответить Юлия Чиж [2015-03-04 07:52:40]
благодарю, Ефим. Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-