Конституция. Размышления дилетанта над поправками.
Анатолий Шлёма
|
Форма: Статья
Жанр: Публицистика Объём: 5435 знаков с пробелами Раздел: "" Понравилось произведение? Расскажите друзьям! |
Рецензии и отзывы
Версия для печати |
|
Конституция. Размышления дилетанта над поправками. Вместо предисловия. Конституция... Маленькая, тоненькая книжечка. Конечно, при разном формате печати, размер и толщина (объём) будет разный, у меня книжечка с Конституцией РФ, в ней 48 страниц. Маленькая, то она маленькая, но.., очень для нас, для всех(!), важная. Однако, при всей её важности, большинство из нас, - из тех кто её читал, скажем так, по мягче, - очень плохо в ней разбирается. Это, - и тут не поспоришь, - увы, удел и прерогатива спецов. Как в медицине — медиков, в математике — математиков, в астрономии — астрономов. Конституция — это не простой текст, это свод законов и как всякие другие законы (уголовный кодекс, уголовно-процессуальный кодекс, кодекс законов о труде и т. д.), написаны теми, «кто на это учился» и в основном, для тех «кто на это учился». А, что же остается нам? Простым гражданам, - чего уж там, - в основном профанам и дилетантам в законотворчестве, которые учились другому?.. Отдать всё на откуп спецам-правоведам и законникам? Или.., всё таки попробовать «сунуть свой нос»? ...Я, таки, попробую, а что? А, вдруг? Нет, обо всем тексте и всём содержании Конституции, речь не идёт, - это было бы уж слишком. Я хочу порассуждать только об очень маленькой её части, - точнее, двух, - в её преамбуле. Первое: о месте и роли русских в истории РФ вообще и отражении этого места и роли в Конституции, в частности. И, второе: упоминание о Боге, о самой целесообразности этого упоминания и тоже о роли и месте Религии вообще и в нашей истории и культуре, в частности. Правда, есть еще одно спорное понятие которое некоторые хотят вписать в преамбулу Конституции: расшифровка, определение, что такое семья. Но об этом поговорим позже... 1. А начались, родились мои «размышления» с того, что Константин Затулин (депутат ГД) на Первом канале ТВ, с начала в программе: «60 минут», а потом в «Вечере с Владимиром Соловьёвым», заявил, что он внёс в рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию своё предложение по изменению начала преамбулы, чем вызвал среди приглашенных не ожидаемое, ни кем и мною тоже, - скажем по мягче, - волнение. Особенно это волнение было на программе Соловьёва. Там Затулин неожиданно встретил очень сильное сопротивление к его поправкам со стороны оппонирующего ему Карена Шахназарова (режиссер). А суть предложений заключалась в том, что он (Затулин) предложил свою формулировку, в начало преамбулы, которая звучит так: «Русский народ, который в союзе с другими братскими народами сплотившимися в многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле, …принимает Конституцию...». Всё! Казалось, что здесь крамольного, но... Но, с начала оригинал, то как это звучит в действующей Конституции: « Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, ...» и далее по тексту. Как ни странно, а «яблоком раздора», главным укором Затулину, стало упоминание о русских. О русских, как об одном из основных, главных народов, который сплотил и собственно создал современную Федерацию. Что именно он, объединив это множество других народов, ныне живущих на пространстве именуемым Россия, Российская Федерация, собственно её и породил, в частности, на основе русского языка и, конечно, культуры... Затулин утверждал, что именно русский народ вместе с другими народами формирует этот самый многонациональный народ Российской Федерации. «Я считаю это важным, я считаю, что без этого упоминания по-прежнему у нас будут продолжаться дискуссия «Русские – это кто?»... Ему, с начала, мягко возразил Шахназаров, напомнив, что он сам «наполовину инородец», а потом, уже решительно заявил: «Вы выносите отдельно звучание «русский». Природа национального вопроса в России совсем не такая, как в Европе. Народы практически все, кроме, наверное, армян и евреев (хотя они так долго здесь живут, что тоже могут считать Россию своей родиной)… Татары, якуты, башкиры, чуваши, кавказцы: чеченцы, адыги, дагестанцы – они все вошли в состав Российской Федерации со своей землей. Они не иммигранты...». Все верно, тут не возразишь, но, а как же с русскими? Где их Родина, где их земля, с чем они «вошли в состав»? Где и как называется их столица?.. Москва — это столица всей Федерации всех её населяющих народов, а где столица исключительно русских людей? Значит у всех народов есть их земля и их столица, а у русских — это где?.. Затулин, ему (Шахназарову) возражая, вопрошал: что, мол, в Конституцию вписаны все республики и другие, более мелкие автономии: Якутия, Бурятия, Татарстан, Чеченская Республика и Дагестан, Ханты и Манси.., а где же Русская Республика? Не Российская, а именно Русская? ... А, действительно - где? Этот вопрос остается для меня, думаю и не только для меня, открытым. А Вы как считаете? Где? PS: А, по поводу того, кто такие русские, "и с чем их едят?". Надо бы, - как не покажется странным, - спросить у запада, всего коллективного Запада. Почему спросить у них? А потому, что они наверное точно знают, почему они нас (абсолютно всех!) всегда, ещё испокон веков, называли, да и сей час называют, - "Раша". Вторую поправку, «Об упоминании Бога», рассмотрим позже, может завтра... Удачи! © Анатолий Шлёма, 2020 Дата публикации: 16.02.2020 12:07:44 Просмотров: 2007 Если Вы зарегистрированы на нашем сайте, пожалуйста, авторизируйтесь. Сейчас Вы можете оставить свой отзыв, как незарегистрированный читатель. |
|